Onko omasta kokemuksesta kenelläkään antaa neuvoa?
Tilanteeni:
Olen keski-ikäinen nainen.Eronnut miehestäni vuosi sitten. Yksi yhteinen alle kouluikäinen lapsi, joka asuu kanssani. Jos kuolen ennen kuin lapseni saavuttaa täysi-ikäisyyden, huoltajuus siirtyy automaattisesti ex-miehelleni eli lapsen isälle. Lapsen isä kunnollinen ihminen muuten, paitsi raha-asioissaan täysin holtiton ja syvästi velkainen.
Minulla on hieman omaisuutta ja haluaisin turvata lapselleni jättämäni perinnön siten, ettei lapseni isä pääse sitä tuhlaamaan. Tiedän, että on olemassa sitä varten laki, jonka puitteissa valvotaan rahankäyttöä tällaisisa tilanteissa, mutta millä voi todistaa sen, että raha menee lapseni kuluihin eikä ex-mieheni kuluihin ja velkoihin.
Onko kenelläkään kokemusta ns. rinnakkaishuoltajuus-sopimuksesta, jossa voisin sopia "luottohenkilöni" kanssa, että hän valvoo lapseni perintöni varainkäyttöä?
Tilanteeni:
Olen keski-ikäinen nainen.Eronnut miehestäni vuosi sitten. Yksi yhteinen alle kouluikäinen lapsi, joka asuu kanssani. Jos kuolen ennen kuin lapseni saavuttaa täysi-ikäisyyden, huoltajuus siirtyy automaattisesti ex-miehelleni eli lapsen isälle. Lapsen isä kunnollinen ihminen muuten, paitsi raha-asioissaan täysin holtiton ja syvästi velkainen.
Minulla on hieman omaisuutta ja haluaisin turvata lapselleni jättämäni perinnön siten, ettei lapseni isä pääse sitä tuhlaamaan. Tiedän, että on olemassa sitä varten laki, jonka puitteissa valvotaan rahankäyttöä tällaisisa tilanteissa, mutta millä voi todistaa sen, että raha menee lapseni kuluihin eikä ex-mieheni kuluihin ja velkoihin.
Onko kenelläkään kokemusta ns. rinnakkaishuoltajuus-sopimuksesta, jossa voisin sopia "luottohenkilöni" kanssa, että hän valvoo lapseni perintöni varainkäyttöä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
tuli vaan mieleen että olisiko sellainen vaihtoehto sitten parempi että testamenttaat rahasi lapsellesi mutta niin että hän saa rahat vasta kun täyttää esim.18v? Ja samoin tavarat/mahd.asunto, myytäisiin ja rahat siirrettäisiin lapsen tilille jonka hän saa sitten täysi-ikäisenä käyttöön?
kysy pankinjohtajalta virka-holhoojasta, luulen, että sellainen on olemassa. Mies saa käyttää rahoja vain ja ainoastaan holhoojan luvalla, kuitin kanssa. Tai sitten se on lakimies-juttu, siis asianajaja hoitaa. Kysy pankista.
Ei ole kuulemma mahdollista "jäädyttää" rahoja mikäli oikein olen ymmärtänyt. Ensin menee perintöverot ym. Jos mainitsemasi vaihtoehto olisi mahdollinen, niin se olisi paras ratkaisu - ehdottomasti.
Paras ratkaisu - ehdottomasti, on nähdäkseni seuraava:
Määräätte testamentilla, että lapsenne omaisuutta hoitaa, kunnes hän täyttää 18 (tai vaikkapa 20) vuotta, lakimääräisen edunvalvojan asemesta testamentissa nimeämänne luottamustanne nauttiva henkilö (jonka suostumus tähän tehtävään on saatu). Tämä henkilö on edunvalvojan toimestaan tilivelvollinen holhousviranomaiselle. Hän on myös oikeutettu saamaan kohtuullisen palkkion tehtävänsä hoitamisesta.
Holhoustoimilaki 41 §
"Jos joku antaessaan toiselle omaisuutta lahjana tai testamentilla on samalla määrännyt omaisuuden hoitamisesta, näitä määräyksiä tulee noudattaa tämän luvun säännösten estämättä."
Kokemusta on.
Maistraatti valvoo alaikäisen lapsen omaisuutta ja huoltaja on velvollinen tekemään mm. vuositiliä omaisuuden hoidosta. Ilman maistraatin lupaa ala-ikäisen lapsen omaisuutta ei voi esim. myydä.
Tämäkään laki ei tosin estä väärinkäytöksiä - eli jos on epärehellinen, niin lapsen rahat kyllä pystyy hävittämään.
Perhe-eläke on tarkoitettu elämiseen ja sen käyttöä ei yleensä tarvitse yksityiskohtaisesti perustella.