Tapahtui tulipalo, jossa vanhan omakotitalon yläkerta tuhoutui. Tunnen kyseisen asunnon vuokralaiset. Olin ryypiskelemässä talossa, mutta lähdin pois monta tuntia ennen paloa.
Silti poliisi otti minut kiinni, ja jouduin putkaan n.19 tunniksi, jonka lopuksi minut kuulusteltiin, jolloin selvisi etten ollut enää epäilty. Kukaan ei ollut väittänytkään minun olevan teon takana. Kuulin myöhemmin, että lähtöni jälkeen taloon oli tullut joku ei-paikkakuntalainen mies, jonka nimeä eivät paikalla olleet tienneet muuten kuin, että se oli kai Mika tai Pete, joita varmaan on aika paljon suomenmaassa. Onpa peruste pistää putkaan kärsimään.
Mistä voin hakea korvauksia perusteettomasta kiinniotosta, en ollut edes kovin humalassa?
Asutaanko me poliisivaltiossa?
Silti poliisi otti minut kiinni, ja jouduin putkaan n.19 tunniksi, jonka lopuksi minut kuulusteltiin, jolloin selvisi etten ollut enää epäilty. Kukaan ei ollut väittänytkään minun olevan teon takana. Kuulin myöhemmin, että lähtöni jälkeen taloon oli tullut joku ei-paikkakuntalainen mies, jonka nimeä eivät paikalla olleet tienneet muuten kuin, että se oli kai Mika tai Pete, joita varmaan on aika paljon suomenmaassa. Onpa peruste pistää putkaan kärsimään.
Mistä voin hakea korvauksia perusteettomasta kiinniotosta, en ollut edes kovin humalassa?
Asutaanko me poliisivaltiossa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
ja poliisillekin voi tulla selittämistä. Tee rikosilmoitus, jos siltä tuntuu!
Minut poliisi haki työpaikalta sanoen epäilevänsä minun myyvän huumausaineita. Putkareissu ja aivan naurettavia syytöksiä. Kotietsinnänkin tekivät, turhaan tietenkin. Kuulusteluissa epäilty rikos olikin sitten huumausainerikos, joka käsittää jo aika paljon enemmän. Joku järki olisi hyvä saada siihen mitä sanotaan ja mitä tarkoitetaan. On mielestäni perusoikeuksien hengen vastaista hakea ihmisiä liian väljin epäilyin putkaan.
Valtionkonttorilta ei korvausta saa jos vapauden riisto on kestänyt alle vuorokauden, mutta toisaalta "Suomen rikoslain 25 luku:
§ (21.4.1995/578) Vapaudenriisto. Joka sulkemalla sisään, sitomalla, kuljettamalla johonkin tai muulla tavoin oikeudettomasti riistää toiselta liikkumisvapauden tai eristää toisen tämän ympäristöstä, on tuomittava vapaudenriistosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi." Onko ihmisillä enää mitään oikeuksia tälläisissä tapauksissa, eletäänkö me tosiaankin poliisivaltiossa!
Rikoslaki 25 luku vapauteen kohdistuvista rikoksista
6 § (21.4.1995/578)
Tuottamuksellinen vapaudenriisto
Joka huolimattomuudesta aiheuttaa toiselle vapaudenmenetyksen, on tuomittava, jollei teko huomioon ottaen sen aiheuttama haitta tai vahinko ole vähäinen, tuottamuksellisesta vapaudenriistosta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Tuottamuksellisesta vapaudenriistosta tuomitaan myös se, joka oikeudettomasti, pitäen sitä oikeutenaan, riistää toiselta vapauden, jollei teko huomioon ottaen sen aiheuttama haitta tai vahinko ole vähäinen.
Niin tuosta voi sitten tulkita oliko se riisto oikeudenmukainen vai ei. Tee kantelu tai rikosilmoitus, ei se täältä palstalta ratkea
kantelen, poliisille vai?
Ja onko vaivan arvoista?
Kantelun voi tehdä Eduskunnan oikeusasiamiehelle tai lääninhallitukselle tai sisäministeriöön. Rikosilmoituksen voi tehdä mihin vaan poliisilaitokselle.
Kyllä sitä copypastella osataan kirjoitella, mutta lukeminen ja luetun ymmärtäminen on toinen juttu. Katsoppas nyt sitä kohtaa, missä on sana: "oikeudettomasti". Sitten peilaat asiaa Esitutkintalain ja Pakkokeinolain kautta, niin alkaa asia selviämään. Niissä kerrotaan poliisin oikeuksista.
Jos taas katsot em. lakien olevan yleistä oikeustajua vastaan, niin ota yhteys kansanedustajaasi ja pyydä tekemään ehdotus noiden lakien muuttamisesta.
Poliisilla on oikeus ottaa kiinni kuka hyvänsä
presidenttiä ja ulkomaitten diplomaattia lukuun-
ottamatta, kun on tapahtunut rikos ja jotakuta
on syytä siitä epäillä. Kyllä kiinniottajat tun-
tevat lait ja harkitsevat aina näyttöä ennen
kuin epäillyn niskasta kiinni ottavat.
Tunnut olevan sen verran lakia lukenut, että on pakko esittää nippelitietokysymys. Mihin lakiin perustuen saadaan diplomaattikin ottaa säilöön Suomessa?
Tottakai saavat ottaa säilöön kenet hyvänsä, mutta näin tehdessään saattavat toimia omien ohjeidensa vastaisesti.
Kerron vastauksen kysymykseeni huomenna, jos et sitä lakia lukeneena tiedä.
Kysymys ei kylläkään ollut minulle, mutta veikkauksia kai otetaan silti vastaan.
Ehdottaisin poliisilakia ja sitä kohtaa, jossa ulkomaalaisen on kerrottava itsestään tietoja. Mikäli kieltäytyy, on kopitus oikeus. Tosin se edellyttää, että henkilö ei siis kerro olevansa edes diplomaatti (Ja näinhän ei ikinä käy).
Diplomaatin toki voi ottaa säilöön, jos ei ole tiedossa hänen statuksensa. Mutta jos lähdetään siitä, että on. Tällöin ainakin merilain mukaan aluksen päälliköllä on oikeus ottaa säilöön henkilö riippumatta tämän statuksesta, ja vaikka oltaisiin Suomen aluevesillä. Käytännössä tämän lienee tekee yleensä järjestyksevalvoja, mutta onhan noilla laivoilla poliisejakin välillä.
Olit humalassa, ei voida heti kuulustella. Voidaan kuitenkin kopittaa. Lienet ollut kiinniottohetkellä kuitenkin epäilty->ollut talossa vaikkakaan kukaan ei nimennyt sinua. Kyseessä mahdollisesti törkeäkin tuhotyö/"murhapoltto". Tuolloin pidättämisen edellytykset voimassa, jolloin Pakkokeinolain mukaan kiinniottoaika 24 h max. Poliisi tutkinut sinut kiinniottoaikana "viattomaksi", ei enää edellytyksiä kohdistaa pakkokeinoja sinuun.
Mielestäni toimittu oikein. Mutta koska en tiedä kaikkia yksityiskohtia, niin vaikea minun pienen ihmisen on asiasta muuta todeta.
Kokemuksesta voin kertoa diplomaateista seuraa-
vaa. Diplomaatti on hyvin oman arvonsa tunteva
henkilö. Kun hänet poliisi pysäyttää, niin
diplomaatti suorastaan tyrkyttää tietoa polii-
sille omasta diplomaattisesta asemastaan. Jos
hänellä on UM:n myöntämä diplomaattikortti asia
on silloin selvä. Jos kortti puuttuu on poliisin
ryhdyttävä ottamaan viran puolesta selvää pitää-
kö väite paikkaansa. Sitä varten UM:llä on 24 h
päivystys, mistä asia selviää.
Diplomaatin erivapaus perustuu Wienin sopimuk-
seen vuodelta 1961 jota kaikki maat noudatta-
vat.