Persuissa taso kovenee

Oletko siis kansallissosialismia tutkinut tohtori ja asiantuntija, vai millä pätevyydellä esität tuollaisen analyysin?

Se on pelkästään oikeudenmukaista että jokainen henkilö pääsee toteuttamaan itseään omien lahjojen ja rahkeiden mukaisesti, eikä toinen henkilö pääse pätevämmän edelle vain koska kuuluu johonkin mukamasti sorrettuun ryhmään.

Anonyymi kirjoitti:

Se on pelkästään oikeudenmukaista että jokainen henkilö pääsee toteuttamaan itseään omien lahjojen ja rahkeiden mukaisesti, eikä toinen henkilö pääse pätevämmän edelle vain koska kuuluu johonkin mukamasti sorrettuun ryhmään.

Tuostahan ei ole ollenkaan kysymys, kun ihmisiä aletaan ylhäältä päin sijoittaa paikkoihin joihin he "kuuluvat". Tätähän ilmaus "laittaa jokaisen kansalaisen sinne minne hän kuuluu" tarkoittaa.

Tietenkään "sorretun" ei tule päästä osaavamman edelle, enkä usko että mihinkään osaajatehtävään valitaan ketään tuolla perusteella nähtävässä tulevaisuudessa. Muuten yksityisiä työnantajia ei tietenkään juurikaan voi estää palkkaamasta keitä haluavat.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko siis kansallissosialismia tutkinut tohtori ja asiantuntija, vai millä pätevyydellä esität tuollaisen analyysin?

Persuilla natsitietäjän pitää olla tohtori mutta lääketieteessä käy hyvin peruskoulu.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko siis kansallissosialismia tutkinut tohtori ja asiantuntija, vai millä pätevyydellä esität tuollaisen analyysin?

Tämä kaikki, mitä Repe kirjoitti, on kerrottu koulussa historian tunneilla. Sinä, jolta koulut ehkä jäi kesken, voit täydentää tietojasi ihan vapaasti, alota vaikka käymällä kirjaston historian hyllyillä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kaikki, mitä Repe kirjoitti, on kerrottu koulussa historian tunneilla. Sinä, jolta koulut ehkä jäi kesken, voit täydentää tietojasi ihan vapaasti, alota vaikka käymällä kirjaston historian hyllyillä.

Varovasti kuitenkin, ettei ala pelottaa. ☺️

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kaikki, mitä Repe kirjoitti, on kerrottu koulussa historian tunneilla. Sinä, jolta koulut ehkä jäi kesken, voit täydentää tietojasi ihan vapaasti, alota vaikka käymällä kirjaston historian hyllyillä.

Mutta sulle ei kerrottu että Nazipuolue oli myös sosialistinen työveän puolue? Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei = Saksan KansallisSosialistinen Työväenpuolue

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sulle ei kerrottu että Nazipuolue oli myös sosialistinen työveän puolue? Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei = Saksan KansallisSosialistinen Työväenpuolue

Persu uskoo siis että Itä-Saksa oli demokraattinen tasavalta kun se kerran itse niin sanoi. OK

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sulle ei kerrottu että Nazipuolue oli myös sosialistinen työveän puolue? Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei = Saksan KansallisSosialistinen Työväenpuolue

Nimi ei miestä pahenna, ei myöskään paranna. Eihän perussuomalaisetkaan ole suomalaisten puolue. Jos natsit olivat sosialisteja, miksi he ensimmäisinä vangitsivat sosialistit ja teloittivat puolueen johdon?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sulle ei kerrottu että Nazipuolue oli myös sosialistinen työveän puolue? Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei = Saksan KansallisSosialistinen Työväenpuolue

Sosialisoitiinko Saksan Teollisuus? Sinulle ei kerrottu, että Saksan suurteollisuus (Krupp, IG Farben, Stahl und Eisen jne) toimi natsien hyväksi jo ennen natsien valtaannousua, koska natsit vastustivat vasemmistoa. Tämä ei oikein viittaa siihen, että kyseessä olisi sosialistinen puolue, vai mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Sosialisoitiinko Saksan Teollisuus? Sinulle ei kerrottu, että Saksan suurteollisuus (Krupp, IG Farben, Stahl und Eisen jne) toimi natsien hyväksi jo ennen natsien valtaannousua, koska natsit vastustivat vasemmistoa. Tämä ei oikein viittaa siihen, että kyseessä olisi sosialistinen puolue, vai mitä?

Sotaan valmistautumisen tilauksilla suurkapitalistit keräsivät jättiomaisuuksia natsien noustua valtaan. Semmoista sozialismia.

Anonyymi kirjoitti:

Nimi ei miestä pahenna, ei myöskään paranna. Eihän perussuomalaisetkaan ole suomalaisten puolue. Jos natsit olivat sosialisteja, miksi he ensimmäisinä vangitsivat sosialistit ja teloittivat puolueen johdon?

Itse asiassa NSDAP:ssa oli 1930-luvulle saakka Strasserin veljesten johtama oikeasti sosialistinen siipi, jonka Hitler sitten murskasi ja saattoi näin puolueen edustamansa äärioikeiston täyteen hallintaan.

Hitlerin suvereenin häikäilemättömyyden tietäen voi jälkiviisaasti todeta, että tämä oli silloin ainoa mahdollinen kehityskulku, ja vain Aatun sudden death olisi voinut sen muuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sosialisoitiinko Saksan Teollisuus? Sinulle ei kerrottu, että Saksan suurteollisuus (Krupp, IG Farben, Stahl und Eisen jne) toimi natsien hyväksi jo ennen natsien valtaannousua, koska natsit vastustivat vasemmistoa. Tämä ei oikein viittaa siihen, että kyseessä olisi sosialistinen puolue, vai mitä?

Olet luultavasti taloudellisesti valveutunut henkilö, joten tiedät myös sen miten Saksa rahoitti valtaisat varustelukustannukset esim. vuosien 1935-45 välillä.

Voitko kertoa?

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Itse asiassa NSDAP:ssa oli 1930-luvulle saakka Strasserin veljesten johtama oikeasti sosialistinen siipi, jonka Hitler sitten murskasi ja saattoi näin puolueen edustamansa äärioikeiston täyteen hallintaan.

Hitlerin suvereenin häikäilemättömyyden tietäen voi jälkiviisaasti todeta, että tämä oli silloin ainoa mahdollinen kehityskulku, ja vain Aatun sudden death olisi voinut sen muuttaa.

Eihän ollu. Strasserismi oli ihan oma aate. Aluksi oli 1920 Anton Drexlerin johtama DAP (Saksalainen Työväenpuolue ja 1921 Hitler nousi puheenjohtajaksi ja puoleesta tuli NSDAP. Lue nyt historiaa ennekuin tule tänne valehtelemaan ja tuhlaamaan ihmisten aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Persuilla natsitietäjän pitää olla tohtori mutta lääketieteessä käy hyvin peruskoulu.

Lääkärin työpaikka on sairaalassa eikä eduskunnassa. Politiikon aloja ovat valtio-oppi, valtio-filosofia, historia, kansantaloustiede, sosiologia jne.

Anonyymi kirjoitti:

Persuilla natsitietäjän pitää olla tohtori mutta lääketieteessä käy hyvin peruskoulu.

Esimerkiksi muinaiskirkkoslaavitieteen tohtori.Tai jotain sinne päin.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän ollu. Strasserismi oli ihan oma aate. Aluksi oli 1920 Anton Drexlerin johtama DAP (Saksalainen Työväenpuolue ja 1921 Hitler nousi puheenjohtajaksi ja puoleesta tuli NSDAP. Lue nyt historiaa ennekuin tule tänne valehtelemaan ja tuhlaamaan ihmisten aikaa.

Näin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Otto_Strasser
https://fi.wikipedia.org/wiki/Gregor_Strasser

isopurje kirjoitti:

Olet luultavasti taloudellisesti valveutunut henkilö, joten tiedät myös sen miten Saksa rahoitti valtaisat varustelukustannukset esim. vuosien 1935-45 välillä.

Voitko kertoa?

Varmasti merkittävä osa talouden pystyssä pysymisessä oli Saksan omien vankien käyttö. Iso osa maan omista vangeista työskenteli palkatta Siemensin, Gruppin ja muun suurteollisuuden omilla ja alihankkijoiden tehtailla. Miehitetyistä maista, kuten Ranska ja Venäjä, siirrettiin Saksaan pakkotyöntekijöitä eikä näille tietenkään tarvinut maksaa palkkoja. Saksalaisten ”vapaiden” työläisten palkkataso oli huono, koska ammattiliitot oli kielletty ja lakkoilusta pääsi leirille.
Tuo, että varusteluun riitti rahaa, johtui varmasti noista edellä luetelluista asioista. Toinen merkittävänä tekijänä oli se, että muuhun tuotantoon ei panostettu. Moottoriteihin tietysti panostettiin, koska ne nähtiin tukevan armeijan nopeaa liikkumista.

Oma osansa Natis-Saksan tuon aikaisessa taloudessa oli MeFo-rahoituksella, joka oli erään kaltainen vekselijärjestelmä. Tämä osaltaan johti siihen, että Saksan talous oli itse asiassa koko ajan alijäämäinen, koska rahaa tavallaan lainattiin tulevaisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti merkittävä osa talouden pystyssä pysymisessä oli Saksan omien vankien käyttö. Iso osa maan omista vangeista työskenteli palkatta Siemensin, Gruppin ja muun suurteollisuuden omilla ja alihankkijoiden tehtailla. Miehitetyistä maista, kuten Ranska ja Venäjä, siirrettiin Saksaan pakkotyöntekijöitä eikä näille tietenkään tarvinut maksaa palkkoja. Saksalaisten ”vapaiden” työläisten palkkataso oli huono, koska ammattiliitot oli kielletty ja lakkoilusta pääsi leirille.
Tuo, että varusteluun riitti rahaa, johtui varmasti noista edellä luetelluista asioista. Toinen merkittävänä tekijänä oli se, että muuhun tuotantoon ei panostettu. Moottoriteihin tietysti panostettiin, koska ne nähtiin tukevan armeijan nopeaa liikkumista.

Oma osansa Natis-Saksan tuon aikaisessa taloudessa oli MeFo-rahoituksella, joka oli erään kaltainen vekselijärjestelmä. Tämä osaltaan johti siihen, että Saksan talous oli itse asiassa koko ajan alijäämäinen, koska rahaa tavallaan lainattiin tulevaisuudesta.

Tuon lisäksi Saksa myös "ryöväsi" valloitettujen maiden keskuspankkeja. Lisänä oli myös juutalaisten varallisuus joka otettiin valtiolle ja kaiketi myös ylemmät upseerit anastivat taidetta ja arvoesineitä itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Se on pelkästään oikeudenmukaista että jokainen henkilö pääsee toteuttamaan itseään omien lahjojen ja rahkeiden mukaisesti, eikä toinen henkilö pääse pätevämmän edelle vain koska kuuluu johonkin mukamasti sorrettuun ryhmään.

Tuolla logiikalla persut eivät tulee saamaan edes pääministeripuolueena montaakaan korkeaa virkaa.

Toksinen Vihavassari osasi jälleen hokea innolla persua, muttei sanoa yhtään mitään fiksua..

Parempaa yritystä sitten ensi kerralla, jookos ;D

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Varovasti kuitenkin, ettei ala pelottaa. ☺️

Eniten pelottaakin Repen tyhmyys ☺️

Hahahhahaa... ainahan se on niin mukava nauraa omille tyhmille jutuille, vai mitä persut?

Anonyymi kirjoitti:

Persu uskoo siis että Itä-Saksa oli demokraattinen tasavalta kun se kerran itse niin sanoi. OK

Niinkö se vasuri luulee ??
Hoepa hiukan vähemmän persua ja yritä ajatella enemmän ;DD

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sulle ei kerrottu että Nazipuolue oli myös sosialistinen työveän puolue? Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei = Saksan KansallisSosialistinen Työväenpuolue

Joka oli kuitenkin aatteeltaan äärioikeistolainen.

Anonyymi kirjoitti:

Toksinen Vihavassari osasi jälleen hokea innolla persua, muttei sanoa yhtään mitään fiksua..

Parempaa yritystä sitten ensi kerralla, jookos ;D

Kuvailit lähinnä oman kommenttisi.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Itse asiassa NSDAP:ssa oli 1930-luvulle saakka Strasserin veljesten johtama oikeasti sosialistinen siipi, jonka Hitler sitten murskasi ja saattoi näin puolueen edustamansa äärioikeiston täyteen hallintaan.

Hitlerin suvereenin häikäilemättömyyden tietäen voi jälkiviisaasti todeta, että tämä oli silloin ainoa mahdollinen kehityskulku, ja vain Aatun sudden death olisi voinut sen muuttaa.

Aatuhan oli vasemmistolainen työväen sankari ja vegaani.

Aivan kuten nämä vihervassut nykyään,

Anonyymi kirjoitti:

Kuvailit lähinnä oman kommenttisi.

ressukka, yritä vähän enemmän, loppuiko yritys jo ;DDD

Vieläkö haaveesi Hennalan keskitysleirin uudelleenavaamisesta elää? Uunimestarin paikkaa kai haet?

Anonyymi kirjoitti:

ressukka, yritä vähän enemmän, loppuiko yritys jo ;DDD

Ei tarvitse enää. Tyhmyytesi tuli jo esille.

Anonyymi kirjoitti:

Aatuhan oli vasemmistolainen työväen sankari ja vegaani.

Aivan kuten nämä vihervassut nykyään,

”Sankari”, joka pani vasemmistolaiset keskitysleirille, ellei tappanut suoraan.

Hmm. Sivistykseen en ota tässä kohtaa kantaa, mutta dekokratia – sehän tarkoittaa koristeiden tai koristelun valtaa.

Ovatko kaljaa kittaavat persuäijät todella helyjen ja krumeluurien perään kuolaavia dekokraatteja? Kuulostaa vähän hintahtavalta. 🤔

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Hmm. Sivistykseen en ota tässä kohtaa kantaa, mutta dekokratia – sehän tarkoittaa koristeiden tai koristelun valtaa.

Ovatko kaljaa kittaavat persuäijät todella helyjen ja krumeluurien perään kuolaavia dekokraatteja? Kuulostaa vähän hintahtavalta. 🤔

Taso on kova. Nyt lukemaan lakia, historiaa ja filosofiaa. Sulla ei ole muuten mitään jakoa

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Hmm. Sivistykseen en ota tässä kohtaa kantaa, mutta dekokratia – sehän tarkoittaa koristeiden tai koristelun valtaa.

Ovatko kaljaa kittaavat persuäijät todella helyjen ja krumeluurien perään kuolaavia dekokraatteja? Kuulostaa vähän hintahtavalta. 🤔

Sulla on vain yksi ääni ja sä otat sillä kantaa vaaleissa. Ymmärsitkö spede?

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Hmm. Sivistykseen en ota tässä kohtaa kantaa, mutta dekokratia – sehän tarkoittaa koristeiden tai koristelun valtaa.

Ovatko kaljaa kittaavat persuäijät todella helyjen ja krumeluurien perään kuolaavia dekokraatteja? Kuulostaa vähän hintahtavalta. 🤔

Pidän kaikesta feminiinisestä, joten nyt lähtee ääni persuille!

T. Korvis-Yrjö

Olen ottanut pohjia useinkin, mutta dekokratian toit keskusteluun kylläkin sinä, Antsu.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Olen ottanut pohjia useinkin, mutta dekokratian toit keskusteluun kylläkin sinä, Antsu.

Länsimaissa on vain yksi sivistys ja se on kristinusko. Jos et ole kristitty, et voi olla sivistynyt.

Myös Sveitsin pankkisektori voitais kopioida. Siihenhän sen maan vauraus perustuu. Ja se että välttyi sodilta.

VaSSarina olen vaan niin hlllvetin vtun katkera kaikille Perussuomalaisille!!

Merkkejä perussuomalaisen fasismin läsnäolosta. Ja sinä tarjoilet niitä alvariinsa.

ja kyseessä oli äitisi???

"Meillä kenestä tahansa voi tulla mitä tahansa"
- Jussi Halla-aho

Motto varmasti vetoaa niihin, jotka eivät ole yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

"Meillä kenestä tahansa voi tulla mitä tahansa"
- Jussi Halla-aho

Motto varmasti vetoaa niihin, jotka eivät ole yhtään mitään.

Totta. Tulihan Hakkaraisesta ja Huhtasaarestakin EU-parlametaarikkoja, mikä ei kylläkään ole kunniaksi Suomelle eikä perussuomalaisille.

Anonyymi kirjoitti:

"Meillä kenestä tahansa voi tulla mitä tahansa"
- Jussi Halla-aho

Motto varmasti vetoaa niihin, jotka eivät ole yhtään mitään.

siis vihervassareihin?

Anonyymi kirjoitti:

siis vihervassareihin?

Molopäällä on onnettoman heikko luetun ymmärtämisen kyky. Ottaisivatkohan sinut takaisin siihen apukouluun, jota jo kerran niin heikolla menestyksellä kävit?

Pölhöpopulisti yrittää esitää vasuria, heikoin tuloksin. Säälittävä tapaus.

Älä nyt. Te persuthan olette niin hyväsydämisiä hyväntahtoisia, positiivisia, kannustavia ja kerta kaikkiaan rakastettavia banjonrämpyttäjiä. Kukapa teistä ei tykkäisi.

Saat mitä tilaat.

Nolo uhriutuminen.