valehtelu/petos

Oikeudessa ex-vaimoni kertoi asianajajansa välityksellä (joulukuun pulivälissä 2004) että on työtön, opiskelija ja asuu tietyssä osoitteessa ja minulle langetettiin elatusmaksut sen mukaan (ja heti yläkanttiin). Nyt on selvinnyt että noista esitetyistä asioista mikään EI pitänyt paikkaansa, eli hän on ollut pysyvässä työsuhteessa syyskuun 2004 alusta (eli ei työtön), ei ole ollut opiskelija ja asuinosoite on aivan toinen eli voinko mistään hakea oikeutta koska minusta tuo kyllä täyttää petoksen merkit??....tai sitten hän on jeesus tyhmä että joka aamu menee töihin tietämättään ja luulee olevansa työtön : D

Olisin todella kiitollinen jos saisin jonkinlaisia vinkkejä miten minun pitää toimia, en vain voi hyväksyä että hän petoksella sai haluamansa päätöksen oikeudessa.
Kiitos vastauksista jo näin etukäteen
101020
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

On rikos valehdella oikeudelle. Mars poliisi-asemalle kertomaan totuus.

Äänestä

idioottimaisesti. Mutta älä sä lähde siihen samaan leikkiin. Eikös elatusmaksut kuitenkin ole tarkoitettu sun lapsille. Ja ihan varmasti ei lapsille ole se hyväksi, että vanhemmat tappelee. Ole sä fiksumpi kuin sun ex!

Äänestä
  • velvollisuus, jos asiaan haluat muutoksen. Eli, jos sinulla on mustaa valkoisella, voit toimittaa paperit sossuun ja ne toimii, kun toimii. Tämä on byrokratian luvattu maa ja se voi kestää. Riitelemään ei kannata lähteä, asialinjalla.

    Äänestä

  • Totta on että hän käyttäytyi idioottimaisesti mutta alkaa vaan loppua vieteri...aikani olen antanu siimaa mut nyt lopahtaa...emme (minä ja mun 9v likka) olla nähty vanhinta (12v) likkaa 2,5 vuoteen mutta raha kelpaa kyllä ja ahneudelle ei näy loppua. En tietenkään haluaisi tehdä kuten hän teki mutta pakko tämä sonta on saada poikki ja hänen mielivaltaisuudelleen loppu. Tytöillä ON oikeus nähdä toisiaan kuten minullakin lienee oikeus nähdä vanhinta tytärtäni eli pakko on ottaa omat oikeuteni sitten vaikka vaikeimman kautta : (

    Äänestä

  • äiti itsekin kirjoitti:

    velvollisuus, jos asiaan haluat muutoksen. Eli, jos sinulla on mustaa valkoisella, voit toimittaa paperit sossuun ja ne toimii, kun toimii. Tämä on byrokratian luvattu maa ja se voi kestää. Riitelemään ei kannata lähteä, asialinjalla.

    Kyllä on mustaa valkoisella ei asia ole siitä kiinni : )
    Haluaisin vain takaisin rahat jotka minulla maksatettiin....eli hänen oikeus ja asianajokulut ja kaikki palkattomat päivät mitkä jouduin ottamaan että pääsin ramppaamaan oikeudessa minkä lopputuloksen hän sai petoksella. Pakko häntä olisi näpäyttää hieman ja tuosta toisesta viestistä näkyy että en ole tavannut tytärtäni 2,5 vuoteen!!...alkaa pinna palamaan >:/

    Äänestä

  • yllättynyt kirjoitti:

    Totta on että hän käyttäytyi idioottimaisesti mutta alkaa vaan loppua vieteri...aikani olen antanu siimaa mut nyt lopahtaa...emme (minä ja mun 9v likka) olla nähty vanhinta (12v) likkaa 2,5 vuoteen mutta raha kelpaa kyllä ja ahneudelle ei näy loppua. En tietenkään haluaisi tehdä kuten hän teki mutta pakko tämä sonta on saada poikki ja hänen mielivaltaisuudelleen loppu. Tytöillä ON oikeus nähdä toisiaan kuten minullakin lienee oikeus nähdä vanhinta tytärtäni eli pakko on ottaa omat oikeuteni sitten vaikka vaikeimman kautta : (

    Siis ymmärsinkö oikein, ettei äiti ole nähnyt toista tytärtään ja te ette ole nähneet vanhempaa 2,5 vuoteen?
    Minä ottaisin jo lastenvalvojaan tai mikä lie yhteyttä. Ei tuo ole hyväksi kenellekään teistä. Tsemppiä vaan!

    Äänestä

Voi voi. Olisko kannattanu harkita eroa kaksi kertaa? Anna mä arvaan:
Ilmeisesti erositte riidoissa ja kuvioissa oli kolmas osapuoli. Toisin sanoen sä olet hypännyt sängyssä paikallisesta pokaamasi blondin kanssa, jääny exällesi kiinni ja sitten alkaa vikinä et "no kun sä et anna ikinä!". Tapauksesta on seurannut ero ja nyt ex suivaantuneena tahtoo sulta elatusmaksuja. Ai joutuuks lapsista maksaakin? Jep! Nyt kun joudutkin ottaa vastuuta (ai mitäkö se on?) niin johan alkaa kitinä, itku ja vikinä! Ei valehtelu ole oikein, mutta selvästi exäsi on fiksuna naisena ottanut neuvosta vaarin: "Jos mies hakee eroa, älä ota pultteja - ota kaikki". Hyvä niin.

Äänestä
  • Ensimmäisenä kirjoituksestasi tuli mieleen lespouttaan katuva nainen joka huomaa siilipäistä rekkakuskia muistuttavana 110 kiloisena kuinka elämä onkin mennyt hänen ohi ja eikä ole omia lapsia...tai miestä...tai sitten olet vaan katkera kun ei ole omia lapsia tai muuten elämäsi ei ole järjestyksessä.
    Ja sitäpaitsi, työteon lopettaminen auttaa aina jos ei sopua tunnu löytyvän : )

    Äänestä

vaikkapa käräjaoikeuden kautta. Tai parempi sos.viraston kautta. Ota yheyttä esim. Kallioon.

Mutta sekin, että hän on lapsesi äiti ja lapsi on sinun. Jokaiselle lapselle on oma äiti tärkein. Ja rahat menee silti lapsen elattamiseen ja hyvinvointiin. Se on niin vaikea juttu. Ja kuka enintään tulee kärsimään on lapsesi. Jos äitillä on ongelmia, lapsenkin tilanne ei ole kotona hyvää.

Suosittelen katso läpi sormien ja anna olla. yritä olla aina iloinen ja leikkimielinen sekä lapselle että äitille. Sä helpotat näin lapsesi tilanteen. Hyväksy vain se kohtalo, että olet tehnyt lapsen naiselle, jota et haluaa. Mutta kohta on äitienpäivä ja järjestää heille kivaa, niin se olisi lapsellesikin helpotus, kun näkee ettei välillänne ole ongelmia ja isä suojelee sekä häntä että äitiään kaikelta pahalta ja valvoo, että heillä olisi asiat hyvin.

Äänestä
  • No ongelmahan on nyt siinä että en ole saanut tavata likkaani 2,5vuoteen ja syy on enemmän tai vähemmän mustasukkaista kiukuttelua, koska minulla on toinen nuorempi tytär ja ilman muuta likat haluaisivat olla keskenään mutta tämä yksi ei laske vanhempaa likkaani meille mutta elatus maksut kyllä kelpaa.....että se siitä...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


yllättynyt kirjoitti:

Oikeudessa ex-vaimoni kertoi asianajajansa välityksellä (joulukuun pulivälissä 2004) että on työtön, opiskelija ja asuu tietyssä osoitteessa ja minulle langetettiin elatusmaksut sen mukaan (ja heti yläkanttiin). Nyt on selvinnyt että noista esitetyistä asioista mikään EI pitänyt paikkaansa, eli hän on ollut pysyvässä työsuhteessa syyskuun 2004 alusta (eli ei työtön), ei ole ollut opiskelija ja asuinosoite on aivan toinen eli voinko mistään hakea oikeutta koska minusta tuo kyllä täyttää petoksen merkit??....tai sitten hän on jeesus tyhmä että joka aamu menee töihin tietämättään ja luulee olevansa työtön : D

Olisin todella kiitollinen jos saisin jonkinlaisia vinkkejä miten minun pitää toimia, en vain voi hyväksyä että hän petoksella sai haluamansa päätöksen oikeudessa.
Kiitos vastauksista jo näin etukäteen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu