Keskustan junttaamiselle heti STOPPI

Ilkka kuvittelee kuvaamallasi tavalla. No hänellä ei ole enää merkitystä.

Aivan oikein kepu ei saa määrätä mitä saa Haapavedellä tehdä ja mitä ei,mitä täällä rakennetaan,niinkuin tuo iso uusi kallis koulu,ketä se palvelee? lapsija,nuori,kaikki veronmaksajat ovat osallisia koulun rahoitukseen,mutta se ei palvele kaikkija tasapuolisesti,oliko pakko rakentaa pieneen köyhään kuntaan suuri koulu,silläkö tänne saadaan lisää asukkaita ja kaupunki kukoistamaan???

Toden totta näin se menee. Hallitkoon keskusta, näin se demokratia toimii, MUTTA

Kyllä johtavassa asemassa olevankin tulee ylläpitää yhteistyötä. Haapaveden asiallahan tässä ollaan (luulisin) ja se vaatii konsensusta, jottei vastakkainasettelua tule.
Sanelemalla ne päätökset voidaan tietysti tehdä, mutta silloin ne eivät ole kestäviä, eli ei voi ajatella myöskään että on demokratian diktatuuria.

Jos ajatus on, että sanelemalla ja suoraan vain yksinkertaisella enemmistöllä päättäen, pusketaan muita kuulematta läpi, niin huonoa jälkeä tulee. Jos vielä päätöksiä tehdään enemmistöpäätöksillä niin, että pienellä piirillä on se ns, päätäntävalta, niin vielä hankalampaa. Varmasti roiskuu rapatessa.

Siis oli vallalla kuka tahansa, niin ajatelkaa Haapaveden lähtökohdista. Älkää haukkuko eri mieltä olevia ja älkää myöskään panetelko vallassa olevia tai virkamiehiä. Hakekaa sitä yhteistyötä. Jos sitä ei löydy, niin antakaa demokratian toimia, kunhan se toimii demokraattisesti.

"Kokemus reiluudesta ja luottamus sekä muihin ihmisiin että instituutioihin
ovat demokratian ja osallisuuden perusedellytyksiä. Nämä kokemukset linkkautuvat vahvasti ihmisten kokemukseen ”samassa veneessä” olemisesta."
"Suomalaisen yhteiskunnan tällä hetkellä kohtaamat haasteet vaativat uudenlaista demokraattista keskustelukulttuuria ja tapoja kanavoida kansalaisten
mielipiteet päätöksentekoon. Lisääntyvä eriarvoisuus edellyttää osallistumismuotoja, joiden avulla turvataan eri väestöryhmien edustus päätöksenteossa"

Anonyymi kirjoitti:

Toden totta näin se menee. Hallitkoon keskusta, näin se demokratia toimii, MUTTA

Kyllä johtavassa asemassa olevankin tulee ylläpitää yhteistyötä. Haapaveden asiallahan tässä ollaan (luulisin) ja se vaatii konsensusta, jottei vastakkainasettelua tule.
Sanelemalla ne päätökset voidaan tietysti tehdä, mutta silloin ne eivät ole kestäviä, eli ei voi ajatella myöskään että on demokratian diktatuuria.

Jos ajatus on, että sanelemalla ja suoraan vain yksinkertaisella enemmistöllä päättäen, pusketaan muita kuulematta läpi, niin huonoa jälkeä tulee. Jos vielä päätöksiä tehdään enemmistöpäätöksillä niin, että pienellä piirillä on se ns, päätäntävalta, niin vielä hankalampaa. Varmasti roiskuu rapatessa.

Siis oli vallalla kuka tahansa, niin ajatelkaa Haapaveden lähtökohdista. Älkää haukkuko eri mieltä olevia ja älkää myöskään panetelko vallassa olevia tai virkamiehiä. Hakekaa sitä yhteistyötä. Jos sitä ei löydy, niin antakaa demokratian toimia, kunhan se toimii demokraattisesti.

"Kokemus reiluudesta ja luottamus sekä muihin ihmisiin että instituutioihin
ovat demokratian ja osallisuuden perusedellytyksiä. Nämä kokemukset linkkautuvat vahvasti ihmisten kokemukseen ”samassa veneessä” olemisesta."
"Suomalaisen yhteiskunnan tällä hetkellä kohtaamat haasteet vaativat uudenlaista demokraattista keskustelukulttuuria ja tapoja kanavoida kansalaisten
mielipiteet päätöksentekoon. Lisääntyvä eriarvoisuus edellyttää osallistumismuotoja, joiden avulla turvataan eri väestöryhmien edustus päätöksenteossa"

Lue lisää

Klo 13.03
Erittäin hyvä kirjoitus. Tämä kuvastaa täydellisesti Haapaveden ongelmia.
Todella hyvä analyysi.

Anonyymi kirjoitti:

Klo 13.03
Erittäin hyvä kirjoitus. Tämä kuvastaa täydellisesti Haapaveden ongelmia.
Todella hyvä analyysi.

Jos äänestetään päättäjiksi vain rikkaita,hyväosaisia ja korkeasti koulutettuja, niin heitä ei kiinnosta vähempiosaisten asioiden hoitaminen.
Perussuomalaiset eivät jaa ihmisiä hyviin ja huonoihin,vaan ajavat kaikkien tasa -arvoista kohtelua ja huomioimista päätöksenteossa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos äänestetään päättäjiksi vain rikkaita,hyväosaisia ja korkeasti koulutettuja, niin heitä ei kiinnosta vähempiosaisten asioiden hoitaminen.
Perussuomalaiset eivät jaa ihmisiä hyviin ja huonoihin,vaan ajavat kaikkien tasa -arvoista kohtelua ja huomioimista päätöksenteossa.

Lue lisää

Onhan se Ilkkakin saanut päättää kuten muutkin. Jokaisella valtuutetulla on 1 ääni käytettävissään. Se vain ei näytä Ilkalle riittävän. Kun hänen esitys ei saa enemmistöä taakseen hän rupeaa hankalaksi. Syyttää muita junttauksesta ja tyhmyydestä. -Me kansa valitsemme vaaleissa ketä pääsee valtuustoon ja päättäjiksi. Sen pitää kaikille kelvata, koska kansaa ei voi vaihtaa, mutta valtuutettu voidaan!

Anonyymi kirjoitti:

Toden totta näin se menee. Hallitkoon keskusta, näin se demokratia toimii, MUTTA

Kyllä johtavassa asemassa olevankin tulee ylläpitää yhteistyötä. Haapaveden asiallahan tässä ollaan (luulisin) ja se vaatii konsensusta, jottei vastakkainasettelua tule.
Sanelemalla ne päätökset voidaan tietysti tehdä, mutta silloin ne eivät ole kestäviä, eli ei voi ajatella myöskään että on demokratian diktatuuria.

Jos ajatus on, että sanelemalla ja suoraan vain yksinkertaisella enemmistöllä päättäen, pusketaan muita kuulematta läpi, niin huonoa jälkeä tulee. Jos vielä päätöksiä tehdään enemmistöpäätöksillä niin, että pienellä piirillä on se ns, päätäntävalta, niin vielä hankalampaa. Varmasti roiskuu rapatessa.

Siis oli vallalla kuka tahansa, niin ajatelkaa Haapaveden lähtökohdista. Älkää haukkuko eri mieltä olevia ja älkää myöskään panetelko vallassa olevia tai virkamiehiä. Hakekaa sitä yhteistyötä. Jos sitä ei löydy, niin antakaa demokratian toimia, kunhan se toimii demokraattisesti.

"Kokemus reiluudesta ja luottamus sekä muihin ihmisiin että instituutioihin
ovat demokratian ja osallisuuden perusedellytyksiä. Nämä kokemukset linkkautuvat vahvasti ihmisten kokemukseen ”samassa veneessä” olemisesta."
"Suomalaisen yhteiskunnan tällä hetkellä kohtaamat haasteet vaativat uudenlaista demokraattista keskustelukulttuuria ja tapoja kanavoida kansalaisten
mielipiteet päätöksentekoon. Lisääntyvä eriarvoisuus edellyttää osallistumismuotoja, joiden avulla turvataan eri väestöryhmien edustus päätöksenteossa"

Lue lisää

Hyvä ja asiallinen kirjoitus. Haapaveden vallitsevassa tilanteessa on syytä sysissä ja sepissä. Jos äänestäjät äänestävät jotain puoluetta siten, että tuolle puolueelle muodostuu enemmistö kunnanvaltuustossa, niin olkoon sitten niin. Se on demokratiaa. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että tuolla enemmistöllä kannattaisi jatkuvasti ajella muiden ylitse hakematta sitä edellä mainittua yhteistyötä. Haapavedellä kannattaisi kaikkien osapuolien käväistä hiukan peilin edessä miettimässä omaa toimintaansa kunnallisessa päätöksenteossa. Ihan kaikkien.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se Ilkkakin saanut päättää kuten muutkin. Jokaisella valtuutetulla on 1 ääni käytettävissään. Se vain ei näytä Ilkalle riittävän. Kun hänen esitys ei saa enemmistöä taakseen hän rupeaa hankalaksi. Syyttää muita junttauksesta ja tyhmyydestä. -Me kansa valitsemme vaaleissa ketä pääsee valtuustoon ja päättäjiksi. Sen pitää kaikille kelvata, koska kansaa ei voi vaihtaa, mutta valtuutettu voidaan!

Lue lisää

Juuri noin, jokainen puolue voi tehdä niin hyvää politiikka jota me äänestäjät vaaleissa kannatetaan, emme kyllä räksyttäjälle ja suunsoittajille anneta ääntäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Toden totta näin se menee. Hallitkoon keskusta, näin se demokratia toimii, MUTTA

Kyllä johtavassa asemassa olevankin tulee ylläpitää yhteistyötä. Haapaveden asiallahan tässä ollaan (luulisin) ja se vaatii konsensusta, jottei vastakkainasettelua tule.
Sanelemalla ne päätökset voidaan tietysti tehdä, mutta silloin ne eivät ole kestäviä, eli ei voi ajatella myöskään että on demokratian diktatuuria.

Jos ajatus on, että sanelemalla ja suoraan vain yksinkertaisella enemmistöllä päättäen, pusketaan muita kuulematta läpi, niin huonoa jälkeä tulee. Jos vielä päätöksiä tehdään enemmistöpäätöksillä niin, että pienellä piirillä on se ns, päätäntävalta, niin vielä hankalampaa. Varmasti roiskuu rapatessa.

Siis oli vallalla kuka tahansa, niin ajatelkaa Haapaveden lähtökohdista. Älkää haukkuko eri mieltä olevia ja älkää myöskään panetelko vallassa olevia tai virkamiehiä. Hakekaa sitä yhteistyötä. Jos sitä ei löydy, niin antakaa demokratian toimia, kunhan se toimii demokraattisesti.

"Kokemus reiluudesta ja luottamus sekä muihin ihmisiin että instituutioihin
ovat demokratian ja osallisuuden perusedellytyksiä. Nämä kokemukset linkkautuvat vahvasti ihmisten kokemukseen ”samassa veneessä” olemisesta."
"Suomalaisen yhteiskunnan tällä hetkellä kohtaamat haasteet vaativat uudenlaista demokraattista keskustelukulttuuria ja tapoja kanavoida kansalaisten
mielipiteet päätöksentekoon. Lisääntyvä eriarvoisuus edellyttää osallistumismuotoja, joiden avulla turvataan eri väestöryhmien edustus päätöksenteossa"

Lue lisää

Kerro tuo persuille.

Anonyymi kirjoitti:

Jos äänestetään päättäjiksi vain rikkaita,hyväosaisia ja korkeasti koulutettuja, niin heitä ei kiinnosta vähempiosaisten asioiden hoitaminen.
Perussuomalaiset eivät jaa ihmisiä hyviin ja huonoihin,vaan ajavat kaikkien tasa -arvoista kohtelua ja huomioimista päätöksenteossa.

Lue lisää

Hyvä kirjoitus perussuomalaiset ovat köyhinkin asialla eikä vain hyväosaisten.

En kuule liity. Liity sinä Perussuomalaisiin.👍

Anonyymi kirjoitti:

En kuule liity. Liity sinä Perussuomalaisiin.👍

heh heh Kuule suurin osa ihmisitä on täysipäisiä eli eivät liity persuihin.

Ja, kun lopulta voidaan tehdä vain yksi päätös.

Eihän ne tule edes keskenään toimeen, kolmessa eri ryhmässä toimivat. Neljäs ryhmä kepulle näyttää olevan Ville, joka on aina kepun kanssa samaa mieltä.

Mutta kun me äänestäjät oonma erimieltä sun kaa ja äänestetään keskustaa kun se saa meille hyvinvointia aikaan, eikä vain puhua päläpätä turhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun me äänestäjät oonma erimieltä sun kaa ja äänestetään keskustaa kun se saa meille hyvinvointia aikaan, eikä vain puhua päläpätä turhaa.

Mitä kepu on saanut hyvää Haapavedellä aikaan??sen kepu on saanut aikaan että kaikki täältä katoaa,jää vain iso kallis koulu.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kepu on saanut hyvää Haapavedellä aikaan??sen kepu on saanut aikaan että kaikki täältä katoaa,jää vain iso kallis koulu.

Täälläkin palstalla kepujen kirjoituksista näkee miten eivät pidä muita yhtään minään muuta kuin omaa porukkaansa ja varsinkin perussuomalaisista kirjoitellaan hyvin rumasti.
Perussuomalaisissa on mukavimmat ja helpoimmin lähestyttävät edustajat, jotka ei katsele nokan vartta pitkin toisia ihmisiä. Sieltä löytyy meille kunnallisvaaliehdokas, jota äänestämme.

Anonyymi kirjoitti:

Täälläkin palstalla kepujen kirjoituksista näkee miten eivät pidä muita yhtään minään muuta kuin omaa porukkaansa ja varsinkin perussuomalaisista kirjoitellaan hyvin rumasti.
Perussuomalaisissa on mukavimmat ja helpoimmin lähestyttävät edustajat, jotka ei katsele nokan vartta pitkin toisia ihmisiä. Sieltä löytyy meille kunnallisvaaliehdokas, jota äänestämme.

Lue lisää

Älä unta näe!

Ihan oikeassa olet