Keskustan junttaamiselle heti STOPPI

Anonyymi

Se on kerta kaikkiaan niin, että kepun junttamiselle on pantava STOPPIA, EI OLE OIKEIN , ETTÄ yksinvaltiaana SAAVAT PÄÄTTÄÄ, ketään muita ei kuunnella, kepua pitäisi vain NUOLESKELLA , kieli pitkällä , sitten olisi kepulle mieleen, yhteistyö kepun mielestä on juuri sitä, että panevat muut konttaamaan perässään kieli roikkuen !

26

208

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Vaikka käytät raflaavia kielikuvia siitä, miten kieli roikkuen pitää kontata, niin pysy nyt herran jesta asiassa.
      Mitä sinä tarkoitit sanoa ja miten tuo SINUN yhteistyökyvykkyytesi on näyttäytynyt?

      Jos minulla on henkilö jonka kanssa ei oikein olla väleissä. Aloitanko minä sen yhteistyön siten, että alan haukkumaan häntä ja sen jälkeen odotan, että yhteistyö alkaa toimimaan. Istunkos minä paikoillani, kädet puuhkassa odottamassa että "tässä minä olen" eipäs tule yhteistyötä. Vai koitanko minä rakentaa yhteistyön siltoja keskustelemalla asiallisesti. Kumpi luulet, että tuottaa tulosta?

      • Anonyymi

        Ilkka kuvittelee kuvaamallasi tavalla. No hänellä ei ole enää merkitystä.


      • Anonyymi

        Aivan oikein kepu ei saa määrätä mitä saa Haapavedellä tehdä ja mitä ei,mitä täällä rakennetaan,niinkuin tuo iso uusi kallis koulu,ketä se palvelee? lapsija,nuori,kaikki veronmaksajat ovat osallisia koulun rahoitukseen,mutta se ei palvele kaikkija tasapuolisesti,oliko pakko rakentaa pieneen köyhään kuntaan suuri koulu,silläkö tänne saadaan lisää asukkaita ja kaupunki kukoistamaan???


    • Anonyymi

      Me äänestäjät olemme vastuussa siitä ketä me äänestetään, keskusta on saanut meiltä enemmistön niin sen pitääkin hallita ja tehdä päätökset sen mukaan. Näin toimii demokratia, suomessa ei ole vähemmistön diktatuuria.

      • Anonyymi

        Toden totta näin se menee. Hallitkoon keskusta, näin se demokratia toimii, MUTTA

        Kyllä johtavassa asemassa olevankin tulee ylläpitää yhteistyötä. Haapaveden asiallahan tässä ollaan (luulisin) ja se vaatii konsensusta, jottei vastakkainasettelua tule.
        Sanelemalla ne päätökset voidaan tietysti tehdä, mutta silloin ne eivät ole kestäviä, eli ei voi ajatella myöskään että on demokratian diktatuuria.

        Jos ajatus on, että sanelemalla ja suoraan vain yksinkertaisella enemmistöllä päättäen, pusketaan muita kuulematta läpi, niin huonoa jälkeä tulee. Jos vielä päätöksiä tehdään enemmistöpäätöksillä niin, että pienellä piirillä on se ns, päätäntävalta, niin vielä hankalampaa. Varmasti roiskuu rapatessa.

        Siis oli vallalla kuka tahansa, niin ajatelkaa Haapaveden lähtökohdista. Älkää haukkuko eri mieltä olevia ja älkää myöskään panetelko vallassa olevia tai virkamiehiä. Hakekaa sitä yhteistyötä. Jos sitä ei löydy, niin antakaa demokratian toimia, kunhan se toimii demokraattisesti.

        "Kokemus reiluudesta ja luottamus sekä muihin ihmisiin että instituutioihin
        ovat demokratian ja osallisuuden perusedellytyksiä. Nämä kokemukset linkkautuvat vahvasti ihmisten kokemukseen ”samassa veneessä” olemisesta."
        "Suomalaisen yhteiskunnan tällä hetkellä kohtaamat haasteet vaativat uudenlaista demokraattista keskustelukulttuuria ja tapoja kanavoida kansalaisten
        mielipiteet päätöksentekoon. Lisääntyvä eriarvoisuus edellyttää osallistumismuotoja, joiden avulla turvataan eri väestöryhmien edustus päätöksenteossa"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toden totta näin se menee. Hallitkoon keskusta, näin se demokratia toimii, MUTTA

        Kyllä johtavassa asemassa olevankin tulee ylläpitää yhteistyötä. Haapaveden asiallahan tässä ollaan (luulisin) ja se vaatii konsensusta, jottei vastakkainasettelua tule.
        Sanelemalla ne päätökset voidaan tietysti tehdä, mutta silloin ne eivät ole kestäviä, eli ei voi ajatella myöskään että on demokratian diktatuuria.

        Jos ajatus on, että sanelemalla ja suoraan vain yksinkertaisella enemmistöllä päättäen, pusketaan muita kuulematta läpi, niin huonoa jälkeä tulee. Jos vielä päätöksiä tehdään enemmistöpäätöksillä niin, että pienellä piirillä on se ns, päätäntävalta, niin vielä hankalampaa. Varmasti roiskuu rapatessa.

        Siis oli vallalla kuka tahansa, niin ajatelkaa Haapaveden lähtökohdista. Älkää haukkuko eri mieltä olevia ja älkää myöskään panetelko vallassa olevia tai virkamiehiä. Hakekaa sitä yhteistyötä. Jos sitä ei löydy, niin antakaa demokratian toimia, kunhan se toimii demokraattisesti.

        "Kokemus reiluudesta ja luottamus sekä muihin ihmisiin että instituutioihin
        ovat demokratian ja osallisuuden perusedellytyksiä. Nämä kokemukset linkkautuvat vahvasti ihmisten kokemukseen ”samassa veneessä” olemisesta."
        "Suomalaisen yhteiskunnan tällä hetkellä kohtaamat haasteet vaativat uudenlaista demokraattista keskustelukulttuuria ja tapoja kanavoida kansalaisten
        mielipiteet päätöksentekoon. Lisääntyvä eriarvoisuus edellyttää osallistumismuotoja, joiden avulla turvataan eri väestöryhmien edustus päätöksenteossa"

        Klo 13.03
        Erittäin hyvä kirjoitus. Tämä kuvastaa täydellisesti Haapaveden ongelmia.
        Todella hyvä analyysi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Klo 13.03
        Erittäin hyvä kirjoitus. Tämä kuvastaa täydellisesti Haapaveden ongelmia.
        Todella hyvä analyysi.

        Jos äänestetään päättäjiksi vain rikkaita,hyväosaisia ja korkeasti koulutettuja, niin heitä ei kiinnosta vähempiosaisten asioiden hoitaminen.
        Perussuomalaiset eivät jaa ihmisiä hyviin ja huonoihin,vaan ajavat kaikkien tasa -arvoista kohtelua ja huomioimista päätöksenteossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos äänestetään päättäjiksi vain rikkaita,hyväosaisia ja korkeasti koulutettuja, niin heitä ei kiinnosta vähempiosaisten asioiden hoitaminen.
        Perussuomalaiset eivät jaa ihmisiä hyviin ja huonoihin,vaan ajavat kaikkien tasa -arvoista kohtelua ja huomioimista päätöksenteossa.

        Onhan se Ilkkakin saanut päättää kuten muutkin. Jokaisella valtuutetulla on 1 ääni käytettävissään. Se vain ei näytä Ilkalle riittävän. Kun hänen esitys ei saa enemmistöä taakseen hän rupeaa hankalaksi. Syyttää muita junttauksesta ja tyhmyydestä. -Me kansa valitsemme vaaleissa ketä pääsee valtuustoon ja päättäjiksi. Sen pitää kaikille kelvata, koska kansaa ei voi vaihtaa, mutta valtuutettu voidaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toden totta näin se menee. Hallitkoon keskusta, näin se demokratia toimii, MUTTA

        Kyllä johtavassa asemassa olevankin tulee ylläpitää yhteistyötä. Haapaveden asiallahan tässä ollaan (luulisin) ja se vaatii konsensusta, jottei vastakkainasettelua tule.
        Sanelemalla ne päätökset voidaan tietysti tehdä, mutta silloin ne eivät ole kestäviä, eli ei voi ajatella myöskään että on demokratian diktatuuria.

        Jos ajatus on, että sanelemalla ja suoraan vain yksinkertaisella enemmistöllä päättäen, pusketaan muita kuulematta läpi, niin huonoa jälkeä tulee. Jos vielä päätöksiä tehdään enemmistöpäätöksillä niin, että pienellä piirillä on se ns, päätäntävalta, niin vielä hankalampaa. Varmasti roiskuu rapatessa.

        Siis oli vallalla kuka tahansa, niin ajatelkaa Haapaveden lähtökohdista. Älkää haukkuko eri mieltä olevia ja älkää myöskään panetelko vallassa olevia tai virkamiehiä. Hakekaa sitä yhteistyötä. Jos sitä ei löydy, niin antakaa demokratian toimia, kunhan se toimii demokraattisesti.

        "Kokemus reiluudesta ja luottamus sekä muihin ihmisiin että instituutioihin
        ovat demokratian ja osallisuuden perusedellytyksiä. Nämä kokemukset linkkautuvat vahvasti ihmisten kokemukseen ”samassa veneessä” olemisesta."
        "Suomalaisen yhteiskunnan tällä hetkellä kohtaamat haasteet vaativat uudenlaista demokraattista keskustelukulttuuria ja tapoja kanavoida kansalaisten
        mielipiteet päätöksentekoon. Lisääntyvä eriarvoisuus edellyttää osallistumismuotoja, joiden avulla turvataan eri väestöryhmien edustus päätöksenteossa"

        Hyvä ja asiallinen kirjoitus. Haapaveden vallitsevassa tilanteessa on syytä sysissä ja sepissä. Jos äänestäjät äänestävät jotain puoluetta siten, että tuolle puolueelle muodostuu enemmistö kunnanvaltuustossa, niin olkoon sitten niin. Se on demokratiaa. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että tuolla enemmistöllä kannattaisi jatkuvasti ajella muiden ylitse hakematta sitä edellä mainittua yhteistyötä. Haapavedellä kannattaisi kaikkien osapuolien käväistä hiukan peilin edessä miettimässä omaa toimintaansa kunnallisessa päätöksenteossa. Ihan kaikkien.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se Ilkkakin saanut päättää kuten muutkin. Jokaisella valtuutetulla on 1 ääni käytettävissään. Se vain ei näytä Ilkalle riittävän. Kun hänen esitys ei saa enemmistöä taakseen hän rupeaa hankalaksi. Syyttää muita junttauksesta ja tyhmyydestä. -Me kansa valitsemme vaaleissa ketä pääsee valtuustoon ja päättäjiksi. Sen pitää kaikille kelvata, koska kansaa ei voi vaihtaa, mutta valtuutettu voidaan!

        Juuri noin, jokainen puolue voi tehdä niin hyvää politiikka jota me äänestäjät vaaleissa kannatetaan, emme kyllä räksyttäjälle ja suunsoittajille anneta ääntäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toden totta näin se menee. Hallitkoon keskusta, näin se demokratia toimii, MUTTA

        Kyllä johtavassa asemassa olevankin tulee ylläpitää yhteistyötä. Haapaveden asiallahan tässä ollaan (luulisin) ja se vaatii konsensusta, jottei vastakkainasettelua tule.
        Sanelemalla ne päätökset voidaan tietysti tehdä, mutta silloin ne eivät ole kestäviä, eli ei voi ajatella myöskään että on demokratian diktatuuria.

        Jos ajatus on, että sanelemalla ja suoraan vain yksinkertaisella enemmistöllä päättäen, pusketaan muita kuulematta läpi, niin huonoa jälkeä tulee. Jos vielä päätöksiä tehdään enemmistöpäätöksillä niin, että pienellä piirillä on se ns, päätäntävalta, niin vielä hankalampaa. Varmasti roiskuu rapatessa.

        Siis oli vallalla kuka tahansa, niin ajatelkaa Haapaveden lähtökohdista. Älkää haukkuko eri mieltä olevia ja älkää myöskään panetelko vallassa olevia tai virkamiehiä. Hakekaa sitä yhteistyötä. Jos sitä ei löydy, niin antakaa demokratian toimia, kunhan se toimii demokraattisesti.

        "Kokemus reiluudesta ja luottamus sekä muihin ihmisiin että instituutioihin
        ovat demokratian ja osallisuuden perusedellytyksiä. Nämä kokemukset linkkautuvat vahvasti ihmisten kokemukseen ”samassa veneessä” olemisesta."
        "Suomalaisen yhteiskunnan tällä hetkellä kohtaamat haasteet vaativat uudenlaista demokraattista keskustelukulttuuria ja tapoja kanavoida kansalaisten
        mielipiteet päätöksentekoon. Lisääntyvä eriarvoisuus edellyttää osallistumismuotoja, joiden avulla turvataan eri väestöryhmien edustus päätöksenteossa"

        Kerro tuo persuille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos äänestetään päättäjiksi vain rikkaita,hyväosaisia ja korkeasti koulutettuja, niin heitä ei kiinnosta vähempiosaisten asioiden hoitaminen.
        Perussuomalaiset eivät jaa ihmisiä hyviin ja huonoihin,vaan ajavat kaikkien tasa -arvoista kohtelua ja huomioimista päätöksenteossa.

        Hyvä kirjoitus perussuomalaiset ovat köyhinkin asialla eikä vain hyväosaisten.


    • Anonyymi

      Liity sinäkin kepuun😃😁👍

      • Anonyymi

        En kuule liity. Liity sinä Perussuomalaisiin.👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En kuule liity. Liity sinä Perussuomalaisiin.👍

        heh heh Kuule suurin osa ihmisitä on täysipäisiä eli eivät liity persuihin.


    • Anonyymi

      Koko valtuuston iltakouluja on toki Haapavedelläkin pidetty isommissa asioissa.
      Asiallisten esittelyjen jälkeenkin usein eri porukoilla on tiukasti omat mielipiteensä, mitä siinä silloin auttaa ?
      Ei kai se ole persujen tai kepun vika ja yhteistyön puute.
      Pakkohan se on lopulta valtuustossa äänestää.
      Suomessa tämä on lain mukaista.
      Mielestäni siinä ei ole mitään järkeä, että vähemmistöksi jääneistä joku tai jotkut rupeavat vihoittelemaan ja haukkumaan enemmistöä ja jopa rustaamaan valituksia.

      • Anonyymi

        Ja, kun lopulta voidaan tehdä vain yksi päätös.


    • Anonyymi

      Miksi kepulaiset eivät suostu tekemään yhteistyötä päätöksienteossa toisten kanssa ?

      • Anonyymi

        Eihän ne tule edes keskenään toimeen, kolmessa eri ryhmässä toimivat. Neljäs ryhmä kepulle näyttää olevan Ville, joka on aina kepun kanssa samaa mieltä.


    • Anonyymi

      Kepun yksinvallalle on tehtävä loppu, muuten ei Haapavesi pääse nousemaan ja kohentumaan lainkaan, STOPPI täytyy tulla kepulle, se on aina saanut olla kiusaa rtekemässä paikkakuntamme asioissa.

      • Anonyymi

        Mutta kun me äänestäjät oonma erimieltä sun kaa ja äänestetään keskustaa kun se saa meille hyvinvointia aikaan, eikä vain puhua päläpätä turhaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun me äänestäjät oonma erimieltä sun kaa ja äänestetään keskustaa kun se saa meille hyvinvointia aikaan, eikä vain puhua päläpätä turhaa.

        Mitä kepu on saanut hyvää Haapavedellä aikaan??sen kepu on saanut aikaan että kaikki täältä katoaa,jää vain iso kallis koulu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä kepu on saanut hyvää Haapavedellä aikaan??sen kepu on saanut aikaan että kaikki täältä katoaa,jää vain iso kallis koulu.

        Täälläkin palstalla kepujen kirjoituksista näkee miten eivät pidä muita yhtään minään muuta kuin omaa porukkaansa ja varsinkin perussuomalaisista kirjoitellaan hyvin rumasti.
        Perussuomalaisissa on mukavimmat ja helpoimmin lähestyttävät edustajat, jotka ei katsele nokan vartta pitkin toisia ihmisiä. Sieltä löytyy meille kunnallisvaaliehdokas, jota äänestämme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täälläkin palstalla kepujen kirjoituksista näkee miten eivät pidä muita yhtään minään muuta kuin omaa porukkaansa ja varsinkin perussuomalaisista kirjoitellaan hyvin rumasti.
        Perussuomalaisissa on mukavimmat ja helpoimmin lähestyttävät edustajat, jotka ei katsele nokan vartta pitkin toisia ihmisiä. Sieltä löytyy meille kunnallisvaaliehdokas, jota äänestämme.

        Älä unta näe!


    • Anonyymi

      Kepulaisille keppiä Paikkakunnan maineen tuhoamisesta

      • Anonyymi

        Ihan oikeassa olet


    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Välit poikki aikuisen lapsen perheen kanssa.

      He suuttuivat kun kuulivat ettemme puolisoni kanssa ota rokotetta. Emme todennäköisesti saa tavata enään lapsen lapsiamme, emmekä saa heitä yökylään k
      Maailman menoa
      410
      7955
    2. Yllätys-sexy! Sanna Ukkola poseeraa korsettitopissa nuoruuskuvassa: "Housut jalassa, kerrankin"

      Sanna Ukkola on totuttu näkemään aina hyvin asialinjalla. Nyt hän todellakin yllättää. UUH, aika hot! https://www.suomi24.fi/viihde/yllatys-sexy-bb-sa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      30
      5431
    3. Aikapommi räjähti BB-talossa - Ikävä "leikki" teki tehtävänsä - Nina Mikkonen häätöäänestykseen

      Voi ei, nyt kävi yksinhuoltajalle köpelösti… Mitä mieltä, pitäisikö Mikkosen jo tippua BB-talosta? https://www.suomi24.fi/viihde/aikapommi-rajahti-bb-
      Big Brother
      53
      4629
    Aihe