Eli menin kaverin kyytiin ja hän sanoi että ovi kunnolla kiinni sitten kun se ei toimi kunnolla. Vedin oven kiinni ja tönäisin sitä ja totesin että on kunnolla kiinni.
Parin mutkan jälkeen ovi avautui ja osui tolppaan. Ovi tietenkin lommolla ja ikkuna rikki. Vihastunut kaveri jätti tien poskeen ja kävelin kotiin.
Kahteen viikkoon ei kuulunut mitään kunnes tuli lasku.
Maksajana minun tiedot ja laskun summa useampi sata euroa. Ovi, maalaus ja asennus.
Tuosta firmasta ei kukaan vastaa. Yritin soittaa apua myös jostain lakipuhelimesta mutta nekään ei vastaa. Mitä nyt teen? Olenko korvausvastuussa?
Parin mutkan jälkeen ovi avautui ja osui tolppaan. Ovi tietenkin lommolla ja ikkuna rikki. Vihastunut kaveri jätti tien poskeen ja kävelin kotiin.
Kahteen viikkoon ei kuulunut mitään kunnes tuli lasku.
Maksajana minun tiedot ja laskun summa useampi sata euroa. Ovi, maalaus ja asennus.
Tuosta firmasta ei kukaan vastaa. Yritin soittaa apua myös jostain lakipuhelimesta mutta nekään ei vastaa. Mitä nyt teen? Olenko korvausvastuussa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jätä maksamatta. Kyse on tapaturmasta, tai ainakin tuottamuksen lievimmästä asteesta, eli lakitermein culpasta.
Jos sinua ryhdytään uhkailemaan käräjillä, niin ilmoita silloin, että olet valmis sovitteluun
Ei tarvitse maksaa. Vahingonkorvausvelvollisuutta ei ole kun toimii vilpittömin mielin, eli vahingossa tapahtuneita vahinkoja ei koskaan tarvitse korvata. Aloittajan tapauksessa korvausta vaativa on lisäksi ottanut matkustajan autoon, joka ei ole ollut tieliikennekelpoinen (auton pitää olla turvallinen myös matkustajille). Korvausta vaativaa vastaan voi siis tehdä myös rikosilmoituksen, ei pelkästään liikennerikkomuksesta (niitä ei nykyään edes tutkita), mutta törkeää ihmisen henkeä varaantavaa toimintaa kyllä, tässä tapauksessa voisi kyseeseen tulla törkeän vammantuottamuksen yritys tai tapon yritys.
Mutta mitään ei todellakaan kuulu maksaa!
Alkuosa on vähän sinne päin, loput aivan höpö-höpöä. Rikoslain mukaan tuottamuksellisesta vahingonteosta ei rangaista, ellei sitä ole erikseen rangaistavaksi säädetty.
Vahingonkorvauslaki taas kertoo, että joka tahallaan tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon korvatkoon sen.
Kyse on epäilemättä tuottamuksen lievimmästä asteesta, eli culpasta. Se tarkoittaa, ettei vahingon aiheuttaja ole lainkaan ajatellut sitä mahdollisuutta, että hän oven kiinni vetäessään aiheuttaisi vahinkoa.
Valistunut arvaukseni on se, että jos asia menisi oikeuden ratkaistavaksi, niin vaatimus korvauksista hylättäisi.
Laki sanoo mitä sanoo, mutta oikeuskäytäntö sanoo ihan muuta.
Vahingon kärsijä maksaa vahinkonsa, jos aiheuttaja ei suostu.
Ainoastaan, jos uskaltaa ottaa oikeudenkäyntiriskin siviilikanteella parin satasen vuoksi.
Ei ole mitään viranomaista noissa auttamaan.
Tuo lakiteksti on pelkkää kulissia.
Oikeus toteutuu aivan toisin....
Meinaat että se auton omistaja (ilmeisen tyhjätasku itsekin kun ajelee rikkinäisellä autolla) lähtee omalla riskillään siihen siviilikanteeseen muutaman satasen takia?
Kotivakuutus maksoi kun lapsi avasi oven ja mummo lensi kumoon ja oveen tuli lommo. saata...n naapurin kakarat.