Miten etenee poliisista tehty kantelu? Jos kantelu menee esim. jonkun paikkakunnan syyttäjälle, saako kantelija tietää tämän päätöksestä. Itse olen kannellut silminnäkijänä erään pahoinpitelyn poliisin toimesta vapaa-ajallaan, ja jos syyttäjä ei nosta syytettä voinko käydä vielä itse silminnäkijänä nostamassa syytteen?
Poliiseista tehtyjen kantelujen eteneminen
Rasputin
211512
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
että pahoinpitelyn uhri on asianomistaja jutussa ja hänen asianaan on ryhtyä toimenpiteisiin asiassa.
Toisaalta on niin, että myös poliisin yksityiselämän on oltava sopusoinnussa viran vaatimusten kanssa ja tässä miedessä olet menetellyt oikein saattaessasi asian ylempien viranomaisten tietoon, mutta enempiin toimenpiteisiin sinun tuskin kannattaa ryhtyä.
Tämä pahoinpitely tapahtui julkisella paikalla, ja käsittääkseni siitä voisi tehdä rikosilmoituksen kuka tahansa. Asiaan liittyy vielä laiton uhkaus uhrin kuolemalla pelottelulla.
ei käsittele kanteluasioita. Jos jokin asia on syyttäjällä syyteharkinnassa, on kyseessä rikosasia.
Et voi todistajana nostaa syytettä, tämä oikeus on vain syyttäjällä ja asianomistajalla.
totesin edellisellekin vastaajalle, että pahoinpitely tapahtui julkisella paikalla. Olen kuitenkin saanut kanteluuni liittyen postia läänistä, jossa todettiin kanteluni siirretyn Raaseporin syyttäjälle. Mahdanko saada tietoa käsittelyn eri vaiheissa?
Rikosilmoituksen voi tehdä kuka tahansa ja varsinkin silloin, kun kyseessä on yleisen syytteen alainen rikos, kuten pahoinpitely(tai törkeä sellainen). Lievä pahoinpitely on asianomistajarikos. En ymmärrä, miksi tässä asiassa pitäisi tehdä kantelu, kun se on ainakin kertomasi perusteella selkeä rikosasia, josta voi tulla epäillylle jonkinlainen sanktio sekä mahdollinen viranmenetys. Poliisin tekemät rikokset tutkitaan yleensä muualla kuin hänen omassa virkapaikassaan.
Sillä, missä rikos on tapahtunut, ei ole merkitystä siihen, kuka rikosilmoituksen tekee.
Suuret kiitokset näistä selventävistä viesteistä. Minua kun niin sapettaa poliisien joukossa olevat rambot.
Ei niitä kauheasti ole. Minua sapettaa rambot ihan missä joukossa tahansa.
Kantelu on väärä tapa ja kohde väärä. Syyttäjälle ei tule mitään velvoitetta asiassa (eikä syyttäjällä ole rikostutkintaoikeuksia). Tekemällä rikosilmoitus poliisilaitokselle syntyy asian tutkintavelvollisuus ja se alkaa edetä. Jos ei etene, niin sitten voit kannella oikeusasiamiehelle.
Silloin kun poliisimiestä epäillään rikoksesta, toimii tutkinnanjohtajana syyttäjä. Jos asia siis on jossakin toisessa kuin sen poliisin omassa virastossa syyttäjällä, viittaisi se siihen että asia etenee poliisirikostutkintana. Se on muuten samanlainen kuin muutkin esitutkinnat, mutta se toimitetaan muussa kuin asianomaisen poliisimiehen virastossa ja tutkinnanjohtajana on syyttäjä.
miten asia etenee ja missä vaiheessa se on? Raaseporin syyttäjälle siirretystä asiasta ei ainakaan minulle ole kuulunut mitään. Haluan tämän poliisin edesvastuuseen ja siksi minulla on mielenkiintoa tapaukseen.
Eli kuulustellaanhan sinua sitten jos olet saanut vaikkapa nenääsi poliisilta, muutenhan asia ei kaiketi sinulle kuulukaan.
Pahoinpitelyhän siis kuuluu minullekin kun tapahtui julkisella paikalla ja oli kokonaisuus huomioon ottaen törkeä. Sisälsi myös uhkauksen uhrin kohtapäätä tapahtuvalla kuolemalla. Outoa, että poliisi(ilmeisesti)ei ajattele pahoipitelyn kuuluvan muuta kuin asianosaiselle. Juuri näinhän se ei tänä päivänä ole.
Minulla ei myöskään ole tapana saada nokkaani keneltäkään. Olen aina selvinnyt väännöistäni voittajana, tosin yleensä on riittänyt vain verbaali paneutuminen kohdehenkilön toimintaan.
Jos olet asianomistaja (=uhri), epäilty tai todistaja, olet asiassa asianosainen. Muuten et. Oikeudenkäynnin jälkeen asiakirjat ovat yllensä julkisia.
Se, että onko asia tapahtunut julkisella paikalla vai ei, ei sinällään tee asiasta sellaista, että esimerkiksi sinulla olisi automaattisesti oikeus tietää yksityiskohtia, sillä kysessä on asianosaisten oikeusturva. Toisin sanoen sinun pitäisi olla asianosainen asiaan, jotta sinulla on mahdollisuus saada tietoja.
Tee ihmeessä juttu joka paikkaan Jurvan kunnasta lähtien kun olet noinkin kova jätkä. Siis oletko jutussa todistaja, ilmoittaja, asianomistaja vai epäilty vai mikä.
Asia tulee aikanaan julkiseksi, jos se kovasti kiinnostaa.
lukea kuitenkin oli tuo aloitus. Siitähän selviää jo kaikki. Jos vielä kertoisit missä päin on Jurva, niin varaan lipun..
Kantelu tehdään oikeuskanslerille tai EOA:lle. Nämä edellä mainitut voivat sitten tapauksen niin vaatiessa pyytää lisätutkintaa tai määrätä syytteen nostettavaksi.
Rikosilmoitus on eriasia ja se tehdään poliisille.
Eli kumman teit ?
Turha vaiva. Poliisita tehdyt kantelut ja rikosilmoitukset eivät johda mihinkään. Saat vaan harmaita hiuksia asiaan ryhtyessäsi. Anna niiden 'vuokkojen' tehdä niinkun lystäävät. Ei johda asiat syyttäjällä sen kummenkun kun valtakunnansyyttäjälläkään. Neuvona: on parempi, että maa kaatuu korruptioon kuin tuhlata energiaa tuntitolkulla valheellisten ja oikeutta väärinjakavien areenalla.
Kantelin poliisista. Hän haukkui minua huoraksi monisanaisesti ja tein kantelun alueen poliisipäällikölle. Nyt asia on edennyt kuulusteluasteelle. Poliisia odottaa oikeudenkäynti. Saattaa menettää virkansa. Hän yritti lahjoa minut rahalla. Kävi useaan otteeseen kotonani pyytelemässä anteeksi. En antanut. Ei mekään tavankansalaiset saada rikoksia anteeksi vain pyytämällä ja rahalla...
Juuri noin tulee menetellä. On ihan oikein tehty, sillä poliisin luottamuksen palauttamiseksi on mädät omenat saatava pois. Kyllähän sekin jo kertoo, että luulee rahalla selviävänsä. Kunnialla ei ole hintaa.