Ellei ole mitään asiaa, ei pidä kirjoittaa mitään.
Kuka täällä on taas möyrinyt kääntelmässä esiin vanhoja viestiketjuja?
Anonyymi
1299
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Asiaahan tuo Sinunkin mielipiteesi on. Voihan niissä useissa ikivanhojen viestiketjujen möyrijien kirjoituksissa olla asiaa, siis hänen mielestään asiaa. Sinä et niitä vain asiaksi ymmärrä. Meillä kun on tuo ymmärrys jokaisella erilainen.
Anna niiden möyriä ja jätä omaan arvoonsa jos olet sitä mieltä, että ei ole niissä mitään asiaa.
Esim. vuoden 2016 tapahtumat on kaukana takanapäin. Vielä kauempana on vuosituhannen alkuvuosiin ajoittuvat viestiketjut, jolloin palsta oli vielä vanhoillislestadiolaistenkin käytössä.
Pitkien viestiketjujen keskelle kirjoitetut viestit, (joita ei kukaan tule sieltä etsimään), eivät ole minkään muun syyn takia kirjoitettu, kun siksi, että tärkeät ajankohtaiset Kristuksen pelastavaan evankeliumiin rakentuvat viestiketjut saataisiin pois ekasivulta näkymästä.
Piru on ahkera pistämään orjiaan peittämään Kristuksen ja evankeliumi tyhjänpäiväisen panettelusonnan alle. Piru ei soisi kenenkään uskovan omakohtaisesti evankeliumia ja pelastuvan. Siksi tämä valheiden loanheitto tälle palstalle jatkuu.
"Pitkien viestiketjujen keskelle kirjoitetut viestit, (joita ei kukaan tule sieltä etsimään), eivät ole minkään muun syyn takia kirjoitettu, kun siksi, että tärkeät ajankohtaiset Kristuksen pelastavaan evankeliumiin rakentuvat viestiketjut saataisiin pois ekasivulta näkymästä."
Voihan se noinkin olla, minä en tiedä, etkä Sinäkään tiedä, että se tosiaan olisi noin kuin kirjoitit. Ymmärrän, että noin ajattelit asian olevan.
Minä ajattelen, että joku on ihan tosissaan lukenut mielenkiinnolla jotain viestiketjua ja sitten, HUPS, yhtäkkiä törmännyt kirjoitukseen, jota hänen on ollut pakko kommentoida. Syynä on ehkä todella ollut vain se, että hän on kokenut tietävänsä ja ymmärtävänsa asian paljon paremmin.
Emmekä me tiedä, et Sinä enkä minä, onko tuo pääkallossamme oleva mahdollisesti erilainen "tieto" näistä uskonasioista Pirun vai Jumalan Pyhän Hengen vaikutusta. Ei ole kysymys tiedosta, vaan uskosta. Kun sanoo toisen uskovan väärin..... mieti sitä.
Lainaus: "... yhtäkkiä törmännyt kirjoitukseen, jota hänen on ollut pakko kommentoida."
Hyvä kun tuli puheeksi.
Näissä tapauksissa toimitaan seuraavasti: Kyseessä olleesta artikkelista otetaan kopio uuteen avaukseen, Copy/paste. Laitetaan lainausmerkit ja mainitaan että kyseessä on kopio. Laaditaan sopiva otsikko. Ja kopiodun tekstin alle laaditaan sitten vastine.
➡ Näin toimien päästään heti asiaan, pöyhimättä 150 vistiä sisältävää viestiketjua.
Olet aivan oikeassa. Noin voisi toimia, olisi minunkin mielestäni suositeltavaa. Kaikki eivät osaa. Voivat oppia kun tuon viestisi lukevat.
Täälläkin palstalla möyritään esiin yli kakstuhatta vuotta vanhaa viestketjua, oliko Jeesus ja piääkö uskoa yms. Larsleevistakin on pitkästi yli satavuotta vuotta ja häntäkin möyritään yhä esiin, samoin Lutteria ja muita. Ilmeisesti vanhojen möyrintä ei sovi lestaadiolaisille, silloin kun käsitellään liikkeen mennyttä aikaa, syntisotkuja ym. joista useille on jäänyt pysyvä traumatisoituminen.
Voi olla perää ajatuksissasi sen suhteen, että miten asiat ihan oikeasti ovat noiden "möyrintöjen" suhteen.
Hienosti ajatuksistasi tiiviisti kirjoitit. Kiitos!
Joillekin voi olla kauhistus lukea tekstiä, jossa tuodaan asiaa noin hyvin ja selvästi esille.
Hyvää toista pääsiäispäivää Sinulle ja myös kaikille muillekin!
Miksi sinä Kristuksen verta pilkkaava jumalaton valehtelet.
Kukaan täällä ei ole sanaakaan Raamattuun kirjoittanut, - eikä koskaan tule kirjoittamaan.
Siihen viestiketjuun ei kenelläkään ole asiaa, se on Jumalan ilmoitus.
Siis tämä: "Täälläkin palstalla möyritään esiin yli kakstuhatta vuotta vanhaa viestketjua, oliko Jeesus ja piääkö uskoa yms. Larsleevistakin on pitkästi yli satavuotta vuotta ja häntäkin möyritään yhä esiin, samoin Lutteria ja muita. Ilmeisesti vanhojen möyrintä ei sovi lestaadiolaisille, silloin kun käsitellään liikkeen mennyttä aikaa, syntisotkuja ym. joista useille on jäänyt pysyvä traumatisoituminen."
no myö sitä kaivellaan ja tutkitaan vaiton kommentteja ym. kirjoitelmia
ne on ussein vielä kauniisti korristeltuja ja kirjailtuja
Hyvin sanottu, keskitytte asioihin jotka eivät pelasta yhtäkään ihmistä helvetin tulesta.
Keskitytte myös pelastavaa Kristuksen evankeliumia julistavien työn turhentamiseen.
Tällainen kaikki autuutta etsiviä Kristuksesta toisaalle johtava kirjoittelu on saatanasta lähtöisin.
Lestadiolaisuus ei pelasta ketään. Lestadiolaisuudesta keskustelu on liikkeen sisällä elävien kannalta samaa, kun luonnollisestikin kotiväen kesken käytävä keskustelu. Esim. Millaisen pöydän ostitte, millaiset verhot laitoit ikkunalle, millainen sohva teille ostettiin, onnistuiko seinien tapetointi, hioitko laattian hyvin ennen lakkausta, etc etc.
Kun joku Kristuksen veren kieltävä tekopyhä hörhö tulee tähän omine "hengellisyyksineen halveksimaan porukkaa, kuka siitä hyötyy? Hörhö tyydyttää vain tarpeitaan purkaa halveksuntaansa ja pilkkaansa johonkin kohteeseen joka on riittävän etäällä ja hänelle tuntematon.
Näiden lestadiolaisten sisäisten keskustelujen sotkeminen pelastuksen osaksi, on pois johtamista ainoalta oikealta pelastuksen tieltä, - Jeesuksesta Kristuksesta.