Käväisinpä youtubessa TOR-illa

Siis tor-selaimella. Eivät varmasti tienneet, että kuka se oli, eikä niin?
28<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Ei+siitä+100%+varma+voi+olla.

Äänestä
  • Oli vielä random user agents lisäosa! Sehän sotkee myös käyttiksen ja käytettävän selaimen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oli vielä random user agents lisäosa! Sehän sotkee myös käyttiksen ja käytettävän selaimen.

    Hyvin sotki koko winukan tietysti selaimineen päivineen. Eli helppo korjaus: Ubuntu tilalle ja avot nyt on salamannopea TOR:kin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvin sotki koko winukan tietysti selaimineen päivineen. Eli helppo korjaus: Ubuntu tilalle ja avot nyt on salamannopea TOR:kin.

    Eipä sotkenut yhtään mitään, mutta muistatkos silloin, kun sinun ubunutussakin oli sellainen haittaohjelma, joka otti kuvakaappauksia puolen minuutin välein ja lähetti niitä sitten isäntäpalvelimelleen? Sen pahempaa vakoilua ei ole ollut edes Windowsissa!

    Äänestä

Minun osoitteeni oli joskus Washington D.C. kun kokeilin TOR-selainta, näytti sijaintitiedoksi tuon.

Eipä ole kyllä tarvetta käyttää TOR-juttuja koska en ole rosvo enkä poliisi.

Äänestä
  • "Eipä ole kyllä tarvetta käyttää TOR-juttuja koska en ole rosvo enkä poliisi."

    Tietoturvansa suojaamiselle on muitakin syitä kuin rosvon rooli, ethän sinä silti kotisi oveakaan jätä lukitsematta ;-)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Eipä ole kyllä tarvetta käyttää TOR-juttuja koska en ole rosvo enkä poliisi."

    Tietoturvansa suojaamiselle on muitakin syitä kuin rosvon rooli, ethän sinä silti kotisi oveakaan jätä lukitsematta ;-)

    TOR-härpäkkeet ei ole ovensulkemisen vastine, vaan jotain normaalista poikkeavaa toimintaa, jolla pyritään erityisesti salaamaan omaa verkkokäyttäytymistä. Tavallinen harmiton verkonkäyttäjä ei tarvitse moisia rikollisuutta palvelevia keinoja salaamaan omaa liikennettään.

    Äänestä

  • Noin sanoo vain täysin asioita ymmärtämätön toope! Ei siinä ole kyse mistään rosvoista eikä poliiseista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Noin sanoo vain täysin asioita ymmärtämätön toope! Ei siinä ole kyse mistään rosvoista eikä poliiseista.

    Siinä on kyse verkkorikollisuuteen taipuvaisten halusta hankaloittaa asioiden selvittämistä kuten myös halusta käyttää verkkoa rikollisen toiminnan harjoittamiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    TOR-härpäkkeet ei ole ovensulkemisen vastine, vaan jotain normaalista poikkeavaa toimintaa, jolla pyritään erityisesti salaamaan omaa verkkokäyttäytymistä. Tavallinen harmiton verkonkäyttäjä ei tarvitse moisia rikollisuutta palvelevia keinoja salaamaan omaa liikennettään.

    "TOR-härpäkkeet ei ole ovensulkemisen vastine, vaan jotain normaalista poikkeavaa toimintaa, jolla pyritään erityisesti salaamaan omaa verkkokäyttäytymistä."

    Väärin.

    TOR-verkolla kuten luotettavalla VPN:lläkin voi juurikin koettaa suojatua verkkorikollisia vastaan ja parhaimmillaan olla joutumatta mm. identiteettivarkauden kohteeksi.

    "Tavallinen harmiton verkonkäyttäjä ei tarvitse moisia rikollisuutta palvelevia keinoja salaamaan omaa liikennettään."

    Jälleen väärin, eli tuohonkin kuten jo edellä.

    Cyber-rikollisuus on jo nyt rahavirroiltaan huumekauppaan ja asekauppaan rinnastettavalla tasolla ja aina vain pahemmaksi menee.

    Tärkein asia digimaailmassa ja netissä on pyrkiä suojaamaan itsensä mahdollisimman hyvin.

    Tulisi koettaa suojata joka ainoa systeeminsä heikko lenkki, mutta se tulee aina vain yhä vaikeammaksi ... globaali IoT-mania on todellinen tietoturvan syöpävirus, joka leviää kaikkialle.

    *

    Mikko Hyppönen: ”Teemme parhaillaan virhettä, jonka vuoksi lapsemme vielä vihaavat meitä”

    "F-Securen tutkimusjohtaja vertaa esineiden internetiä asbestipommiin, jonka jättimäiset haitat tajuttiin vasta isolla viiveellä."

    - https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000006269566.html

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "TOR-härpäkkeet ei ole ovensulkemisen vastine, vaan jotain normaalista poikkeavaa toimintaa, jolla pyritään erityisesti salaamaan omaa verkkokäyttäytymistä."

    Väärin.

    TOR-verkolla kuten luotettavalla VPN:lläkin voi juurikin koettaa suojatua verkkorikollisia vastaan ja parhaimmillaan olla joutumatta mm. identiteettivarkauden kohteeksi.

    "Tavallinen harmiton verkonkäyttäjä ei tarvitse moisia rikollisuutta palvelevia keinoja salaamaan omaa liikennettään."

    Jälleen väärin, eli tuohonkin kuten jo edellä.

    Cyber-rikollisuus on jo nyt rahavirroiltaan huumekauppaan ja asekauppaan rinnastettavalla tasolla ja aina vain pahemmaksi menee.

    Tärkein asia digimaailmassa ja netissä on pyrkiä suojaamaan itsensä mahdollisimman hyvin.

    Tulisi koettaa suojata joka ainoa systeeminsä heikko lenkki, mutta se tulee aina vain yhä vaikeammaksi ... globaali IoT-mania on todellinen tietoturvan syöpävirus, joka leviää kaikkialle.

    *

    Mikko Hyppönen: ”Teemme parhaillaan virhettä, jonka vuoksi lapsemme vielä vihaavat meitä”

    "F-Securen tutkimusjohtaja vertaa esineiden internetiä asbestipommiin, jonka jättimäiset haitat tajuttiin vasta isolla viiveellä."

    - https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000006269566.html

    Jokaisesta TOR-selaimen latauksesta 3 vuotta linnaa, niin loppuu verkon hyödyntäminen rikollisiin tarkoituksiin. Jokainen VPN-tilinomistaja vuodeksi linnaan, loppuu verkkorikollisuus kokonaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jokaisesta TOR-selaimen latauksesta 3 vuotta linnaa, niin loppuu verkon hyödyntäminen rikollisiin tarkoituksiin. Jokainen VPN-tilinomistaja vuodeksi linnaan, loppuu verkkorikollisuus kokonaan.

    Josko nyt kuitenkin aivan ensin kannattaisi kuivattaa korvantaustansa, käydä koulunsa loppuun ja kasvaa aikuiseksi, niin josko sitten kokonaisuuksien hahmottaminen edes alkeellisella tasolla helpottuisi ja epärelevanttien aivottomuuksien lausuminen vähenisi ;-)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "TOR-härpäkkeet ei ole ovensulkemisen vastine, vaan jotain normaalista poikkeavaa toimintaa, jolla pyritään erityisesti salaamaan omaa verkkokäyttäytymistä."

    Väärin.

    TOR-verkolla kuten luotettavalla VPN:lläkin voi juurikin koettaa suojatua verkkorikollisia vastaan ja parhaimmillaan olla joutumatta mm. identiteettivarkauden kohteeksi.

    "Tavallinen harmiton verkonkäyttäjä ei tarvitse moisia rikollisuutta palvelevia keinoja salaamaan omaa liikennettään."

    Jälleen väärin, eli tuohonkin kuten jo edellä.

    Cyber-rikollisuus on jo nyt rahavirroiltaan huumekauppaan ja asekauppaan rinnastettavalla tasolla ja aina vain pahemmaksi menee.

    Tärkein asia digimaailmassa ja netissä on pyrkiä suojaamaan itsensä mahdollisimman hyvin.

    Tulisi koettaa suojata joka ainoa systeeminsä heikko lenkki, mutta se tulee aina vain yhä vaikeammaksi ... globaali IoT-mania on todellinen tietoturvan syöpävirus, joka leviää kaikkialle.

    *

    Mikko Hyppönen: ”Teemme parhaillaan virhettä, jonka vuoksi lapsemme vielä vihaavat meitä”

    "F-Securen tutkimusjohtaja vertaa esineiden internetiä asbestipommiin, jonka jättimäiset haitat tajuttiin vasta isolla viiveellä."

    - https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000006269566.html

    Tor sun muut eivät paranna yhtään tietoturvaa..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Josko nyt kuitenkin aivan ensin kannattaisi kuivattaa korvantaustansa, käydä koulunsa loppuun ja kasvaa aikuiseksi, niin josko sitten kokonaisuuksien hahmottaminen edes alkeellisella tasolla helpottuisi ja epärelevanttien aivottomuuksien lausuminen vähenisi ;-)

    Ei kun linnaan vaan, tuollaisestakin rikollisuuden suosimisesta puhein ja teoin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tor sun muut eivät paranna yhtään tietoturvaa..

    Tuossa on kyse 'pikku-vipusen' ihan omista kroonisista 'yläkerran' ongelmista ... joita tulisi käsitellä aivan jollakin toisella aihealueella kuin IT:n puitteissa ;-)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuossa on kyse 'pikku-vipusen' ihan omista kroonisista 'yläkerran' ongelmista ... joita tulisi käsitellä aivan jollakin toisella aihealueella kuin IT:n puitteissa ;-)

    Vapuselta tosiaan kuulostaa.......

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vapuselta tosiaan kuulostaa.......

    Avaruussukkulan onnettomuuden syyksi paljastui asetetun onnettomuustutkintalautakunnan tutkimuksissa apuraketin o-rengastiivisteen pettäminen. Laukaisua edeltäneen yön pakkasesta johtuen tiiviste oli menettänyt kimmoisuuttaan ja raketin polttoaine pääsi virtaamaan tiivisteen välistä aiheuttaen onnettomuuden.

    Columbia oli toinen kahdesta lennolla tuhoutuneesta avaruussukkulasta. Onnettomuuden jälkeen kerätyt Challengerin osat on siirretty Cape Canaveraliin käytöstä poistettuihin ohjussiiloihin. Ajoittain Challengerin osia huuhtoutuu Floridan rannikolle, mistä ne siirretään ohjussiiloihin.

    Challenger rakennettiin testialustana käytetyn STA-099:n rungolle kun havaittiin että se oli halvempaa kuin muuntaa avaruussukkula Enterprise (OV-101) lentokelpoiseksi. Alun perin Challengeria ei tarkoitettu laukaistavaksi avaruuteen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuossa on kyse 'pikku-vipusen' ihan omista kroonisista 'yläkerran' ongelmista ... joita tulisi käsitellä aivan jollakin toisella aihealueella kuin IT:n puitteissa ;-)

    .. Avaruussukkulan onnettomuuden syyksi paljastui asetetun onnettomuustutkintalautakunnan tutkimuksissa apuraketin o-rengastiivisteen pettäminen. Laukaisua edeltäneen yön pakkasesta johtuen tiiviste oli menettänyt kimmoisuuttaan ja raketin polttoaine pääsi virtaamaan tiivisteen välistä aiheuttaen onnettomuuden.

    Columbia oli toinen kahdesta lennolla tuhoutuneesta avaruussukkulasta. Onnettomuuden jälkeen kerätyt Challengerin osat on siirretty Cape Canaveraliin käytöstä poistettuihin ohjussiiloihin. Ajoittain Challengerin osia huuhtoutuu Floridan rannikolle, mistä ne siirretään ohjussiiloihin.

    Challenger rakennettiin testialustana käytetyn STA-099:n rungolle kun havaittiin että se oli halvempaa kuin muuntaa avaruussukkula Enterprise (OV-101) lentokelpoiseksi. Alun perin Challengeria ei tarkoitettu laukaistavaksi avaruuteen.

    Äänestä

Kai lähetit kuvan luottokortistasi? Sehän siellä K18-varmenteeksi vaaditaan.

Äänestä
  • Ei vaadita.

    Äänestä

Tässä on lähinnä kysymys siitä, että voiko youtube pitää suomalaista tietokantaa henkilörekisteristä eli sitä samaa, joka meillä on viranomaisilla jo nyt?

Jo nyt olen törmännyt tiettyihin sivustoihin, jotka varmistavat kirjoittajan henkilöllisyyden facebookin kautta. Näin facebookista onkin tullut samanlainen tarkistaja kuin suomalainen pankkitunnus tarkistus on!

Äänestä
  • Onko kukaan käskenyt antaa Facebookille oikeita tietojaan. Yhtä hyvin voit rekisteröityä vaikka papukaijasi nimellä sinne.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko kukaan käskenyt antaa Facebookille oikeita tietojaan. Yhtä hyvin voit rekisteröityä vaikka papukaijasi nimellä sinne.

    Aivan niin. Eiköhän hölmöimmätkin jo huomaa minne jakelevat tietojaan.

    https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007900012.html

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aivan niin. Eiköhän hölmöimmätkin jo huomaa minne jakelevat tietojaan.

    https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007900012.html

    Eikä mitä, Facebookissa nautitaan saadusta huomiosta, tämä on vain ylimääräinen bonus, kun on edes joku, jota hänenkin tiedot kiinnostaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikä mitä, Facebookissa nautitaan saadusta huomiosta, tämä on vain ylimääräinen bonus, kun on edes joku, jota hänenkin tiedot kiinnostaa.

    Vanha puhelinluettelo on paljon mielenkiintoisempi luettava.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vanha puhelinluettelo on paljon mielenkiintoisempi luettava.

    Totta, ennen vanhaan oli melkein kaikki nimet ja osoitteet painettuna puh.luetteloon, eikä kukaan puhunut mitään tietoturvasta.

    Toki tämä digitaalitekniikka on tehnyt siitäkin kovin vaarallista ja helpommin hyödynnettävää rikollisille.

    Äänestä

Oliskohan tässä taustalla sekin, kun on niitä klikkaustehtaita lähinnä kaukoidässä, joista käsin pienellä rahalla saa ostettua klikkauksia mieleisilleen videoille ja sitä kautta mainostuloja youtubelta?

Äänestä

Huomasin tuossa yhtenä päivänä, että youtube ei kysynytkään henkkareita? Ilmeisesti tunnisti tietokoneen, mutta heti kun laitoin randomin päälle, alkoi taas henkkareiden kysely. TOR oli molemmilla kerroilla selaimena.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Siis tor-selaimella. Eivät varmasti tienneet, että kuka se oli, eikä niin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu