Luumäen kunnanjohtajaksi ilmeisesti pääsee jos on mies ja muuten sopiva . Työkokemus ja saavutukset aikaisemmissa töissä täysin merkityksettömiä .
Luumäen kunnanjohtaja
Anonyymi
61126869
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 611
Vanhimmat
Juuri näin . Kunnan elinvoimaisuudesta vähät välitetään
Jatketaan samaa alaspäin vievää latua vauhdikkaasti kohta eläköityvän MIEHEN johdolla
Just näin. Ja paljoa kiinnosta kuntalaisten mielipide asiasta. Muualla järjestetään kuntalaisille avoimia kunnanjohtajatenttejä. Mutta Luumäellä päättäjät valitsevat kunnanjohtajan kaikessa hiljaisuudessa. Riittääkö osaaminen päättäjille siihen?
Pitäiskö näitä pikkukuntia laittaa yhteen naapurikaupunkien kanssa. Voisi vähentää byrokragratiaa ja turhia virkoja samalla. Esimerkkejä nurkkakuntalaisuudesta löytyy Etelä-Karjalasta vaikka kuinka paljon. Ruokolahden kunnanjohtajan valinta, Parikkalan jätevedenpuhdistamo, Eksote yms. Kivahan se on pitää kerhotoimintaa yllä "yhteiskunnallisissa asioissa", mutta siellä pitäisi olla joku tolkkukin mukana
Niinpä
Nyt kyläpolitiikot päättää asioista ,joista päättämiseen kyvyt eivät riitä . Tehdään päätöksiä tunnepohjalta kun ei osata tarkistaa faktoja , lukea tutkimuksia . Lopputulos nähtävissä
Kuntalaiset tyytyväisiä tähän menoon ? ???
Onko kuntalaisilta kysytty mitään ?
Mitä sitä kuntalaisilta kyselemään , kun on niin erinomainen hallitus , että se tietää kaikki asiat ja
kunnanvaltuustokin pelkkä kumileimasin .
Niin totta joka sana
Sitä saa mitä tilaa
Soon näkymätön tämä kehitys oy toimitusjohtaja,,risto räplääjä totisesti.
Tämä toteamus löytyy Pyhäjärven keskusteluista.
Ei muuta kuin tervetuloa räpläämään Luumäelle .
"Luumäki on itsenäinen asukkaistaan (ei vanhukset) huolehtiva, elinvoimainen kunta"
Nyt uusi slogan: Luumäki luusta mäet, puusta päät, kivestä sydämet!
Ja tässä tuleva kunnanjohtaja Risto Räplääjä
Loistavaa kunnanjohtajaksi mies joka monelle
muulle kunnalle ei ole kelvannut .
Ei takuulla, nyt siellä olisi oikea kunnanjohtaja, eikä harjoittelija-eläkeläinen. Miten kuntä on noin tyhmä?
Räpläämääm ja kehumaan itseään olemattomista "saavutuksista". On sotkenut jo monessa paikkaa asiat! Hyi helvetti!
Käsittämätön valinta!! Nyt tässä on takana jotain muuta mitä emme tiedä, tiedämme parin vuoden pääsät, kunhan tuosta päästään eroon.
Muuten olisi ihan ok ajatus mutta mitä tutut mm Ylämaalta ja Joutsenosta todenneet ei se mene yhtään sen paremmaksi jos tuonne itään suutautuu päinvastoin ja ei tuo lännen suunta yhtään sen järkevämmältä meno vaikuta, kummassakin joutuu maksajan asemaan ja palvelut vaan katoaa kiihtuvällä tahdilla useampien kymmenien kilometrien päähän.
Onko Luumäen kunnanjohtaja luupää?
Neuvo teille hyvät kaakkois Suomen asukkaat : kuntavaalit tulossa , tehkää loppu suhmuroinnista ja äänestäkää valtuustoon vain itsenäiseen ajatteluun pystyviä henkilöitä . Nyt suurin osa valtuutetuista helposti johdateltavissa olevia laumasieluja jotka kellokkaan perässä hyppäävät vaikka kiehuvaan veteen .
Tuleva kunnanjohtaja , jonka luupäät valitsevat
Siis Risto Räplääjäkö ?
Juuri hän itse
Luumäen kunta tarjoaa suojatyöpaikan eläkkeelle pääsyä odottavalle. Sitten taas edessä uuden kunnanjohtajan valinta.
Hyvähän se on Alaheikan kylähyväseen tulla . Jos saa potkut , niin saa kuitenkin kunnalta hyvät erorahat ja sitten eläkkeelle . Mikäs sitä räplätessä .
Onneksi ymmärsimme poistua luupäiden kunnasta jo kaksi vuotta sitten
Ja tuolla räpläämisellä uusia asukkaita on aika hankala saada. Voivoi, miten meni...
Kyllä kunnan ja kuntalaisten asiat pitäisi päättäjillä olla etusijalla eikä oman edun tavoittelu .
Niinhän sitä luulisi
Onneksi on kuntavaalit tulossa.
Nykyiset laumasielut vaihtoon.
Selvittikö kunnanvaltuusto hakijoiden taustat? Saavutukset edellisissä töissä? Soitettinko edellisille työnantajille? Ilmeisesti ei. Olisiko hallituksella syytä katsoa peiliin? Suoraselkäiset myöntäisivät virheensä.
Miten Luumäen kokoomusvaltuutet ovat kaikki yksimielisesti Alaheikan takana?
Nyt se todistettu: Lampaita on Luumäen päättäjät. Kukaan ei uskalla/pysty/osaa perustella
Alaheikan yksimielistä valintaa hallituksessa. Luumäkeläisten omassa Facebook ryhmässä virinnyt keskustelu olisi hyvä paikka nostaa profiilia ja perustella valintaansa.
Taitaa olla melkoisen mätä päätöksentekokulttuuri Luumäellä. Avointa politiikkaa kuntalaisten suuntaan. Onneksi vaalit tosiaan tulossa.
Olipa kerran pieni kylähyvänen, Luumäki. Siellä viisaat kuntapäättäjät ahkeroivat itseään säästämättä valkoisessa kunnantalossa ja nyt poikkeusaikana etäkokouksissa ja tekevät viisaita päätöksiä. Kuntalaiset tai niinkuin me päättäjät heitä kutsumme, hallintoalamaiset katselevat meitä kunnioittavasti yläviistoon silmät kiitollisuudesta loistaen. Kyllä meidän kelpaa.
Ei meillä täällä Luumäellä ole tapana päätöksiämme kuntalaisille perustella, kyllä luumäkeläisten täytyy uskoa, että teemme oikeita päätöksiä ilman perustelujakin.
Niin kuin uuden kunnanjohtajan valintakin. Mitä se haittaa, jos innostuksissamme unohdamme selvittää miehen taustat, pääasia, että saadaan mukava mies kunnantalolle. Nauravat peittääkseen kateutensa niissä kunnissa, joihin hän on hakenut, mutta ei ole päässyt. Ei ole päättäjät yhtä viisaita muissa kunnissa.
Väittävät mokomat pahanilman linnut, ettei tämä mukava mies ole kymmenen viime vuoden aikana saanut mitään näkyviä tuloksia aikaiseksi. Eihän sitä aina voi onnistua. Ja kyllä meille Luumäelle kelpaa tulla puuhastelemaan, ei ne tulokset niin tärkeitä ole. Ja onhan se hyväkin, jos ei tule liikaa tuloksia. Sehän tarkoittaisi samalla muutoksia ja niitä me luumäkeläiset päättäjät emme halua. Jatketaan kuten ennenkin ja tehdään päätöksiä sitä mukaan kun niitä eteen tulee. Se on perinteinen hyväksi koettu tapa, mitä sitä turhaan muuttamaan. Hyvähän meidän on näin tässä kylähyväsessä.
Väittävät samat pahanilman linnut, että kuntamme imago ja vetovoimaisuus kärsii. Eikös se ole vaan hyvä meidän oikeiden luumäkeläisten kannalta katsottuna? Mitä ne on ne ehkä tänne tähyävät etätyöläiset ja monipaikkaiset? Muukalaisia, ei aitoja luumäkeläisiä. Menkööt naapurikuntiin, tuovat vaan mukanaan outoja tapoja, Eivät osaa itse edes taloaan korjata vaan palkkaavat jonkun tekemään sen. Siivoojakin niillä saattaa käydä eivätkä edes leivo itse vaan ostavat leipomosta. Menkööt naapurikuntiin mokomat raharötköt.
Ja haittaako se oikeasti, jos tänne ei saada päteviä opettajia? Joku näppärä luumäkeläinen voi hyvin toimia opettajana. Oppivat lapset pienestä pitäen oikeita asioita ja oikeita luumäkeläisiä käyttäytymismalleja.
Kun tämä uusi kunnanjohtaja parin vuoden kuluttua jättää kunnantalon, täytyy meidän päättäjien muistaa pyytää häntä sammuttamaan valot. Sekä etuoven että sivuovet voi jättää auki, oravat ja jänikset voivat rakentaa pesänsä kauniiseen valkoiseen taloon. Sitä ei enää tarvita.
Me päättäjät voimme myös vetäytyä koteihimme ja vihdoinkin lopettaa pyyteettömän uurastuksen kylähyväsemme eteen. Luumäkeä ei enää ole ja joku muu tekee päätökset puolestamme.
Täyttä totta. Luumäen kunnan päättäjiä joku vie kuin pässiä narussa. Uskotaan mitä joku sanoo eikä todellakaan vaivauduta itse ottamaan selvää taustoista. Se kun vie aikaa ja on niin vaivalloista ja senkin ajan voi käyttää " johonkin tärkeämpään"
Uskomatonta mutta totta!! Olisiko nyt jo tulevissa vaaleissa aika laittaa hallitus ja valtuusto vaihtoon.
Juuri näin tehdään
Tuo pässiä narussa on niin totta. Itse kuntalaisena olen hyvin huolissani nykyisistä valtuutetuista. Vain harva uskaltaa sanoa oman mielipiteensä. Nyt ollaan faktojen perusteella valitsemassa täysin epäpätevä henkilö kunnanjohtajaksi, kun kukaan ei uskalla sanoa vastaan. Näin saadaan nimellisesti kunnalle johtaja, joka kuitenkin yhden henkilön talutushihnassa. Oi niitä aikoja, kun meillä oli vielä omilla aivoillaan ajattelevia k.johtajia. Ja ikävä kyllä viimeisin sellainen savustettiin pihalle, kun ei suostunut talutushihnaan vaan ajatteli kunnan ja kuntalaisten parasta ja hyvinvointia.
Muistakaa hyvät kuntalaiset nyt, että nykyiset päättäjät valitsevat meidän uuden johtajan. Ja heidän mielestään se on paras valinta. Ja meitä kuntalaisia pidetään tyhminä ja kuvitellaan, ettemme olisi asioista perillä. Ainoa keino on vaan soitella valitsemillemme edustajille. Ja kertoa huolemme.
Eikö tosiaan ole mitään tehtävissä. Kunpa edes yksi valtuutettu olisi niin rohkea, että uskaltaisi pyytää sitä mustaa hevosta k.johtajaksi. Kuka se nyt tällä hetkellä virkaa sijaistaakaan. Siinähän olisi luotettava ja varmasti kunnan parasta ajava henkilö.
Kyllä!!! Mutta halutaan mennä loppuun asti valitulla linjalla. Kuka sitä järjenkäyttöön sortuisi .
Mutu päätös, paras päätös !!!
Kunnan sivuilta löytyy linkki, siitä pääsee seuraaman illan kokousta. Nyt näemme livenä onko kaikki onnistuttu paimentamaan yksimielisiksi . Meillä Luumäellä on tapana tehdä yksimielisiä päätöksiä. Vai osaako ja uskaltaako joku ajatella omilla aivoillaan ja perustella päätöksensä.
Luumäellä ei saa olla omaa mielipidettä. Päättäjiä ja heidän päätöksiään ei saa kyseenalaistaa.
Mitä siitä vaikka päätöksillä ei ole mitään faktapohjaa. Ei kunnanjohtajaa pitäisi tunnepohjalta valita. Työkokemus, työsaavutukset ennen kaikkea tutkittava perusteellisesti.
Nyt jo Etelä-Karjalan radiossa ihmeteltiin , miten
valintatyöryhmän ja kunnanhallituksen päätöksiä
kyseenalaistetaan . Pakko, jos tehneet työnsä
huolimattomasti.
Onneksi olkoon luumäkeläiset päättäjät.
Vaaliuurinnalla päätöksenne joutuu todelliseen
puntariin.
Just noin, , ,kyllä Luumäki teki emämunauksen, siinä menee myös kunnan maine ja imago!
Eivät takuulla selvittäneet, tai sitten on jotain muuta suunnitteilla tulevaisuuteen? Pellataanko paikkaa jollekin tutulle?
Näin on, tehkööt ja ryssikööt niinpaljon kun haluavat, tuollaiset valinnat selittää sen että ollaan suossa!
Totta totta, kaikki normaali maalaisjärellä varustetut ymmärtää, että persiilleen meni. "Päättäjä" on johdettu harhaan tai sitten ovat syntymätyhmiä?
Ei oo ees mutupäätös, selvä suhmurointipäätös, tässä on nyt demarit tehneet taustatyötä Sepposen syrjäyttämiseksi, keskusta säestää!
Se oli politikointipäätös, osaamisella ei mitään väliä, nää 2 puoluetta suhmuroi, jotta saisivat olla vallassa, eikä kukaan kyseenalaistaisi heitä. Itänaapurin meininkiä!
Näin teki, siinä meni vähäinenkin imago, Sepponen olisi ollut parasta mitä Luumäki edes osaisi ajatella!
Totta, karmeata toimintaa, Suomi muka tasa-arvoinen ja hyvin toimiva maa, paskat!
Todellakin joku takapiru halajaa valtaistuimelle... Käyttää vaan hyödyksi tätä tulevaa kunnanjohtajaa ja taustalla neuvoo ja saa läpi omia toiveita ja visioita.
Seuraavan miehen nimi oli jo esillä valtuuston kokouksessa.
Onhan näitä keskustelun aloittelijoita jotka eivät uskalla omalla nimelläänn kirjoittaa. täällähän voi jauhaa ihan mitä tahansa potaskaa kätkeytymällä nimimerkin taakse tai esiintyä anonyyminä, joten päätin minäkin kpmmentoida anonyyminä. Kun on kysymys tällaisesta asiasta katsoisin että olisi erittäin suotavaa aloittaa keskustelu ihan esittämällä asian ja kommentit omalla nimellä. Itse kyllä sanoisin että tervetuloa Luumäelle Risto Alaheikka
Olit itsekkin samanlainen. Minä sanon että tervemenoa Risto. Katsotaan mitä hän saa aikaiseksi vai saako mitään.
Aloitti keskustelun ja kommentoi ja komppasi omia vuestejään... On täällä nyt jo muidenkin kommentteja, ettei mennyt ihan yksinpuheluksi.
Nimnellä+ei+väliä,+jos+porukasta+99%+pitää+tuota+valintaa+poliittisena+suhmurointina,+niin+sitä+se+on!
Itse olen todellinen ihmisasiantuntija ja tiedän että nyt valittiin "höpöttäjä-itsekehu-saamaton..." Hänellän on kyllä taustaa, selvittämään tarkemmin tiedätte mistä puhun! Minua ei näytetä, suurinta osaa Luumäen "päättäjistä" narutettiin kunnolla! Miettimään vähän, mihin kunta tuota tarvitsee? ... Välikappaleeksi!
Ei+koko+keskustelulla+ole+mitään+väliä,+kun+99%++viesteistä+on+yhdeltä+henkilöltä.+Ei+taida+olla+lääkitys+ihan+kohdillaan.
Aika näyttää miten meni.
Tähän sitä päädytään, kun päättäjien rahkeet eivät riitä järkevän päätöksen tekoon. Luumäellähän pääsee päättäjäksi suvun perintönä.
Nyt osui ja upposi
Osuit naulan kantaa, jollekin tässä pelataan pallia parin vuoden päästä! . .Nimikin on kyllä tiedossa!
Aikamoinen show tämä käynnissä oleva valtuuston kokous.
Sitä nimenomaan. Kaikki ensin pakotetaan olemaan samaa mieltä. Vain vahvimmat pystyy säilyttämään oman mielipiteensä. Ja sitten ollaan keskustelivinaan
aidosti vaikka kaikki on ennalta sovittua.
Luumäen mantra:Meillä tehdään yksimielisiä päätöksiä. Eikä omia mielipiteitään saa ilmaista eikä
edes päättäjien sukulaiset saa ilmaista mielipiteitään.
Melkoinen sensuuri.
Nyt vietiin luumäkeläisiä kuntapäättäjiä
10-0 yhden miehen toimesta. Eivätkä raukat
tajunneet edes vikistä. Suoraselkäiset omilla aivoillaan ajattelevat jäivät vähemmistöön.
Onneksi edes jotkut tässä kunnassa uskaltavat
puolustaa omaa perusteltua mielipidettään.
Muut toimivat mutu-tuntumallla ja lankautuvat
ulkopuoliseen ohjailuun.
Kunnanvaltuuston puheenjohtajan kehonkieli
eilisessä vaalikokouksessa viestitti, että oli tajunnut virheensä . Mutta ei löytynyt suoraselkäisyyttä tunnustaa sitä vaan valitulla linjalla loppuun asti .
Kunnan ja kuntalaisten edusta vähät välitetään.
Tärkeintä minä ja minä ja minun uudelleenvalinta.
Toimiiko tämä enää?
Kyllä hävetti olla Luumäkeläinen.
No aikanaan nähdään tuliko päättäjillä valinnasta osuma vai huti!!!
Kyllä on naurettavaa että yksi ihminen puheillaan sai melkein kaikki noudattamaan hänen omaa suosikin valintaa.
Miten hallituksen puheenjohtajan esitys?
Painaako tietoisuus väärästä päätöksestä. Siltä ainakin vaikuttaa.
Totta, miten voi sahata omaa oksaansa??? Olisi pitänyt "vähän ajatella ensteks"!
Miksi viesti, jossa ilmoitettiin vaalin tulos 19-4, on poistettu?
Tuota tää kunnanjohtajan valinta oli alusta alkaen täys farssi....Jussi Stoor entine Lemin kunnanjohtaja sivuutettii alusta alkaen....Jussil on kokemus hallintajohtaja ja kunnanjohtaja hommista...Lemin keskusta syrjäytti hänet pari vuotta sitte sen takia et Jussi teki metallimusiikin festivaalit Lemille ja nautti korkeeta kansan suosiota....tää Risto Alaheikka valittii Luumäelle täysin surkeiden työsuorituksien näyttöjen ja todennäkösest valinnas paino et Risto Antti Rämän facebook-kaveri ja taskusta löytyy keskustan jäsenkortti......terveisin Perussuomalainen
Olen samaa mieltä. Jussi olisi ollut paras vaihtoehto Luumäen kunnalle.
Joo näin on . .mut ei Luumäen päättäjiä haitannut ,, hyi hel...tti! Täyttä suhmurointia, nyt on peli käynnissä Räppääjän seuraajaksi, Sepponen olisi ollut liian kova vastus. Oikeuteen pitäis tuo porukka saaha.
Perustetaan Sepposen "kannatusyhditys" Alahiekan syrjäyttämiseksi ja Luumäen kunnan määrättyjen päättäjien linnaan passittamiseksi, niinpaljon tässä on vääryyttä!!
No ei ihan, kyllä Sepponen olisi kunnalle, kuin kunnalle super vaihtoehto, taustat kestävät ja suoritukset Rautalammilla omaa luokkaansa!
Mikäs ryhmä oli täysin yksimielisesti Alaheikan takana?
Yksi mies vei lähes koko valtuustoa, eivätkä raukat tajunneet edes vikistä.
Kannattaa katsoa estarit, esaimaa.fi
Vaalikokouskin kannattaa katsoa uusiksi YouTubesta.
Näin on, miten ihmeessä Luumäki tuollaiseen ratkaisuun päätyi?? Käsittämätöntä hulluutta! Takana täytyy olla puolueiden juoni, ei Alahiekan kehuilla ole oikeastaan mitään arvoa, käsittämättömän sopimaton osaaminen kunnista, se on vain näin että kunnan johtaminen on jonkun tavaratalon johtamiseen (jos sitä oikeastaan on edes ollut) on sata kertaa kompliksempaa! Sepposella on erittäin hyvä maine oman kunnan johtamisesta, niin kunnassa kuten yhteistyö muitten kuntien ja vaikuttajien alueella. Aivan eri sarjassa kuin Alahiekka.
Hyvä Mikko, täällä toinen persu! Se on just noin keskusta ja demarit suhmuroi ja sotkee kaiken! Sepposta vastaan onnnuo puolueet liittoutuneet, kunnAlahiekka on niin kova "urheilumies" ja höpöttää, kehuu itseään kivikautisista saavutuksista, joita ei ole yhtään liittyen tähän työtehtävään. Eikö noille puolueille löydy kuri?!
Mikäs puolue se nyt Luumäellä olikaan täysin yksimielinen? No vastaan.. Kokoomus! Ai että miten ihanan yksimielistä porukkaa. Ei voi kuin nauraa ku ei itkukaan taida auttaa.
Kaikki 2 harhaanjohdettua !
Nyt tehdään niin että tuo kunnanjohtajan idiootti valinta päätös johtaa kunnallisvalitukseen, tehdään se ja oikeus voittaa! Joku järki tähän hulluuteen on tultava!
Riittääkö valitukseen se, että valintarymä=hallitus ei soittanut yhtään puhelua
edellisille työnantajille, tarkistanut taustoja netistä. Luotettiin vain sokeasti hakemuksiin ja kun tuntuu niin mukavalta mieheltä ...
Eikö tulokset edellisissä töissä ole tärkeitä ja työkokemus ja sen sopivuus. Eikö näin tärkeään tehtävään hakijat pitäisi tutkia perusteellisesti.
Psykologisten testien tulokset lienee olleet molemmilla ok.
Onko hallitus tehnyt työnsä huolellisesti?
Kyllä näin, se on myös syrjintää.
Luumäen päättäjien pitäisi perustella myös kuntalaisille, miksi valitsivat epäpätevää virkaan? Jokaisen puolueen ja henkilön pitää perustella kuntalaisille, mihin perustavat valintansa? Vai onko heitä johdateltu tai jopa johdettu harhaan . Kenties pimitetty tai muunneltu totuutta.
Kunnanhallitus voi itse tehdä omasta toiminnastaan kunnallisvalituksen ja samalla erota. Se ei ole toiminut hyvän hallintotavan edellyttämällä tavalla. Hakijoiden taustoja ei ole vaivauduttu selvittämään. Luotettu pelkkiin papereihin. Niiden totuudenmukaisuuteen on luotettu tosiasioita tarkistamatta. Yhtään kyselyä kenestäkään hakijasta ei ole tehty entisille tai nykyisille työnantajille. Työkokemusta ja sen soveltuvuutta kunnanjohtajan työhön ei ole arvioitu. Suosittelijoita ei keneltäkään kai ole pyydetty, saati että heihin olisi oltu yhteydessä.
Paperit, haastattelu ja testi ovat vain lähtökohta,
niiden lisäksi paljon tärkeämpää on hakijan aikaisemman työkokemuksen ja työsaavutusten
perusteella arvioida hakijan onnistumisen edellytyksiä hakemassaan työssä.
Ellei tähän hallituksella ollut kykyä tai halua olisi pitänyt käyttää ulkopuolista valintakonsulttia, joka olisi tämän taustatyön tehnyt.
Se tosin olisi maksanut, mutta kalliiksi tulee tämä
sotkukin kunnalle.
Juuri noin on käynyt. Puhdata puoluepeliä, on uskottu Alahiekan itsekehuja ja humpuukkipuheita. Vaikka tuolla AH olisi minkälaiset "kauppakekuspaperit", se ei kyllä korreloi kovin hyvin kunnan johtamiseen, jossa muutujia on paljon enemmän. Erityisesti puolueiden kanssa sotkujen selvittelyä ei "kaupan tiskillä" opita. Myös monialainen yhteistyö kunnassa ja ja kuntien kanssa ristiin rastiin on ihan muuta kuin olla jonkin yhdistyksen puheenjohtaja. Kunta on syrjinyt Sepposta ja tämä on vakava asia, joka pitää korjata!
Juuri näin, jakakaa tätä keskustelua tuttavillenne
ja koittakaa saada päättäjätkin heräämään.
Lampaita koko kokoomuksen porukka. Kukaan ei uskalla olla eri mieltä. Pelkona jos " minusta ei sitten enää tykätä" Pakko olla aina samaa mieltä.
Mitäs nyt ajattelet tästä supervaihtoehto Sepposesta. Kaksi kuntaa johdettavana tällä hetkellä ja jos Luumäelle oisitte valinneet niin olisi supernaisella kolme kuntaa johdettavana. Todella kiirettä pitää kun ei oikein vuorokaudessa tunnit riitä suhaamaan Rautalammen ja Ruokolahden kaan väliä.
Rautalammilla alkavat tosin hermostua tämän supernaisen pelaamiseen ja Ruokolahdellakin porukka on suorastaan kettuuntunut tilanteeseen.
Jokos olet perustanut super Sepposen kannatusyhdistyksen?
Me Rautalammilla oltaisiin hyvin kiinnostuneita jos saisitte järjestettyä Sepposelle jotain duunia kuntaanne. Rautalammilla Sepponen on todella omaa luokkaansa, ei kuitenkaan parasta A-luokkaa.
Katselin tuon valtuuston kokouksen ja mielestäni ainoastaan yksi valtuutettu esitti faktoihin perustuvan mielipiteensä, miksi kannatti
Sepposta ja miksi ei toista. Muutoin tämän tasoinen keskustelu puuttui kokonaan kokouksesta.
Joku vanhempi naisihminen tuumaili, että kyllä on mukava mies ja helppo lähestyä, ideat voivat olla hyvinkin pieniä, purot sitten kasvavat jne plää plää.
Olisi kiintoisaa, jos vaikka Luumäen Lehti haastattelisi yhden henkilön joka puolueesta ja kertoisi, mihin hakijan saavutuksiin perustuen valintansa tekivät ja mistä moisen informaation siihen saivat.. Oletan, että reipas ja osaava naisihminen koetaan tuossa porukassa uhkaksi. Niin kauan kun ei esitetä absoluuttisia perusteita valinnalle, voidaan olettaa, että nyt haluttiin valita tällä hetkellä tarkoitukseen sopiva. Jotain mätäähän entisenkin kunnajohtajan kohtelussa oli, kun kertoi, että suorastaan kiusattiin. Hyvä kun tuli tuo kokous katsottua, tietää ainakin, ketä ei äänestä.
Tarkoitus vaan ei ole vielä selvinnyt...kunnajohtajakokemusta ei siihen kuitenkaan tällä kertaa näemmä tarvinnut
Kumma viestiketju. En ole seurannut asiaa, en tunne näitä päättäjiä. Viesteistä ei saa paljoa irti, kuka ja ketä kannattaa ja miksi.
Tarviiko kunnon tittelin saadakseen olla pippeli tai kikkeli, joten naista ei voi valita.
Tänään taas estari kohdallaan. Löytyykö yhtään selkärankaista päättäjää, joka perustelisi valintansa kuntalaisille. Loppuisi tämä
epätietoisuus.
Kestävätkö perustelut päivänvalon vai onko niitä lainkaan?
Anu Sepponen kiittänyt kannattajiaan faceryhmässä. Tyylikkäästi toimittu. Mites valittu,
kiittää kai vain yksityisesti näitä suhmuroijia.
Just noin. Aivan käsittämätön tapaus, "hiekkakasa". Luumäki lähtee syöksykiitoon, opetelkoot miten kuntaa johdetaan veronmaksajien rahoilla! Ei ...Kele!
Olin Sepposen kannalla, mutta kiittely oli populismista. Ei tässä mikään tangofinaali ollut.
Nyt+kunnajohtajaksi++valitun+Sepon+johtama+Pyhäjärven+Kehitys+Oy:+n+tulos+tippui+viimeisenä+vuotenaan+-257+%+päätyen+158+000+euroa+tappiolle.+Sitä+edeltävässä+työpaikassaan+hän+konsultoi+Turkmenistanilaisen+pankin+asiakkaita.+Tässä+oivat+meriitit,+ei+pätkääkään+kunnajohtajakokemusta.+Veikkaan,+että+ensimmäinen+idea+on+perustaa+puukylän+paikalle+kivikylä,+siitä+alkaa+yhteinen+nousukiitomme.+Linkeditistä+voitte+itse+lukien+pohtia+aiempien+työkokemusten+hyödynnettävyyttä+...
Eipä tarvi enää ihmetellä miksi valintaa ei haluta
perustella. Järjellisiä perusteluja ei ole olemassa.
Ja on paljon muutakin mitä tää "kunnanjohtaja" on sössinyt. Luumäki menetti viimeisenkin maineensa kerralla!
Nyt alkaa tuntua siltä että saimme kunnanjohtajaksi miehen kenellä ei mitään taitoa johtaa mitään kuntaa. Katsotaan vuoden päästä mitä on saanut aikaan vai onko kunnanhallituksen ja valtuuston vihdoin katsottava peiliin ja tunnustettava suuren suuri tekemänsä virhe.
Risto on näemmä hakenut suhteellisen lyhyen ajan kuluessa kunnanjohtajaksi Polvijärvelle, Kangasniemelle, Konnevedelle, Kärsämäelle, Asikkalaan ja Inariin.
Ei valittu.
Lisäksi kaupunginjohtajaksi Imatralle, Raaheen ja Varkauteen.
Ei valittu.
Elinvoimajohtajaksi Huittisiin, kaupungin kehitysjohtajaksi Raumalle, elinkeinojohtajaksi Teuvaan
Ei valittu
Sitten tulee LUUMÄKI -BINGO
Tyypillisesti vastavalmistuneet joutuvat hakemaan useaan paikkaan päästäkseen urallaan alkuun. Tämän ikäluokan kaverilla tuossa on jotain outoa.
Ilmeisesti nämäkin haut ja "rannalle jäämiset" on valinnassa huomioitu. Siinähän on ollut tarjolla eräänlainen hyödynnettävä informaatio, kuinka muualla on tämän henkilön osalta menetelty.
Ei ole muualla ymmärretty tämän ”helmen” arvoa,
mutta Luumäen kunnanhallitus ymmärsi ja lähes koko valtuusto oli samaa mieltä.
Käsittämätöntä.
Tehkää kunnallisvalitus!
Jos kuntapäättäjät näin tärkeässä asiassa toimivat näin huolimattomasti , kuinka voimme luottaa heidän kykyynsä tehdä kunnan ja kuntalaisten kannalta oikeita ratkaisuja muissa päätöksissään?
Osaavatko päättäjät lukea vai eivätkö ymmärrä lukemaansa?
Kuntalaisten mielipide yhdentekevä nykyisille päättäjille. Tämä kannattaa muistaa vielä kesäkuussakin.
Just näin, mikä mättää? Tämä on kunnallisvalitukseen paikka! Se täytyy jonkun Luumäkeläisen tehä!
Perusteet löytyy. Pätevämpi ja ansioituneenmpi
hakija sivuutettiin. Syynä poliittinen suhmurointi ja sukupuoleen perustuva syrjintä.
Noin on, eikun Luumäkeläiset, ottakaa te järki ja valta käteen ja tehkää kuntalaisvalitus!!
Kauanko on aikaa kunnallisvalitukseen valmisteluun? Onko kellään kuntalaisella asiantuntemusta valituksen tekemiseen?
30 vuorokautta siitä kun tarkastettu pöytäkirja
laitettu julkisesti nähtäville.
Eiköhän se käy, kun kirjoittaa kunnallisvalitus ja sitten miitä valittaa (kunnanjohtajan valinta Luumäellä), perustelut (syrjintä, koska valittu heikommalla osaamisella ja kokeattattomuudella kunnan johtoon) , ainakin nuo asiat on selvät. Myös se seikka, että onko taustat tutkittu valitulta, koska siellä valitulla onn paljon osaamattomuus ja epäonnistumisia, on siis jätetty tutkimatta/huomioimatta virkaan soveltumattomuus.
Käsittämättömän ”fiksuja” luumäkeläiset päättäjät. Yli kymmenessä kunnassa Aliheikan erinomaisuutta ei havaittu, mutta luumäkeläiset
havaitsivat. ”Tyhmät” kuntalaiset ei vaan osaa riittävästi päättäjiään kunnioittaa ja asettavat päätöksen järkevyyden kyseenalaiseksi.
Näin meni päin prinkkalaa. Imatra perää alan osaamista ja kokemusta kaupunginjohtajan roolissa, Sepponen olisi ollut paras valinta sielläkin. Mutta mitä Luumäki halusi?? Ja nyt ollaan harjoittalijalle maksamassa yli 7000€ korvaus kuukauteen, tietämättä edes mitä tekee! Luumäki tulee tuosta kärsimään syvästi!
Toivottavasti joku osaa/uskaltaa tehdä valituksen
tästä päätöksestä. Tekisin itse, mutta olen kunnassa töissä ja meille annettu ymmärtää , ettei edes keskusteluun ole syytä ottaa osaa eikä edes lähisukulaisten ole suotavaa osallistua julkiseen keskusteluun.
Pykälä 13 (12.4.2021) laitettu esille 30.4 esille
Huh! Mistä tämä kertoo? Toivottavasti valitus hallinto-oikeuteen saadaan tehtyä.
Tuohan kuulostaa diktatuurilta, kuka siellä näin opastaa ? Tälläinen on siis Luumäen kunnan hallinnon todellinen tilanne.
Voi vaan kuvitella, että kun kunnanjohtajaksi, valitaan täysin kunnanjohtajan töistä mitään tietämätön ...… Voi, voi, henkilökunta, teille ne työt sitten jaetaan..... Edeltäjäkin hakeutui muualle, normaalimpaan työ ympäristöön. Ja siinä työympäristössä on työ aika. Kunnanjohtajan työaika, on 7/ 24 h, myös lomilla.
Kukahan kirjailisi sen kunnallisvalituksen, niitä varmaan riittää jotka veisivät sen paikkakuntalaisina maaliin....
No nyt keskustellaan jo radiossa kunnanjohtaja valinnastakin. Ja ei aiheesta vaan ihan asian vierestä. Ratkaisevaa ei kokemus vaan saavutukset.?
Mitä oikeata kokemusta hiekka.k. on? Hyvä rehostelija suustaan, osaa esittää asiansa niin että moni jopa uskoo. Saavutukset sitten oikeasti ovat aikalailla laihat, jopa useasti negatiiviset. Sitten haastatellaan Luumäen "eläkekerholaisia", he eivät tiedä yhtään, mitä kunta on valinnut /saanut tai mitä tämän sotkun takana on. Heistä reilu v60 on vielä "poikanen". Kyllä kuntaa on viety... Viety negatiivisessa mielessä!
Toivotaan että on!
Pisin kokemus Alaheikalla näyttää olevan kaupan alalta, eli S- markettiin sopisi. Varmasti osaa puhua, kun on näemmä vetänyt oikein neuvottelutaitokurssejakin, voi olla, että on päässyt puhumalla näihin aiempiin haastatteluihin, näytöt sitten eivät ole riittäneetkäön jatkoon, paitsi tietysti Luumäellä...
Joo puhemiehiä ja mielistelytaitoja on. Kaupan kassalla pärjäisi varmasti tai torilla lihatiskillä. Mutta kun kunnan johtaminen on jotain ihan muuta! Noh Luumäki ei tajua nyt todellisuutta!
Tai päättäjät eivät tajua. Suurinosa kuntalaisista
kyllä tietää, että tuli tehtyä väärä päätös.
Vaihdetaanko päättäjiä vai pitäisikö vaihtaa kuntalaisia?
Mistäs tiedät? Oletko äänestyttänyt kuntalaisia?
Kummalla on sopivampi kokemus kunnanjohtajan virkaan.?
Valintapäätökset perusteltava
Hallintolain 45 §:ssä todetaan, että virantäyttöpäätös on perusteltava ja perusteluissa on ilmoitettava, mitkä seikat ovat vaikuttaneet ratkaisuun. Lisäksi perustuslain 125 §:n yleisten nimitysperusteiden myötä on selvää, että hakijoiden ansioita on vertailtava keskenään.
Perusteluvelvollisuuteen liittyy myös laki naisten ja miesten tasa-arvosta, sillä ansioituneemman työnhakijan syrjäyttäminen valitun ollessa toista sukupuolta voidaan tulkita lain tarkoittamaksi syrjinnäksi. Muita syrjintäperusteita, kuten ikää, tarkastellaan yhdenvertaisuuslain nojalla.
Onko kukaan nähnyt missään pöytäkirjoissa tai muissa dokumenteissä noita perusteita?
Näyttää tuo Luumäen lehtikin kirjoittavan ainoastaan , että julkisuudessa on esitetty kritiikkiä korkean iän osalta, eipä tuossa ole mitään kirjoitettu siitä,että kritiikkiä on esitetty asiaankuuluvien näyttöjen puutteesta ja kokemattomuudesta. Ei siitä, kuinka Pyhäjärven kehityksen tulos kehittyi Alaheikan johtamana, ei siitä mitä ja miten työkokemus tukee kunnanjohtajan uraa. Onko niin, että tuo lehtikin julkaisee vain sisällöltään "sopivia" juttuja. Mitä arvoa tässä on jostakin hemmetin vanhasta valokuvasta lehdistötilaisuuteen liittyen, ilmeisesti uran kohokohta...
Tehkää nyt joku tuosta valitus.
Kunnanhallituksen puheenjohtajan mukaan ei soitettu yhdellekään entiselle työnantajalle , kun
on niin luotettavan ja mukavan tuntuinen mies.
Ja valintaryhmä ja hallitus vain keskusteli hakupapereiden pohjalta. CV:t jäivät tarkistamatta ja mitä edellisissä työpaikoissa saavutettu täysin selvittämättä.
Jos Alaheikalla on yhtään vastuuntuntoa ja kunnianhimoa kyvystään toimia Luumäen kunnanjohtajana, hän kieltäytyy viran vastaanottamisesta. Perusteltu arvostelu häntä kohtaan niin laajaa, ettei hänellä ole edellytyksiä
menestyksellisesti toimia kunnanjohtajana.
Näin on, miten nakkikioskin pitäjä voittaa super ammattilaisen?
Höpöttäjä-itsekehu johtoon, katsokaa jokainen valtuutettu peiliin!
Tästä vaan kuntagallup vireille, vaikka siihen paikallislehteen, sillähän tuo tulisi kulki
Kumpi on parempi johtoon, itsensäkehuja osaamaton, vai osaaja, joka ei nosta itsestään mekkalaa, vaikka kaikki tietää että on super!
Hiekkakasa tietää, että lähtee ulos ja ei ole aikaa tavaroitansa kasata, Max 2 tuntia!
Luumäen kunnanhallitus on tammikuisessa kokouksessaan päättänyt, että
kelpoisuusvaatimus kunnanjohtajan virkaan on ”virkaan soveltuva korkea-
koulututkinto sekä kokemusta julkisen hallinnon tai elinkeinoelämän tehtävistä.
Tehtäviksi on mainittu kunnan elinvoiman kehittäminen ja strategi-
nen johtaminen, tuntemus elinkeinoelämästä ja yritystoiminnan tarpeista.
Verkostoitumis- ja viestintäkyky.
Kun Luumäki on esittänyt vaatimuksenaan korkeakoulututkinnon lisäksi kokemuksen julkisen hallinnon tai elinkeinoelämän tehtävistä, niin muut kunnat tyypillisesti vaativat kunnallishallinnon ja -talouden tuntemusta.
Vaatimusten sanamuodoilla on merkitystä hallintovalituksen kannalta. Tämä on ollut tärkeä pointti myös tuossa tammikuisessa kunnanhallituksen kokouksessa.
Suoraan sanottuna epäilen, että Risto on ollut "pelissä" jo tuossa vaiheessa, kun hakuilmoitusta on viilattu.
Kun katselee muiden kuntien kunnanjohtajan työpaikkailmoituksia, on niissä lähes kaikissa vaatimuksena kunnallishallinnon ja -talouden tuntemus, vähintäänkin mainitaan perehtyneisyys kunnallishallintoon ja elinvoiman edistämiseen.
Kunnan jäsenellä on oikeus valittaa hallinto-oikeuteen päätöksestä.
Oikeus sitten tutkii, kumpi hakijoista täyttää parhaiten tehtävälle asetetut vaatimukset. Nehän ovat päätöksenteossa ratkaisun osalta myös velvoittavia.
Siinä punnitaan hakijoiden kokemus ja osaaminen asetettuihin vaatimuksiin nähden.
Merkitystä voi olla myös sillä, löytyykö jommalta kummalta jokin osoitettava asia, joka voisi estää tehtävän menestyksekkään hoidon. Voisiko tämä olla tai tähän rinnastaa esim. huono menestyminen aiemmissa tehtävissä.
Joka tapauksessa hakijoiden ansioita tulee verrata tasapuolisesti ja objektiivisesti.
Jos tätä ei voida osoittaa tehdyn, on asiassa menettelytapavirhe.
Kuinka lienee tasa-arvolain mukaisen syrjintäolettaman kanssa ?
Kunnalivalitusta peliin ja äkkiä, niin saadaan tämäkin vääryys poistettua!
Etelä-Karjalan radio kj valinnasta :
Oltava merkitystä valintapäätöksessä sillä onko valittavalla kunnasta johtamiskokemusta, näkemystä ja näyttöjä aikaisemmasta menestymisestä tässä tehtävässä.
Onko kyseisellä henkilöllä kykyä johtaa kuntaorganisaatiota. Tästä näyttöjä? .
Merkitystä on myös sillä, ettei sukupuoli ratkaise valintaa: tasa-arvo. Useita hallinto-oikeuden ratkaisuja löytyy näiden rikkomisesta päätöksenteossa ja tehdyn valinnan raukeamisesta.
Jollei vkunnallisvalitusta joku tee, sitten tämänhiekkak. Aloittaa opiskella kunnan "johtamista". Onko kunnalla tosiaan varaa palkata harjoittelija johtoon? Luulisi että nykyään kaikki löysä otetaan pois myös kunnallishallinnossa. Olikohan edes tarkistet5 valitun harjoittelijan taustat, eipä tiedetty tarkistaa, "suurilla puheilla ja omakehulla kunnanjohtajaksi". Kyllä tehtiin suurta vääryyttä!
Imatralaiset tekevät kunnallisvalituksen kaupunginjohtajan valinnasta, syynä varmaankin ettei valitulla ole ko. kokemusta ja varmaan hyvästä hallintotavasta ja syrjinnästä on kysymys. Oisko aina teidän Luumäkelaisten tehdä tuo valitus Luumäen kj valinnasta, siellä tuo valinta meni vieläkin pahemmin pieleen kuin Imatralla. Tarvitaanko kuntaa 63 vuotias harjoittelemmaan johtamista kunnassa? EI! Yleensä kestää noin 3 vuotta kun harjoittelija osaa suurinpiirtein kunnan asiat, tähän päämäärän ei pääse edes valittu kj.
Onkohan kukaan kysynyt Sepposelta, haluaako hän tulla sotketuksi vielä yhteen oikeusjuttuun? Nimen päälle jäi varjo jo edellisestä, vaikka hän oli siinä(kin) oikeassa. Peli on rumaa, ei yksi ihminen jaksa loputtomiin.
Totta, kyllä on vääryyttä kunnassa, päättäjissä!
Sie joka huutelet että valitus pitää tehdä, mikset tee? Yrität saaha jonkun muun asialle, kun et halua pistää omaa nimee peliin. Ei taia olla puhtaat jauhot pussissa.
Tekisin heti tuon valituksen mutta kun , en satu olemaan Luumäeltä, niin en voi sitä tehdä. Kyllää vääryydet pitää tunnustaa ja toimia niitten poistamiseksi!!
Hovioikeus langettaa Luumäelle oikean kunnanjohtajan, valtuusto ei edes Tajua mitä virheitä tekee! Valittu "kunnanjohtaja" tajutkoon että harjoittelijoita ei kukaan kunta hyväksy! Hän tulee kokemaan pienen "helvetin"! Pikkuhiljaa kaikki tulee todeksi! Asioista pitää olla 100 varma, 100 osaaja, itsekehut ei tässä van auta!
Luumäki "saa" mitä ansaitsee, siinä meni kunnan maine!
Imatralla toimitaan;
” oikeudentajuun ei mahdu maanantaina valtuustossa tehty päätös kaupunginjohtajasta.. päätöstä voi pitää lainvastaisena, jonka lainmukaisuuden ratkaiskoon hallinto-oikeus.
Valitukseen voivat allekirjoituksin yhtyä myös muut kuntalaiset. Jos tahdot olla valituksessa mukana, niin ole yhteydessä”
Luumäki - pitäisikö toimia?
Mielenkiintoinen keskusteluketju. Kaksi henkilöä suoltaa tekstiä ja jokunen ulkopuolinen lyhyesti kommentoi. Jotkut kommenteista vaikuttavat jopa henkilökohtaisilta herjauksilta.
Olet kaiketi sitten se toinen..vai
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa!
Tähän keskusteluketjuun osallistujat ovat enimmäkseen muualta kuin Luumäeltä. Mitkä kenenkin motiivit osallistua keskusteluun selviävät kyllä heidän kommenteistaan. Tarkoitusperänä näyttää olevan mustamaalata tätä valituksi tullutta miestä ja nostaa esiin varalle valittua naisehdokasta.
Itse en tunne kumpaakaan, enkä muualla kuin Luumäellä asuvana ole kummankaan ehdokkaan puolella, joten minulle on yhdentekevää kuka Luumäen kunnan johtoon valitaan. Keskustelussa häiritsee miesehdokkaan dissaaminen, kirjoituksista saa käsityksen ettei tämä 63 vuotias mies ole saanut mitään kunnollista aikaan työelämässään.
Uskon kuitenkin että hänet valinneilla Luumäen kunnan asukkailla on enemmän asiantuntemusta oman kuntansa parhaasta, kuin meillä muualla asuvilla tähän ketjuun osallistuvilla.
Minäkään en Luumäellä asu, mutta kummastuneena olen tätä keskustelua seurannut. Kysymys ei niinkään ole kritiikistä
valittua kohtaan vaan miten ihmeessä päättäjät
ovat hänen taakseen asettuneet. Saavutukset 10 viime vuoden aikana aika olemattomat, ei päivääkään kokemusta kunnanjohtajan töistä.
Miten aikaisempi työkokemus palvelee kunnanjohtajana toimimista?
Selvästikään ei ole osattu/haluttu perusteellisesti asiaan paneutua ja taustoja selvittää.
Just, vaikka kukaan ei ole oikeasti edes miettinyt hänenn nykysistorian kunnanjohtoon viittaavaa osaamista, joka on puhdas nolla! Muukin"osaaminen" ei millään tavalla tue kunnanjohtajaksi tarvittavalla vaadittua osaamista! Kyllä tuollainen toiminta ärsyttää ja ihmetyttää!!
Kukaan ei ole syntynyt kunnanjohtajaksi. Jokaisella kunnanjohtajalla on se ensimmäinen kerta tultuaan valituksi.
Kunnanhallitusten ja valtuustojen tehtävä on tehdä päätöksiä kunnan eduksi. Väestökadon ja elinvoimakysymysten kanssa kamppailevassa Etelä-Karjalassakaan muuhun ei olisi varaa.
On itsestään selvää, että valittavan pitää olla pätevin ehdokkaista. Päätöksenteon uskottavuuden kannalta on surkea merkki, jos kuntalaisille perusteet näyttävät muulta. Ja jos parasta ei valita, se on karhunpalvelus asukkaille.
Selvää kuitenkin on, että kun uusi kunnanjohtaja on tiedossa, kuntalaiset odottavat pohjalle asiaperusteita kaikilta valitsijoita.
Puolueen jäsenkirja ei nykymaailmassa riitä.”
Niinhän luulisi, mutta "muut syyt" johtavat hölmöyksiin, valitsijoilla ei ole näköjään omaa mieltä! . . .tai muutammalla oli
Herääminen on tapahtunut.
Miksiköhän kaksi viestä, joissa ilmoitettiin valtuuston äänestyksen tulos heti äänestyksen jälkeen, ja toisessa kannanotto valitun julkisesta dissaamisesta ovat ainoat tästä viestiketjusta poistetut? Ilmeisesti faktat ei sovi jollekin.
Ei arvostelu kohdistu valittuun vaan hänen osaamiseensa ja näyttöihin osaamisestaan. Ja erityisesti arvostelu kohdistuu päättäjiin. Miksi
näitä päivänselviä tosiseikkoja ei millään tavalla päätöksenteossa huomioitu.
Työpaikkaa hakiessaan jokainen asettaa oman työkokemuksensa ja aikaisemmat työsaavutuksensa
arvioitavaksi ja niiden arvioiminen on valitsijoiden tehtävä ja velvollisuus. Nyt taustojen ja saavutusten
selvittäminen ja arviointi jätettiin tekemättä.
En itsekään ole tyytyväinen valintaprosessin avoimuuteen ja läpinäkyvyyteen. Lisäksi ihmetyttää valinnan lopulta tehneen valtuuston jäsenien passiivisuus asian perinpohjaisen selvittämättömyyden suhteen, kun suurin osa valtuutetuista vaikuttivat olleen täysin asiaan perehtymättömiä luottaen täysin asian valmistelijoihin. Prosessissa pudotettiin jostakin syystä jo varhaisessa vaiheessa varteenotettavia ehdokkaita.
Mutta tälläistähän demokratia on: 'enemmistön' kanta toteutuu.
Sitähän se rivivaltuutettujen työskentelytapa on.
Annetaan muiden tehdä päätökset ja äänestetään enemmistön mukaisesti. Ei haluta tai ei viitsitä itse perehtyä asioihin. Tärkeää on olla mukana ja uskomus, että enemmistössä oleminen takaa uudelleenvalinnan.
Olisiko aika alkaa vaatia valtuutetuilta enemmän.
Asiat täytyy osata perustella ja jokaikisen päätöksen takana täytyy olla perustelu.
Valtuutetut kuitenkin päättävät tärkeistä, jokaikistä kuntalaista koskettavista asioista. Vaalikoneista kannattaa tarkistaa ehdokkaiden mielipiteiden lisäksi se, osaavatko he perustella mielipiteensä.
Näin on! Miten sattuukin että noissa "suhmurointikunnissa" työttömyys rehottaa ja asiat muutoinkin niin ja näin!
Imatralla 55 kuntalaista allekirjoitti hallinto-oikeusvalituksen kaupunginjohtajan valinnasta valitusperuste: valitulla ei yhtään kokemusta kj -viran hoidosta ja toisella ehdokkaalla sitä oli. Selvä peruste valitukselle. Miten toimitaan Luumäellä? Huh huh!
Etelä-Karjalan radiosta kuulin tänä aamuna että Ali-Heikka on aloittanut kunnanjohtajana Luumäellä.
Toivotan hänelle työrauhaa ja onnea työssään.
Toivottavasti me jotka emme ole Luumäen asukkaita ja olemme kuitenkin osallistuneet tähänkin keskusteluun saisimme mielenrauhan ja pahimmat dissaajat siirtyisivät muille keskustelupalstoille, niin kuin itsekin teen.
Siirrytään Imatran kaupunginjohtajan valinta keskusteluun, sekin hyvin mielenkiintoisessa vaiheessa!
Tai seurataan mitä Luumäellä tapahtuu, , ei Ylen
haastattelu ainakaan vakuuttanut.
Kuinkas moni luumäkeläinen on valittanut kunnanjohtajasta? Imatralaiset ovat pistäneet valitukset kehiin, joten hämmentäkää nyt tekin luumäkeläiset tätä omaa soppaanne, että saatte seurata valitussirkusta muutaman vuoden ja maksaa käräjöintikuluja. Onhan se niin mukavaa kun vain voi olla eri mieltä asioista.
No voi harmi, eiks kukaan ole valittanut? Mie olisin varmaan tehnyt sen mutta kun en ole Luumäeltä. Pistäkää nyt ihmeessä hösseliksi ja valitusta kehiin jotta saahan tätä hupailua seurata kun meillä ulkopuolisilla ei ole muuta intressiä kun vaan seurata tätä farssia. Siinä saattaapi käydä niin, että kunnanjohtaja Ali-Heikka osoittautuukin hyväksi valinnaksi kunnalle ja kyllä meitä sitten ketuttaa.
Toivottavasti kunnanjohtajan valinnan takana olleet ovat nyt tyytyväisiä. Mainio keulakuva kunnalle?
Ja toivottavasti tyytymättömät käyttävät vaikutus
mahdollisuuttaan kuntavaaleissa.
Politiikka sumentaa kaiken ja pohjautuu vain oman edun tavoitteluun. Aito halu edistää kunnan asioita on täysin merkityksetön asia.
Näinhän se tahtoo mennä. Jopa valtion ylimmissä portaissa. Mitä isot edessä. sitä pienet perässä, minulle kaikki edut kun olen niin hyvännäköinen.....
Valta korruptoi ja uhohtuu, että kunnanvaltuutettujen pitäisi edistää yhteistä hyvää eikä omaa etuansa. Kaikilla päätöksillä pitäisi olla selkeät perustelut. Toivotaan, toivotaan ja miusta tuntuu ei tosiaankaan riitä.
Miten mahtaa olla Luumäellä?
Tätäkö Luumäelle oikeasti lähes kaikkien valtuutettujen toimesta haluttiin?????
Hallituksen puheenjohtajan tahtotila! Kannattaa miettiä nyt kun sunnuntaina äänesestetään.
Kannattaa todella miettiä ketä äänestää. Laumasieluja vai itsenäiseen perusteltuun päätöksentekoon pystyviä. Yksikään kunnanjohtajan tänne vartavasten valinneista ei ole todennut, että kyllä nyt tehtiin hyvä päätös.
Taitaa yhdellä miehellä olla piikki auki. Onko sitten kunnanjohtajan oma piikki vai kaikkien kuntalaisten verovaroin kustantama piikki?
Se jää nähtäväksi.
Valinta on tehty 'demokraattisesti' - pulinat pois.
Yhden miehen taitava manipulointi- oma marionetti kunnantalolle- ja itsenäiseen ajatteluun kyvyttömät valtuutetut juoksivat pää kolmantena jalkana tämän miehen haluamalla tavalla.
Mikäs hätä meillä täällä on ollessa.
.Kunnanjohtaja-harjoittelija harjoittelee täydellä palkalla.
Kyllä nyt täysjärkinen ihminen oppii tollasen pienen käpykylän asiat muutamassa päivässä. Eikös sielläkiin ole sosiaalipuolella, koulupuolella, rakennuspuolella ym. omat johtajansa. Ei niihen toimintaa tarvihe ruveta kunnanjohtajan enstöikseen ruveta kyyläämään.
No tämä viestiketju vaikuttaa olevan yhden pettyneen henkilön purkautumiskanava.
Paljon puhetta, vähän villoja. Uuden kunnanjohtajan olisi aika näyttää kykynsä eikä vaan puhua ja puhua itsestäänselvyyksiä.
Eikö tyhjät tynnyrit kolise eniten? Kuka edes mainitsee työsuhteen, josta on joutunut irtisanotuksi tai työpaikan joka lakkautettiin kun asetettuja tavoitteita ei saavutettu.
Onneksi ainakaan Sinua ei valittu.
Tää Luumäki alkaa olla pysähtyneessä tilassa. kukaan ei ole ilmeisesti tehnyt valitusta
uudesta kunnanjohtajasta vaikka erään kommentoijan mielestä hän ei ole saanut vielä mitään mainittavaa aikaiseksi vaikka on ollut virassa jo muutaman viikon.
Ruokolahti on nyt siinä onnellisessa tilanteessa kun Sepposen valitus meni läpi niin siellä on nyt sitten kaksi kunnanjohtajaa kun Hilden on ilmeisesti tällä hetkellä operatiivisena johtajana.
Imatran kaupunginjohtajan valinnan valitusprosessi taitaa nyt olla ohi kun valittajalle on maksettu vuoden palkka apulaiskaupunginjohtajan virasta.
Kiteen kaupunginjohtajan valinnasta tehty valitus ei ole ilmeisesti vielä ratkennut.
Elämme mielenkiintoisia aikoja!
Olis kyllä nyt mielenkiintonen tilanne jos Sepponen olis valittu Luumäelle ja alottanu kunnanjohtajana, ja nyt kun Ruokolahti joutukin ottamaan Sepposen kun valitus menikin läpi, niin Sepposella olis tilanne, 3 kuntaa johdettavana.
Myö Ruokolahella olis kyllä pidetty Hilden mieluummin.
Hildenistä Lemi saa hyvän kunnanjohtajan, jos
Hildeniä itseään kiinnostaa.
Mielenkiintoista tämä kunnanjohtaja ruletti.
Kenelle jää tyhjä kortti?
Ai juu Lemillehän haetaan uutta kunnanjohtajaa. Varmasti taas tulossa mielenkiintoinen valitusruljanssi, valittiin niin tai näin. niin aina joku valittaa.
Luulen että Hildenillä on tiedossa joku suurempi juttu valtakunnan taholla, hyviä henkilöitä puolue tarvitsee niitä ei kovin paljon löydy omista porukoista.
Sääli Ruokolahtea kun menettävät pidetyn miehen.
Ei Ruokolahti välttämättä menetä Hildeniä. Jos Sepponen sattuisi ottamaan viran vastaan, niin hänet voidaan irtisanoa heti koeajan alussa. Eli kovin pitkää katkosta Hildenille ei tulisi viran hoitoon. Toisaalta Hildenillä on varmasti muitakin vaihtoehtoja.
Hyvä pointti tuo jos Sepponen ottaisi viran vastaan, niin joutuisikin heti irtisanotuksi.
Viekasta peliä! Uskoisin Sepposen olevan sen verran Fiksu, että huomaa tuon sudenkuopan eikä suostu ruokolahtelaisten pelinappulaksi.
Ryvettyy vain hyvän naisen maine rettelöitsijäksi.
Juuri näin. Loistavia kunnanjohtajia sekä Hilden että Sepponen . Meillä tyytyminen siihen, jonka päättäjät ”suuressa viisaudessaan” tänne valitsivat.
Sepponenhan voisi nyt hakea Lemin kunnanjohtajan virkaa, varmasti tulisi valituksi ja näyttäisi luumäkeläisille närhen munat.
Oletko varma?
Helppo homma, Aku Ankkakin hoitaisi homman paremmin kuin mein itseään olemattomista saavutuksista kehuva mies.
Vai Luumäen markkinamies- tarkemmin sanottuna helppoheikki. Loputonta puhetta ilman todellista sanottavaa.
”Olen hakenut kuntiin, joilla on mahdollisuuksia”Sellaisiin, missä olen ajatellut itse voivani saada jotakin aikaiseksi .”
Lehden haastattelussa jäi mainitsematta, että
yhteenkään kuntaan Luumäkeä lukuunottamatta
miestä ei kutsuttu edes haastatteluun.
Itseäni olen kehunut ja kehumista on riittänyt -
se onko syytä oikeasti kehua ja onko mitään oikeita saavutuksia täysin toisarvoista.
Johan tälle touhulle nauraa naurismaan aitakin ja täältä naapurikunnan puolelta voi tilannetta seurata ja nauraa silmät vesissä.
Tosielämän ”Knalli ja sateenvarjo”
Miksi olet noin katkera?
Onko olemattomilla saavutuksilla kehuskelu ja suoranainen valehtelu jopa lehtien palstoilla ok?
Voisitko hieman meille muille asiasta kiinnostuneille mitä kehuskellut ja suoranaisesti valehdellut?
Ellet vaivaudu tarkemmin kertomaan niin saatat itsesi valehtelijan asemaan ja ylläpidolla voi olla sinulle asiaa. Muista pysyä totuudessa!
Voi hyvänen aika. KVG. Potkut, yhtiön lakkauttaminen. Näiden perustelut. Kuka ja milloin perusti viihdekeskuksen. Jne.
eiköhän siellä ole muitakin joo joo miehiä päättämässä mm.rakennuspuolen porukat.
Huh huh
Onks tällä Aliheikalla muuta koulutusta kun elämänkoulu, päässy nyt kumminki kunnanjohtajaks, Eipä silti ennenkiin on pelkällä kansakoulupohjalla kuntia johdettu.
Eipä tarvi näköjään enää lukea tapahtumista paikallislehdestä, kun kunnanjohtaja kiertää niitä kuvaamassa. Tätä hommaa on hoitanut myös harrastuksena ennen Soikka, mutta nyt saatiin tilalle oikein korkean tason tiedottaja. Milloin saadaan lukea asiaa kunnan johtamisesta?
Nii… sitä saa mitä tilaa sanotaan
Kannattaisiko hakeutua hoitoon? Katkeruus syö sisältäpäin.
Hyvä jos kunnanjohtaja on aktiivinen ja haluaa osallistua ja käydä erilaisissa tilaisuuksissa. Kunnanjohtajan face-sivujen sisällöksi tapahtumien raportointi ei vaan riitä-tähän on jo omat kanavansa.
Kuntalaisilla on oikeus näiltä kunnanjohtajan sivuilta odottaa ihan muuta-mitkä ovat kunnanjohtajan ajatukset kunnan elinvoiman lisäämiseksi ja mihin konkreettisiin toimenpiteisiin hän on ryhtynyt.
Näitä konkreettisia ehdotuksia kovasti odotetaan.
Älä nyt hyvä ihminen odota että ensimmäisen kuukauden virassa olon aikana tästä pysähtyneisyyden pesästä saadaan elinvoimaa uhkuva yhteisiö.
Erilaisiin tapahtumiin osallistuminen kertoo siitä, että hän on todella kiinnostunut tapaamaan meitä tavallisiakin kansalaisia.
Tuollainen halpamainen kirjoittelu kielii vain siitä että joku on huono häviäjä.
Kiinnostuneena olen entisenä luumäkeläisenä tätä keskustelua seurannut ja nyt on pakko kommentoida. Toisitte saada juuri teille sopivan kunnanjohtajan. Eiköhän siellä edelleen ole voimissaan sanonta:Mikä kiire tässä on, kiirehtikööt muut. Eikä siellä oikeasti kai muutoksia halutakkaan ja kaikki keskustelut kiertyvät aina siihen miten Luumäellä
ennen asiat olivat…
Ja jos valitun kunnanjohtajan työhistoriaa googlettelee niin sen perusteella häneltä pitäisi
odotella ennentekemättömiä ihmetekoja.
Taisit osua asian ytimeen. Sellaista kunnanjohtajaa ei tulekaan joka pystyisi toteuttamaan minkäänlaisia uudistuksia koska ne tyssääntyisivät kunnanhallituksen ja valtuuston vastustukseen.
Koulutukseltaan kauppatieteen maisteri Risto Aliheikka on kyllä riittävä hoitamaan kunnanjohtajan tehtäviä. Monipuolinen kokemus liike-elämästä ei ole haitta, vaan selvä etu.
Keskustelun kommenteissa vaikuttaa olevan katkeroitunut samaan kunnanjohtajan tehtävään hakenut henkilö, joka ei tullut valituksi, joten nyt hän purkaa katkeruuttaan
tällä keskustelusivustolla.
Sinulle, joka tänne katkeruuttasi purat kehottaisin hyväksymään ettet tullut valituksi, vaan keskittyisit hakemaan jotain muuta työpaikkaa.
Ilmeisesti hakukoneiden käyttö ja tiedonhankinta niiden avulla täysin tuntematon asia koko kunnassa päättäjiä myöten.
Kyllä. Näin jo edellisessä työssä:
” Jos kulut ovat 500000€/v niin tuloksia pitäisi tulla ja paljon! Ei se facen päivittämisellä ja toisten ilmoituksia jakamalla tule. Sen osaisi tehä pienemmälläkin palkalla.”
Tässä tervetuloa toivotukset aikoinaan Pyhäjärvelle.
” Onneksi onneksi! Onneksi tulee pohjoisesta kokenut elinkeinoukko! Näytti Gooklen mukaan olovan kokemusta siitäki kun persuukseen pätkähtää kengän pohjan kuva.”
Guuklettelin tässä minäkin ja tarkastelin näitä muita henkilöitä jotka olivat hakeneet myös tähän virkaan. Eipä ihme, että tästä sakista Aliheikan valitsivat.
Kyllä oli taatusti montakin parempaa vaihtoehtoa.
Jo se ikiaikainen totuus, että vanha koira ei uusia temppuja opi.
Todettu jo edellisessä työpaikassa:
” Eihän nyt kukaan itseensä tyytyväinen jäsen sanoudu itse irti..Vallankin kun johtajat eivät osaa senkään vertaa, että voisivat esimerkiksi olla.
Seuramies Alaheikka saa täyttää kk-palkkaa siitä, että on yhtämieltä hallituksen mitään mieltä mistään- olevien kanssa”
Eiköhän ES:n kuvat uudesta kunnanjohtajasta kerro paljon. Iso mies pölhö lippalakki päässä. Kravatinkin on saannut kaulaan, mutta solmu on mallia Oliver Hardy Ohukainen ja paksukainen elokuvista. Sitä solmiota voi kunnantalolla rullailla ajan kuluksi... Tässäkään ei mitään konsultteja tarvittaisi. Riittäisi, jos kunnanjohtaja itse katsoisi vaikka muutaman kerran viikossa Ylen iltauutiset ja miettisisi onko tästä päivästä vai parinkymmenen vuoden takaisesta maalaiskomediasta.
Voi hyvänen aika. Itsehän työ Riston valitsitte suurella äänten enemmistöllä. Vai onko tein päättäjillä kaikilla ongelmia nähä ja ymmärtää
asioita. Eihän tän pitäs mikään yllätys, yllätys olla.
Miulla on sellanen tunne jotta luumäkeläiset eivät tänne niinkään kirjottele tyytymättömyytään ulkpuoliset ovat asijalla. voipi olla niinku joku kirjotti jotta joku niistä jota ei valittu on niin vittuuntunu kun ei ite pärjänny jotta yhä katkerana kirjottelee.
Kunnanjohtaja on erityisesti pienessä kunnassa kunnan käyntikortti ja keulakuva. Ei kunnanjohtaja luonnollisestikaan yksin pysty mitään tekemään, mutta innostava ja asiansa osaava ihminen saa muutkin mukaansa ja suunta kunnassa voidaan kääntää. Aamun Etelä-Saimassa todettiin, että valittavana oli kunnanjohtaja kokemusta omaavia useammassa kunnassa mm. Luumäellä. Luumäellä päädyttiin valitsemaan mies pohjoisesta ilman kokemusta.
Häneltä on nyt lupa vaatia pikaisia näyttöjä kyvyistään.
Toki tämänkaltaisella palstalla tulee aina ylilyöntejä ja asiattomuuksiakin, mutta mielestäni valtaosalla kirjoittajista on aito huoli
miten tässä tilanteessa tulevaisuuden suurista haasteista selvitään.
Ei pelkkä puhuminen ja vallitsevien tosiseikkojen luettelointi riitä. Tarvitaan konkreettisia omia toimenpide ehdotuksia ja mielellään tuoreita ideoitakin. Jos itsenäisyys ja sen säilyttäminen on tärkeää, se vaatiii tekemistä, muutoksia ja taaksepäin katsomisesta luopumista.
Näille pienille kunnille voisi olla etu yhdistää toimintojaan, jopa muodostaa yksi kunta.
Säästöjä varmasti syntyisi kun suuripalkkaisia virkoja vähenisi. Luumäen Savitaipaleen, ja Lemin voisi yhdistää ja väkimäärä ei vieläkään yltäisi 20 000 henkilöön.
Näyttää olevan yleinen trendi, että kaupunginjohtajien, kunnanjohtajien ja muidenkin vähänkään korkeampaan virkaan valitun henkilön valinnasta tehdään valitus.
Tällainen toiminta ei ole rakentavaa eikä aja kuntalaisten etua.
Tyylikäs mies tuo uusi kunnanjohtaja, puku ja lippis-kuten pukeutumisen etiketti sanoo! Voisko kunta ostaa vielä valkoiset tennissukat sandaaleihin kaupan päälle....
Kannattaa siun itse varoa katkeruuteen tukehtumista.
Onko lippalakkipäinen pukumies hyvä keulakuva kunnalle?
Ei näillä helteillä kukaan järkevä huopahattua päähänsä pistä. Lippalakki on asiallinen päänsuoja näihin keleihin. Karvahatut ja stetsonit sitten myöhemmin syksymmällä
.
Herrajumala miten voi olla katkeroitunut henkilö kirjoittelemassa pukeutumisesta.
Olisi kiva nähdä miten tämä herra itse pukeutuu? Oletko kysynyt Lenitalta neuvoja, vai onko joku vielä vanhempi pukeutumisen asiantuntija jolta pukukoodejasi opiskelet?
Lippalakki ei ihmistä pahenna, mutta katkeruus ja negatiivisuus kylläkin.
Tässähän alkaa olla kunnon maalaiskomedian ainekset kasassa. Ei muuta kuin käsikirjoitus tämän viestiketjun pohjalta , roolitus ja puvustus jo valmiina.
On tää ketju kyl täyttä raimoamista kunnanjohtajaa vastaan.
Yhden, korkeintaan kahden, henkilön raivoamista,
Olen tullut samaan tulokseen, tähänkin ketjuun minun lisäkseni osallistuu jokunen henkilö, jolla ei ole omaa intressiä henkilökohtaisiin Aliheikkilän vähättelyihin.
Teen tutkimusta somessa esiintyvästä kuntapäättäjiin kohdistuvasta häirinnästä eri maakunnissa.
Näissä on paljolti yhteneväisyyttä. Joissakin tapauksissa solvaukset ovat niin henkilöön meneviä, että niistä olen tehnyt tutkimuspyynnön.
Outoa!
Eilisessä Etelä-Saimaassa oli hyvä kirjoitus näistä ongelmista.Yleensä kuntapäättäjien osaaminen ei riitä oikeisiin rekrytöintlpäätöksiin. Isommissa kaupungeissa ja monissa pienemmissäkin kunnissa ylempien viranhaltijoiden valinnassa käytetään apuna alan ammattilaisia, hakuvaiheessa sekä varsinaisessa valinnassa. Näin vältytään kalleilta virhevalinnoilta ja tämä on myös valittavien etu.
Ilman asiantuntevaa rekrytointia kuka hyvänsä voi edetä kykyjänsä vastaamattomaan tehtävään. Tällöin pitäisi muistaa, että ei vika ole valitussa vaan hänet siihen tehtävään valinneissa.
Ulkopuolisena ei voi tietää miten Luumäellä toimittiin. Miten hyvin ehdokkaiden taustat selvitettiin? Oltiinko yhteydessä ehdokkaiden edellisiin työnantajiin? Valitettavasti nykyaikana hyväuskoisuutta käytetään surutta hyväksi. Kaikki on syytä tarkistaa, myös ehdokkaan suulliset sanomiset. Sinisilmäisyyteen ei pitäisi olla varaa. Kuntapäättäjillä tuskin on aikaa eikä aina kykyjäkään tähän tarkistustyöhön, siksi onkin viisautta käyttää apuna alan ammattilaisia.
Nyt syntyneen laajan keskustelun perusteella voisi olettaa ettei kunnollista taustaselvitystä tehty, mutta tämä ei ole valitun vaan päättäjien vika ja oikeampaa kuin valitun arvostelu olisi kohdistaa arvostelu päättäjiin.
Ei onnistunut rekrytointi mitään salatiedettä ole. Hieman työtä, kärsivällisyyttä ja ihmistuntemusta siinä vaaditaan, ei mitään ulkopuolisia konsultteja. Selvitetään taustat, haastatellaan edellisten työpaikkojen ihmisiä, jututetaan hakija perusteellisesti eikä uskota ihan joka juttua mitä hän suustaan päästää. Mahdollisesti hyödynnetään jotain soveltuvuustutkimusta - niitäkin löytyy itse tehtäviä valmiita formaatteja, konsultin voi tässäkin unohtaa. Kunnallishallinnossa muutenkin turvaudutaan aivan liikaa konsultteihin, ehkä siksi että luottamushenkilöt eivät tunne asioita eivätkä halua joutua vastaamaan asioista, viranhaltijat taas siksi, että ovat haluttomia ottamaan riskejä osaamattomien luottamushenkilöiden paineessa. Kyllä Alaheikan valinnassa tehtiin huolellista työtä, sen voin vahvistaa.
Miksi raivoaja on ollut hiljaa viime aikoina?
Jo vuonna 2017 todettu seuraavaa:
Suurin este Luumäen kehittymiselle on sisäsiittoisuus. Liittymistä Lappeenrantaan estävät muutamat perheet joiden työpaikat ovat kunnalla. Ovat epävarmoja työpaikkojensa säilymisestä liitoksessa, niin sitten pyrkivät sitä estämään. Toki ymmärrettävää, mutta suurin osa kuntalaisista kärsii tuosta ja vähitellen liittymisehdot huonontuvat, kun kunta kurjistuu. Liittymättömyyttä perustellaan aina tuolla kuntaverotuksella, sillä ei kuitenkaan käytännössä ole merkitystä vuosittaisiin elinkustannuksiin. Lappeenrantalaisina olisi aivan erilaiset resurssit satelliitti kaupunki/lähiön kehittämiseen. Kiinteistöjen arvo nousisi jne. Muualla Suomessa pikku kunnat liittyvät suurempiin yksiköihin, ovatko nämä kaikki väärässä ja vain Luumäki oikeassa? Tätä voi jokainen mietiskellä. No aika hoitaa kyllä tuonkin asian.
Eiköhän tämä pikapuoliin toteudu, jos tätä menoa jatketaan?
Mies pohjoisesta - milloin ryhdyt töihin?
Milloin alat hyödyntää ”laajoja verkostojasi”,
”lukemattomia kontaktejasi ”, ”suoria yhteyksiäsi
liike-elämän huipulle”?
Voi miten mielellämme lukisimme face-sivuiltasi päivityksiä näistä tapaamisista tuntemiesi vaikuttajien kanssa. Kunnassa jo olemassa olevista yrityksistä voimme lukea muualtakin ja kunnassa olevista tapahtumista tiedottamiseen on jo hyvät ja toimivat kanavat olemassa.
Olisi hyvä tietää millä tavalla aiot kehittää kunnan elinvoimaa, mitä ideoita ja konkreettisia toimenpide ehdotuksia sinulla on?
Miten sinä tasapainottaisit ensi vuoden budjetin,
mitä uusia, tuoreita ideoita sinulla on?
Luumäellä eilen tapahtumapäivänä kunnanjohtaja oli monessa mukana. Hänen vanavedessä kulki kaiken aikaa mies, joka esti pääsyn kunnanjohtajan juttusille. Pakko kysyä onko kunnanjohtaja palkannut itselleen turvamiehen vai onko tämä turvamies peräti kunnan palkkalistoilla?
Montako lienee kommentoijaa? Olen joka tapauksessa eri henkilö kuin edellisissä parissa kommentissa. Samaa mieltä kylläkin heidän kanssaan. Ja kehottaisinkin tehtävän vastaanottanutta olemaan ennen kaikkea rehellinen itselleen, ja miettimään, onko tämä nurkkakuntaisen maalaispitäjän kyläpolitikointi sitä, mihin jo iltaan kääntyvän elontien päiviä haluaa käyttää.
Käykääpä kunnanjohtajan Facebook sivuilla. On niin helppoa esitellä muiden tekemisiä ja ideoita.
Missä kunnanjohtajan omat ideat ja ajatukset??
Vai eikö niitä ole????!!!!
Missä on Lippiksen näytöt kunnan eduksi?
Lippalakkin on syksysäässä hyvä. Harvoin näkee puku päällä olevia lippismiehiä.
Vietin lapsuuden kotikunnassani ihanan pitkän kesän lomaillen ja etätöitä tehden ja niiden ohessa maailman menoa seuraten.
Ja täyttyy laulun sanoin todeta:” Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, se hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa.”
Kunnanvaltuutetut suurella enemmistöllä
valitsivat kunnanjohtajaksi eläkeiän kynnyksellä olevan miehen, jonka näytöt työelämässä hyvin kyseenalaiset. Tämä mies ollut kohta puoli vuotta virassa eikä hän ilmeisesti ole tehnyt ensimmäistäkään ehdotusta kunnan elinvoiman lisäämiseksi.Omien Facebook-sivujensa perusteella voi sanoa, että ”kävin siellä, keskusteltiin, todettiin itsestään selvyyksiä” on hänen toimintatapansa.
Nyt olisi se kuuluisa viidestoista hetki kääntää kunnan suuntaa, mutta ei se tällä tavalla tule onnistumaan. Todella surullista kun mahdollisuuksia olisi paljon, jos olisi kykyä ja taitoa hyödyntää niitä.
Antakaa loparit Aliheikalle kun kerran ette ole tyytyväisiä miehen aikaansaannoksiin vaikka mies on ollut jo lähes kolme kuukautta töissä. Helppojahan nämä kunnan hommat ovat.
Maksatte sen 9 kk irtisanomiskorvauksen ja pyydätte ylistämänne Anu Sepposen teidän kunnanjohtajaksenne. Ruokolahtelaiset hyvin mielellään luopuisivat Sepposesta, näin kahden kunnan asukkaat tulisivat tyytyväisiksi. Ai niin, myös Rautalammella iloittaisiin järjestelyistä.
Tyhjät tynnyrit eniten kolisee. Reissu-Risto joka paikassa toki käy ja käynneistään raportoi, mutta
onko mitään uutta ja kunnan elinvoimaa lisäävää
raportoitavaa? Varsin kallis tämmöinen kunnanjohtaja verovaroilla ylläpidettäviksi, mutta jos rahat riittää ja tähän ollaan tyytyväisiä, niin maksakaa toki tyhjästä ja nauttikaa sirkushuveista.
Voi Risto Reipas sinnuu. Oot sie iha eksyksiis ja
ummen kuikkana, ku siun opastaja ja ohjaaja lens talveks etelän lämpöö?
Kiitos Risto Aliheikka kuntalaisten asioihin paneutumisesta tutustumalla meihin tavallisiin kuntalaisiinkin.
Uskon johdollasi kunnan elinvoimaisuuden kasvavan lähivuosina.
Aloittaessasi työsi kunnanjohtajana tänä vuonna on mahdollisimman vaikeaa aikaa koronasuluista johtuen ja muutoinkin Luumäki on ollut pysähtyneessä tilassa usean vuoden ajan joten elpyminen on hidasta.
Voisitko mahdollisesti vaikuttaa esim. henkilöjunaliikenteen vuorojen palauttamisen niin että junat pysähtyisivat myös Luumäen asemalla. Se olisi meille monelle tärkeää,
Hyvä että Sinulla on ideoita ja innostusta kunnan kehittämiseksi.
10 pistettä sinulle Risto miten hienosti toteutat kansansatua Keisarin uudet vaatteet.
Onneksi meillä ei ole Ruokolahden ja Rautalammin kunnanjohtajaongelmaa Anu Sepposen muodossa. Häntähän tälläkin palstalla kehuttiin ylitsevuotavasti ja nyt nainen ei kelpaisi kummallekkaan kunnalle joissa hän on nimellisenä kunnanjohtajana.
Onneksi meidän fiksut päättäjämme eivät valinneet häntä vaan joidenkin mollaama Aliheikka kelpaa meille mainiosti.
Sinä, joka Risto Aliheikkaa tällä keskusteluketjulla vähättälet niin voisitko oman mielenterveytesi takia katsoa jo omalta osalta hävinneesi tämän Luumäen kunnanjohtaja pestin ja suunnata katse kohti parempaa tulevaisuutta.
Mielenkiintoista tämä kunnanjohtajapeli niin täällä Ruokolahdella kuin siellä Luumäelläkin.
Aivan aiheellisesti tämän päivän Etelä Saimaassa kysellään paljonko Ruokolahti on budjetoinut tähän suhmurointiin. Samaa varmaan voisi kysyä Luumäelläkin, toki valitsitte kunnanjohtajanne suurella äänten enemmistöllä, mutta löytyikö oikeasti helmi, joka ei kuitenkaan yli 10 muulle kunnalle ollut kelvannut vai onko kysymys kuten joku jo täällä epäili vanhan kansansadun ”Keisarin uudet vaatteet” erittäin taitavasta toteutuksesta.
Eipä ainakaan kukaan ole meitä käräjillä uhannut. Valinta meni siinä suhteessa nappiin.
Jos meilläkin valtuutetut olisivat Sepposen valinneet niin samanlaisessa kusessa oltaisiin Ruokolahden kanssa.
Hyvä kun meillä on Risto Aliheikka kunnanjohtajana.
Katkeroitunut häviäjä täällä palstalla Ristoa negailee. kun ei ole vielä häviötään sulattanut.
Kyllä Risto hommansa hoitaa. Tunnen miehen aiemmasta työtehtävästä. Kämmejä voi sattua jokaiselle, Ristollekin, mutta kyllä hän pääsääntöisesti työnsä menestyksekkäästi hoitaa. Ei kai se kunnanjohtajan työkään mitään tähtitiedettä ole sentään, edes Luumäellä, varmaan opittavissa. Jopa kuusikymppisenä...
Risto on Luumäellä nyt muutaman kuukauden ollut, eikä ole huonoksi osoittautunut. Kyllä niitä kunnanjohtajan hommia voi näemmä oppia hyvin, vaikka eläkeikä lähenee kovaa vauhtia. Ristolla riittää vielä virtaa, itse heitin jo hanskat kehään, niin suurin piirtein saman ikäinen kuin hänen kanssaan olenkin. Ei varmasti ollut huonompi valinta kuin tämä asiansa moneen kiemuraan sotkenut ja joka paikassa näköjään yhtä epäsuosittu Sepponen. Paitsi että muutama luumäkeläinen näköjään jostain syystä kovasti häntä fanittaa.
Alaheikalla on monipuolinen kokemus elinkeinoelämän eri aloilta, vaikka ei kunnanjohtajan työstä olekaan. Koulutustausta on kunnossa, eikä tiedossa taida myöskään olla mitään negatiivista lausuntoa aiemmilta työnantajilta. Joten millä ihmeen perusteella hän ei olisi kykenevä Luumäen kunnanjohtajaksi? Tämä Sepponen taas tuntuu olevan epäsuosittu parissakin kunnassa, kun ei osaa päättää, minkä kunnan palveluksessa on! Joten jos valinta näistä kahdesta piti tehdä, niin oikein valittiin Luumäellä.
Mitä narisemista tässä valinnassa on? Demokraattisesti tehty päätös, täysin lainmukaisesti. Sitä paitsi, jos työnhakija itseään kehuu vähän liioitellenkin työhaastattelussa, niin täysin tavallista se on. Sepponenhan saattoi tyriä tämän haastattelun lausumilla, jotka eivät olleet valitsijoiden mieleen. Kyllä haastattelullakin virantäytössä merkitystä on, ei vain papereilla.
Kiittäkää luumäkeläiset päättäjiänne, että teille ei valittu Sepposta kunnanjohtajaksi. Naisparka ei edes tiedä, miten virkaansa vaihtaisi, sotkee ihan selviä asioita. Kokemusta hänellä on tietysti kuntahallinnosta enemmän kuin Aliheikalla, mutta näytöt ovat ihan yhtä vähissä ja koulutustaustakin heikompi. Risto on saanut jo paljon näkyvää aikaan teidänkin kunnassanne.
En ymmärrä, mistä tänne kirjoittelevat ovat päätelleet, että Alaheikka ei olisi menestynyt aiemmissa tehtävissään, ja että hänen työhistoriaansa ei olisi valinnan yhteydessä tutkittu. Kyllä asiasta selvää otettiin, eikä työhistoriassa ollut mitään sellaista, mikä olisi esteenä valinnalle ollut. Muu "tieto" on juoruilua ja katkeroitunutta vuodatusta, ei faktaa.
Taitaa olla asiat kunnossa Luumäellä ja uusi kunnanjohtajakin eteväksi osoittautunut, kun tässä viestiketjussa aiemmin esiintynyt tarkoitushakuinen ja kömpelö mollaaminen on lähes loppunut. Alaheikka laittaa kuntaa kuntoon!
Paras ehdokkaista valittiin kun Alaheikka valittiin. Sen on jo muutaman kuukauden työrupeama osoittanut. Sepponen olisi vain saanut kunnan asiat kaaokseen, samalla tapaa kuin omansakin on saanut.
Kummasti ovat loppuneet parin katkeroituneen valittajan ruikutukset tässä keskusteluketjussa. Kunnanjohtajan mollaaminen tuntuisikin kummalliselta, kun jokainen kuntalainen on voinut jo muutamassa kuukaudessa huomata, että aikaansaava mies tehtävään löytyi. Nämä ilmeisesti naispuoliset ruikuttajat tekisivät vain itsestään naurettavia jos vielä jatkaisivat.
Alaheikalla tuntuu näiden ruikuttajien mielestä olevan kaksi vikaa: ikä ja sukupuoli. Kumpikin on kehno peruste. Nainen ei lähtöjään ole miestä parempi kunnanjohtajaksi, ja ikä tuo elämänkokemusta, jota totta vie tarvitaan juuri tuossa tehtävässä. Jos vauhti ei enää ole ihan sama kuin nuorempana, niin se ei välttämättä ole aina haitta, jäävätpähän turhat intoilut pois ja on malttia ja harkintakykyä niiden tilalla. Työvuosia ei ehkä ole enää monia edessä, mutta kuka niiden määrästä nuoremmankaan osalta takuuseen menee, kovin innokkaasti tuntuvat nämä kunnanjohtajat nykyään töitä ja työpaikkaansa vaihtavan. Alaheikan valinnasta on vaikea järkevää valittamisen aihetta löytää.
Meillähän on 70vuotias presidenttikin ja hyvin tuntuu hänelläkin virtaa ja viisautta olevan maan asioitten hoitamiseen.
Aliheikkahan on hyvän ikäinen, elämänkokemuksen tuomaa osaamista ja pahin biletysikäkin on jo takana.
Olin aikoinaan Risto Alaheikan kanssa samassa isossa vähittäiskauppaketjussa töissä, ja kyllä Risto työnsä hoiti ihan ok. Jos hän kykeni omassa tuolloisessa tehtävässään ohjaamaan koko maan laajuista toimintaa, niin kai hän yhden pienehkön kunnan asioiden hoidostakin selviää. Onneksi nuo tämän viestiketjun ruikuttajat ovat tukkineet suunsa, että eivät enää enempää nolaa itseään.
Onpa mielenkiintoinen keskustelu, näin ulkokuntalaisen mielestä. Ensin uusi kunnanjohtaja haukutaan melkeinpä ala-arvoiseen tyyliin ennen kuin on mitään kokemusta hänen viranhoidostaan. Ja sitten aletaan ylenpalttisesti kehua, aika lyhyen ajan jälkeen tämäkin. Ja nyt keskustelun alussa kovaa ääntä pitäneet arvostelijat vaikenevat täysin. Ei taideta Luumäellä tuntea tässä asiassa kuin on - off -asenne...
Onnittelut luumäkeläisille: teillä on fiksut luottamushenkilöt, kun eivät sitä Sepposta valinneet. Tämä kun onnistuu sotkemaan omien asioidensa lisäksi kahden kunnankin asiat. Olisi varmasti sotkenut Luumäenkin asiat. Nykyinen kunnanisänne ei samaan hölmöyteen lankea.
On tämä näköjään ollut mielenkiintoinen valinta kun ulkopaikkakuntalaisetkin huomanneet. Hävetä täytyy meidän puolesta, että tällä tavalla uutta johtajaa moitittiin jo ennen kuin oli töitäänkään aloittanut. Ala-arvoista kielenkäyttöä. Ja nyt ei sitten enää pihaustakaan.
Eivät kehtaa ja uskalla enää valittaa kun tulisivat naurunalaisiksi. Elleivät ole jo. Sepponen kunnanjohtajaksi... hah hah haa! On siinä arvostelukyky pielessä. Alaheikka on hyvä mies paikallaan.
Eiköhän osa Aliheikkaa mollaavista kirjoituksista tullutkin Sepposen Face book kavereilta joita oli tuesta kiitellytkin. Samat Face kaverit kirjoittelevat Ruokolahti keskusteluissa.
Juu, näin taisi olla. Ensin joutuivat naurunalaisiksi vääristeltyine väitteineen, ja nyt eivät enää kehtaa mitään kirjoitella. Ja hyvä näin. Jos ei ole mitään asiallista sanottavaa, niin olkoot hiljaa. Sepposen tapa asioita hoitaa on nyt nähty, onneksi ei Luumäelle päässyt.
Ja niin se Risto vaan kunnanjohtajan pallilla edelleen istuu, eikä valituksia enää kuulu. Hyvä Risto!!!
Niinpä niin, vaikka ei miehen työkokemus vahva olekaan kunnallishallinnon puolelta, niin näyttävät nekin hommat hyvin luistavan.
Kiitos kaikille niille luottamushenkilöillemme jotka Alaheikan valintaan vaikuttivat. Oikea henkilö tuli johtoon!
Mielenkiinnolla olen tätä keskustelua seurannut.
Toivottavasti teille ei käy samoin kuin täällä pohjoisessa kävi:
Ensin tulee kiintymys
Korkeampi jännitys
Ja vaarallinen yllätys.
Rahaa sinne, rahaa tuonne-muka aktiivisuutta,
mutta kunnan elinvoiman oikea kehittäminen täysin sivuosassa.
Ei Sepposella mitään muuta etua Alaheikkaan verrattuna ollut kuin sukupuoli. Ja sekin vain niiden mielestä, jotka ajattelevat naisen olevan lähtökohtaisesti etusijalla tällaisissa valinnoissa. Näyttää muuten siltä, että Sepponen on tuossa "case Ruokolahdessa" saamassa nenilleen - mitä siellä ei kaikesta päätellen erikoisesti surra.
No nyt se Risto hommaa vielä tuulivoimalapuistonkin Luumäelle seudun ainoana kuntana, kun onnistui Puolustusvoimiltakin saamaan suostumuksen.
Eikö kukaan enää pidä täällä Sepposen puolia? Joko tämän keskusteluketjun alussa niin kovin äänessä olleet "fanitkin" ovat huomanneet virheensä?
Kun näyttää menevän tuo pohjanmaalaisten ydinvoimalahanke pieleen, niin Risto voisi varmaan alkaa ajamaan semmoista laitosta Luumäelle. Kyllä se häneltä onnistuisi, vaan taitaa hänellä jo ikä ajaa ohi niin ison projektin aikataulusta.
Kyllläpä varsinaisen helppoheikin kunnanjohtajaksi saitte, mutta jospa hän on teille se juuri oikea. Tuskin kunnan elinvoima juuri siitä lisääntyy, että kunnanjohtaja retkeilee siellä ja täällä. ”Kävin hyviä keskusteluja…” Eipä asiat keskustelemalla muutu eikä kunnanjohtajan ydintehtävä ole seurustelu-upseerina toimiminen.
Kyllä kunnanjohtajan homma varsin pitkälle on juuri noiden keskustelujen käyminen. Niiden pohjalta valmistellaan päätösehdotukset ja päätökset. Kunnanjohtaja jos kuka on tässä mielessä nimenomaan seurustelu-upseeri. Hänellä on pakko olla kosketuspintaa vähän joka taholle. Miten sitä voi olla keskustelematta?
On keskustelua ja ”keskustelua”. Nyt kyllä liikutaan tuolla jälkimmäisellä osastolla.
Helppo on hokea samoja itsestäänselvyyksiä,
puhua tilaisuudessa kuin tilaisuudessa sanomatta oikeasti yhtään mitään. Voi pyöriä ja hyöriä ja näytellä puuhakasta, mutta missä lienevät ne uudet ideat ja laajat yhteistyöverkostot????
Mitkä lienee mielialat kunnantalolla?
Kunnanjohtajaa pidetään sosiaalisesti etevänä, alaisensa huomioon ottavana ja yhteistyökykyisenä henkilönä. Hänellä kyllä riittää ideoita ja kehitysajatuksia.
Se, sanooko oikeasti jotain, riippuu aika paljon kuulijasta. Samat sanat kuulee jokainen läsnäolija
mutta jokainen ymmärtää ne omalla tavallaan. Suuri osa eri tavalla mitä puhuja on tarkoittanut. Ja osa ei ymmärrä ollenkaan...
Tämä lienee vitsi ja sarkastinen huomautus.
Ei ole sarkastinen eikä vitsiä tavoitteleva huomautus, perustuu havaintoihin ja työntekijöiltä kuultuihin mielipiteisiin. Erikoisesti Ristoa pidetään helposti lähestyttävänä esimiehenä, jonka kanssa on helppo keskustella hankalistakin asioista.
Ai sentää, teilhä taitaa siel olla ku suuressa ittäisessä naapurissa. On kyökkipuheet, niiss haastetaa tottuus ja julkiset puhheet, jois sanotaa se mitä pittää haastaa ettei jouvu
mustall listall.
Niin, Ala-Heikka sentään selvästi tietää, missä kunnassa kunnanjohtajana toimii. Ja myös toimii. Virkaahan havitteli myös Rautalammin kj Sepponen, joka pitää hallussaan Ruokolahdenkin kj-pestiä. Hän ei tiedä, kumman kunnan kj haluaa olla. Eikä toimi kummassakaan. Hänet jos olisi vielä Luumäellekin valittu, niin voi hyvänen aika....!
Onhan se hyvä, että sentä sen tietää. Tietää, minkä kunnan rahoja holtittomasti käyttää ilman, että kunnan elinvoima yhtään lisääntyy.
Riston aikana Luumäen kunnallishallinto on selvästi aktivoitunut. Kunnassa on nyt tekemisen meininki, ja kj pitää aktiivisesti yhteyttä eri tahoihin. Holtittomasta rahankäytöstä häntä ei missään nimessä voi syyttää, pikemminkin on ajoittain liiankin pihi.
Ristolle lämpimät onnittelut täydellisestä roolisuorituksesta vanhaan kansansatuun perustuvassa näytelmässä ”Keisarin uudet vaatteet.”
Et sitten vieläkään ole päässyt yli häviöstäsi Risto Ali-Heikalle Luumäen kunnanjohtajan valinnasta. Eikös tuollainen kateus ja katkeruus tee enemmän hallaa omalle mielenterveydellesi.
Ristolla on eläkeikään aikaa enää melko tarkkaan yksi vuosi, pari kk päälle. Mutta varmasti ehtii siinä ajassa vielä paljon tehdä kunnan hyväksi. Jos sitten edes heti eläköityykään.
Olette matkalla hyvää vauhtia kuntaliitokseen
Suomessa on parisataa turhaa kuntaa. Niitä ei moni jää kaipaamaan. Eikä niiden lippapäisiä kunnanjohtajia.
Riston johdolla ei Luumäki mitään kuntaliitoksia kaipaa. Hyvin tulee pärjäilemään itsenäisenä. Niin kauan kuin Risto pysyy ohjaksissa. Kunhan muistaa jättää lippiksen pois. Puvun kanssa pitää olla hattu, muu päähine ei sovi. Mutta lieneekin miehen ainoa virhe kunnanjohtaja-aikanaan.
Kannattanee jokaisen tutustua kunnan taloutta kuvaaviin tunnuslukuhin ja ennusteisiin.
Keisarilla tosiaan hienot uudet vaateet.
”Hyvinpä” Risto taas hommansa hoiti. Ei ollut puhujapöntössä tai missään muuallakaan puhujalavslla Luumäkeä tai Kotkaniemeä mainittu .
Mistä tilaisuudesta on kyse? Risto on mielestäni varsin hyvin jaksanut pitää Luumäkeä esillä.
Risto on hoitanut tehtäväänsä taidolla. Kadonneet ovat miehen mollaajat tästäkin viestittelyketjusta.
Mielenkiintoista. Keisarin uudet vaateet-kaava näyttää toistuvan kuten jo parissa edellisessäkin
työpaikassa. Meillä on täällä vedonlyönti menossa, miten kauan teillä menee heräämisessä.
Näin joulua odotellessa tulee mieleen sekin vaihtoehto, että soihdut sammuvat ja huru-ukot hyppii eikä todellisuuteen herätä ollenkaan.
Ai kuin sie oot sukkela poika Risto.
Tyhjennän kunnan kassan muutamassa vuodessa.
Ja sitt kantapäät vilkkuen takas pohjosee.
Kerro lisää?
Mitä tarkoittaa selkokielellä tämä 'Keisarin uudet vaatteet' -kaava? En ymmärrä vertausta.
Katsokaa kunnan budjettia. Miljoonien alijäämät
Ok. Kunnanjohtajalla ei mitään ehdotuksia, mitä tilanteessa pitäisi tehdä.
Estareissa asia oli kiteytetty loistavasti;
"Luumäkeläistä talousosaamista:Laite-
taan kaikki munat samaan koriin ja pää pensaaseen ja toivotaan ihmettä."
Kilisee, kilisee. Kolisee ja kumisee.
Kiitos Risto, kohta on kunnan kassa tyhjä.
Mut kylhä Risto itestä huolta pittää.
Aina siel mis kahvia ja nisua tai ruokaa tarjoll ja
aina ensimmäisen pöydäss tai jonoss
Starttasi se vuosi, jonka aikana Risto täyttää täyteen vanhuuseläkkeeseen vaadittavan 64 v 3 kk. Mutta toivottavasti ei jätä meitä vielä, puuhakkaalla miehellä riittää kyllä tekemistä Luumäellä.
Hyvin yrittää Risto pitää kuntalaiset ajan tasalla kunnan asioista. Ainakin siitä päätellen, että joka päivä jotain muistaa nettiin syöttää. Oli sitten asiaa tai ei.
Niinpä. Mihin tarvitaan tiedottajaa, kun kunnanjohtaja hoitaa tämänkin tehtävän? Kissanristiäisistä toisiin
No niin, tasan puoli vuotta siihen kun Risto voi jäädä hyvin ansaitulle vanhuuseläkkeelle. Onko kunnalla jo suunnitelma, miten Riston hyvin hoitama pesti täytetään? Vai onko edelleen suunnitelmissa, että häntä aiotaan pyytää jäämään virkaansa eläkeiän ylitettyäänkin?
Eiköhän tuo Sepponen edelleen etsi kovasti kj-pestiä. Sai tässäkin keskustelussa aluksi mahdottomasti tukea. Ei ole kyllä saanut enää. Mutta jospa hän nyt sitten Riston jälkeen saisi lopulta astua johtoon Luumäelläkin
Tuskin Risto mihinkään lähtee, kasvattaa eläkettään ja hyvästä palkastakin voi laittaa osan säästöön kun ahkerasti rientää tapahtumasta toiseen ja hyödyntää tarjoilua. Sivuseikka onko tämä oikeaa tekemistä ja sitä mihin pitäisi keskittyä. Ei mitää vastuuta mistään.
Eiköhän kunnanhallitus ole sitä varten, että valvoo ja tarvittaessa ohjaa kunnanjohtajan viranhoitoa. Kunnanhallitus sentään on Luumäelläkin.
Pukki kaalimaan vartijana
Tässä keskustelussa joku jo aikaa sitten mukaili
Frederikin laulua sheikki Ali Hassanista, joka tyhjensi kansan kassa. Nyt se alkaa olla täyttä totta, Muutamassa vuodessa talousmies Risto Alaheikka tyhjentää kunnan kassan Luumäellä.
Ei voi enää muutamaa vuotta sitä tyhjentää, kun jäänee eläkkeelle tänä vuonna. Joten roposia jää seuraavankin kj:n kulutettavaksi.
Tuskin Risto eläkkeelle lähtee ennen kuin 68 täytettyään on pakko. Hyvä palkka ja ilmaista kahvia pullaa eikä vastuuta mistään.
Kyllähän Risto lähtee jos kunnanhallitus niin haluaa. Ja etenkin, jos valtuusto. Vaan eivät halua, kun parempaa ei tilalle saada. Ja Risto on kumminkin tehtävänsä hyvin hoitanut.
Mitkä tehtävät hoitanut?
Kannattaa kysyä asiaa kunnantalolta.
Tapahtumasta toiseen voisi rientää pullaa syömässä pienemmälläkin palkalla.
On kysytty. Ei siellä nähdä ongelmia Riston tehtävien hoidossa. Kj:n pitääkin käydä tapahtumissa, se on osa hänen toimenkuvaansa. Ei kj:n töitä vain oman kirjoituspöydän takaa kunnantalolta hoideta. Ja onko se sitten kj:n vika, jos hänelle pullaa ja kahvia noissa tilaisuuksissa tarjotaan? Vaikka Risto kyllä enemmän teen juoja onkin...
Riston aika kj:na on tuonut uutta puhtia kunnan toimintaan. Siitä osoituksena merkittävä maaseutuvaikuttajan palkinto. Olisi se kamalaa ollut, jos Luumäki olisi hänen sijastaan Sepposen valinnut. Jostain mitättömistä asioista riideltäisiin kunnassa rajusti, nyt hommat hoituvat sujuvasti ja ilman suuria kiistoja.
Ylen sankia prihahan Risto on ja reilussa parissa vuodessasa saanut kunnan talouden melkoiseen syöksykierteeseen.
Kyllähän kj:llä vastuuta on. Sekä poliittista kunnanvaltuusto suuntaan, moraalista ja eettistä kuntalaisia kohtaan ja lopuksi vielä virkamiehen rikosoikeudellinen vastuu. Eikö siinä ole yhdelle henkilölle jo aika lailla vastuuta kasattu?! Joten kommenttisi kielii joko asiantuntemattomuudesta, tahallisesta provosoinnista tai silkasta hölmöydestä.
Tuskinpa Risto on Luumäen taloutta ainakaan huonompaan suuntaan ajanut. Hän on aiemmissakin tehtävissään osoittanut innovatiivisuutta ja varsin hyvää talousasioiden hallintaa. Tuloksekasta työskentelyä!
Kannattaa toki katsoa viimeiset tilinpäätökset ja ennusteet tuleville vuosille.
Tuskin kenenkään enää tarvii kovin suureen ääneen ihmetellä, miksi Ristolta kaksi edellistä työpaikkaa mennyt alta?
Molemmissa paikoissa Riston työn jälkeen oltiin yleisesti ottaen tyytyväisiä. Kyllä sillä taidolla Luumäen kokoisen kunnan asioita kyetään menestyksekkäästi hoitamaan - kuten näyttää tapahtuvankin.
Miksi ihmeessä sitten Risto sai potkut molemmista paikoista?????
Ei saanut potkuja kummastakaan. Ei ainakaan siksi, että työt eivät olisi hoituneet. Organisaatio- ja tehtävämuutoksia toteutettiin kummassakin, siinä syyt. Tämähän kävi selville kiistattomasti jo hakuprosessissa.
Jokainen tulkoon autuaaksi uskollaan.
Ei tässä mistään uskosta ole kyse. Vaan tosiasioista. Kyllä valintaprosessissa selvitettiin myös nuo työkokemusasiat muutenkin kuin vain papereista. Ei niissä ollut mitään outoa.
Huh huh kun tätä lukee..sama on meininki Luumäellä ku Imatralla. No onnea vaan tälle luumäen hepulle kuka Imatralle tulee. Kuviot pysyy samana.
Erikiltä fiksu ratkaisu jättää uppoava laiva.
Valtuutetut ja kunnanhallituksen jäsenet eivät edes ymmärrä vikistä kun Risto upottaa kunnan kokonaan muutamassa vuodessa ja poistuu pohjoiseen kun totuus liian myöhään ymmärretään.
Jos kunnanhallitus ei ymmärrä valvoa kunnanjohtajan työtä, niin se ei ole tehtäviensä tasalla. Kun näitä kommentteja lukee niin herää epäilys, että kunnanjohtajaa suurempi epäpätevyys vaivaa luottamusmiehiä ja -naisia. Onko näin?
Syytä miettiä.
Jo raamatussa sanotaan ettei sokea voi sokeaa taluttaa mutta Luumäellä sekin näyttää olevan mahdollista.
Niinpä. Mutta Ristollahan täyttyi jo lakisääteinen eläkeikä, joten eiköhän Luumäelläkin pian ole edessä kj:n vaihtuminen. Hyvä on seuraavan aloittaa: Risto on vain runsaassa parissa vuodessa saanut monia asioita kunnassa kehittymään hyvään suuntaan.
Juuri näin.Kunnan talous syöksykierteessä ja
työnilo kadonnut kaikilta viranhaltijoilta.
Eikös siellä kunnassa ole muita henkilöitä kuin Risto, jonka olisi pitänyt yksinään hoitaa viranhaltijoittenkin työt.
Kun on sellaiset viranhaltijat, jotka eivät kykene hoitamaan omaa virkaansa ilman ettei saa kunnanjohtajalta opastusta niin joutavat kieriskelemäänkin masennuksessa.
Mitäs jos on semmoinen kunnanjohtaja ettei osaa itsekseen tehdä mitään. Jos saa koneen jumiin monta kertaa päivässä ja keskeyttää työsi jatkuvasti?
Eikös tuommoinen vilkas yhteydenpito osoita, että kj haluaa tehdä töitään yhteistyössä muun virkamieskunnan kanssa? Esimiehen velvollisuus sitäpaitsi on olla perillä siitä, mitä organisaatiossa tapahtuu. Luontevimmin se käy keskustelemalla alaisten kanssa.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ei vaikuta siltä, että kj:n toimintaan oltaisiin Luumäen luottamushenkilöiden keskuudessa millään tavalla tyytymättömiä. Risto ohitti jo säännönmukaisen eläköitymisiän, mutta minkäänlaista painetta ei hänelle ole asetettu sen paremmin kunnanhallituksen kuin kunnanvaltuustonkaan taholta tehtävänsä jättämiseen.
Sokea taluttaa rampaa ja tuuli huulia heiluttaa…
Unohtuiko Luumäen päättäjiltä, että Sepponen on kivenkova yrittäjyyden puolustaja ketään syrjimättä! Myös kunta saisi hänen kautta pirteyttä kuntaan. Osaaminen myös kunta-alalla Sepposella rautaista!
Mitä sellaista osaamista Alahiekalla kunnan johtamisessa, yrittäjyydessä ja kunnan imagon nostamisessa verrattuna Sepposen?
Luumäkeä ei voi syyttää syrjinnästä, kun valitsevat kunnan johtoon lähes eläke-ikäisen ja ko. kokemusta omaamattoman. Lupsakkaasti sitten menee, mutta mitä kunta tästä hyötyy?
Kunnilla ongelmana väestön ikääntyminen, ja sitä kautta myös dynamiikan laskeminen. Noh Luumäkeä tuo ei haitanne, kunnanjohtajan valinta osoittaa siitä esimerkkiä. Kun itse olen lähellä eläkeikää, sieltähän löytyisi minullekin eläkevirka!
Luumäki aloittakoon "seesteisen" elonsa, "sitä saa mitä tilaa"! Uskomatonta hölmöyttä!
Miten valitaan kunnanjontaja? Otetaan "helppo" jolla ei ennen eläköitymistään "ei niin suurta", leppoisesti menee. Luumäellä menee sitten leppoisesti, ei tarvii tehä tulosta kunhan "Uumaillaan". Hölmöys huipussaan!
Luumäki teki taantumusvalinnan, sillä elävät non 3 vuotta. Miksi kunta kurittaa itseään?
Luumäen kunnassa alkoi keskiaika. Totaalinen kunnanjohtajan valintamöhläys, kuka tästä hyötyy?
Ulkomaankauppa nousuun rokotuspassin avulla? Minulla on ollut jo yli 30 vuotta rokotuskortti juurikin ulkomaan projekteja varten. Turhaa verovarojen tuhlausta koko touhu!
Yleensä aina valitaan virkaan pätevin ja osaavin. Miten Luumäki päätyi erilaiseen ratkaisuun? Hämmästyttävää toimintaa virkaan valinnassa!
Melkoista suhmurointia Luumäellä. Ei ole vaikea arvata, kenen sauna lämpiää ensin uudelle johtajalle ja selänpesijöitä näyttää riittävän.
On aivan järkyttävää että ihmiset luulevat kokoomuksen olevan joku hyväntekeväisyysjärjestö. Se on perustanut ja masinoinut YTK:n. Huijausta hölmöille
Luumäen kuntapäättäjät eivät tehneet kotitehtäviään jättäessään Sepposen rannalle. Sepposella on varmasti parempi kokemus yritystoiminnassa. Ja yleensäkin kunnan johtamisen kiemuroissa kuin nyt suhmuroinnilla valitulla.
Miten on mahdollista että Sepposen erinomainen yrittäjyystoiminta nimenomaan kunnanjohtajana sivuutetaan Luumäellä? Sepponen on erittäin tunnettu ja arvostettu tässäkin asiassa yli kuntarajojen.
Hupaisa puolustuspuhe Sepposesta, joka on onnistunut asiantuntemattomuudellaan ja änkyröinnillään sotkemaan samaan aikaan kahdenkin kunnan asiat. Niin perusteellisesti, että on jopa noussut valtakunnan uutisiin useampaan kertaan. Oli suuri onni luumäkeläisten kannalta, että tämä "yritysasiantuntija" ei päässyt hyvän kunnan asioita sotkemaan.
Ei tämäkään kunnanjohtaja saa mitään suhteita aikaiseksi tahoon (VR), joka voisi vaikuttaa siihen että juna pysähtyisi Taavetissa.
Eikös siellä Taavetissa voisi kerätä kansalaisaddressia jotta saataisiin jotain tolkkua sinne pussinperälle, et vois käydä kylässä ja tapaamassa tuttuja!
Kummallista touhua... julkisilla pitäisi kulkea, mutta julkinen ei kulje. Omnibussikii pysähtyy jossa Rantsilänmäellä ja sinne pitäisi soittaa taxi hakee Taavettiin...
Jos Vr katsoo, että on liian kallista pysähtyä Taavetissa, niin laittakoon parikymppiä lisää lippuun hintaa. Sen mielellään maksaisi.
Eikö suurta viisautta osoittaisi se, että myöntää virheensä ja pyrkii sen korjaamaan. Jääräpäisesti tyhmien päätösten takana seisominen on todellista tyhmyyttä. Erehtyä voi mutta virheet pitää pystyä myöntämään ja korjaamaan. Oletteko huomanneet miten kunnan elinvoima laskee vuosi vuodelta ja korjaavia toimenpiteitä ei näköpiirissä.
On meillä hauska setä, tuo setä johtaja. Kun hän menee torille, on näky komea. Kas näin heiluu lippis ja lippis heiluu näin…
Voi järjestellä toritapahtumia ja osallistua kaikkiin mahdollisiin tapahtumiin, mutta miten sujuu varsinainen työ, johon on valittu. Miten kunnan talous, elinvoima? Miten oikein verkostojen ylläpito ja luominen?
Eikös hän ole jo eläkeiässä?
Kylläpä kyllä, mutta hölmölössä maksetaan palkaa puuhastelusta ja jopa mainehaitasta ilomielin….
Kyllä hän on jo eläkeiän ohittanut, mutta kun hommat hoituvat edelleen moitteetta, niin mikäs kiire niitä on jättää varsinkaan, kun luottamusmiehistö uskoo edelleen häneen ja virkamiehetkin ovat tiettävästi johtamistapaan tyytyväisiä.
Oli se joka tapauksessa aikoinaan onnenpotku luumäkeläisille, että kj:ksi saatiin Risto. Jos valituksi olisi tullut Sepponen, niin tämä ei varmasti vieläkään tietäisi, minkä kunnan johtaja on saati minkä haluaisi olla! Risto on vakauttanut kunnan taloudellista tilannetta, eikä virkamiehistölläkään ole moittimista hänen viranhoidossaan.
”vois totta olla tää, jos lehmät osais lentää, joo, joo…”
Voi sitä ymmärtämättömyyden määrää joka vallitsee. Ja osaamattomuuden määrää. Ei osata lukea kunnan tilinpäätöksen lukuja eikä nähdä mitä oikeasti on tapahtumassa yhä kiihtyvällä vauhdilla. Ollaan tyytyväisiä kun puuhastellaan muka aktiivisesti milloin mitäkin. Laitetaan pää pensaaseen ja uskotellaan, että kylläpä meillä kaikki on vallan mainiosti.
Normaalia toimintaa, oli kunta,kaupunki,yritys, nii hyväveliverkostotoimii.. firmoihin pääsee heti pomoks, kun suklainen , isä, äiti,tai veli on ollu kaupungin hallituksessa. Nii uraurkenee. Vaikka et tiedä alasta yhtään mitää..
Ei Risto kj:ksi päässyt minkään sukulaisuuden perusteella. Valintaprosessi oli täysin asiallinen ja päätös perustui hakijan kyvykkyyteen ja kokemukseen. Risto oli hakijoista yksinkertaisesti paras. Jostain ihmeen syystä tälläkin keskustelupalstalla aikoinaan kovasti kirjoiteltiin Sepposen puolesta. Henkilön, joka on onnistunut sotkemaan useammankin kunnan asioita, joka ei hoida nykyistäkään tehtäväänsä kunnolla, ja jolla ei ollut Luumäelle hakiessaankaan mitään mainittavaa työkokemusta julkishallinnon alalta. Ei ainakaan yhtä paljon kuin Ristolla. Ihmetellä täytyy, mitä merkillisiä meriittejä hänen puolustajansa ovat hänessä löytävinään.
Voi että. Onko teille hakukoneiden käyttö tuntematon asia vai onko teitä kielletty käyttämästä niitä. Varsin pian selviäisi Riston "loistavat" saavutukset edellisissä työpaikoissaan ja minkiköhän työ lähti alta ainakin kahdedesti.
Mutta työntäkään ihmeessä päänne vielä syvemmälle pensaaseen ettei edes hännän tupsua jää näkyviin.
Taitaa paikkakunnalla tosiaan hakukoneet olla täysin tuntemattomia.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010497993.html
https://svenska.yle.fi/a/7-10008615
En ymmärrä, miksi kj:n aiempia meriittejä tarvitsisi vielä penkoa. Ne on tarkkaan tutkittu virkaa täytettäessä, ja ne todettiin selvästi parhaiksi hakijoiden joukosta. Käytettiinkö tuossa tarkistuksessa hakukoneita vai ei, lienee toissijainen seikka. Hakukoneiden kauttakin kun löytyy täysin paikkansapitämätöntä tietoa.
Miten tämä linkki liittyy Luumäen kunnanjohtajaan?
Onpas teillä soppa keitetty. Toivotaan ettei pala pohjaan.
Mitenkäs tämä kommentti liittyy Luumäen kunnanjohtajaan? Ei täällä mitään "soppaa" ole, selvä enemmistövalinta, valitun paperit kunnossa ja homma hoidettu ok tähän asti.
Mahtavastihan teillä menee. Varaa maksaa sirkustirehtöörille sivukuluineen yli 10000/kk.
Saavutuksista pitää tietysti maksaa kunnon palkka. Tuskin monikaan voi väittää, etteikö Risto hoitaisi pestiään tuloksellisesti. Eikä ole jäämässä eläkepäiviäänkään viettämään, vaikka lainmukainen eläkeikä on jo ylittynyt.
Täydellinen roolisuoritus näytelmässä ”Keisarin uudet vaatteet”.
Mitähän tämä kommentti tarkoittaa? Jos kirjoittaja vähän avaisi ajatuksiaan tältä osin. Jos niitä on...
Risto on jo eläkeiän ylittänyt. Aikooko pitkäänkin jatkaa kunnanjohtajana Luumäellä?
Kuka ensimmäiseksi uskaltaa sanoa ettei keisarilla ole vaatteita lainkaan?
Millä nimellä voi kutsua henkilöä, joka tekee töitä Luumäellä, jonka vaimo asuu pohjoisessa ja joka maksaa verot halvan veroäyrin kuntaan Uudellamaalla ? Onko häikäilemätön omaneduntavoitteluun tähtäävä opportunisti riittävän korrektia?
Onko veroshoppailu kunnioitettavaa toimintaa?
Tehdään töitä yhdessä kunnassa, perhe asuu toisessa kunnassa ja verot maksetaan kolmanteen kuntaan, jossain alhainen veroäyri.
Sitä kutsutaan verosuunnitteluksi. Se on maksettavan veron minimoimista lain sallimissa rajoissa. Suomessa taas saa asuinpaikkansa valita vapaasti, ketään ei voida velvoittaa asumaan tietyssä paikassa. Puolisot voivat myös asua erillään kenenkään estämättä, jos se toimivalta tuntuu. Onko tämmöinen sitten sopivaa johtavassa asemassa olevalle kunnan virkamiehelle, onkin jo toinen juttu. Jos ei ole, niin painostusta vaan päälle kuntalaisten taholta. Vaan taitaa olla niin, että hommansa hyvin hoitanutta miestä ei pois halutakaan potkia.
Mikä on oikein ja mitä voidaan pitää arvostusta ansaitsevana käytöksenä.
Miten tälläistä verosuunnittelua harrastavan henkilön muut arvot kestävät päivänvalon.
Onko oikeasti mitään arvokasta vai ohjaako kaikkea toimintaan omaneduntavoitteluun liittyvä silkka ahneus. Onko kaikki kaupan? Rahasta valmiina vaikka ryhtymään vieraan vallan agentiksi.
Millä tavalla kunnanjohtajan pitäisi tässä tapauksessa ja näiden asioiden suhteen toimia? Mihinkään laittomuuteen hän kun ei ole syyllistynyt, eikä viranhoidossakaan tiettävästi ole juuri moitteen sijaa. Jos nämä asiat tuntuvat luottamushenkilöiden mielestä hyvän tavan vastaisilta, niin toki kj:n käytöksestä voidaan keskustella valtuustossa. Vaan ei taida tämmöiseen mielipiteen vaihtoon juuri halua olla.
Te satuihin edelleen uskovat, tutuskapaa satuun Keisarin uudet vaateet. Kj:n esitys hipoo täydellisyyttä.
Niin, tämä keisarin uudet vaatteet -rinnastus jää edelleen hämäräksi. Miten se liittyy Luumäen kunnanjohtajaan ja hänen viranhoitoonsa? Sadut kun ovat satuja ja tosiasiat tosiasioita.
Ja tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
Kannattaa kysellä kollegoilta ja työtovereilta.
Kollegat löytyvät muista kunnista. Työtoverit ovat käytännössä alaisia. Ja mitä heiltä tarkkaan ottaen sitten pitäisi kysyä?
Näin ennen joulua sopii hyvin että kuntapäättäjät tonttuilevat isossa piirissä ja kunnanjohtaja häärää ylimpänä tonttuna.
Ja nyt vasta uskallettiin tunnustaa, että keisarilla ei ole lainkaan vaatteita.
https://dynastyjulkaisu.luumaki.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting&id=2024171
Luumäellä tuulee. Ensin lähti OP:n toimitusjohtaja ja nyt kunnanjohtaja.
Kunnanjohtajahan on jo ylittänyt yleisen eläkeiän. Silloin kunnanvaltuustolla on mahdollisuus sanoa virkasuhde irti, ellei kj itse irtisanoudu. Irtisanomista ei tällöin tarvitse perustella millään muulla syyllä, kuten esim. viranhoidossa esiintyvillä puutteilla tai virheillä.
Eikö asian pitäisi olla niin, että virkamiehen saavuttaessa virallisen eläkeiän virkasuhde päättyisi automaattisesti, mikäli molemmat osapuolet eivät poikkeushakemuksella hae jatkoaikaa hyvin perusteltavalla syyllä?
Mitähän Risto tuumaa itse viimeisimmistä käänteistä? Olisi jännä tietää, miten tilanne ajautui näin pitkälle.
Olisikohan valintavaiheessa kannattanut olla vähän tarkempi. Löytyykö vastuunkantajia tämän sopan keittäjistä?
Kyllä valintaprosessi toteutettiin täysin asiallisesti, ja hakijoiden taustat tutkittiin tarkasti. Risto oli yksinkertaisesti ansioiltaan hakijoista paras, vastaavaa liike- ja kunnalliselämän kokemusta ei ollut kellään muulla.
Todellako? Teillä taitaa siellä Luumäellä olla ihan eri hakukoneet käytössä kuin meillä täällä pohjoisessa. Ennen sinne valintaansa Risto haki ainakin 10 kunnan kunnanjohtajaksi. Mihinkään häntä ei kutsuttu edes haastatteluun, mutta te teitte todellisen löydön. Huolimatta siitä, että hän oli saanut potkut kahdesta edellisestä työpaikastaan olemattoman työsaavutuksen vuoksi ja toiminut epämääräisenä konsulttina itäisillä mailla.
Niin no, pohjoisessa voi kunnanisänä toimia maanviljelijäkin!
Ehkä tässä pedataan nyt suojatyöpaikkaa jollekulle hallituksen läheisyydestä.
Risto ei hakenut kymmentä paikkaa vaan neljää. Edellisistä työpaikoista hän ei saanut potkuja vaan lähti itse. Hän oli hakijoista niitä harvoja, joilla oli työkokemusta sekä yksityiseltä että julkiselta sektorilta. Hän ei toiminut Venäjällä minään konsulttina vaan suomalaisen rakennusfirman palkoissa taloushallintotehtävissä . Hän oli hakijoista yksinkertaisesti sillä kertaa pätevin, eikä valintaprosessissa ollut mitään salamyhkäistä. Oli todella onni, että Luumäki ei saanut kj:een sitä naisihmistä, joka ei pitkään aikaan itsekään tiennyt, mitä kuntaa johti ja sekoitti molempien asiat, ja joka tässäkin keskusteluketjussa alkuvaiheessa tuli joidenkin taholta kovasti puolustetuksi.
Jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi.
Laskutaito, lukutaito ja luetun ymmärtäminen olisivat hyvin tarpeellisia taitoja.
Eivätköhän nuo kaikki taidot ole kj:llä hyvin hallinnassa. Suurempia puutteita niiden osalta löytyy kunnanvaltuutetuilta ja kunnanhallituksessa istuvilta. Jälkimmäiset orgaanit kun tekevät kunnassa perimmältään kaikki keskeiset päätökset, kj on toimenpiteiden esittelijä ja päätösten toimeenpanija sekä kunnan edustaja ulospäin. On mielenkiintoista nähdä, mitä puutteita työryhmä niiden toimintojen osalta löytää, taitaa vain ympäripyöreä peruste 'luottamuspula' löytyä lopulta perusteeksi mahdolliselle irtisanomiselle. Ellei sitten turvauduta yksinkertaisesti eläkeiän ylittymiseen.
Joo valtuuston/hallituksen väestä voisi kyllä keskustella. Itsellä ei ole ainakaan pätkääkään luottoa näihin! Protestilistan kuningas hyvänä esimerkkinä: muillekin velkaa kuin julkisille tahoille ja puhuu paskaa minkä kerkeää!
Lemillä oli ongelmia otettu selvittämään TTL. Puolueeton taho. Toivottavaa olisi että tämä Luumäen kuppikuntakin osaisi toimia eettisesti, eli ulkopuolinen taho selvittämään asiaa.
Puolueeton taho olisi muuten hyvä ratkaisu, mutta jos kyse on jo ennalta pienessä piirissä päätetty asia, niin eipä silloin kunnan ulkopuolisella orgaanilla ole asiaan vaikutusta. Olisi vain pelkkää silmänlumetta. Ja pelkään, että asia on jo käytännössä päätetty. Jos vaikutusvaltaisimmat valtuutetut ovat asian etukäteen sopineet, niin valtuusto menee kyllä mukaan.
Tuskinpa valtuusto tähän kevyin perustein on lähtenyt. Kun raportti valmistuu niin eiköhän totuus selviä. Kaikki ei ehkä ole sitä miltä ulospäin näyttää.
Hyvin sanottu.
Millaiset perusteet ovat mielestäsi raskaita?
https://yle.fi/a/3-10452105?fbclid=IwY2xjawHK6fxleHRuA2FlbQIxMAABHfrTY_PChmYc_t6hNpc9LKIDISqewgb6uhotyVG8Vr1ZbXTXDTboty1EbQ_aem_Ya_qd-RU-b4ApFJUgVHLZA Kuinka kuvailisit tämän irtisanomisen perusteita?
Kunnanjohtaja on viranhaltija, virkasuhteessa kuntaan. Häntä sitovat mutta myös suojelevat virkamiesoikeudelliset normit. Luottamushenkilöitä sitovia normeja on huomattavan paljon vähemmän. Selvää joka tapauksessa on, että vaikka kj on johtavin viranhaltija kunnassa, hänkin on vain esittelevä ja toimeenpaneva orgaani suhteessa kunnan luottamushlöelimiin. Kysymys siis kiteytyy siihen, onko kj toiminut sellaisella tavalla, että luottamushlöt voivat kollektiivina olla tyytyväisiä hänen toimintaansa kunnan yleisen edun vaalijana. Viime mainitusta tuskin epäilystä Riston osalta on: kyllä hän on näin toiminut!
Risto kaikessa tekemisessään asettaa etusijalle oman etunsa ja etujen saamisen itselleen. Kaikki on kaupan kun vaan hinnasta sovitaan.
Onko kukaan käynyt Riston kanssa maakuntatason/valtakunnallisissa tilaisuuksissa?
Myötähäpeää kokenut
Melkoinen mainehaita kunnalle.
Merkillinen mielipide. Olisikohan siihen esittää asian konkretisoimiseksi jotain käytännön esimerkkejä? Edes pari kolme sellaista, jotka selvästi osoittaisivat Riston toimissa pääasiallisena syynä oman edun tavoittelun? Ei taida semmoisia esimerkkejä löytyä...
En ole käynyt varsinaisesti Riston mukana, mutta olen kyllä muuten ollut parissakin maakunnallisessa tilaisuudessa, joissa Risto on ollut myös. Ei hänen käytöksessään ja esiintymisessään ole mitään moitittavaa ollut.
Ei ole ainoa mainehaittaa aiheuttava kuten ylempää voidaan lukea.
Tässä keskusteluketjussa toistuvasti annetaan ymmärtää, että Riston aiempi ura ennen kunnanjohtajaksi valintaa olisi ollut jotain jatkuvaa epäonnistumista, ja että hänet olisi potkittu pois aiemmista työpaikoistaan. Mitään tällaista faktaa ei ole olemassa, kyllä miehen taustat tutkimme tarkkaan ennen valintapäätöksen tekemistä. Hän oli hakijoista selvästi ansioitunein.
Eiköhän tässä kylliksi:
https://dynastyjulkaisu.luumaki.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2024178-12
Paljonkohan aikaa kunnanhallitukselta on mennyt päätöksen tekoon? Vaikuttaa siltä, että lausunnon, tarkkoine yksityiskohteineen, on täytynyt olla valmis jo ennen kokousta ilman, että se olisi ollut esityslistalla.
Kuvaa kyllä sitä, mihin epäkohtiin kunnanjohtajan toiminnassa ollaan tyytymättömiä. Mutta ei tuo mitään valaistusta siihen, että valintaprosessissa olisi ollut jotain outoa. Paras hakija valittiin. Epäsuorasti on luettavissa, että kunnallishallinnollisessa osaamisessa oli kehitettävää, mutta muihin hakijoihin verrattuna sekin katsottiin riittäväksi.
Luultavasti se on pääosin valmiina ollutkin, eikä sitä ole ollut välttämätöntä esityslistalle laittaakaan. Sen sisältöhän on syntynyt jo siinä vaiheessa kunnanhallituksen keskuudessa, kun erityisen valiokunnan asettamisesta on päätetty, onhan noin järeä hallintotoimi jo siinä vaiheessa ollut pakko perustella yksityiskohtaisesti. Hallitus siis tuntee asian hyvin jo ennestään. Nyt on sitten lausuntokin valiokuntaa varten jo valmiina, asia etenee nopeasti.
Kestää näköjään aikansa ennen kuin ollaan valmiita myöntämään virheet. Kolme ja puoli vuotta täydellistä sumutusta ja harhaanjohtamista. Olipa kunnalle varsin kalliiksi tullut virhe.
No eikö se oli tarkoituskin, että kunnanhallitus on ollut asiasta tietoinen jo pidempään ja tiedotteen mukaan tästä on kunnanjohtajan kanssa asioita otettu käsittelyynkin.
Meidän kunnanjohtaja on vaan itse unohtanut kaikki useamman vuoden keskustelut, mikäli on lausuntojaan mediaan uskominen.
Juuri näin. Risto haluaa vedota suosioonsa kuntalaisten piirissä. Kunnanjohtajan työ ei todellakaan ole suosion kalastelua eikä kissanristiäisissä hyppäämistä. On tainnut varsinainen työ päästä kj:lta unohtumaan kun on pitänyt metsästää kakkua ja pullaa. Ja toki monenmoista etuutta itselleen.
Ja mitä kaikkea vielä paljastuukaan?
Sana sanaa vastaan näissä. En usko ennen kun näen konkreettisia todisteita.
Milloin teillä Ristoa fanittavat silmät aukeavat?
”Olen innostunut ja kiinnostunut kehittämään Luumäkeä -oikeasti olen kiinnostunut hyvästä palkasta ja eläkkeen maksimoimisesta.
Tässä Riston vinkki teille kaikille luumäkeläisille: siirtäkää kirjanne halvan veroäyrin kuntaan Uudellemaalle, näin saatte itsellenne jopa tuhansien eurojen edun vuodessa. Tehkää tämä jo ennen vuodenvaihdetta niin saatte edun jo tulevan vuoden alusta. Näin se maailma pyörii ja kuntanne voi hyvin.
Mitä sinä haluat sitten konkreettisesti nähdä? Minä olen konkreettisesti nähnyt kasvavan alijäämään. Ja kuntalaisena se huolettaa minua.
Kylällä liikkuessa on kuulunut monesta suusta, että miksi noin mukava mies on tämmöisessä myllyssä. Valitettavasti kunnanjohtajuuteen kuuluu muutakin kuin pullakahveja ja tilaisuuksia, joissa näkyä mukavana miehenä kuntalaisille. Ja kunnanhallituksen tiedotteessa tuotiin tiettäväksi, että tämä on ollut ongelma. Hallinnolliset asiat ovat jääneet hoitamatta.
Talous- ja hallintovastuu on kunnanjohtajalla. Siihen ei valitettavasti riitä, että on mukava ja näkyvä mies. Joskus pitäisi istua siellä työpöydän ääressäkin ja tutkia kriittisesti omaa ja kunnan toimintaa. Tämä on ilmeisesti jäänyt nyt tekemättä.
Juurikin tämä. Minusta suorastaan noloa siirtää kirjansa veroäyrin vuoksi toiseen kuntaan ja puhua, kuten Risto meille nyt puhuu kunnan elin-, veto- ja pitovoimasta.
Ei nosta arvostusta minun silmissäni tämä hänen verohyötyyn tähtävää ratkaisunsa.
Melkoisen liioitteleva ja perusteeton väite. Noin kovia syytöksiä kun esittää, niin muutama väitettä tukeva tosiasia olisi tarpeen esittää. Taitaa olla vaikea löytää.
Risto kai valmistautui irtisanoutumaan virastaan ja siirsi sen vuoksi jo valmiiksi kirjansa tulevaan asuinkuntaansa. Onhan hän jo eläkeiän ylittänyt.
Taidat olla änkyrä kunnanvaltuutettu, joka on meteliä pitänytkin. Jatka vain, niin varmistuu ettei jatkokautta tule.
Ehdokasasettelut lienee käynnissä ja kaikilla puolueilla listoilla Luumäellä tilaa, luulen. Eli jos nykyinen meno ei miellytä, niin voi ottaa lusikan ihan omaan käteen ja hoitaa homman haluamallaan tavalla.
Valitettavasti veikkauksesi minun kunnanvaltuutettu-taustasta meni tällä kertaa pieleen. Änkyrä olen kyllä - ja vanhemmiten sen kun pahenee vaan! Listoille ei minulla itsellä ole hinkua. Politiikka, pöytäkirjat ja päätökset voi kiinnostaa silti.
Ketkä Risto Alaheikan valitsivat kunnanjohtajaksi?
Luottamismiesten kerma. En muista kuin R.V.:n vastustaneen tai suhtautuneen kriittisesti. En olisi myöskään valinnut loppusuotalla mukana ollutta naista.
Jokainen meistä on erehtyväinen mutta viisautta ja suoraselkäisyyttä on tunnustaa virheensä ja pyrkiä korjaamaan ne. Toki periluumäkeläisyyttä olisi työntää päänsä pensaaseen ja toivoa ja rukoilla ihmettä.
Risto oli yksinkertaisesti paras hakijoista niin koulutukseltaan kuin työkokemukseltaankin, jota oli kertynyt sekä yksityiseltä että julkiselta sektorilta. Valitsijat tekivät varsin viisaan ratkaisun kun asettivat Riston Anu Sepposen edelle, joka on tässäkin keskusteluketjussa kovasti saanut alkuvaiheessa kehuja. Mutta joka onnistui sittemmin sotkemaan kahdenkin kunnan asiat kun ei kyennyt päättämään, kumman kunnanjohtajana halusi olla. Päätöksenteon avuksi tarvittiin lopulta hallinto-oikeuttakin.
Ristoa esitti kunnanvaltuustolle kunnanjohtajaksi tuolloinen kunnanhallitus, kuten tietysti kuuluukin. Ja yksimielisesti!
Tuotakin sopii ihmetellä, että halusitte kunnanjohtajaksi miehen jolta työ oli lähtenyt alta jo kolmesti. Mutta toki erehtyä voi kuten joku on todennut jo aikaisemmin. Tärkeintä on pystyä huomaamaan virheensä ja pyrkiä korjaamaan ne.
3.2.2014 9:51
•
Päivitetty 29.1.2015 14:50
Hallituksen mielestä Team Botnian viime aikainen toiminta ei ole vastannut sille asetettuja tavoitteita eikä toimitusjohtaja enää nauttinut hallituksen luottamusta.
– Tähän ei liity minkäänlaista dramatiikkaa, mutta hallitus on seurannut yhtiön toimintaa jo pitkään ja tässä on taustalla pitkäaikainen harkinta. Näimme tässä tilanteessa viisaaksi ryhtyä toimenpiteisiin ja irtisanoa toimitusjohtaja Alaheikan, sanoo Team Botnian hallituksen puheenjohtaja Arto Ponkala.
Ja Pyhäjärven kehityksessä lähes sama juttu, organisaatiomuutoksen jälkeen Riston palveluja ei enää kaivattu. Ja lähtö tuli aikoinaan kauppakeskuspäällikön paikastakin.
Ja silti halusitte hänet ja nyt taitaa keittämänne soppa palaa pohjaan.
Kyllä Risto Pyhäjärven kehityksestä lähti omalla irtisanoutumisellaan. Samoin kauppakeskuksesta, Iso Omenako se oli. Toki pitkään työuraan työpaikkojen vaihtoja mahtuu ja pitää mahtuakin, ei niitä Ristollakaan mitenkään huomiota herättävän monia ole ollut.
Lähde?
Tutkikaa Pyhäjärven Sanomien arkistoa vuodelta 2020.
Toki nämä tutkimukset olisi pitänyt tehdä jo Ristoa kj:ksi valittaessa. Mutta parempi herätä edes nyt.
Kuka on parempi vaihtoehto kunnan johtoon, kerropa fiksumpana se
Ei toivottavasti kukaan kunnan nykyisistä johtotason ihmisistä.
Viran täytössä tietysti tutkitaan hakijoiden taustat. Nuo tutkimukset rajoittuvat pääosin ns. virallisiin lähteisiin. Ja niihin eivät kuulu sanomalehdet. Olisi merkillistä, jos kuuluisivat.
On ihmeellistä, miten sitkeästi tässä keskusteluketjussa halutaan väittää, että Riston valinnassa olisi tapahtunut jokin virhe. Ei sellaista tapahtunut ainakaan siinä mielessä, että kyllä Risto oli hakijoista selvästi paras, niin työkokemuksensa kuin koulutuksensakin osalta. On vaikea ymmärtää, kuka hakijoista olisi ollut häntä pätevämpi.
Ja kunnanhallitus esitti häntä tehtävään yksimielisesti!
Kunnanjohtajan virka on erityisen tärkeä pienessä kunnassa. Siksi monissa kunnissa käytetään apuna rekrytoinnin ammattilaisia kunnanjohtajaa valittaessa. Hakija toki hakemuksessaan tuo esille itseään mahdollisimman hyvässä valossa mutta aina CV ja sen tiedot on käytävä läpi. Ja yleensä otetaan yhteyttä entiseen/entisiin työnantajiin ja saadaan tarkempaa tietoa hakijasta. Erityisesti näin tulisi menetellä, jos kysymyksessä hakija, joka hakenut jo useita vastaavia työtehtäviä eikä ole niissä hauissa päätynyt edes haastatteluihin.
Miten teillä mahtoi valintatyöryhmän työ sujua ja mikä oli sen jäsenten kompetenssi toimia tehtävässään?
Jos työryhmä olisi tehnyt työnsä huolella ja ammattitaitoisesti, tuskin tässä tilanteessa nyt oltaisiin.
Yhteydenotto entisiin työnantajiin ei ole välttämättä kovin luotettava keino hakijan kelpoisuuden tutkimiseksi. Jos lähtö ei ole tapahtunut erityisen riitaisissa tunnelmissa, niin harvoinpa edellinen työnantaja hakijaa pahasti arvostelee. Miksi enää "lyödä lyötyä", kun asia on omalta osalta jo hoidettu? Kyllähän Riston taustat siinä laajuudessa ja sillä tavoin selvitettiin, kuin tavallinen käytäntö on ja normaali huolellisuus edellyttää. Mitään katastrofaalista siellä ei ilmennyt. Hieman toinen oli tietääkseni tilanne joidenkin kovasti kehuman mutta onneksi häviölle jääneen Sepposen osalta.
Tutkittu on. Mitä tähän Alaheikan jupakkaan liittyvää sieltä pitäisi löytyä? Sellaista, jonka perusteella hänen valintaansa Luumäelle voitaisiin pitää huolimattomasti valmisteltuna päätöksenä. Semmoista juttua siellä ei ainakaan ao. vuodelta ole!
Jokainen tosiaan tulkoon uskollaan autuaaksi
Mitähän tällä kommentilla oikein halutaan ilmaista? Ei se ainakaan mitenkään selvitä edellisen kommentin kysymystä.
Ei tässä mistään uskosta pitäisi olla kyse vaan puhtaista tosiasioista! Uskolla ehkä voi tulla autuaaksi, mutta vain faktoilla löytyy totuus!
Voi voi
täällä mainittu naishenkilö , jonka Alaheikka päihitti näyttää vievän omaa , johtamaansa kuntaa kolo ajan menestyksekkääsi eteenpäin…
Kyllä menestyksekäs -sana saa sitten tässä yhteydessä merkillisen merkityssisällön.... Mitään erityisen mainittavaa hän ei ole kunnassaan aikaan saanut, jos sellaiseksi ei lasketa sekä itselleen että myös kunnalle kiusallista julkisuutta. Koko ajanhan jo vuosikaudet hän on sieltä pois hakenut. Mutta tuo em. julkisuus on ollut sen laatuista, että tuskinpa moista änkyrää minnekään enää valitaan. Ja onhan hän jo likellä eläkeikääkin.
Ja teillä jo eläkeikäinen kunnanjohtaja, joka kiinnostunut vain maksimoimaan omat etunsa.
Tästä räikein esimerkki verotuskuntansa - ei työpaikan kunta, ei perheen kotikunta vaan halvan veroäyrin kunta pääkaupunkiseudulta.
Ja missä vaan jaossa jotain veloituksetta, siellä Risto ensimmäisenä jonossa. Mitä muuta hän sitten onkaan valmis tekemään saadessaan siitä itselleen jotain etua?
Mistähän eduista on kyse? Yksikin konkreettinen esimerkki on paikallaan tässä yhteydessä. Sitäpaitsi, mikähän tuo Riston verotuskunta sitten on? Siitä mielellään yritetään keskustelua saada aikaan, mutta missään ei ole mainittu, mikä se on. Huhua koko asia? Ja tuosta Sepposesta vielä sen verran, että hänessä se oman edun tavoittelu vasta kärjistyi: ei suostunut millään ymmärtämään, että kunnanjohtajan palkka on sopimuspalkka eikä edellisen kj:n palkka vaikuta siihen mitenkään. Kun ei kunnanjohtajilla ole mitään taulukkopalkkoja. Niinpä lähti sitten oikeusteitse oikein riitelemään itsestään selvästä asiasta. Järkevämpi viranhaltija olisi tietysti varmistanut palkkansa ennen viran vastaan ottoa. Oli onni, ettei moinen päätöksentekijä tullut Luumäelle valituksi!
Henkilö, joka täällä kommentoi on todella erikoinen; hänen kannattaisi perehtyä asioihin ennenkuin kommentoi ! Ei tunnu ymmärtävän asoita ; lienee Alaheikan sukulainen?
Epäselvä ilmaisu jatkuu edelleen. Mihin asioihin pitäisi perehtyä? Kun niihin on jo perehdytty niin, että ihan järkevän tuntuisia mielipiteitä ja kysymyksiä osaa esittää. Järkevistä vastauksista vaan on pulaa.
Siinäpä se; palkka taisi vaihtua valintapäätöksen jälkeen! Siinähän se ongelma olikin! Kannattaa selvittää todelluset taustat ennenkuin täällä hihkuu!
Toden totta. Kannattaisi todella perehtyä asioihin ennen kuin lähtee mutu-tuntumalla kommentoimaan
Ja selvittää taustat ennen kuin lähtee julistamaan asioita suurella äänellä.
Toki kj on osannut vallan loistavasti tehdä itsestään uhria, kannattaisi hänenkin silmät ja mieli avoinna seisoa peilin edessä jonkun aikaa. Olisiko eläkeikäinen henkilö voinut toimia viisaamminkin?
Seurailin yhdessä tapahtumassa kuntalaisten kanssakäymistä Riston kanssa. Todentotta Risto sympatiaa saa. Isot, pahat ja ilkeät päättäjät on tämmöisen shown järjestäneet ja vielä joulunaikaan.
Odottelen mielenkiinnolla valiokunnan lausuntoa tilanteesta. Se meille julkaistanee tai ainakin jotain sen sisällöstä tämän vuoden puolella. Ainakin toivoisin niin.
Voi että. Kannattaa toki tutustua kuntalakiin ja sen myötä kunnanjohtajan tehtäviin . Tuskin yhtäkään kunnanjohtajaa palkataan seurustelemaan kuntalaisten kanssa.
Niin, tiedossa oli kyllä edellisen kj:n palkka. Mutta sitähän ei tarvitse perusteena pitää uuden kj:n palkalle, niin kuin Sepponen kuvitteli asian olevan. Mutta kun luulo ei ole tiedon väärti: järkevä ihminen olisi varmistanut palkkansa ennen viran vastaanottoa eikä luottanut kuvitelmiinsa. Näin totesi myös hallinto-oikeus. Joten kyllä ihan omaa tyhmyyttään sopan keitti.
Suosittuhan Risto meillä on, ja tuleekin toimeen kaikkien kanssa. Ei se ominaisuus ole haitaksi kj:llakaan. Virheitä tekee jokainen, ei kj niitä sen enempää ole tehnyt kuin edeltäjänsäkään.
Ei varmaankaan, mutta jos ei seurustele, niin varmasti siitäkin moititaan. Ei kj voi toimistoonsa erakoitua, kyllä kanssakäymisen kuntalaisten kanssa pitää näin pienessä kunnassa aika välitöntä ollakin.
Onhan siinä syytäkin ihmetellä, jos epäluottamus esitetään ihan yllättäen. Jos esim. kehityskeskusteluissa ei ole viranhoidon puutteisiin puututtu selkeästi ja edellytetty toiminnan korjaamista, niin todella merkillisenä voi silloin pitää kunnanhallituksen työnjohdollista osaamista. Työoikeuden puolella huonoon työpanokseen perustuvaa irtisanomista pitää edellyttää kirjallisen varoituksen. En tiedä, onko virkamiesoikeudessa näin, mutta eiköhän jokin samantapainen menettelyvaatimus ole sielläkin voimassa.
Kyllä taas puhutaan asiasta kuten siitä jotakin ymmärrettäisiin tai tiedettäisiin. Läheltä asiaa seuranneena voi vain todeta; kuinka moni hyväksyy sovitun palkan pienentämisen sen jälkeen kun valinta on tehty. Ei ole kyse edellisen viranhaltijan palkasta vaan siitä mitä on valinnan yhteydessä sovittu ja miten sitä on lähdetty sopimuksia heikentämään muidenkin asioiden kuin vain palkan osalta.
Hyvin on Riston tapa toimia säilynyt samanlaisena kuin täällä Pyhäjärvellä ollessaan.
Ainakin sillä perusteella mitä hän itse facesaan kirjoittaa. Uhriutuu, etsii syitä muista ja kokee olevansa itse vain viaton uhri.
Vaan sitähän sanotaan ettei vanhalle koiralle voi uusia temppuja opettaa. Jos on koko ajan halunnut etsiä syitä muista eikä kykene näkemään virheitä itsessään tuskinpa siihen enää yli 60 v. pystyy. Täällä hän puuhasteli liian monta vuotta ja niin näköjään teilläkin.
Ei voi kuin ihmetellä, miksi eläkeikäinen mies lähti tälle julkisen riitelyn tielle. Olisi voinut vetäytyä eläkkeelle ja kaikki olisi hyvin. Miksi lähteä tälle tielle? Mitä on sen takana, että halutaan kynsin hampain pysytellä virassa.
Tämä teksti kuitenkin murskaavaa luettavaa:
https://dynastyjulkaisu.luumaki.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2025181-4
Eipä noilla koulutustaustoilla voi kovin työnjohdollista osaamista odottaa. Toivottavasti ensi vaaleissa todella väki vaihtuu.
Pitäisi olla komerossa miettimässä missä palveluista leikataan ja säästetään. Niin sitä saataisiin kunnalle pito- ja tulovoimaa. Näin ajattelee oikeistolainen hallitus.
Toivottavasti lausunnossa on jotain raskauttavia todisteita. Relevanttiutta lisäisi vaikkapa TTL:n lausunto tai virallinen Työpaikkaselvitys eikä vain muutaman erottamisesta hyötyvän mielipiteet.
Tässähän se pointti juuri on: kun ottaa viran vastaan mutta ei sovi palkasta! Ja sitten vain olettaa, että se on sama kuin edelliselläkin viranhaltijalla. Ei kj:llä ole mitään taulukkopalkkaa, se perustuu aina sopimukseen!!!
Ristolla taisi olla muutaman vuoden katko uraputkessa tuossa viisikymppisenä. Kai hän halusi siitä johtuen parempaa eläkettä ja roikkui siksi työssä. Tai ehkä lisäksi siksikin, että luumäkeläiset kumminkin yleisesti ottaen tykkäsivät kunnanjohtajastaan - paria luottamushenkilöä lukuunottamatta.
Taidan olla ainoa luumäkeläinen, joka tuntee Riston 9.1.2025 kirjoittamastaan vastineesta myötähäpeää. Semmonen sopankeittäjä se meijän Risto. Ja kyllä selkääntaputtelijoita taas riittää.
Juuri näin. Ja syy aina muissa vaan ei koskaan itsessä.
Toki tyypillistä Ristoa syyttää muita ja kehua itseään,
ollut sitä samaa jo opiskeluajoista saakka.
Taidat kuulua samaan kuppikuntaan tämän erottamisen takana olevien henkilöiden kanssa. Miksiköhän jotkut näistä päättäjistä ei tulleet toimeen aiempienkaan esihenkilöidensä kanssa? Vika aina vain kunnanjohtajissa?
vastineessa oli ikävästi nostettu esiin kunnan henkilöstöä, joiden lähiesimies Risto on. Ei asiallista esihenkilötoimintaa!
Ikävä oli se mututuntumalla kirjoitettu tiedotekin.
Turhaa dramatisointia ja sopankeittoa loppujen lopuksi aika pienistä asioista.
Eikä mututuntumaa tai parin henkilön näkemyksiä mielipidettä kummempia todisteita sitten kuitenkaan ole ilmeisesti esittää.
Ihan aiheellista mainita tehtävän vaativuusarvioinnista (kunnanjohtajaa kun oli syytetty ettei olisi sellaisia alaistensa kanssa tehnyt lainkaan). Se on myös ihan ok, että kertoo jollakulla johtajista olleen samoja työtehtäviä jo ennen hänen virkaantuloaan. Jos on työtä ollut liikaa, niin se olisi varmasti kannattanut ottaa jo silloin aiemmin puheeksi, ja puheeksi myös muiden päättävien tahojen kanssa kuin ko. johtajan jolla varmasti mennyt pitkä aika perehtyä työhönsä, perehdytys ko. johtajille näiltä ilmeisen puutteellista myös ollut.
Viranhaltijan poissaolo tehtävistään on myös julkista tietoa, syytähän siinä ei mainittu.
Miten ihmeessä olette täydellisen sokeita?
Millainen ihminen löytää aina syyn muista?
Millainen ihminen on valmis tilanteessa kuin tilanteessa maksimoimaan oman etunsa?
Millainen ihminen puhuu muunnettua totuutta, toki nythän elämme totuuden jälkeistä aikaa?
Voi miten mahdottoman hyvin Risto tosiaan viihtyy Luumäellä, niin hyvin ettei verojakaan halua teille maksaa vaan on kirjoilla ihan muualla.
Ei ole ainoa kunnanjohtaja joka näin tekee
Miten Risto on maksimonut oman etunsa? Esimerkkejä, kiitos!
Ehkä musta hevonen havittelee pestiä. Vai joku muu hallituksen läheisyydestä?
Luultavasti kyllä, aina kannattaa yrittää uudelleen.
Sijaisen pestiin laukkasi :)
Lemillä samanlaisia suunnitelmia. Sielläkin alullapanijoissa keskustalainen enemmistö. Mistä johtuu?
Mitäs jos Luumäellä on vaan kunnanjohtaja, joka on epäpätevä ja aikaansaamaton?
Toki sen olisi voinut saada selville jo ennen valintaa, mutta hyvä, jos edes nyt on herätty.
Asiaan perehtyneellä valiokunnalla on varmasti syynsä raporttiin eikä siinä ilmaissut asiat ole mielikuvituksen tuotetta.
Raportissa oli mielipiteitä, ei raskauttavia faktoja.
Sisäilmahan ei korjaantunut viimeksikään pelkällä kunnanjohtajan vaihdolla, niin mitä pitäisi jatkossa odottaa?
Valitettavasti Luumäki ei houkuta osaavia, koulutettuja ja humaaneja Hildenin ja Sallisen kaltaisia helmiä!
Kerro mikä Lemin kunnanjohtajassa mättää. Yhteistä näissä on vähintään se, että keskustalaiset nauttivat enemmälti savustamisesta
Miten työssä suoriutumisen voi saada selville jo ennen valintaa? Todennäköisyyden onnistumiseen voi päätellä, mutta varmuutta ei voi saada. Ja Risto joka tapauksessa yksimielisesti aikoinaan valittiin, joten hänen kohdallaan onnistumisen todennäköisyys ennakoitiin hakijoista parhaaksi . Tuskin aiheetta.
Kunnanjohtajia ei kouluteta missään, eli ihminen valitaan hommaan sopivaksi arvioidun koulutuksen ja hänen työkokemuksen perusteella.
Miten on mahdollista, että aikoinaan päädyttiin tähän mieheen? Saanut potkut edellistä 3 työpaikasta? Haki yli 10 kuntaan ennen Luumäkeä eikä päässyt missään edes haastatteluun ja tämän miehen Luumäen päättäjät halusivat valita!
Kuka mestaroi valinnan?
Ja miksi jo eläkeiän sivuuttanut mies ei nyt millään halua lähteä virastaan? Mitä hän on vielä luvannut hoitaa ja kenelle?
Ihmettelevä naapuri.
Kenen asialla Risto on? Naapurinko?
Joissakin kunnissa johtajan pestiin riittää maanviljelijän ammatti. Tuolla logiikalla meillä voitaisiin kruunata kyläpäälliköksi vaikkapa eräs protestilistalla tunnettu yrittäjä tai joku Kanuunan parlamentista. Siellä on osaavia ja koulutettuja, eliittiä!
Tässähän hieno eläkevirka Ulkoasianvaliokunnan pj:n paikalta eronneelle!
Naapuri? Lemiltä? Keskustalainen?
Ei saanut potkuja. Kyllä itse lähti jokaisesta. Mistä moinen tieto potkuista on peräisin?
Ihmettelen sitä, että kun kunnissa ryhmäkurilla päätetään asioista ja asioiden mentyä pieleen kerta toisensa jälkeen, niin silti äänestetään ne samat päättäjät vaaleissa aina uudelleen 😂
Useimmiten pienten kuntien valtuustoissa on ne muutamat henkilöt, jotka pyörittää koko hommaa ja päättää, miten kunnassa asiat tehdään. Muut valtuutetut eivät juuri puhu eikä pukahda. Kaikki käy. JAA JAA ja joo joo.
Kuntalaiset valittaa aamupalavereissaan ja muutenkin, mutta kun vaalit tulee, niin taas äänestetään sen saman oman vanhan puolueen ehdokasta, useimmiten samaa, jota on äänestetty ennenkin. Miksikö? Koska näin on äänestetty ennenkin 😂
Ja sitten ihmetellään, miksi on kaikenmaailman pirunpeltoja ja maalaiskomediasarjaa tosielämässä.
Kuntalaiset saavat sellaiset päättäjät kuin ansaitsevat ja valitsevat. Kunnanjohtajan valinnat menee, kuten enemmistö päättää, itse olette valtuutettunne äänestäneet päättämään puolestanne.
Rohkeuden puutettahan tuo on. Ja asiantuntemattomuuden. Kovin ollaan otettuja, kun tullaan valituksi, mutta sitten huomataan, että eihän tämä mukavaa olekaan, kun joutuu ihan oikeasti päättämään ikävistä asioista. Ja tutut ihmiset antavat ties minkälaista palautetta. Eikä puolistakaan asioista ymmärrä, mitä ollaan oikein käsittelemässä.
Itselleni on syntynyt vaikutelma, että kunnanjohtajan ajojahti on käynnistetty jonkun virkamiesjohdossa olevan henkilön taholta.
Kyse ei todellakaan ollut mistään kunnanjohtajan ajojahdista vaan kunnanjohtajan kyvyttömyydestä hoitaa virkaansa.
.....Jonka valitsi tehtäväänsä kyvykäs valtuusto, jonka kansalaiset ovat itse äänestäneet edustamaan itseään. Ja todennäköisesti seuraavissa vaaleissa äänestävät ne samat sinne uudelleen. Näin se vaan menee aina ja iankaikkisesti.
Vaikutelma vahvistuu...
Nyt haiskahtaa tosi pahasti.
Yllättävä muutos sijaisvalinnassa, toden totta.
En usko, mutta parin kolmen vaikutusvaltaisen kuntapoliitikon taholta kyllä. Ja muuta valtuustoa viedään sitten niin kuin pässiä narusta...
Luumäellä on varmaan nyt ruuhkaa kuntavaalien ehdokaslistoilla? Kun on niin huonot päättäjät, että ne pitää kaikki nyt vaihtaa!
Yleensähän toki nämä hommat kyllä menee silleen, että jos joku muu tekisi ja minä sitte vaan valittaisin, kun tehtiin väärin.
Uutisointikin aiheesta on ollut mukavan ristopuolista.
Onko teidän erotettu kunnanjohtaja enää edes tietoinen tekemisistään. Päivittää faceaan kunnanjohtajana edelleen.
Röyhkeää ja mistään piittaamatonta.
Hänellä on kuukauden irtisanomisaika
Äly hoi älä jätä vaan kai sitä ei ole ollutkaan.
No sitä tarvittaisiin monellakin taholla
Mihinkähän tämä kommentti liittyy? Kommentoijaan vai kj:aan? Selkeämpää ilmaisua kiitos!
Sinä ku et oo paikkakuntalainen niin et mitään tiedäkään. Jotkut ongelmat on ja pysyy vaikka johtajat on vaihtuneet
Olen kuitenkin lukutaitoinen ja ymmärrän lukemani, kyllä sekä tilapäisen valiokunnan että kunnanhallituksen raportti on hyvin karua luettavaa.
Onko pätevä työhönsä, jos ei osaa käyttää työssä tarvittavia ohjelmia useankaan opastuskerran jälkeen? Jos toimii vastoin ohjeita jatkuvasti?
Jos vääristelee asioita omaksi edukseen? Jos puhuu muunnettua totuutta? Jos oma etu ja näkyvyys ohjaa kaikkea toimintaa?
Olisihan sen erottamisen voinut fiksumminkin hallitus hoitaa, turha itkeä jos on siitä kriittistä palautetta saanut.
Mitenpä sen fiksusti hoidat jos toinen osapuoli ei halua asiaa fiksusti hoitaa vaan haluaa tehdä asiasta mahdollisimman julkisen.
18.12. julkaistu passiivisaggressiivinen mielipidelista olisi kannattanut jättää julkaisematta.
Mikäli asia on niin kuin sanotte ettei kaikkia erottamiseen johtaneita syitä voi kertoa julkisuudessa yksityisyyden suoja huomioiden, niin olisitte julkaisseet tähän vedoten neutraalin tiedotteen. Tiedottamiseen olisi selvästi kannattanut palkata joku sellaisen paremmin taitava henkilö. Suututitte sillä suuren osan kunnasta.
Miten muuten tuo yksityisyydensuoja loppujen lopuksi tuli huomioitua? Facebookissa on kerskailtu, että hallituksen ja valiokunnan jäsenet on levitelleet kysyttäessä ihan ongelmitta näitä erottamiseen johtaneita, julkisuudessa yksityiseksi väitettäviä asioita ulkopuolisille. Myös itse olen saanut kahdelta jäseneltä näkemykset erottamisesta, ja näissäkin on eroja.
Se 18.12. tiedotteessa mainittu kunnanjohtajan etuuksien käyttö, eli saunailta kunnantalolla oli lievästi sanottuna ylidramatisoitu. Oletteko seuranneet mitä muualla politiikassa tapahtuu?
Eduskunnan pikkujouluissa käytetään huumeita ja alkoholia, erittäin todennäköistä ettei kyseessä ole ollut yksittäinen tapahtuma = ei välittömiä toimenpiteitä
Yksi kj saunoo kerran kunnantalolla kunnalle merkityksellisien yhteistyökumppanien kanssa = potkut
Saunoo muutaman oluen kera, yhteistyökumppanien mukaan alkoholinkäyttö ollut sivistynyttä
Millä tavoin oma etu on ohjannut Riston kaikkea toimintaa? Muutama esimerkki tekisi tästä väitteestä uskottavamman.
Siinäpä se! Irtisanomisen taustalla ovat mielipiteet, ryhmiytymiset ja henkilökohtaiset antipatiat, eivät suinkaan todelliset työssä suoriutumiseen liittyvät faktat.
Kyllä tässä on moitittavaa useammassa osapuolessa. Totuus löytyy valiokunnan ja hallituksen tekemän mielipideluettelonnin (näissä puuhaamassa oli sama pieni porukka ja kuten aiemmin sanottua, niin työskentelyssä ollut ongelmia jo edeltävän johtajan aikana) sekä johtajan kertomuksen välistä. Edellinen johtaja on hiljaa, sillä sai tuntuvat korvaukset.
Miten voi olla, että uusi kj on muuten jo tämän pienen puuhakerhon kesken valittu/sovittu? Hyvä esimerkki avoimesta päätöksenteosta.
Äly hoi älä tosiaan jätä vaan on jo jättänyt.
Tottakai jo lakikin vaatii nimeämään vt. kunnanjohtajan.
Äly hoi, kyllä on sinullakin aika onnettomaksi argumentointitaidot jäänyt. Ilmeisesti äidinkielen kursseista selvisit ehdoilla, kun on noin onneton kieliasu viesteissäsi.
Ei nyt puhuttu sijaisesta.
Pitäisiköhän pistää Luumäelle pystyyn sitoutumaton Pro Luumäki ja perustaa lista vaaleihin. Katsoa onko nykyvaltuutettuihin kohdistettu epäluottamus oikeaa vai puhetta?
20 v kokemus on miten asioita hoidetaan avoimesti ja taloudellisesti.
Pistä, varmasti saat ehdokkaita
Luumäen fb-palstalla litteroitu 'erotusryhmän' sihteerin puhe valtuustossa ilmentää hyvin luottamusmiesten osaamista. Ensinnäkin raporttia ei osattu toimittaa kunnanjohtajalle todistettavasti varmasti perille. Sitten valtuustossa puhutaan pitkästi asian vierestä sanomatta mitään.
Ja erotettu kunnanjohtaja vääristelee asioita tosi rankasti
Miten niin vääristelee? Toki näkee omalta kannaltaan, mutta jos kerran häntä ei millään tavalla ole aiemmin työn puutteista huomautettukaan, niin miten olisi edes korjaustarvetta ymmärtänyt olevan olemassa?
Kun ei uskalleta ääneen sanoa mitä ajatellaan! Mieluummin mennään muiden mukana, selän takana piilotellen. Kun omaa osaamista ei ole, eikä työnjohdollisista asioista mitään käsitystä. Kyllä ne ovat vain muutamat henkilöt, jotka kuntapolitiikassa tosiasiassa päätöksiä tekevät, suurin osa valtuutetuista on vain myötäilijöitä ja perässähiihtäjiä - ainakin tällaisissa selvästi yhteen henkilöön kohdistuvissa ikävissä päätöksissä.
Kai ymmärrätte, että viranhaltijoiden ja luottamushenkilöiden on pidettävä suut supussa tässä vaiheessa, vaikka mitä pauhattaisiin somessa ja Teboilin kahvipöydässä.
Eli kuntalaisten ei tule tietää mitään kunnan asioista.
Itse osallistuvat myös kylällä jauhantaan, vain somessa ollaan hiljaa.
Touhu Luumäellä on säälittävää; ihan valinnan lähtömetreiltä ( olisipa joku penkonut asiat silloin) ja nyt tää loppusirkus! Paljon on pielessä mutta ns. demokratia on tätä.. eli pelkkää valtapuolueiden peliä! Ikävä kyllä kunta ja kuntalaiset näissä aina kärsii ja kunnanjohtajat ryvettyy ilman syytä. Tässä tapauksessa ne, jotka hakivat ja se, joka pelinappulaksi katsottiin valintatilanteessa katsottiin sopivaksi!
Tulevana torstaina paikallislehdessä edeltävien kunnanjohtajien haastattelu.
Nyt luettavissa paikallislehden sivuilla.
Artikkelissa mainittu kokemuksia epäasiallisesta käytöksestä ja savustamisesta.
Varsin diplomaattisesti, ehkä ajan/erokorvauksen kultaamina muistoina.
Varmistaa joka tapauksessa ongelmia olleen muuallakin kuin yhdessä kunnanjohtajassa.
Totuus on, että jo tässä valintatilanteessa politiikalla runnottiin yksimielinen päätös vaikka monet jo silloin tiesivät mistä on kyse.
Kerropa, mistä oli kyse.
Päätös ei täysin yksimielinen ollut.
Kannattaisi julkisesti valinnan takana olleiden myöntää virheensä. Ainut keino puhdistaa pöytä ja jatkaa tästä eteenpäin ilman selvittämättömiä sotkuja.
Juuri näin!
Kyllä se pöytäkirjojen mukaan yksimielinen oli. Niihin kai on uskominen. Jos joku valintaa epäili, niin ei ainakaan vastaankaan äänestänyt. Semmoisessa tapauksessa puhutaan yksimielisyydestä.
Onko Luumäen kunnanhallituksessa tai -valtuustossa minkäänlaista työnjohdollista osaamista? Jos johtava viranhaltija irtisanotaan ilman edeltäviä huomautuksia saati varoituksia, niin kyseessä on selvä menettelytapavirhe. Taitaa olla kyseessä se kuntapolitiikasta tuttu ilmiö, että kj on riitaantunut parin suurta vaikutusvaltaa kunnassa nauttivan vaikuttajan kanssa, ja nämä ovat sitten jonkin yksittäisen tapahtuman perusteella päättäneet kammeta kj:n pois toimestaan. Oli se viranhoito sitten muutoin ollut miten ansiokasta tahansa. Ja vähemmän vaikutuskykyiset ja -halukkaat valtuutetut menevät puoluerajat ylittäen mukaan tähän "kostoretkeen".
Tämä ilmiö on ollut Kaakkois-Suomen kunnissa tapetilla.
Kj luottamuspulaan ei tarvita mitään muuta kuin päättää, että on luottamuspula ja se on sillä selvä. Ei siinä auta valitukset. Mutta aikoinaan olisi kannattanut viedä valinta hallinto-oikeuteen; perusteet olisivat löytyneet valinnan kaatumiselle: ansiovertailu ja laki: ansioitunein on virkaan valittava. Silloinkin päätös” yksimielisesti” runnottiin.
Toden totta, täydet perusteet olisi ollut valinnasta valittaa hallinto-oikeuteen. Kaivelkaa paremmin pöytäkirjoja, 4 hlöä äänesti valittua kunnanjohtajaa vastaan. Kannattaisi ehkä selvittää miksi tämä nyt irtisanottu kunnanjohtaja tänne haluttiin?
Ja kuka haluaa hänen edelleen pysyvän paikkakunnalla epäsopua ja -luottamusta kylvämässä? Kenen eduksi hän toimii?
Nimenomaan ansioitunein valittiin. Sopiva pohjakoulutus ja laaja työkokemus sekä yksityiseltä että julkiselta sektorilta. Myös esimiestehtävistä. Muilla ei vastaavaa ollut.
Hallituksen esitys oli yksimielinen. Ilmeisesti tarkoitat valtuuston käsittelyä, siellä saattoi neljä ollakin eri mieltä. Mutta neljä on varsin vähän, sen verran vastarannan kiiskiä löytyy asiassa kuin asiassa.
Mitkähän ne valintahetkellä tiedossa olleet perusteet olivat, joihin vedoten olisi menestykkäästi voinut valituksen hallinto-oikeuteen tehdä? Ei sellaisia ollut, ei ilmeisesti ainakaan läheskään riittävän vahvoja, kun kukaan ei valitusta tehnyt!
Kyllä luottamuspulankin oikeudellinen pätevyys voidaan ottaa oikeusistuimessa tutkittavaksi. On näitä tapauksia ollut.
Ei ollut irtisanomispäätöskään valtuustossa yksimielinen. Kyllä Ristolla kannatusta oli, eivätkä kaikki valtuutetut sentään ole kunnan asioita junailevan pienen vaikutusvaltaisen luottamushenkilöklikin komenneltavissa. Valitettavasti vain liian monet ovat.
Ristolla ei ollut kunnanjohtajakokemusta, joukossa oli kunnanjohtajan virassa oleva, korkeakoulututkinto ja työkokemusta laaja-alaisesti… erittäin hyvä talousosaaminen ja liiketalouden ymmärrys..
Voi tätä tietämättömyyden määrää,
valtuusto valitsee kunnanjohtajan ja tekee lopullisen päätöksen erottamisesta.
Tämä väite ei pidä paikkaansa! Alaheikalla ei mitään kokemusta kunnan johtamisesta ennen Luumäkeä!
Ja sen kyllä huomasi
Jos se kunnanjohtajavirassa työskennellyt hakija oli Sepponen, niin "laaja-alainen työkokemus" kyllä rajoittui pankkivirkailijana työskentelyyn, enkä tiedä, mikä korkeakoulututkintokaan hänellä olisi ollut. Kunnanjohtajanakin oli työskennellyt vasta hetken, ja siinäkin ajassa oli jo ehtinyt hakea useampaan kertaan pois virastaan.
En mitään kunnanjohtamisesta maininnutkaan. Esimieskokemus oli muualta kuin varsinaisesta kunnallishallinnossa. Ja parempaa kokemusta siitä yleensä saakin yksityiseltä sektorilta.
Voi tätä tietämättömyyden määrä : ei ole kovin hyvin perehdytty hakuasiakirjoihin vaikka varmana muita hakijoita arvostellaan. Naishenkilö, joka nimeltäkin täällä mainittu oli koulutukseltaan kauppatieteiden maisteri , mutta oli myös hänellä toinen korkeakoulututkinto. Työkokemusta oli esihenkilönä hotellialalta ja pankkityö oli ihan muuta kuin pankkivirkailijan työtä. Lisäksi pankkimaailma varmasti on tärkeämpi kokemus kunnankin talouteen kun kauppakeskuksissa pyöriminen. Ja sitten tietysti oli se useamman vuoden kunnanjohtajakokemus . Mutta tokihan Risto saadaan puheissa ylivoimaiseksi kun oikein uurastetasn
Jos Sepposesta on kyse, niin mitään kaupallisen alan korkeakoulututkintoa en hänellä kyllä muista olevan. Ja mitäpä tuosta enää väittelemään, eläkkeellehän hänkin jo ihan pian jää. Kuntalaistensa onneksi.
Asian 100 % varmana tietävänä on Sepposella kauppatieteiden maisterin tutkinto. Ja huomattavasti tuoreempi kuin Riston ekonomipaperi., joita ei enää ole olemassakkaan kun ikäihmisten puheissa. Tuskin on myöskään eläkeikä lähelläkään ja kannattanee seurata mitä saanut aikaan omsssa kunnassa. Ei ainakaan kunnan taloutta sekasortoon vaan talouden tasapainoon.
Yleisestikin ihmetyttää mikä intressi täällä jollakin on mustamaalata henkilöä, joka ei ole millään tavoin ollut sotkemassa Luumäen asioita, vain hakenut samaa virkaa mihin toinen tuli valituksi ja joka sittemmin sössi viranhoidon?? Onko joku katkeroitunut jostakin ja täällä nyt mustamaalaa. Ja ilmeisesti ei vielä tunne tai tiedä tästä haukkumastaan henkilöstä mitään.
Riston suorittaessa ekonomitutkinnon kauppatieteiden maisteri oli arvonimi, jonka sai ostamalla kauppakorkean kansliasta. Joten ei ekonomi yhtään sen vähäisempi tutkinto ollut kuin maisterikaan.
Kyllä se työ nimenomaan pankkivirkailijan työtä oli. Mitäpä muutakaan olisi voinut pankissa olla? Kun ei pankinjohtsjakaan ollut.
Intressi on siinä, että luumäkeläisten kannattaa olla kiitollisia, ettei tullut valituksi tätä vielä Ristoakin kehnompaa henkilöä!
Kaiken oleellisen kyseisestä henkilöstä on saanut tietää julkisista medioista. Luottamusta ei herätä, jos jatkuvasti on haku päällä pois nykyisestä tehtävästä, ja jos ei osannut edes päättää, minkä kunnan kj haluaa olla.
Irtisanomista ei kukaan vastustanut ja hyvä niin.
Mitä kaikkea onkaan tapahtunut ja vielä löytyy.
Eikös valtuustossa sentään joku valtuutettu pitänyt pitkähkön Ristoa puolustavan puheenkin? Ei päätös muistaakseni yksimielinen lopulta ollut?
Jos ei ole äänestetty tai jätetty eriävää mielipidettä päätökseen, katsotaan päätöksen olleen keskustelun jälkeen yksimielinen-
Ihmeelliseltä kuulostaa, että sivistystoimenjohtaja on irtisanoutunut juuri samasta päivästä, kun kunnanjohtajan viran täyttämisestä päätetään. Vaikuttaa kovin hyvin valmistelulta.
No niin, hallinto-oikeuteen Risto valittaa. Ja syystä. Vaikka perusteet olisivatkin ok, niin menettely ei ole ollut asiallinen eikä edes lainmukainen. Mitään ennakkomoitusta tai edes huomautusta ei ole huonosta viranhoidosta annettu, niin kuin olisi pitänyt. Mikä heittää kyllä epäilyjä riittävien perusteidenkaan olemassa olosta.
Riston lähdön jälkeen kunnantalolla on aivan eri ilmapiiri ja jopa voi tuntea työniloa.
Niinhän yleensä aina silloin käy, kun pomo ei ole paikalla. Hetken aikaa menee mukavasti, ongelmat alkavat, kun ei löydykään tarvittavat valtuudet ja asiantuntevuuden omaavaa viranhaltijaa. Niitä asioita kun kasaantuu, niin pian ei ole enää mukavaa kellään.
Keitä ovat ne Luumäen vaikutusvaltaisimmat henkilöt, jotka Risto onnistui suututtamaan? Heidän masinoimaansahan Riston irtisanominen perimmältään oli.
Tuskinpa Risto ketään suututti, ehkä päättäjien silmät vihdoinkin aukesivat ja huomasivat , että millainen tyhjäntoimittaja Risto oikeasti on.
Onnelliset kuherruskuukaudet. Arki astuu joka suhteeseen.
Niinpä niin. Kun pomo on poissa, niin mukavahan silloin on olla. Mutta jos ei pitkään ole ketään kokonaisnäkemyksen ja riittävät valtuudet omaavaa johtajaa, niin alkaa alaisillakin olla epämiellyttävää.
Niin, kyseessä olivat juuri ne pari kolme henkilöä, joiden silmät "avautuivat" jostain luultavasti melko hlökohtaisesta syystä. Kun ihan säännönmukaisissa kehityskeskusteluissa ei vielä muutama kuukausi irtisanomista aiemmin löytynyt kunnanjohtajan viranhoidosta mitään huomautettavaa, niin jokin asia täytyi tulla sitten loppuvuonna ihan "nurkan takaa"...
Jos Risto tosiaan valittaa irtisanomisestaan, niin kanteen menestymismahdollisuudet ovat melko hyvät johtuen juuri tuosta alkeellisesta menettelytapavirheestä, että häntä ei ilmeisesti oltu millään tavalla etukäteen varoitettu tai edes huomautettu viranhoidon puutteellisuudesta. Toisaalta ei myöskään tiedossa ole mitään sellaista yksittäistä virhettä tai puutetta, joka sellaisenaan olisi oikopäätä oikeuttanut virkasuhteen päättämiseen. Kyllä tämä kaikki vahvasti haiskahtaa pienen henkilöpiirin henkilökohtaisista syistä aikaansaamalta "luottamuspulalta", perustuen luultavasti sinänsä johonkin riittämättömään irtisanomisperusteeseen.
Juuri näin. Mikä vaan tuo epäluottamuksen mukamas aiheuttanut teko tai laiminlyönti oli, se olisi kiintoisa tietää. Kun mistään pitkään jatkuneesta syystä ei vaikuta olleen kyse - siis tosiasiallisesti.
Käykää kyselemässä työilmapiiristä kunnantalon työntekijöiltä
Eihän tässä mistään työilmapiiristä kyse ole. Jos olisi, niin se varmaan olisi yksilöity irtisanomisperusteena. Eikä se olisi yksinään irtisanomisen perusteeksi riittänytkään, vaikka jotain puutteita olisikin tullut esiin. Tuskin kaikki kunnan työntekijät Ristoon täysin tyytyväisiä olivat esimiehenä, mutta suurin osa piti ihan kelvollisena pomona. Ei, kyllä irtisanomisen syitä pitää etsiä jostain vaikutusvaltaisimpien kuntalaisten ja kunnanjohtajan välisestä suhteesta.
Voi hyvänen aika teitä Riston uskolliset tukijat.
Ei voi kuin tuntea myötähäpeää.
Samat terveiset Riston vastustajille. Kalliiksi saattaa käydä kunnalle tuollainen muotoseikoista ja lain vaatimuksista piittaamaton, yllättävä ja millään tavalla ennakoimaton irtisanominen.
Onko kunnan asioiden hoito nyt jollain tavalla parantunut, kun edellinen kj sai kenkää mutta uuttakaan ei ole vielä valittu?
No niin, mitenkäs kävi? Laittomaksi katsottiin irtisanominen. Niin kuin odotettavissa olikin. Kovin heikoilla taitaa olla virkaehtolainsäädännön tuntemus Luumäen kunnassa, kun ei ymmärretä, että irtisanottavaa on asiallisesti kuultava ennen irtisanomista. Asiaperuste voi olla olemassa, mutta kun vaaditaan muotoseikkojenkin hallinta. Kalliiksi käy kunnalle, ellei uskallus riitä asian viemiseen KHO:een - eikä se tulkinta välttämättä sielläkään muutu, mutta kustannuksia kertyy kyllä roimasti lisää.
On ikävää, että muutenkin heikoissa kantimissa olevaa kunnan taloutta rasitetaan vielä tämmöisellä puhtaasta osaamattomuudesta johtuvalla merkittävällä lisäkustannuksella. Ne muutamat irtisanomismenettelyn aloittaneet kunta-aktiivit eivät todellakaan kiitoksia luumäkeläisiltä veronmaksajilta ansaitse, maksumieheksi kunta joutuu oli ratkaisu mikä tahansa.
Ko. kunta-aktiivit esiin ja pois viralta sekä korvaamaan aiheuttamansa kulut! Nyt riittää mestarointi yhteisillä varoilla.
Tuossahan kymmenkunta kommenttia taaksepäin joku ennustikin, että kj:n kanteen menestymismahdollisuudet ovat hyvät. Ja nimenomaan menettelytapavirheiden vuoksi. Täysin oikeaan osui!
Nyt olisi viimeistään aika kaivaa esille ne kunnan luottamushenkilöt, jotka tämän kunnalle kalliiksi käyvän irtisanomishölmöilyn liikkeelle laittoivat. Monesta henkilöstä ei varmasti ole kyse.
Kehnosti valmisteltu ja surkean taitamattomasti toteutettu irtisanominen. Ja vielä tapauksessa, jossa päteväksi syyksi olisi riittänyt ympäripyöreä 'luottamuksen menetys'. Jos vain olisi osattu edes irtisanomismenettelyn alkeet!
Taisi tulla jostain syystä kuntapäättäjille hirveä hoppu, unohtuivat muotoseikat. Vaikka vain muutama viikko aiemmin oli kehityskeskustelussa todettu kj:n viranhoitotaito ja -tulokset riittäviksi. Mikähän katastrofi siinä yhtäkkiä iski?
Kysehän on nyt menettelytapavirheestä, mutta kehnosti hoidettu, ilmeisen kovassa kiireessä toteutettu irtisanominen heittää epäilyksen myös itse perussyyn eli asiasisällön riittävyydestä. Taitaa olla lopulta niin, että eivät uskalla luottamushenkilöt enää ottaa sitä riskiä, että sekin todetaan jollain tapaa riittämättömäksi.
Muutaman harvan kunnallispoliitikon henkilökohtaisista syistä toteuttama äkkinäinen hölmöily, josta kuntalaiset saavat maksaa pitkän pennin.
Nämä hölmöilijät pitää panna maksamaan tämän jutun kulut ja sitten pois kuntapolitiikasta loppuiäkseen, niin oikeus ja kohtuus tapahtuu ja saadaan järki yhteisten asioiden hoitoon, kun siellä ei voi vastuuttomasti puuhastella ilman seuraamuksia.
Laittoman irtisanomisen käynnistäneet luumäkeläiset kunnallisvaikuttajat tilille painostuksestaan kunnanvaltuustoa kohtaan! Ja valtuutetut tottelevat tämmöistä ajojahtia kuin lammaslauma perehtymättä tosiasioihin!
Ei ole kummoinenkaan järjenjättiläinen valtuutettu, joka tällaisen antaa tapahtua. Oma etu etusijalla ja kokouspalkkioiden/kahvien kiilto silmissä. Kilometritehtaalle koko sakki.
Risto Alaheikka on miljoona kertaa parempi kuin entinen kunnanjohtaja Anne Ukkonen, joka ensitöikseen teki 600000 tappion kunnalle unohtamalla hakea kirjastorakennuksen avustuksen. Demareiden Kristiina Ovaska se vain ei tule ihmisten kanssa juttuun ja hämmentää kuten Ukkonen saaden aikaan tappioita kuntatalouteen (hoitaisi edes päivätyönsä kunnolla ennenkuin mestaroi kunnan hommia).
Katriina Ovaska
Kannattaisiko selvittää kyseisten
väitteiden todenperäisyys sekä Ovaskan puoluetausta?
Pitääkö Könönen kynsin hampain kiinni kunnanjohtajuudestaan?
Tuskinpa vaan, mutta ei tule Ristokaan takaisin. Kunnanvaltuuston pitää vain todeta uudelleen, että ei ex-kj nauti vieläkään tehtävään vaadittavaa luottamusta. Irtisanomispäätös tehtiin väärällä menettelyllä, mutta sen perusteitahan ei Ristokaan ole tainnut kyseenalaistaa. Joten niihin voi vedota edelleen. Uusi virheetön prosessi ja lopuksi valtuuston äänestys. Eiköhän tämä sillä selviä.
Kovasti tuossa vuosien varrella tässäkin keskusteluketjussa Ristoa mollattiin. Kovin hiljaista tuntuu nyt olevan niiden puuhamiesten ja -naisten kritisointi, jotka Riston niin äkillisesti, irtisanomismenettelyä rikkoen ja ennalta varoittamatta tehtävästään pois halusivat. Heidän osaltaan homma on täysin perkaamatta, vaikka koko episodi käynnistyi näiden muutaman harvan kuntapoliitikon aloitteesta. Mitä ilmeisimmin.
Mikä oli se äkillinen akuutti syy, jonka vuoksi piti ryhtyä kj:n irtisanomiseen ennalta varoittamatta ja irtisanomismenettelyä noudattamatta, ilman edeltäviä keskusteluja ja kuulemisia kj:n kanssa? Tämä ei ole julkisessa keskustelussa oikeastaan lainkaan selvinnyt.
Kallis moka kuntalaisille. Vaan onko tiedossa seurauksia irtisanomismenettelyn käynnistäneille ja sen taitamattomasti hoitaneille?
Kun täällä nyt niin kovasti kritisoidaan kunnanjohtajan ominaisuuksia, niin olisiko syytä kertoa, millaista johtajaa tässä keskusteluissa mukana olleet kunnalle toivovat? Olisiko kenties kritisoijilla itsellään halua hakea virkaan? Tiettävästi haku on kaikille avoin.......
No niin, sen verran ylimitoitettu irtisanomiskorvaus Ristolle joudutaan maksamaan, että ei Luumäen kokoisella kunnalla pitäisi olla tuollaisiin töppäyksiin varaa. Kyllä nyt on syytä tarkasti ja julkisesti selvittää, ketkä kunnan hallinnossa tämän huonosti valmistellun ja ammattitaidottomasti läpiviedyn operaation oikein alulle panivat ja toteuttivat. Sekä luottamus- että virkahenkilöiden osalta.
Juuri näin. Kun kyse kumminkin on parin keskeisen vaikuttajan liikkeelle sysäämästä operaatiosta. Ja varmasti kuntalaisten maksettavaksi päätyneestä mutta henkilökohtaisin motiivein toteutetusta hommasta.
Olipa siellä mukana ainakin yksi johtava virkamies.
Varmasti. Mutta ei virkamiesasemassa olevan luulisi olevan noin tietämätön virkamiesoikeudellisista työnantajavastuista. Kyllä taustalla täytyi olla melkoista painostusta luottamushenkilöpuolelta. Monesta henkilöstä ei voi olla kyse.
Miksi ihmeessä irtisanominen piti toteuttaa noin kömpelösti, jos kerran asiaperusteita olisi löytynyt riittävästi. Vai eikö ollut niitäkään? Oliko kyse henkilökohtaisesta antipatiasta? Kun kerran kyse on ollut selvästä muotoseikkojen laiminlyönnistä, niin niihin syylliset on helppo nimetä. Asiaperusteiden riittävyyden toteaminen on sittenkin vaikeampi juttu.
Kunnallishallinnossa tapahtuu isoja mokia luottamushenkilöiden uskomattoman asiantuntemattomuuden, välinpitämättömyyden ja oman edun tavoittelun vuoksi. Tämä irtisanomisjupakka on siitä erinomainen esimerkki.
Kuka/ketkä ovat pyytäneet suostumusta niiden antajilta? Millä valtuuksilla?
Taitavat olla mielikuvituksellisia suostumuspyyntöjä.
Mistä suostumuksista on kyse?
Mitä kertoo kunnantalon sisäilmasta se, että sisäilmaongelmat on ja pysyy vaikka johtajat vaihtuvat? Näihin päiviin saakka yksinomaan syytösten kohteena olleet johtajat, mutta asiaa olisi varmasti hedelmällistä reflektoida enemmänkin Valkoisessa talossa.
Kertoo tietysti siitä, että syy ei löydy lainkaan johtajista vaan ihan muusta työympäristössä. Johtajat vain joutuvat työnsä vuoksi syntipukeiksi täysin aiheettomasti.
Onko jo selvinnyt, kuka tai ketkä tämän kj:n irtisanomismöhläyksen päättivät ja/tai määräsivät tällä tavalla toteutettavaksi? Se olisi mittavien korvausten ja melkoisen kielteisen julkisuuden vuoksi tärkeää julkisesti selvittää. Vai aiotaanko vastuukysymys tietoisesti kokonaan sivuuttaa?
Kyllä kai se tiedetäänkin, mutta kun luottamushenkilöiden vastuu on pääosin poliittista eli vaaleissa toteutuvaa, niin ei heihin oikein voida mitään henkilökohtaisia juridisia sanktioita kohdistaa. Toisin on virkamiesten osalta.