..epäillään laittomasta rekisteritietojen käytöstä ? Vastaava rikos kuin syytöntä Nevalaa epäiltiin ? Tuleeko nyt puukkoa selkään ? Tietääkö joku ko Helsingin Komisarion, jota myös epäillään tutkinnan lopettamisesta ?
Poliisiylijohtaja epäiltynä tämän päivän..
ilta-sanomissa..
181104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eipä jaksa näistä poliisien ylilyönneistä enää kiinnostua. Olen suosiolla omassa päässäni laskenut poliisin luottamustasoa, ja toimin sen mukaan. Eli en enää jaksa pitää yllä osaltani poliisin puhtoista kylkeä kehumalla työssäni poliiseja, joiden kanssa olen aika ajoin tekemisissä. Viralta pois on ainoa toivon kipinä matkalla poliisin maineen palauttamiseen.
On toi Thrut, joka on siellä ulkona??????
Suomesta on tullut pikkuhiljaa poliisivaltio. Tuo juttu Ilta-Sanomissa ei paljoa tulkinnanvaraa jätä. Urkkija mikä urkkija. Juuri tuolla tavalla sitä poliisi liikaa valtuuksia saadessaan unohtaa mitä sana oikeusvaltio tarkoittaa. Kuvitellaan, että on oikeudet kaikkeen, jopa perusoikeuksien tallomiseen tuosta vaan oman mielipiteen perusteella.
... kun pyörii isojen poikien pelissä tai Pasila-Jokiniemi -akselilla.
..näköjään.
..tavalliselle duunarille ei tulisi mieleenkään käräyttää työkavaria...
Taitaa olla totta tällainen urkkiminen, päätellen vaisuista kommenteista varsin mielenkiintoiseen kysymykseen. Nyt yksikään poliisiylijohtajan alainen ei uskalla kommentoida peläten jäävänsä kiinni mielipiteistään. Toivottavasti olen väärässä, sillä näin tilanteen ollessa ei Suomessa ole poliisia vaan lauma lampaita jota yksi pässi hallitsee.
Seuratkaa nyt lehtiä. Poliisithan on niin eripuraista sakkia, että kyllä siellä kytätään kaverin ja päällikön toimia ihan solkenaan. Nythän uusi "ylipäällikkö" joutui heti tuleen. Ihmettelen kommentteja, joissa Suomea pidetään poliisivaltiona. Täällähän on virkamiehen seuranta tarkempaa kuin missään. NÄKEEHÄN sen jo Suomi24 palstallakin...
Kannattaisi tutustua termiin poliisivaltio hieman tarkemmin, se ei välttämättä tarkoita ihan sitä mitä jotkut kirjoittajat ajattelevat. suosittelen tutustumaan esim. Etelä-Amerikan tiettyihin valtioihin, ja miettimään sen jälkeen poliisin toimintaa täällä. Mutta poliiseja puolustelematta, sattuuhan sitä sitä täälläkin ylilyöntejä.
Suomessa poliisilla oikeuden lupa valehdella
oikeudessa ilman rankaisu pelkoa.
Useimpien poliisi terrorin kohteeksi joutuneen
mielestä Suomi on poliisivaltio.
Ettekö huomaa, mikä tällaisella poliisien syyttelyillä ja oikeuskäsittelyillä on? Ei ole tarkoituskaan tuomita yhtäkään poliisia. Tehdään silmän lumeeksi milloin mistäkin poliisista syylliseksi epäilty ja sen jälkeen oikeuden päätös - ei syyllinen. Näin saadaan kuva, että Suomen poliisise vasta on kovan syynin takana, ETTÄ OIKEIN OIKEUSVALTUO!!! Todellisuudessa jokaisen poliisin tekemisiin löytyy oikeasti vilppiä. Tietoni mukaan poliisien valehtelu on yleisempää kuin kansalaisen keskimäärin - kun ei jää kiinni, vaikka valehtelisi kuinka. Sen poliisit kyllä tietää itsekin. ETTÄ SE SIITÄ.
Salminen ei ollut poliisi, silloin. Hän toimi
Risen päällikkönä, eikä siten ollut poliisi.
Ilkkaa itkettää, kun poliisi voi valehdella
oikeudessa rangaistuksetta. Suomen laissa ei
ole erikseen pykälää, missä poliisi velvoitet-
taisiin epäiltynä puhumaan sen enempää totta,
kuin rosvonkaan. Kehoitankin Ilkkaa kääntymään
Eduskunnan puoleen, jotta se tällaisen lain
säätäisi.
Useimmiten poliisi on oikeudessa todistajana ja
asian omistajan ja näissä pitää puhua totta
Olen jo kääntynyt Eduskunnan puoleen ja saanut yhden lain muutoksen aikaan, mutta paljon on vielä
työtä.
Mitenkä muuten menettelisit, jos olisit partiossa
jonkun tosi kuumaverisen poliisin kanssa ja tämä
tekisi tahallaan jonkun rikoksen ja sinä sen näkisit ja joku ulkopuolinen todistaja myös asiasta tehtäisiin rikosilmoitus ja joutuisit oikeuteen todistajaksi mahtaisitkohan kertoa totuuden vai puolustelisitko työkaveriasi.
Kerro vipittömästi niin kuin poliisien kuulu tehdä.
Enpä kerro, mutta mistä päättelet, että olen
poliisi, vai onko sinulla tietoa.
Siis poliisinhan tulee olla tavallista kansalaista nuhteettomampi. Tämä pitää selkärankaisen ihmisen kohdalla sisällään jo automaattisesti sen, että oikeussalissa puhutaan aina totta. Oli sitten oma rooli mikä tahansa. Tätä et näytä sitten ymmärtävän millään. Ei poliisi kansan silmissä ole mikään tavis-jorma, jolla välillä rajat hämärtyy.
Tietysti poliisin pitää olla nuhteeton, mutta
kun Suomesta ei sellaista ammattikuntaa taida
löytyä, missä kaikki olisivat enkeleitä. Ei edes
papeista.
Jos poliisi sitten saa syytteen, niin poliisia
kuten pappiakin kohdellaan lain edessä samalla
lailla kuin rosvoakin eli kaikki voivat itseään
puolustaa parhaan kykynsä mukaan.
Mutta vertauksesi pappiinhan ontuu, sillä papin tehtäviin ei kuulu valvoa lain toteutumista. Pappi joidenkin kaltaisteni mielestä valehtelee läpi elämänsä oppeja jakaessaan. Itse olen ollut kuulusteltavana, ja kerroin välittömästi ja rehellisesti miten asia meni. Ennen kertomista kävin eräänlaista henkistä painia itseni kanssa. Päätin kuitenkin, että kun olen tekoseni saanut jo anteeksi minulle tärkeiltä ihmisiltä sekä työnantajalta, voin yhtähyvin sen vaikka saman tien tunnustaakin. Tätä kutsutaan kansankielellä selkärangaksi; että kun tietää jotain tehneensä, ei pelkää teon tunnustamisesta koituvia seurauksia. Työpaikka kyllä meni tämän jälkeen, vaikka työnantaja olikin antanut anteeksi hairahdukseni. Poliisi kun painosti tätä. Mutta kaduta ei pätkääkään, sillä tiedän tehneeni oikein.
..mukana ennalta pelottelemassa, mitä taivaan portilla tapahtuu, kun on väärin tehnyt. Tuomari, poliisi(nimismies),pappi, opettaja ja apteekkari ovat organisoineet systeemin, jossa muut orjina tekee työt köyhyydessä ja nää vaan valvoo, että homma toimii.
Muuta en pelkääkään kuin pappia ja poliisia, mutta jos papit ovat puhuneet totta, niin voi osat taivaan portilla vaihtua...
Täytyy myöntää, että olet harvinainen yksilö
mitä tulee rehellisyyteen. Onnittelut siitä.
Lainsäätäjä ei kuitenkaan ole samoilla linjoilla
sinun kanssasi. Suomessa vallitsee ns. syytetyn
edun periaate eli syytetty saa lain voimalla
valehdella niin paljon kuin sielu sietää ilman
seuraamuksia eli rangaistusta. Ovatko
sitten poliitiikot aikoinaan lakia säätäessään
ennakoineet tulevan. Lehdistähän voi lukea, että
lähes kaikki kiistävät syyllisyytensä olkoon
kyseessä pappi, poliisi tai poliitiikko.