Scenic II verhoilut

Olen ScenicII:n ostoaikeissa. Malli (GS) ja varusteet alkaa olla jo aika pitkälti mietittynä, mutta ns. design paketti vielä mietityttää. JOnkun verran on ollut keskustelua vakiomallin verhoilusta ja sen kestävyydestä. Olen jokaista vaihtoehtoa eri autoliikkeissä päässyt kokeilemaan ja ihan lopullista varmuutta yhden tai toisen paremmuudesta kalleinta lukuunottamatta en ole saanut. Toki esim. Dynamique tuntuu paremmalta, mutta siinäkin ja ehkä erityisesti vakiossa ja Expressionissa ne istuiten sivukankaat tuntuu aika lailla samanlaiselta, ohuelta ja joustavalta kankaalta joka ei ihan hirevästi vakuuta.

Mitä suosittelette ja miksi? Oletteko olleet tyytyväisiä ihan vakioverhoilun? Jos ette, niin miksi ei?

Entä onko istuimissa muuta eroa kuin niskatuen syvyyssäätö ja ristiselän säätö?

Sinänsä peruspaketin muoviratti ja karumpi ulkoasu ei häiritse - verhoilu ja mahdolliseseti erot istuimissa voisivat vaikuttaa kalliimpien vaihtoehtojen valintaan. ScenicII on meille kaikinpuolin sopiva auto, mutta jostain syystä tässä verhoiluasiassa Renault ei oikein vakuuta - miltei kaikilla muilla merkeillä perusverhoilut tuntuu ihan tarpeeksi laadukkailta ja kestäviltä.

Kiitos kommenteista etukäteen.
5947
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Eli mä otin ton kolmanneksi parhaan varustelun (optimisti). 'Jouduin' tilaamaan auton näkemättä että miltä verhoilu oikeastaan tuntuu ja näyttää koska tilasin GS:n kuukautta ennen kuin se edes tuli suomeen. Samalla viikolla kun auto tuli Bilian myyntiin esille, sain omani. Mutta asiaan. Eli tuo Bilian auto oli Authentique varusteilla silloin ja täytyy myöntää että kun istahdin siihen ensimmäisen kerran ja näin ne istuimet niin olin erittäin tyytyväinen että en ottanut sitä verhoilua vaikka en ollut edes nähnyt omaani viellä. Oli jotenin todella heppoisen tuntuinen.

Itselläni on kolme lasta 6-12 ja ei ne mitään kaikkein siisteimpiä matkustajia ole. Nyt on kuitenkin vuosi jo takana GS:llä ja minkäänlaista kulumista/tahroja ei ole vielä ilmaantunut vaikka onkin hieman vaaleampi kuin tuo perus.

Eli olen ollut erittäin tyytyväinen tähän kolmanneksi parhaaseen varustelutasoon, ja onhan se kiva että on jonkinlainen ristiselän tuki ettei tarvitse tyyny selän takana istua.

Äänestä

Minullakin oli vaikeuksia sulattaa perusversioiden heikkotasoista verhoilua, joten valitsin Privilege varustelun katalogin kuvien perusteelle. Livenä en sellaista autoa päässyt näkemään huolimatta lukuisista vierailuista eri liikkeisiin.

Olen ollut valintaani erittäin tyytyväinen. Sisustus on kuin eri planeetalta verrattuna halvempiin malleihin. Mielestäni viimeisen silauksen mallille antavat erittäin kauniit kangaslattiamatot. Niissä on vahva tarrakiinnitys eivätkä ne liiku alkuunkaan niinkuin kumimatot. Takajalkatilan pitkä matto on leikattu siten että lattiassa olevat luukut voi avata vaivattomasti kääntämättä mattoa sivuun. Tämä oli talvimattojen kanssa aika hankalaa.

Privilege mallissa on myös ne paljon puhutut säilytyslokerot "ovipahveissa". Muissa malleissa niitä ei ole.

Äänestä

Eipä tartte moittia penkkejä mistään.
Kohta ollut käytössä vuoden ja ajettu reilut 16 000km.

Äänestä

Kiitos kommenteista. Taidan päätyä loppuviimen Expressioniin.

Äänestä

Minulla on Authentique sisustuksellinen Gr.Scenic ja aikaisemmin oli Break II samalla sisustuksella. Mitään rispaantumista tai nuhjaantumista ei tuossa Breakissa näkynyt 20000km jälkeen. Aivan kuin uusi. Siisteillä vaatteilla kyllä aina istuttiin.

Scenicillä takana vasta 3500km, joten siitä ei vielä voi sanoa mitään, mutta samanlaista kangasta näyttää olevan. Näyttää heikolta, mutta mielestäni kyllä kestää hyvin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


eka rellu kirjoitti:

Olen ScenicII:n ostoaikeissa. Malli (GS) ja varusteet alkaa olla jo aika pitkälti mietittynä, mutta ns. design paketti vielä mietityttää. JOnkun verran on ollut keskustelua vakiomallin verhoilusta ja sen kestävyydestä. Olen jokaista vaihtoehtoa eri autoliikkeissä päässyt kokeilemaan ja ihan lopullista varmuutta yhden tai toisen paremmuudesta kalleinta lukuunottamatta en ole saanut. Toki esim. Dynamique tuntuu paremmalta, mutta siinäkin ja ehkä erityisesti vakiossa ja Expressionissa ne istuiten sivukankaat tuntuu aika lailla samanlaiselta, ohuelta ja joustavalta kankaalta joka ei ihan hirevästi vakuuta.

Mitä suosittelette ja miksi? Oletteko olleet tyytyväisiä ihan vakioverhoilun? Jos ette, niin miksi ei?

Entä onko istuimissa muuta eroa kuin niskatuen syvyyssäätö ja ristiselän säätö?

Sinänsä peruspaketin muoviratti ja karumpi ulkoasu ei häiritse - verhoilu ja mahdolliseseti erot istuimissa voisivat vaikuttaa kalliimpien vaihtoehtojen valintaan. ScenicII on meille kaikinpuolin sopiva auto, mutta jostain syystä tässä verhoiluasiassa Renault ei oikein vakuuta - miltei kaikilla muilla merkeillä perusverhoilut tuntuu ihan tarpeeksi laadukkailta ja kestäviltä.

Kiitos kommenteista etukäteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu