Saako asunto-osakeyhtiön yhtiökokouksessa tehdä mrl:n vastaisen päätöksen.
Mihin voi valittaa?
Mikä on oikea menettely?
Maankäyttö- ja rakennuslain vastainen päätös
Anonyymi
30
50
Vastaukset
- Anonyymi
Tässä tapauksessa mitä ilmeisimmin kaikki on mennyt oikein, vain sinä olet väärässä.
- Anonyymi
Isännöitsijä on myöntänyt, että yhtiökokous on tehnyt maankäyttö ja rakennuslain vastaisen ja myös kunnan rakennusjärjestyksen vastaisen päätöksen
- Anonyymi
Osakkeenomistaja voi nostaa moitekanteen kolmen kuukauden kuluessa päätöksestä. Katso asoy-laki, 23. Luku ja 1 §.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2009/20091599#O7L23P1- Anonyymi
Osakas voi tehdä moitekanteen, jos päätös rikkoo tätä lakia (siis tätä lakia= asunto-osakeyhtiölakia).
Entäs jos päätös onkin vain mrl:n vastainen?
Käykö nytkin sama moitekanteen teko? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osakas voi tehdä moitekanteen, jos päätös rikkoo tätä lakia (siis tätä lakia= asunto-osakeyhtiölakia).
Entäs jos päätös onkin vain mrl:n vastainen?
Käykö nytkin sama moitekanteen teko?Tässä tapauksessa pitäisi nostaa kanne vahvistamaan se, että päätös on mitätön, koska se on lainvastainen. Ks. lain seuraava pykälä.
- Anonyymi
Pitäisi kertoa mistä asiasta on kysymys. Yhtiökokous voi tietysti päättää vain asioista jotka kuuluvat sen toimialaan.
Yksi isännöitsijän tehtävistä on olla panematta toimeen laitonta päätöstä.- Anonyymi
Isännöitsijä toimeenpani tämän lainvastaisen päätöksen hallituksen päätökseen perustuen. Työ aloitettiin välittömästi ja työ valmistui n kaksi viikkoa ennen moitekanneajan päättymistä, viime vuoden elokuussa. Työssä paljon virheitä ja mrl:n vastaisuuksia . Urakoitsijaa ei enää ole.
Kuka vastaa virheiden korjauksesta ja niiden kustannuksista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isännöitsijä toimeenpani tämän lainvastaisen päätöksen hallituksen päätökseen perustuen. Työ aloitettiin välittömästi ja työ valmistui n kaksi viikkoa ennen moitekanneajan päättymistä, viime vuoden elokuussa. Työssä paljon virheitä ja mrl:n vastaisuuksia . Urakoitsijaa ei enää ole.
Kuka vastaa virheiden korjauksesta ja niiden kustannuksista.Jos asiassa on perää niin kerro mistä päätöksestä on kysymys. Kuulostaa vilkkaan mielikuvituksen tuotteelta. Alussa oli yhtiökokouksen päätös ja nyt muka hallituksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos asiassa on perää niin kerro mistä päätöksestä on kysymys. Kuulostaa vilkkaan mielikuvituksen tuotteelta. Alussa oli yhtiökokouksen päätös ja nyt muka hallituksen.
Älä anna mielikuvituksesi laukata.
Lue tarkkaan kaikki viestit.
Yhtiökokous päätti että tehdään piharemontti jätekatoksineen. Ajankohtaa ei yhtiökokous päättänyt. Hallitus on tehnyt päätöksen remontin ajankohdasta, joka on kerrottu edellä.
Kaikki ei kuitenkaan mennyt putkeen. Mm luvaton jätekatos liian lähellä toista rakennusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä anna mielikuvituksesi laukata.
Lue tarkkaan kaikki viestit.
Yhtiökokous päätti että tehdään piharemontti jätekatoksineen. Ajankohtaa ei yhtiökokous päättänyt. Hallitus on tehnyt päätöksen remontin ajankohdasta, joka on kerrottu edellä.
Kaikki ei kuitenkaan mennyt putkeen. Mm luvaton jätekatos liian lähellä toista rakennusta.Eipä taida olla aivan tavanomainen juttu.
Isännöitijäkö tehnyt hallituksen päätöksellä lain vastaisen toimenpiteen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä anna mielikuvituksesi laukata.
Lue tarkkaan kaikki viestit.
Yhtiökokous päätti että tehdään piharemontti jätekatoksineen. Ajankohtaa ei yhtiökokous päättänyt. Hallitus on tehnyt päätöksen remontin ajankohdasta, joka on kerrottu edellä.
Kaikki ei kuitenkaan mennyt putkeen. Mm luvaton jätekatos liian lähellä toista rakennusta.Mikä tuossa päätöksessä rikkoo lakia ja mitä lakia?
- Anonyymi
Ainoastaan viranomainen voi tehdä mrl:n vastaisen päätöksen.
Muut voivat korkeintaan rikkoa lakia. - Anonyymi
Onko nämä Suomi24:n jutut koskaan tavanomaisia?
- Anonyymi
Kyllähän autokatos vaatii kunnan rakennusluvan. Miksi se on myönetty jos se on lain vastainen?
- Anonyymi
Vai niin !
Entäs jätekatos !
Kuinka lähelle asuinrakennusta jätekatoksen saisi rakentaa?
Mitään lupia ei ole saatu, koska ei ole haettukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai niin !
Entäs jätekatos !
Kuinka lähelle asuinrakennusta jätekatoksen saisi rakentaa?
Mitään lupia ei ole saatu, koska ei ole haettukaan."Vai niin !
Entäs jätekatos !
Kuinka lähelle asuinrakennusta jätekatoksen saisi rakentaa?
Mitään lupia ei ole saatu, koska ei ole haettukaan."
Saahan sen jätepisteen jopa sijoittaa rakennuksen sisälle (kerrostaloissa siis). Lähinnä mieleen tulevat palokatkomääräykset, tosin palokatkoja voi kyllä lisätä sitten myöhemminkin.
Asemakaava tai oikeusvaikutteinen yleiskaava määrittelee mitä saa rakentaa ja miten. Ei MRL tai kunnan rakennusjärjetys (tässä puhutaan kuitenkin muusta kun omakotitalosta). Yleensä kaava antaa luvan rakentaa pieniä (yleensä enintään 30 m) talousrakennuksia ilman rakennuslupaa.
Mutta aloittajan ongelmana on siis se, että jätekatos on rakennettu hänen asuntonsa lähelle ja biojäteroskis haisee liian harvan tyhjennysvälin vuoksi.
Ei asiassa ole tehty mitään väärin, aloittaja on väärässä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vai niin !
Entäs jätekatos !
Kuinka lähelle asuinrakennusta jätekatoksen saisi rakentaa?
Mitään lupia ei ole saatu, koska ei ole haettukaan."
Saahan sen jätepisteen jopa sijoittaa rakennuksen sisälle (kerrostaloissa siis). Lähinnä mieleen tulevat palokatkomääräykset, tosin palokatkoja voi kyllä lisätä sitten myöhemminkin.
Asemakaava tai oikeusvaikutteinen yleiskaava määrittelee mitä saa rakentaa ja miten. Ei MRL tai kunnan rakennusjärjetys (tässä puhutaan kuitenkin muusta kun omakotitalosta). Yleensä kaava antaa luvan rakentaa pieniä (yleensä enintään 30 m) talousrakennuksia ilman rakennuslupaa.
Mutta aloittajan ongelmana on siis se, että jätekatos on rakennettu hänen asuntonsa lähelle ja biojäteroskis haisee liian harvan tyhjennysvälin vuoksi.
Ei asiassa ole tehty mitään väärin, aloittaja on väärässä!Jospa tämä viimeisin kommentija-trolli (= ilmeisesti sama kuin ensimmäinen) lukisi vaikka Janakkalan rakennusjärjestyksen rakennusluvan ja palomääräysten osalta, saattaisi asialle tulla lisäselvitystä riittävästi.
Tämä kohde, josta olen kysellyt ei sijaitse Janakkalassa, rakennusjärjestys kyllä on lähes samansisältöineen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jospa tämä viimeisin kommentija-trolli (= ilmeisesti sama kuin ensimmäinen) lukisi vaikka Janakkalan rakennusjärjestyksen rakennusluvan ja palomääräysten osalta, saattaisi asialle tulla lisäselvitystä riittävästi.
Tämä kohde, josta olen kysellyt ei sijaitse Janakkalassa, rakennusjärjestys kyllä on lähes samansisältöineen.Jos joku päättää rakentaa rakennuksen ilman rakennuslupaa niin ei tuossa mitään mrl:ää rikota koska pelkkä aikomus ei ole rangaistava teko.
Rakennuksen rakentaminen saattaa rikkoa lakia tai sitten ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos joku päättää rakentaa rakennuksen ilman rakennuslupaa niin ei tuossa mitään mrl:ää rikota koska pelkkä aikomus ei ole rangaistava teko.
Rakennuksen rakentaminen saattaa rikkoa lakia tai sitten ei.Juu. Aloituksessa ei taas kerrottu mistä on oikeasti kysymys. Turha tässä on yhtiökokouksen päätöstä lähteä moittimaan. Päätös jätekatoksen rakentamisesta ei ole minkään lain vastaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu. Aloituksessa ei taas kerrottu mistä on oikeasti kysymys. Turha tässä on yhtiökokouksen päätöstä lähteä moittimaan. Päätös jätekatoksen rakentamisesta ei ole minkään lain vastaista.
Kyllä tuollaisen päätöksen tekeminen saattaa rikkoa osakeyhtiölakia jos on kysymys asunto-osakeyhtiöstä.
MRL:n vastaisia päätöksiä ei mikään osakeyhtiö pysty tekemään. Siihen pystyy ainoastaan viranomainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tuollaisen päätöksen tekeminen saattaa rikkoa osakeyhtiölakia jos on kysymys asunto-osakeyhtiöstä.
MRL:n vastaisia päätöksiä ei mikään osakeyhtiö pysty tekemään. Siihen pystyy ainoastaan viranomainen.Jos viranomainen tekee jonkin lain vastaisia päätöksiä niin asia käsitellään tuomioistuimessa tai lievemmissä tapauksissa joku/jotkut saavat varoituksen tai huomautuksen.
- Anonyymi
Jos yhtiökokous on päättänyt asian ja ilmeisimmin hyväksynyt sen rahoituksen niin kyllä hallitus voi ihan ominpäin määrätä rakennus ajankohdan.
Se, pitikö ko. rakennukselle hakea lupaa ja miten sen sijoittelu kohdistuu on toinen asia. Tässähän nyt nähdään näiden isännöitsijöiden ammattitaito, joka lähinnä perustuu osaavaan laskutukseen.
Isännöitsijän olisi pitänyt kertoa asia yhtiökokouksessa. Lisäksi ilmeisesti hän on hoitanut ko urakan hankkimisen provikoineen.
Seuraavassa yhtiökokouksessa voitte esittää, että hallitukselle ja isännöitsijälle ei myönnetä vastuu vapautta. - Anonyymi
Aloittaja opettelee nyt ensin kaavojen vahvuusjärjetyksen:
1. Maakuntakaava
2. Yleiskaava
3. Oikeusvaikutteinen yleiskaava
4. Asemakaava
5. Asemakaava sitovalla tonttijaolla
Iästä riippumatta vahvuusjärjestys edellä kirjoitetusta järjetyksessä kohdasta viidestä kohtaan yhteen.
Eli aloittaja voi työntää MRL:än sinne missä aurinko ei paista...- Anonyymi
Mrl 119 pykälä taisi unohtua. On päätetty ja toteutettu vastoin tätä pykälää.
As Oy on rakennushankkeeseen ryhtyvä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mrl 119 pykälä taisi unohtua. On päätetty ja toteutettu vastoin tätä pykälää.
As Oy on rakennushankkeeseen ryhtyvä.Mistä tiedät mitä on toteutettu. Pelkkä as oy:n päätös ei ole mikään toteutus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät mitä on toteutettu. Pelkkä as oy:n päätös ei ole mikään toteutus.
Lue koko viestiketju , niin asia selviää Sinullekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue koko viestiketju , niin asia selviää Sinullekin.
Päätös on päätetty tehdä. Yksinkertaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mrl 119 pykälä taisi unohtua. On päätetty ja toteutettu vastoin tätä pykälää.
As Oy on rakennushankkeeseen ryhtyvä."Mrl 119 pykälä taisi unohtua. On päätetty ja toteutettu vastoin tätä pykälää.
As Oy on rakennushankkeeseen ryhtyvä."
Mutta kun se kaava on MRL:ää vahvempi..... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päätös on päätetty tehdä. Yksinkertaista.
On mahdollista tehdä laittomia päätöksiä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On mahdollista tehdä laittomia päätöksiä
On myös mahdollista tehdä päättömiä laitoksia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä713309Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille5583117- 382563
- 492032
SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3101842Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1201835Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap101702Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.1211383Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?261241Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,631228