Saako asunto-osakeyhtiön yhtiökokouksessa tehdä mrl:n vastaisen päätöksen.
Mihin voi valittaa?
Mikä on oikea menettely?
Maankäyttö- ja rakennuslain vastainen päätös
Anonyymi
30
97
Vastaukset
- Anonyymi
Tässä tapauksessa mitä ilmeisimmin kaikki on mennyt oikein, vain sinä olet väärässä.
- Anonyymi
Isännöitsijä on myöntänyt, että yhtiökokous on tehnyt maankäyttö ja rakennuslain vastaisen ja myös kunnan rakennusjärjestyksen vastaisen päätöksen
- Anonyymi
Osakkeenomistaja voi nostaa moitekanteen kolmen kuukauden kuluessa päätöksestä. Katso asoy-laki, 23. Luku ja 1 §.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2009/20091599#O7L23P1- Anonyymi
Osakas voi tehdä moitekanteen, jos päätös rikkoo tätä lakia (siis tätä lakia= asunto-osakeyhtiölakia).
Entäs jos päätös onkin vain mrl:n vastainen?
Käykö nytkin sama moitekanteen teko? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osakas voi tehdä moitekanteen, jos päätös rikkoo tätä lakia (siis tätä lakia= asunto-osakeyhtiölakia).
Entäs jos päätös onkin vain mrl:n vastainen?
Käykö nytkin sama moitekanteen teko?Tässä tapauksessa pitäisi nostaa kanne vahvistamaan se, että päätös on mitätön, koska se on lainvastainen. Ks. lain seuraava pykälä.
- Anonyymi
Pitäisi kertoa mistä asiasta on kysymys. Yhtiökokous voi tietysti päättää vain asioista jotka kuuluvat sen toimialaan.
Yksi isännöitsijän tehtävistä on olla panematta toimeen laitonta päätöstä.- Anonyymi
Isännöitsijä toimeenpani tämän lainvastaisen päätöksen hallituksen päätökseen perustuen. Työ aloitettiin välittömästi ja työ valmistui n kaksi viikkoa ennen moitekanneajan päättymistä, viime vuoden elokuussa. Työssä paljon virheitä ja mrl:n vastaisuuksia . Urakoitsijaa ei enää ole.
Kuka vastaa virheiden korjauksesta ja niiden kustannuksista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isännöitsijä toimeenpani tämän lainvastaisen päätöksen hallituksen päätökseen perustuen. Työ aloitettiin välittömästi ja työ valmistui n kaksi viikkoa ennen moitekanneajan päättymistä, viime vuoden elokuussa. Työssä paljon virheitä ja mrl:n vastaisuuksia . Urakoitsijaa ei enää ole.
Kuka vastaa virheiden korjauksesta ja niiden kustannuksista.Jos asiassa on perää niin kerro mistä päätöksestä on kysymys. Kuulostaa vilkkaan mielikuvituksen tuotteelta. Alussa oli yhtiökokouksen päätös ja nyt muka hallituksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos asiassa on perää niin kerro mistä päätöksestä on kysymys. Kuulostaa vilkkaan mielikuvituksen tuotteelta. Alussa oli yhtiökokouksen päätös ja nyt muka hallituksen.
Älä anna mielikuvituksesi laukata.
Lue tarkkaan kaikki viestit.
Yhtiökokous päätti että tehdään piharemontti jätekatoksineen. Ajankohtaa ei yhtiökokous päättänyt. Hallitus on tehnyt päätöksen remontin ajankohdasta, joka on kerrottu edellä.
Kaikki ei kuitenkaan mennyt putkeen. Mm luvaton jätekatos liian lähellä toista rakennusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä anna mielikuvituksesi laukata.
Lue tarkkaan kaikki viestit.
Yhtiökokous päätti että tehdään piharemontti jätekatoksineen. Ajankohtaa ei yhtiökokous päättänyt. Hallitus on tehnyt päätöksen remontin ajankohdasta, joka on kerrottu edellä.
Kaikki ei kuitenkaan mennyt putkeen. Mm luvaton jätekatos liian lähellä toista rakennusta.Eipä taida olla aivan tavanomainen juttu.
Isännöitijäkö tehnyt hallituksen päätöksellä lain vastaisen toimenpiteen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä anna mielikuvituksesi laukata.
Lue tarkkaan kaikki viestit.
Yhtiökokous päätti että tehdään piharemontti jätekatoksineen. Ajankohtaa ei yhtiökokous päättänyt. Hallitus on tehnyt päätöksen remontin ajankohdasta, joka on kerrottu edellä.
Kaikki ei kuitenkaan mennyt putkeen. Mm luvaton jätekatos liian lähellä toista rakennusta.Mikä tuossa päätöksessä rikkoo lakia ja mitä lakia?
- Anonyymi
Ainoastaan viranomainen voi tehdä mrl:n vastaisen päätöksen.
Muut voivat korkeintaan rikkoa lakia. - Anonyymi
Onko nämä Suomi24:n jutut koskaan tavanomaisia?
- Anonyymi
Kyllähän autokatos vaatii kunnan rakennusluvan. Miksi se on myönetty jos se on lain vastainen?
- Anonyymi
Vai niin !
Entäs jätekatos !
Kuinka lähelle asuinrakennusta jätekatoksen saisi rakentaa?
Mitään lupia ei ole saatu, koska ei ole haettukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai niin !
Entäs jätekatos !
Kuinka lähelle asuinrakennusta jätekatoksen saisi rakentaa?
Mitään lupia ei ole saatu, koska ei ole haettukaan."Vai niin !
Entäs jätekatos !
Kuinka lähelle asuinrakennusta jätekatoksen saisi rakentaa?
Mitään lupia ei ole saatu, koska ei ole haettukaan."
Saahan sen jätepisteen jopa sijoittaa rakennuksen sisälle (kerrostaloissa siis). Lähinnä mieleen tulevat palokatkomääräykset, tosin palokatkoja voi kyllä lisätä sitten myöhemminkin.
Asemakaava tai oikeusvaikutteinen yleiskaava määrittelee mitä saa rakentaa ja miten. Ei MRL tai kunnan rakennusjärjetys (tässä puhutaan kuitenkin muusta kun omakotitalosta). Yleensä kaava antaa luvan rakentaa pieniä (yleensä enintään 30 m) talousrakennuksia ilman rakennuslupaa.
Mutta aloittajan ongelmana on siis se, että jätekatos on rakennettu hänen asuntonsa lähelle ja biojäteroskis haisee liian harvan tyhjennysvälin vuoksi.
Ei asiassa ole tehty mitään väärin, aloittaja on väärässä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vai niin !
Entäs jätekatos !
Kuinka lähelle asuinrakennusta jätekatoksen saisi rakentaa?
Mitään lupia ei ole saatu, koska ei ole haettukaan."
Saahan sen jätepisteen jopa sijoittaa rakennuksen sisälle (kerrostaloissa siis). Lähinnä mieleen tulevat palokatkomääräykset, tosin palokatkoja voi kyllä lisätä sitten myöhemminkin.
Asemakaava tai oikeusvaikutteinen yleiskaava määrittelee mitä saa rakentaa ja miten. Ei MRL tai kunnan rakennusjärjetys (tässä puhutaan kuitenkin muusta kun omakotitalosta). Yleensä kaava antaa luvan rakentaa pieniä (yleensä enintään 30 m) talousrakennuksia ilman rakennuslupaa.
Mutta aloittajan ongelmana on siis se, että jätekatos on rakennettu hänen asuntonsa lähelle ja biojäteroskis haisee liian harvan tyhjennysvälin vuoksi.
Ei asiassa ole tehty mitään väärin, aloittaja on väärässä!Jospa tämä viimeisin kommentija-trolli (= ilmeisesti sama kuin ensimmäinen) lukisi vaikka Janakkalan rakennusjärjestyksen rakennusluvan ja palomääräysten osalta, saattaisi asialle tulla lisäselvitystä riittävästi.
Tämä kohde, josta olen kysellyt ei sijaitse Janakkalassa, rakennusjärjestys kyllä on lähes samansisältöineen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jospa tämä viimeisin kommentija-trolli (= ilmeisesti sama kuin ensimmäinen) lukisi vaikka Janakkalan rakennusjärjestyksen rakennusluvan ja palomääräysten osalta, saattaisi asialle tulla lisäselvitystä riittävästi.
Tämä kohde, josta olen kysellyt ei sijaitse Janakkalassa, rakennusjärjestys kyllä on lähes samansisältöineen.Jos joku päättää rakentaa rakennuksen ilman rakennuslupaa niin ei tuossa mitään mrl:ää rikota koska pelkkä aikomus ei ole rangaistava teko.
Rakennuksen rakentaminen saattaa rikkoa lakia tai sitten ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos joku päättää rakentaa rakennuksen ilman rakennuslupaa niin ei tuossa mitään mrl:ää rikota koska pelkkä aikomus ei ole rangaistava teko.
Rakennuksen rakentaminen saattaa rikkoa lakia tai sitten ei.Juu. Aloituksessa ei taas kerrottu mistä on oikeasti kysymys. Turha tässä on yhtiökokouksen päätöstä lähteä moittimaan. Päätös jätekatoksen rakentamisesta ei ole minkään lain vastaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu. Aloituksessa ei taas kerrottu mistä on oikeasti kysymys. Turha tässä on yhtiökokouksen päätöstä lähteä moittimaan. Päätös jätekatoksen rakentamisesta ei ole minkään lain vastaista.
Kyllä tuollaisen päätöksen tekeminen saattaa rikkoa osakeyhtiölakia jos on kysymys asunto-osakeyhtiöstä.
MRL:n vastaisia päätöksiä ei mikään osakeyhtiö pysty tekemään. Siihen pystyy ainoastaan viranomainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tuollaisen päätöksen tekeminen saattaa rikkoa osakeyhtiölakia jos on kysymys asunto-osakeyhtiöstä.
MRL:n vastaisia päätöksiä ei mikään osakeyhtiö pysty tekemään. Siihen pystyy ainoastaan viranomainen.Jos viranomainen tekee jonkin lain vastaisia päätöksiä niin asia käsitellään tuomioistuimessa tai lievemmissä tapauksissa joku/jotkut saavat varoituksen tai huomautuksen.
- Anonyymi
Jos yhtiökokous on päättänyt asian ja ilmeisimmin hyväksynyt sen rahoituksen niin kyllä hallitus voi ihan ominpäin määrätä rakennus ajankohdan.
Se, pitikö ko. rakennukselle hakea lupaa ja miten sen sijoittelu kohdistuu on toinen asia. Tässähän nyt nähdään näiden isännöitsijöiden ammattitaito, joka lähinnä perustuu osaavaan laskutukseen.
Isännöitsijän olisi pitänyt kertoa asia yhtiökokouksessa. Lisäksi ilmeisesti hän on hoitanut ko urakan hankkimisen provikoineen.
Seuraavassa yhtiökokouksessa voitte esittää, että hallitukselle ja isännöitsijälle ei myönnetä vastuu vapautta. - Anonyymi
Aloittaja opettelee nyt ensin kaavojen vahvuusjärjetyksen:
1. Maakuntakaava
2. Yleiskaava
3. Oikeusvaikutteinen yleiskaava
4. Asemakaava
5. Asemakaava sitovalla tonttijaolla
Iästä riippumatta vahvuusjärjestys edellä kirjoitetusta järjetyksessä kohdasta viidestä kohtaan yhteen.
Eli aloittaja voi työntää MRL:än sinne missä aurinko ei paista...- Anonyymi
Mrl 119 pykälä taisi unohtua. On päätetty ja toteutettu vastoin tätä pykälää.
As Oy on rakennushankkeeseen ryhtyvä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mrl 119 pykälä taisi unohtua. On päätetty ja toteutettu vastoin tätä pykälää.
As Oy on rakennushankkeeseen ryhtyvä.Mistä tiedät mitä on toteutettu. Pelkkä as oy:n päätös ei ole mikään toteutus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät mitä on toteutettu. Pelkkä as oy:n päätös ei ole mikään toteutus.
Lue koko viestiketju , niin asia selviää Sinullekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue koko viestiketju , niin asia selviää Sinullekin.
Päätös on päätetty tehdä. Yksinkertaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mrl 119 pykälä taisi unohtua. On päätetty ja toteutettu vastoin tätä pykälää.
As Oy on rakennushankkeeseen ryhtyvä."Mrl 119 pykälä taisi unohtua. On päätetty ja toteutettu vastoin tätä pykälää.
As Oy on rakennushankkeeseen ryhtyvä."
Mutta kun se kaava on MRL:ää vahvempi..... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päätös on päätetty tehdä. Yksinkertaista.
On mahdollista tehdä laittomia päätöksiä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On mahdollista tehdä laittomia päätöksiä
On myös mahdollista tehdä päättömiä laitoksia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - PerSut tykittää - Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi!!
Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi Henkirikosten uusijat voidaan ja17622339Some kuhisee Sanna Marinista: "Wau"
Sanna Marinia hehkutetaan. Muun muassa Jodelissa kommentoidaan The Sunday Timesin julkaisemaa kuvaa Marinista. Hän ant769554Sannalla tänään vuorossa The Daily Show
Eli nyt mennään jo satiirin puolelle. Tuohan on vähän kuten Lindströmin ohjelma Suomessa.347539Äärioikeistopurran nukke Petteri Lapanen paniikissa
Kun Suomen historian paras pääministeri antoi vankan lausunnon, kuinka "keskustelu politiikassa on käpertynyt lähinnä va836362SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"
Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei1856024Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot445031HS - Sanna Marinin kirja on priimaluokan vedätys!
Kirja-arvio|Toivo on tekoja tulisi ensisijaisesti nähdä maineen rahallisen hyödyntämisen voimaannuttavana merkkipaaluna.1084666Minja Koskelan "istumista" kertovassa uutisessa ei sanottu persuista mitään
eli jälleen kerran äärivasemmistolainen valehtelee, hän kun väittää että juuri persut ovat lähetelleet Koskelalle vähemm1014416Pekka Visuri: "Suomen on aika irrottautua Ukrainan sodasta"
Slava Ukraina-mölinät eivät enää auta. Ukraina on sotansa hävinnyt. Nyt tarvitaan poliittista selvänäköisyyttä, reaalipo922131Marin vetäs lopullisesti maton alta hallitusyhteistyöltä Kepun kanssa
Kurvinen on jo ennättänyt kommentoimaan, ettei Kepu ole koskaan enää kiinnostunut vasemmiston kanssa hallituspaikasta, k821409