Se on ihan varma. Supo varoittaa alituisesti äärioikeston uhasta. Tämä tarkoittaa Suomeksi sitä että lisää Breiviikkejä tulee ellei Vihervasemmisto peräänny..
Lisää Breiviikkejä tulee ellei Demarit peräänny
Anonyymi
49
161
Vastaukset
- Anonyymi
Ei täällä suomessa ja Euroopassa ole muuta uhkaa kuin ääri-islamistit, ei muut!!
- Anonyymi
Kyllähän Demarit ovat suurempi uhka. Ilman Demareita ei olisi ääri-islamisteja.
- Anonyymi
Poliisi on jo kannoillasi.
- Anonyymi
Niin. Miksi demareita ei saisi arvostella? En luokittele demareita vaaralliseksi puolueeksi mutta kansan keskuudessa on paljon tyytymättömyyttä ko. puolueen toimintaan (etenkin nykyisen pääministerin aikana) ja se lisää populistisen vastavoimien agressiivisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Miksi demareita ei saisi arvostella? En luokittele demareita vaaralliseksi puolueeksi mutta kansan keskuudessa on paljon tyytymättömyyttä ko. puolueen toimintaan (etenkin nykyisen pääministerin aikana) ja se lisää populistisen vastavoimien agressiivisuutta.
Tuo tietäisi perussuomalaiset puolueen lakkauttamista rikollisjärjestönä. Sitäkö toivot?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo tietäisi perussuomalaiset puolueen lakkauttamista rikollisjärjestönä. Sitäkö toivot?
En todellakaan toivo puolueiden lakkauttamista. Demokratiassa pitää olla erilaisia poliittisia suuntauksia. Jotkut puolueet vaan kuvittelevat olevansa ainoa oikea poliittinen suunta ja kun sellainen ryhmä pääsee valtaan, he unohtavat demokratian.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En todellakaan toivo puolueiden lakkauttamista. Demokratiassa pitää olla erilaisia poliittisia suuntauksia. Jotkut puolueet vaan kuvittelevat olevansa ainoa oikea poliittinen suunta ja kun sellainen ryhmä pääsee valtaan, he unohtavat demokratian.
SDP on tästä esimerkki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SDP on tästä esimerkki.
Tai Sipilän hallitus. Se ei alkuukaan tiennyt mitä demokratia on. Tai siis ei halunnut tietää. Nyt tuosta hallituksesta kaikki muut siirretty syrjään, Orpo ainoa joka vielä yrittää lopullisesti itsenä ja puolueensaa nolata. Sipilä ei enää koskaan pääse missään vaaleissa Keskustan ehdokaslistoille. Siniset nukkeministeri ja nukkekansanedustajat ei koskaan pääse enää edes töihin mihinkään uskottavaan työpaikkaan, ja nyt koko nukkeporukaa yrittää kirjailijoiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai Sipilän hallitus. Se ei alkuukaan tiennyt mitä demokratia on. Tai siis ei halunnut tietää. Nyt tuosta hallituksesta kaikki muut siirretty syrjään, Orpo ainoa joka vielä yrittää lopullisesti itsenä ja puolueensaa nolata. Sipilä ei enää koskaan pääse missään vaaleissa Keskustan ehdokaslistoille. Siniset nukkeministeri ja nukkekansanedustajat ei koskaan pääse enää edes töihin mihinkään uskottavaan työpaikkaan, ja nyt koko nukkeporukaa yrittää kirjailijoiksi.
Kyllä Sipilän hallitus demokratian hyvin ymmärsi. Sipilä sanoi: tulos tai ulos. Kun tulosta sotessa ei tullut, lähti hallitus ulos. Marin ei ole saanut minkäänlaista tulosta eikä vieläkään ymmärrä, että olisi ulos lähdön aika.
- Anonyymi
Marin on onnistunut oikein hyvin. Ei ole mitään syytä lähteä. Pikemminkin valmistautua hallitukseen Marin II. Se on myös kansan tahto.
- Anonyymi
Tuo on juuri sitä demokratian unohtamista, mikä kasvattaa populistisen ääriryhmien agressiivisuutta. Toivottavasti se ei purkaudu väkivaltana. En usko SDP:n sitä toivovan mutta jos vaalituloksesta välittämättä tehdään seuraava hallitus samalle pohjalle kuin tämä, on vaara todellinen. Kansan tahdon näyttää vaalit ja jo nyt näyttää todennäköiseltä, että hallituspuolueet kärsivät tappion.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on juuri sitä demokratian unohtamista, mikä kasvattaa populistisen ääriryhmien agressiivisuutta. Toivottavasti se ei purkaudu väkivaltana. En usko SDP:n sitä toivovan mutta jos vaalituloksesta välittämättä tehdään seuraava hallitus samalle pohjalle kuin tämä, on vaara todellinen. Kansan tahdon näyttää vaalit ja jo nyt näyttää todennäköiseltä, että hallituspuolueet kärsivät tappion.
Persut ovat maalanneet itsensä ikuiseen oppositioon. Vaikka se olisi eduskunnan suurin puolue, se ei nykyisellä natseja kosiskelevalla linjalla löydä yhteistyökumppaneita. Jos persujen kannatus olisi vaikka 20 prosenttia, 80 prosenttia on yhteistyökykyisemmillä puolueilla. Väkivallalla uhkailu (jota sinä teet) vie persut yhä kauemmas hallituksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut ovat maalanneet itsensä ikuiseen oppositioon. Vaikka se olisi eduskunnan suurin puolue, se ei nykyisellä natseja kosiskelevalla linjalla löydä yhteistyökumppaneita. Jos persujen kannatus olisi vaikka 20 prosenttia, 80 prosenttia on yhteistyökykyisemmillä puolueilla. Väkivallalla uhkailu (jota sinä teet) vie persut yhä kauemmas hallituksesta.
Kuitenkin vasemmisto on se joka hallituksessakin ollessaa käyttäytyy lapsellisesti kuin oppositio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut ovat maalanneet itsensä ikuiseen oppositioon. Vaikka se olisi eduskunnan suurin puolue, se ei nykyisellä natseja kosiskelevalla linjalla löydä yhteistyökumppaneita. Jos persujen kannatus olisi vaikka 20 prosenttia, 80 prosenttia on yhteistyökykyisemmillä puolueilla. Väkivallalla uhkailu (jota sinä teet) vie persut yhä kauemmas hallituksesta.
En ole persujen ihannoitsija mutta totuus on, että jos kansan keskuudessa ps:n kannatus pysyy suurempana kuin muiden puolueiden ja jos heitä ei periaatteelisista syistä oteta yhteistyöneuvotteluihin mukaan, heidän kannatus kasvaa edelleen ja se saattaa johtaa väkivaltaisiin purkauksiin. En usko perussuomalaisten aiheuttavan suuria rettelöitä, koska heidän on pidettävä pöytä puhtaana kannatuksen varmistamiseksi, mutta heidän vasemmistolaisista vastustajista on suurin vaara.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole persujen ihannoitsija mutta totuus on, että jos kansan keskuudessa ps:n kannatus pysyy suurempana kuin muiden puolueiden ja jos heitä ei periaatteelisista syistä oteta yhteistyöneuvotteluihin mukaan, heidän kannatus kasvaa edelleen ja se saattaa johtaa väkivaltaisiin purkauksiin. En usko perussuomalaisten aiheuttavan suuria rettelöitä, koska heidän on pidettävä pöytä puhtaana kannatuksen varmistamiseksi, mutta heidän vasemmistolaisista vastustajista on suurin vaara.
Persujen pitäisi putsata vähintään kolmasosa kansanedustajistaan ja kannattajistaan pois, jotta puolue olisi hallituskelpoinen. Kolmasosalla kansanedustajista on rikostuomio ja osa veljeilee natsien kanssa. Samoin kannattajien joukossa on natseja ja muuta äärioikeistoa. Pienempi ja maltillisempi puolue olisi hallituskelpoisempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole persujen ihannoitsija mutta totuus on, että jos kansan keskuudessa ps:n kannatus pysyy suurempana kuin muiden puolueiden ja jos heitä ei periaatteelisista syistä oteta yhteistyöneuvotteluihin mukaan, heidän kannatus kasvaa edelleen ja se saattaa johtaa väkivaltaisiin purkauksiin. En usko perussuomalaisten aiheuttavan suuria rettelöitä, koska heidän on pidettävä pöytä puhtaana kannatuksen varmistamiseksi, mutta heidän vasemmistolaisista vastustajista on suurin vaara.
Minkä ihme kansan. Äänestämässäkään ei käy kuin noin 60 % ja jos niistä laskee 20% , niin siitä ei kansaa saa millään, niin on pieni porukka ja pienenee koko ajan, kun tieto leviää.
Vasen laitahan meillä aina kaikki rettelöt järjestää!
Aloittivat vallankumouksen aikoinaan ja yleislakollaan -50 luvulla pistvät maan sekaisin. Pienempiä sotkuja on sitten ollut kymmenittäin.
Jos meillä, joku uhkailee se on vasemmiston lemmikkikoira ay!
Oikeistohan vain haluaa saada työelämän käyntiin ja ylijäämäiset budjetit, ei noita asioita voi luokitella uhkailuksi!
Breivik oli kansallissosialisti eli vasemmistoon lukeutuvan sosialismin kannattaja!
Kannattaa sinun vasurinakin oppia näkemään todellisuus!- Anonyymi
Kokoomus veljeili natsien kanssa 30-luvulla. Kokoomuksella ja IKL:llä oli läheiset suhteet tuolloin. Väkeä siirtyi molempiin suuntiin. Terroritekoja tehtiin yksissä tuumin. Ihmisiä tapettiin ja muilutettiin. Muun muassa entinen presidentti Ståhlberg. Ja sodan aikana Hitlerin kanssa liittouduttiin. Jotkut jopa pettivät isänmaansa siirtymällä natsi-Saksan puolelle, vaikka Suomi oli sodassa sen kanssa (mm. Lauri Törni).
- Anonyymi
Breiviikit ovatkin yleensä Demareita joilla yllättäen avautuu se kokonaisuus, miten heitä on manipuoloitu. Tämä ilmestys mullistaa ja järisyttää hänen maailmansa täysin ja vaarana on että hän radikalisoituu.
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomus veljeili natsien kanssa 30-luvulla. Kokoomuksella ja IKL:llä oli läheiset suhteet tuolloin. Väkeä siirtyi molempiin suuntiin. Terroritekoja tehtiin yksissä tuumin. Ihmisiä tapettiin ja muilutettiin. Muun muassa entinen presidentti Ståhlberg. Ja sodan aikana Hitlerin kanssa liittouduttiin. Jotkut jopa pettivät isänmaansa siirtymällä natsi-Saksan puolelle, vaikka Suomi oli sodassa sen kanssa (mm. Lauri Törni).
Natsienko?
Natsithan olivat kansallissosialisteja eli silloisten sosiaalidemokraattien veljiä ja sittemmin jopa kommunistien tehdessään liiton 1939 kesällä!
Ne jotka eivät antautuneet ryssille silloin sodan loppuessa eivät olleet isänmaanpettureita vaan sen viimeiset puolustajat, joiden mahdollisuudet tosin olivat olemattomat.
Mehän nyt tiedämme, että koko NL proseduuri oli pelkkää huijausta paratiiseineen kaikkineen. Jos se olisi ollut reaalista se kukoistaisi paratiiseineen tuossa itärajan takana! Se joka alkoi NL:a hännystelemään oli se mainitsemasi isänmaan petturi!- Anonyymi
varakaanari kirjoitti:
Natsienko?
Natsithan olivat kansallissosialisteja eli silloisten sosiaalidemokraattien veljiä ja sittemmin jopa kommunistien tehdessään liiton 1939 kesällä!
Ne jotka eivät antautuneet ryssille silloin sodan loppuessa eivät olleet isänmaanpettureita vaan sen viimeiset puolustajat, joiden mahdollisuudet tosin olivat olemattomat.
Mehän nyt tiedämme, että koko NL proseduuri oli pelkkää huijausta paratiiseineen kaikkineen. Jos se olisi ollut reaalista se kukoistaisi paratiiseineen tuossa itärajan takana! Se joka alkoi NL:a hännystelemään oli se mainitsemasi isänmaan petturi!Kyllä näin. Stalin kehitti oman version kommunismista Stalinismin joka muistutti enemmän Natsismia. Aito kommunismi on Leninismiä ja Marxismia
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä näin. Stalin kehitti oman version kommunismista Stalinismin joka muistutti enemmän Natsismia. Aito kommunismi on Leninismiä ja Marxismia
Kaikki ne samaa sontaa ovat ja kuuluvat tunkioon kätkettäviksi maatumaan!
- Anonyymi
varakaanari kirjoitti:
Natsienko?
Natsithan olivat kansallissosialisteja eli silloisten sosiaalidemokraattien veljiä ja sittemmin jopa kommunistien tehdessään liiton 1939 kesällä!
Ne jotka eivät antautuneet ryssille silloin sodan loppuessa eivät olleet isänmaanpettureita vaan sen viimeiset puolustajat, joiden mahdollisuudet tosin olivat olemattomat.
Mehän nyt tiedämme, että koko NL proseduuri oli pelkkää huijausta paratiiseineen kaikkineen. Jos se olisi ollut reaalista se kukoistaisi paratiiseineen tuossa itärajan takana! Se joka alkoi NL:a hännystelemään oli se mainitsemasi isänmaan petturi!Vihollisen puolelle natsien armeijaan siirtyneet olivat mielestäsi isänmaan puolustajia. Tässä viimeistään paljastuivat natsisympatiasi. Suomi oli tuolloin sodassa Saksan kanssa. Sinun on ihan turhaa selittää natsismia sosialismiksi. Saksassa yritykset olivat yksityisiä, niin suuret kuin pienet. Sosialisteja vangittiin ja tapettiin keskitysleireillä. Joko esität tyhmää propagandaa tai et todella ole kansakoulua enempää sivistystä saanut..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihollisen puolelle natsien armeijaan siirtyneet olivat mielestäsi isänmaan puolustajia. Tässä viimeistään paljastuivat natsisympatiasi. Suomi oli tuolloin sodassa Saksan kanssa. Sinun on ihan turhaa selittää natsismia sosialismiksi. Saksassa yritykset olivat yksityisiä, niin suuret kuin pienet. Sosialisteja vangittiin ja tapettiin keskitysleireillä. Joko esität tyhmää propagandaa tai et todella ole kansakoulua enempää sivistystä saanut..
Saksassa yksityisetkin yritykset olivat valtion voimakkaan ohjauksen ja valvonnan alaisia. Huomattavasti voimakkaamman kuin nyky-Suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksassa yksityisetkin yritykset olivat valtion voimakkaan ohjauksen ja valvonnan alaisia. Huomattavasti voimakkaamman kuin nyky-Suomessa.
Saksa ensin varustautui sotaan ja sen jälkeen osallistui hyökkäyssotaan. Ei sellaista aikaa nyky-Suomeen voi verrata. Kyse oli sotataloudesta, jollainen Suomessakin oli sodan aikana.
Anonyymi kirjoitti:
Vihollisen puolelle natsien armeijaan siirtyneet olivat mielestäsi isänmaan puolustajia. Tässä viimeistään paljastuivat natsisympatiasi. Suomi oli tuolloin sodassa Saksan kanssa. Sinun on ihan turhaa selittää natsismia sosialismiksi. Saksassa yritykset olivat yksityisiä, niin suuret kuin pienet. Sosialisteja vangittiin ja tapettiin keskitysleireillä. Joko esität tyhmää propagandaa tai et todella ole kansakoulua enempää sivistystä saanut..
Suomi siirtyi vihollisen eli NL puolelle hieman pakosta. NL oli alkanut sodan, NL oli varastanut alueita, NL oli tappanut meitä rutkasti! Mikä helevetin ystävä sellainen on? NL oli loppuun asti vihollinen numero YKSI Suomelle!
Jos NL olisi ollut ystävä tai edes kaveri niin se olisi palauttanut varastamansa alueet ja väärin perustein vaatimansa korvaukset. Niin olisi oikea ystävä toiminut eikä vuosi vuoden jälkeen syventänyt ystävyyttä jota ei oikeasti ollut kuin juhlapuheissa.
Joka ryhtyy sosialistiksi on jo mielkestäni yhteiskunnan ulkopuolella ja siten kohdeltava. Sosialisti valtaan päästyään on aina valmis riistämään ihmisten omaisuuden, ihmisten vapauden lisäksi. Mikään mikä haiseekin sosialismilta ei ole järkevää ja sietää tuhota!
Toisaalta tyhmyyttään ne tekevät sen itse ajanmittaan, hyvänä esimerkkinä Suuri ja Mahtava!
Natsit olivat sosialisteja, joten tuo minua koskeva arviosi osoittaa sinun olevan joko typerä tai kaistapää, saat itse noista valita!
Nimitys Natsi tulee saksankielen ilmaisusta Kansallissosialisti! Sosialisti mikä sosialisti, samaa jaskaa koko sakki! Toisaalta kahden eri uskonlahkon on ennenkin nähty tappavan toisiaan, jos muistelet 100 ja 30 vuotisia sotia niin se selviää sinulle. On ihka sama minkä sortin uskonnoista on kyse!Anonyymi kirjoitti:
Saksassa yksityisetkin yritykset olivat valtion voimakkaan ohjauksen ja valvonnan alaisia. Huomattavasti voimakkaamman kuin nyky-Suomessa.
Tuntuu noille sossuparoille olevan kova asia alkaa tajuamaan olevansa lähes natsejakin!
Anonyymi kirjoitti:
Saksa ensin varustautui sotaan ja sen jälkeen osallistui hyökkäyssotaan. Ei sellaista aikaa nyky-Suomeen voi verrata. Kyse oli sotataloudesta, jollainen Suomessakin oli sodan aikana.
Neuvostoliitto valmistautui sotaan haluten koko Euroopan saappaansa alle ja aloitti Baltiasta ja jatkoi Suomeen hyökkäämällä 1939 marraskuun viimeisenä.
Silloin olivat nuo sosialismit liitossa keskenään joka todistaa niiden yhteneväisyyden!- Anonyymi
varakaanari kirjoitti:
Neuvostoliitto valmistautui sotaan haluten koko Euroopan saappaansa alle ja aloitti Baltiasta ja jatkoi Suomeen hyökkäämällä 1939 marraskuun viimeisenä.
Silloin olivat nuo sosialismit liitossa keskenään joka todistaa niiden yhteneväisyyden!Tältä mies kuullostaa https://my.mail.ru/list/puncrat/video/_myvideo/55.html
- Anonyymi
varakaanari kirjoitti:
Tuntuu noille sossuparoille olevan kova asia alkaa tajuamaan olevansa lähes natsejakin!
Niin, suomessa ei ole enää mitää yrityksiä mitä ohjailla. Kaikki on muuttanut pois
- Anonyymi
varakaanari kirjoitti:
Suomi siirtyi vihollisen eli NL puolelle hieman pakosta. NL oli alkanut sodan, NL oli varastanut alueita, NL oli tappanut meitä rutkasti! Mikä helevetin ystävä sellainen on? NL oli loppuun asti vihollinen numero YKSI Suomelle!
Jos NL olisi ollut ystävä tai edes kaveri niin se olisi palauttanut varastamansa alueet ja väärin perustein vaatimansa korvaukset. Niin olisi oikea ystävä toiminut eikä vuosi vuoden jälkeen syventänyt ystävyyttä jota ei oikeasti ollut kuin juhlapuheissa.
Joka ryhtyy sosialistiksi on jo mielkestäni yhteiskunnan ulkopuolella ja siten kohdeltava. Sosialisti valtaan päästyään on aina valmis riistämään ihmisten omaisuuden, ihmisten vapauden lisäksi. Mikään mikä haiseekin sosialismilta ei ole järkevää ja sietää tuhota!
Toisaalta tyhmyyttään ne tekevät sen itse ajanmittaan, hyvänä esimerkkinä Suuri ja Mahtava!
Natsit olivat sosialisteja, joten tuo minua koskeva arviosi osoittaa sinun olevan joko typerä tai kaistapää, saat itse noista valita!
Nimitys Natsi tulee saksankielen ilmaisusta Kansallissosialisti! Sosialisti mikä sosialisti, samaa jaskaa koko sakki! Toisaalta kahden eri uskonlahkon on ennenkin nähty tappavan toisiaan, jos muistelet 100 ja 30 vuotisia sotia niin se selviää sinulle. On ihka sama minkä sortin uskonnoista on kyse!Törni siirtyi SUOMEN vihollisen puolelle. Se oli isänmaanpetturuutta.
Sinä et näköjään ymmärrä kansallissosialismin ja sosialismin sisällöistä ja historiasta mitään. Pidätkö muita tyhminä vai oletko itse tyhmä. Veikkaan jälkimmäistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Törni siirtyi SUOMEN vihollisen puolelle. Se oli isänmaanpetturuutta.
Sinä et näköjään ymmärrä kansallissosialismin ja sosialismin sisällöistä ja historiasta mitään. Pidätkö muita tyhminä vai oletko itse tyhmä. Veikkaan jälkimmäistä.Nyt ei pidä enää kinastella toisen maailmansodan tapahtumista. Tosi asia kuitenkin on, että tyytymättömyys yhteiskunnan hallintoon on synnyttänyt kaikki väkivaltaiset kapinat. Niin on tapahtunut Suomessa, Venäjällä, Saksassa ja monessa muussa paikassa. Niin tapahtuu tulevaisuudessakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ei pidä enää kinastella toisen maailmansodan tapahtumista. Tosi asia kuitenkin on, että tyytymättömyys yhteiskunnan hallintoon on synnyttänyt kaikki väkivaltaiset kapinat. Niin on tapahtunut Suomessa, Venäjällä, Saksassa ja monessa muussa paikassa. Niin tapahtuu tulevaisuudessakin.
Väkivallantekijät täytyy tunnistaa ja toimittaa hoitoon ajoissa. Tai sitten vankilaan.
Anonyymi kirjoitti:
Tältä mies kuullostaa https://my.mail.ru/list/puncrat/video/_myvideo/55.html
Itseltäsi taitavat nuo linkkisi kuulostaa!
Et sitten mihinkään järkevään kykene?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väkivallantekijät täytyy tunnistaa ja toimittaa hoitoon ajoissa. Tai sitten vankilaan.
Tunnistaminen on vaikeaa, koska heitä voi olla useammissa puolueissa tai muissa ryhmissä. Yleensä väkivaltaiset protestit ovat alkaneet vasemmistolaisista poliittisista ryhmistä.
Anonyymi kirjoitti:
Niin, suomessa ei ole enää mitää yrityksiä mitä ohjailla. Kaikki on muuttanut pois
Eivät kaikki vielä ole lähteneet vaan odottavat jotta sosialistit osaavat poistua ja taas saadaan homma käyntiin.
Anonyymi kirjoitti:
Törni siirtyi SUOMEN vihollisen puolelle. Se oli isänmaanpetturuutta.
Sinä et näköjään ymmärrä kansallissosialismin ja sosialismin sisällöistä ja historiasta mitään. Pidätkö muita tyhminä vai oletko itse tyhmä. Veikkaan jälkimmäistä.Suomi siirtyi vihollisen puolelle, vihollisen joka tänne hyökkäsi ja oli koko niiden kahden sodan niin talvi- kuin jatkosodaksikin kutsutun alkajan eli Neuvostovenäjän.
Törni oli periaatteen mies ja tiesi jottei venäläiseen voi luottaa kuten sittemmin näimme monella tapaa!Anonyymi kirjoitti:
Nyt ei pidä enää kinastella toisen maailmansodan tapahtumista. Tosi asia kuitenkin on, että tyytymättömyys yhteiskunnan hallintoon on synnyttänyt kaikki väkivaltaiset kapinat. Niin on tapahtunut Suomessa, Venäjällä, Saksassa ja monessa muussa paikassa. Niin tapahtuu tulevaisuudessakin.
Kun demokratia hoidetaan kunnolla niin ei tule isompia kapinoita tai jos tulee niin enemmistö kylläö lannistaa ne kiukuttelijat kuten kävi 1918, onneksemme!
Anonyymi kirjoitti:
Tunnistaminen on vaikeaa, koska heitä voi olla useammissa puolueissa tai muissa ryhmissä. Yleensä väkivaltaiset protestit ovat alkaneet vasemmistolaisista poliittisista ryhmistä.
Ja tulevat edelleen alkamaan!
- Anonyymi
varakaanari kirjoitti:
Suomi siirtyi vihollisen puolelle, vihollisen joka tänne hyökkäsi ja oli koko niiden kahden sodan niin talvi- kuin jatkosodaksikin kutsutun alkajan eli Neuvostovenäjän.
Törni oli periaatteen mies ja tiesi jottei venäläiseen voi luottaa kuten sittemmin näimme monella tapaa!Törni oli periaatteellinen natsi kuten sinäkin.
Anonyymi kirjoitti:
Törni oli periaatteellinen natsi kuten sinäkin.
En todella ole sosialisti!
Olen vapaa ajattelija, joka hoitaa itse omat asiansa ilman noiden monien uskontojen riesaa!
Lienee mahdotonta sosialistin ymmärtää kun ei itse ajattelu luulu ohjelmistoon!- Anonyymi
varakaanari kirjoitti:
En todella ole sosialisti!
Olen vapaa ajattelija, joka hoitaa itse omat asiansa ilman noiden monien uskontojen riesaa!
Lienee mahdotonta sosialistin ymmärtää kun ei itse ajattelu luulu ohjelmistoon!Kyllä huomaa, että ei voi sinultakaan kauhalla vaatia, koska lusikalla on annettu. Historiaa lienee sinulle turha esittää luettavaksi, koska tuskin siitä mitään päähäsi jäisi.
Oletko sinä oikeasti noin palikka, että jos sanassa kansallissosialisti lukee "sosialisti", niin se on väistämättä sosialisti? Kansallissosialismi on määritelty nimenomaan äärioikeistolaiseksi aatteeksi, josta löytyy vasemmistolaisia piirteitä. Voit kiukutella ihan vapaasti tätä asiaa vastaan, mutta se ei tosiasiaa muuta miksikään. Oikeastaan enemmän ihmetyttää, että miten sinä äärioikeistolaisena et tuollaista asiaa tiennyt. Tuollainen vasemmistoviha yhdistettynä kansallismielisyyteen herättää kysymyksen, että oletko Lapuan liikkeen kannattaja? Tunnetko historiasta valkoisen terrorin ja millaista häpellistä puuhaa lahtarikaarti harrasti? Puhuttiin punaisten aiheuttamasta kansanmurhasta, mutta sotatilastoja ja historiaa tutkittaessa huomaa, että varsinainen kansanmurhaaminen oli valkoisten touhuja.
https://yle.fi/uutiset/3-10120009
Koetas mennä kokeilemaan sanomaan aidolle kansallissosialistille, että se on sossu tai kommari. Veikkaan, että saattaa välillänne alkaa läski tummumaan. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä huomaa, että ei voi sinultakaan kauhalla vaatia, koska lusikalla on annettu. Historiaa lienee sinulle turha esittää luettavaksi, koska tuskin siitä mitään päähäsi jäisi.
Oletko sinä oikeasti noin palikka, että jos sanassa kansallissosialisti lukee "sosialisti", niin se on väistämättä sosialisti? Kansallissosialismi on määritelty nimenomaan äärioikeistolaiseksi aatteeksi, josta löytyy vasemmistolaisia piirteitä. Voit kiukutella ihan vapaasti tätä asiaa vastaan, mutta se ei tosiasiaa muuta miksikään. Oikeastaan enemmän ihmetyttää, että miten sinä äärioikeistolaisena et tuollaista asiaa tiennyt. Tuollainen vasemmistoviha yhdistettynä kansallismielisyyteen herättää kysymyksen, että oletko Lapuan liikkeen kannattaja? Tunnetko historiasta valkoisen terrorin ja millaista häpellistä puuhaa lahtarikaarti harrasti? Puhuttiin punaisten aiheuttamasta kansanmurhasta, mutta sotatilastoja ja historiaa tutkittaessa huomaa, että varsinainen kansanmurhaaminen oli valkoisten touhuja.
https://yle.fi/uutiset/3-10120009
Koetas mennä kokeilemaan sanomaan aidolle kansallissosialistille, että se on sossu tai kommari. Veikkaan, että saattaa välillänne alkaa läski tummumaan.Vauikka totuus olisi mikä niin sosialistihan ei sitä koskaan näe, eikä edes halua nähdä, ellei se ole hänen itse keksimänsä.
Kaikilla noilla sosialismeillä on yhteisiä piirteitä jos niitä katsoo ulkopuolisena. Aivan samoin kuin vaikka katolisilla ja protestanttisilla kirkoilla siitä huolimatta, että ne aikoinaan kävivät jopa sotia siitä kelle kirkolliset verot pitäisi maksaa.
Minä en ole mikään ääri vaan henkilö joka osaa itse ajatella eikä tervitse siihen mitään liturgioita miltään aatesuunnalta! Minä sanoisin, järkevän keskitien kulkija! Se tosin lienee kaltaisellesi sosialismin harhauttamalle täysin käsittämätöntä!
Ainahan pitää valita se tie, joka on niin itselle kuin yhteiskunnallekin se paras ja vähiten tuhoava eli työ ja ylijäämäiset budjetit! Omien budjettieni ylijäämä on nyt eläkeaikaan suureksi hyödyksi vaikka eläke taloudesta huolehtiikin, sitä kun on mukavaa omata harrasteita.- Anonyymi
varakaanari kirjoitti:
Vauikka totuus olisi mikä niin sosialistihan ei sitä koskaan näe, eikä edes halua nähdä, ellei se ole hänen itse keksimänsä.
Kaikilla noilla sosialismeillä on yhteisiä piirteitä jos niitä katsoo ulkopuolisena. Aivan samoin kuin vaikka katolisilla ja protestanttisilla kirkoilla siitä huolimatta, että ne aikoinaan kävivät jopa sotia siitä kelle kirkolliset verot pitäisi maksaa.
Minä en ole mikään ääri vaan henkilö joka osaa itse ajatella eikä tervitse siihen mitään liturgioita miltään aatesuunnalta! Minä sanoisin, järkevän keskitien kulkija! Se tosin lienee kaltaisellesi sosialismin harhauttamalle täysin käsittämätöntä!
Ainahan pitää valita se tie, joka on niin itselle kuin yhteiskunnallekin se paras ja vähiten tuhoava eli työ ja ylijäämäiset budjetit! Omien budjettieni ylijäämä on nyt eläkeaikaan suureksi hyödyksi vaikka eläke taloudesta huolehtiikin, sitä kun on mukavaa omata harrasteita.Kyllä kommenttisi osoittavat äärioikeistolaisuutesi ja historiantulkintasi natsisympatiasi. Keskitien kulkijat ovat muualla. Ja tietämättömyytesi osoittaa heikon koulutuksen.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kommenttisi osoittavat äärioikeistolaisuutesi ja historiantulkintasi natsisympatiasi. Keskitien kulkijat ovat muualla. Ja tietämättömyytesi osoittaa heikon koulutuksen.
Ehkä se sieltä vasemmanlidan asuijalta näyttää ääri oikealta vaikka on keskellä. Se vasen kun on aina saanut aikaan monen sortin harhoja näköjään näkökin harhoina.
En todella ole mitään äärtä vaikka pidänkin vasemmiston ymmärrystä perin vajaana sen suhteen, miten tänne saadaan oikeasti hyvinvointia kansalle. Sitä ei saa jakamalla muiden rahoja vaan jokaisen omilla ansioilla ja se on faktaa äävipäästä ääripäähän katsottaessakin!
- Anonyymi
”Kukaan ei ole ollut kävelykuntoinen, ja minusta se täyttää silloin vakavan vammautumisen merkistön, että ihminen ei pysty itse liikkumaan”, sanoo Koukkari.
Eristys ja liikuntarajoitukset edellyttävät tekijää eli keitä ovat vastuuttomat ohittajat?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007901231.html - Anonyymi
Supo on varoittanut jihadismin vaaroista...
- Anonyymi
Supo tarkoittaa myös persujihadismia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Supo tarkoittaa myös persujihadismia.
Kyllä se tarkoittaa myös vihervasemmistolaista jihadismia.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli2742890Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!2151870Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt591532Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!
Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t21310- 771208
Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni2581144- 801042
Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen
mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.52983- 79930
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk142794