Miten menee Pieksämäen emännille?

Tarkastuksessa epäillyn naisen hameesta uumenista löytyi piilotettuna yhteensä peräti 17 kappaletta erilaisia paitoja. Paitojen yhteisarvo oli 970 euroa, eli saalis oli poikkeuksellisen arvokas.

Kaikki paidat saatiin varkaan kiinnijäämisen myötä myyntikuntoisena takaisin. Asian selvittely ei kuitenkaan jäänyt vielä tähän, sillä tarkemmissa selvittelyissä kävi ilmi, että epäillyllä oli useita etsintäkuulutuksia. Hänet kuljetettiin lopulta Lahden pääpoliisiasemalle jatkoselvittelyjä varten.

Lukiessani valtuuston pöytäkirjaa kaupungin nettisivulta sain sen käsityksen, että osa luottamushenkilöistä on kokenut vaikutusmahdollisuutensa liian pieneksi. Vähemmistöön äänestyksessäkin jäävä voisi päättää olla hyvä häviäjä eikä alkaa puuhata otto-oikeutta tai valitusta ainakaan ilman hyviä, kriittisen tarkastelun kestäviä perusteita. Sen sijaan, että luottamushenkilö päättää operatiiviselle virkamiesjohdolle kuuluvista tehtävistä, hän voisi käyttää energiansa miettimällä esim. sitä, miten turvataan kuntalaisten palvelut sote-tulevaisuudessa tai miten voisi hyödyntää upeaa luontoamme ja tyhjiä asuntoja tulevana kesänä.
Silmiä avaava oli valtuuston 14.12.2020 pöytäkirjan liitteenä oleva äänestysluettelo.

Kunnallisvaaliehdokas kirjoittaa hävinneen puolen tavasta toimia ollestaan itse hävinneiden puolella. Pitäisikö katsoa peiliin.
Eikö SDP voi hyväksyä 18-17 hävittyä kaupunginvaltuuston tulosta työntekijöiden valinnasta. Eikö SDP vanhempien ammattimaisuus ja itsetunto riitä että poika pääsisi poliisiksi tai tyttö sosiaalityöntekijäksi muualle kuin Pieksämäellä. Niinkö se menee että kun Nenonpellon päiväkoti lopetetaan järjestetää poliittisia projektitöitä tehnyt tyttö kolmanneksi johtavaksi sosiaalihenkiöksi kaupungin talolle. SDP jäsenen poika pääsee aina isän kanssa VR : lle ja tyttö Vaalijalaan töihin. Kumpikan ei taida olla enää hyviä työpaikkoja.
SDP ehdokkailla on melkoiset pääomatulot sijoistus salkuista ja metsä - ja maatitilojen omistuksesta. Ja lisää omaisuutta hankitaan ja harmaita firmoja pyöritetään hamaan tappiin asti. Paljonkohan siitä mammonasta saa kukaan mukaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Lukiessani valtuuston pöytäkirjaa kaupungin nettisivulta sain sen käsityksen, että osa luottamushenkilöistä on kokenut vaikutusmahdollisuutensa liian pieneksi. Vähemmistöön äänestyksessäkin jäävä voisi päättää olla hyvä häviäjä eikä alkaa puuhata otto-oikeutta tai valitusta ainakaan ilman hyviä, kriittisen tarkastelun kestäviä perusteita. Sen sijaan, että luottamushenkilö päättää operatiiviselle virkamiesjohdolle kuuluvista tehtävistä, hän voisi käyttää energiansa miettimällä esim. sitä, miten turvataan kuntalaisten palvelut sote-tulevaisuudessa tai miten voisi hyödyntää upeaa luontoamme ja tyhjiä asuntoja tulevana kesänä.
Silmiä avaava oli valtuuston 14.12.2020 pöytäkirjan liitteenä oleva äänestysluettelo.

Kunnallisvaaliehdokas kirjoittaa hävinneen puolen tavasta toimia ollestaan itse hävinneiden puolella. Pitäisikö katsoa peiliin.
Eikö SDP voi hyväksyä 18-17 hävittyä kaupunginvaltuuston tulosta työntekijöiden valinnasta. Eikö SDP vanhempien ammattimaisuus ja itsetunto riitä että poika pääsisi poliisiksi tai tyttö sosiaalityöntekijäksi muualle kuin Pieksämäellä. Niinkö se menee että kun Nenonpellon päiväkoti lopetetaan järjestetää poliittisia projektitöitä tehnyt tyttö kolmanneksi johtavaksi sosiaalihenkiöksi kaupungin talolle. SDP jäsenen poika pääsee aina isän kanssa VR : lle ja tyttö Vaalijalaan töihin. Kumpikan ei taida olla enää hyviä työpaikkoja.
SDP ehdokkailla on melkoiset pääomatulot sijoistus salkuista ja metsä - ja maatitilojen omistuksesta. Ja lisää omaisuutta hankitaan ja harmaita firmoja pyöritetään hamaan tappiin asti. Paljonkohan siitä mammonasta saa kukaan mukaansa.

Lue lisää

Mitäpä muuta olis sydämmelläs?

Anonyymi kirjoitti:

Mitäpä muuta olis sydämmelläs?

Lukiessani valtuuston pöytäkirjaa kaupungin nettisivulta sain sen käsityksen, että osa luottamushenkilöistä on kokenut vaikutusmahdollisuutensa liian pieneksi. Vähemmistöön äänestyksessäkin jäävä voisi päättää olla hyvä häviäjä eikä alkaa puuhata otto-oikeutta tai valitusta ainakaan ilman hyviä, kriittisen tarkastelun kestäviä perusteita.

Ne jotka valtuussa hävisivät 17-16 hallintosäännön pykälä 46 muutoksen ovat huonoja häviäjiä. Ovat samanlaisia kuin lautakunnan häviäjät tekevat otto-oikeutta.
Onko muisti niin huono että muistetaan vain lautakunta asiat.

Anonyymi kirjoitti:

Lukiessani valtuuston pöytäkirjaa kaupungin nettisivulta sain sen käsityksen, että osa luottamushenkilöistä on kokenut vaikutusmahdollisuutensa liian pieneksi. Vähemmistöön äänestyksessäkin jäävä voisi päättää olla hyvä häviäjä eikä alkaa puuhata otto-oikeutta tai valitusta ainakaan ilman hyviä, kriittisen tarkastelun kestäviä perusteita.

Ne jotka valtuussa hävisivät 17-16 hallintosäännön pykälä 46 muutoksen ovat huonoja häviäjiä. Ovat samanlaisia kuin lautakunnan häviäjät tekevat otto-oikeutta.
Onko muisti niin huono että muistetaan vain lautakunta asiat.

Lue lisää

Kun valintoja ohjaa politiikka ja sukulaisuus ja omat edut, osaamisella ei ole juurikaan painoa. Kun valintoja ohjaa ”osuuskaupan ja hankkijan bonukset”, päälliköitä ja sukua on palkkalistoilla enemmän kuin asiakkaista kaupassa. Kun karsintaa on tehtävä ja työtkin pitäisi jonkun tehdä, mieli pahoittuu.