Tuntuu moraalittomalta sotkea kirkkotyö valtapolitiikkaan. Tällaista ei pahat persutkaan hyväksy !
Kirkonherralla ratsastamalla yrittää Haapaveden kepulit tulevaan vaalitappiotaan loiventaa
Anonyymi
34<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Hävytöntä !
Heinon hommia touhuta pappi listoille!! Kaikkien pappien pitäs pysyä politiikadta ulkona! Pappi koko kansan pappina....
On todella törkeää ja läpinäkyvää, että KIRKKOHERRALLA kepu ratsastaa.
Kepu on niin EPÄTOIVOINEN että viimeisenä oljenkortenaan hankki KIRKKOHERRAN puolueensa ehdokkaaksi, että KIRKKOHERRA saisi kepulle ne puuttuvat äänet.
Mutta on todella tahditonta, että KIRKKOHERRAMME alentuu moiseen sotkuun, eikö hänellä kirkon työssä ole tarpeeksi töitä, ettei politiikkaan tarvitse lähteä, Tällainen asetelma KIRKKOHERRALTAMME on todella ala arvoista toimintaa, sydämestään Jumalan palveliana ei kuulu olla suhailemassa missä sattuu.
Kirkkoherrakin ON jUMALAN EDESSÄ VANNONUT PALVELEVANSA JUMALAA, JA HÄNEN SANAANSA, SILLOIN KUN HÄNET ON papiksi vihitty.
Kirkkoherran työ on yhdistää seurakuntaa ei hajottaa. Monessako pitäjässä on kirkkoherra kuntavaaleissa ehdokkaana?
Itse Perkele on nyt päässyt vallanhimon makuun.
Oulussa jopa piispa ehdokkaana, ei kyllä haittaa yhtään.
Minua seurakuntalaisena haittaa. Ei pidä sotkea politiikka ja uskoa.
Seurakunnan palvelijan pitää erottaa elämänsä Jumalan palvelemiselle ja olla koko seurakunnan palvelija. Papin tulee olla Jumalan työkaveri. Tuskin Jumala on tarkoittanut, että pappi on keskustapuolueen sanansaattaja,vai lukeeko raamatussa että keskustapuolue?
Ei ole meidän perheen sielunpaimen enää.
Papin ja sielunpaimenen tehtävän tulee olla ja pysyä erotettuna pelkästään Jumalan palvelemiseen. Ei voi palvella kahta herraa. Ei minkään puolueen kyytiin kuulu papin lähteä. Huono asia Haapaveden seurakunnalle. Mietimme kirkosta eroamista vakavasti.
Moni aatellu liittyä kirkkoon
Eipä ole virassa sekään
Sehän on ainainen virka noiden joidenkin mielestä, mun mielestä ei estä mitään persuillakin eduskuntaankin ehdolla ja valittukin useampi pappisedustaja, turha valitus taasen.
Eri asia olla suuressa kaupungissa papin tai piispan ehdokkaana ( ei se silti ole Uuden Testamentin mukaan oikein sielläkään).
Pienellä paikkakunnalla asia henkilöityy, täällä ollaan enemmän tekemisissä ja tunnetaan ihmiset läheisemmin. Täällä joutuu helposti silmätikuksi jos et ole samaa mieltä seudun kellokkaitten ja valtaapitävien kanssa. Täällä ei säily ihmisten yksityisyys. Meneppä sitten kirkkoon tai kutsu pappi kotiisi perheen surun tai ilon hetkiin. Ei onnistu. Seurakuntalaiset kärsii,kun tilanne tuntuu erittäin epämiellyttävältä ja ei halua avata yksityistä elämäänsä tai sielunelämäänsä papille,joka on politiikassa mukana. Miten toteutuu arvopohjalta kohtaamiset ja asenteet, pysyykö asiani pelkästään sielunhoitajalla vai joudunko edes pohtimaan sitä, että käsitelläänkö asioitani jossakin joidenkin kanssa missä ei kuuluisi? Jo pelkkä hankala olo tästä estää luottamasta pappiin,joka on mukana myös politiikassa tällä pienellä kylällämme. Joten politiikassa mukana olevaa pappia ei enää vaihtoehtona meille näin kokeville käytettävissä. Onko tämä oikein seurakuntalaisia kohtaan ja onko tämä viisas teko papin ammattiin vihkiytyneeltä? Erittäin surullista minusta ja etäännyttää kirkon toiminnasta. Miksipä sitten maksaisimme kirkollisveroa esimerkiksi eri puolueen kannattajina tai täysin politiikkaa vierastavina kun emme halua olla keskustapuolueen toiminnan osana?
Niin ja sieltä eduskunnasta palkkansa nostavat valituksi tullessaan. Ei tarvitse seurakuntien politikointia maksella.
Piispa on kyllä eläkeläinen ei ollut virassa ollessaan minkään puolueen jäsen. Tuomiorovasti sen sijaan vaati saada pitää osuuskaupan hallituspaikkansa vaikka viran otti vastaan.
Kautta-aikain on jokaisella puolueella ollu pappeja ehdokkaana eduskuntaa myöten, sehän on virka siinä kuin mikä muukin, ei ole haitannu voin vaikka äänestää
Papinki pittää himosa hillitä, varsinkin kirkonherran.
Pappeus ei ole tavallinen ammatti, vaan aivan jotain muuta:
pappeuden sisältö määritellään Uudessa Testamentissa, ei missään muualla.
Lähes kaikki pappisvihkimyksen ottaneet ymmärtävätkin tämän , kutsutulle kuuluu ja mikä ei.
Pappisvihkimyksen ottanut on SITOUTUNUT kirkon palvelija, ei hän voi samanaikaisesti liehua sirkustirehtöörinä joka ilmansuunnalla mitätöimättä samalla pyhitettyä virkaansa.
Suruksemme ajattelemme täällä samalla tavalla. Ei ole kyse henkilöstä,vaan pappeudesta. Ei ole kyseessä puolue jonka on valinnut, ei pidä lähteä mihinkään puolueeseen.
Paljonkohan ihmisiä eroaa Kirkosta Kirkkoherran toilailun takia, on ala arvoista käytöstä , että pitää olla politiikassa suhmuroimassa
Heleko haetta kirkolle.
Pitäs oulun kapituliin ottaa yhteyttä...ei pappi saa olla yhen ryhmän pappi vaan koko kansan
Jokohan se kirkonherran vaalikranteeni on pannu voimaan ?
Eiköhän pappi kasta lapsen pappina eikä keskustalaisena.
Missä välissä hän vaihtaa Herraa, jonka asialla on ?
Saatanalliset säkeet on kepuilla käynnissä.
Tuomiokapituliin täytyy laittaa valitus, että Kirkkoherramme on paikkakuntalaisia kohtaan puolueellinen, elikkä on epärehellisen puolueen ehdokkaana, kepu joka venkuloi kaikki asiat mieleisekseen ja tuhoaa Haapaveden
Oli minkä puolueen ehdokas tahansa, politiikkaan lähtevä, virassa oleva seurakunnan työntekijä, saati vielä johtavassa virassa oleva, rikkoo pappisvalansa ja osoittaa vain kaikille, kuinka halpana pitää kutsumuksensa ja virkansa, minkä on Jumalalta saanut.
Myös Luther ja luterilainen kirkko ovat täysin siinä UT:n perustalla, että hengellinen regimentti ja maallinen regimentti, eli
valta on pidettävä erillään.
Sehän on jo nähty, mitä seuraa, kun istuu sekä seurakunnan, että kunnan johtopaikalla:
kumpikaan ei mennyt ihan nappiin.
persuja harmittaa...
Kyllä meitä vasureitakin harmittaa
Kirkkoherra järjestää SIRKUSHUVEJA
Surullista kun pappi tuottaa nyt hajaannusta seurakuntaan lähtemällä puoluepolitiikkaan.
Huono asia.
Reakoiko kirkon hallitus ja valtuusto mitenkään tähän palautteeseen, jota seurakuntalaiset antaa?
Seurakunnalla pitää olla tehtäväänsä omistautunut kirkkoherra, joka ei liian monelle taholle suuntaudu. Tuleeko lopulta miten asiat hoidettua, kun aika ja jaksaminen rajallista? Kirkko ja seurakunta ei voi saada täyttä panosta.
Entäs oppettajAt.
Ainakin yksi mielisairas opettaja tulee mieleen.
Ei tarvitse vetää niitä opettajia joka asiaan.
Kyllä seurakuntalaisten on oikeus kertoa huolensa ja paheksuntansa.
Evankelisluterilainen kirkkomme kaipaa tehtäväänsä vihittyä kirkkoherraa, jolla ei ole tehtävää haittaavia sitoumuksia.
Mutta jos kokee, että meidän evankelisluterilainen kirkkomme ei ole prioriteetti ykkönen, vaan on mieli muihin tehtäviin, niin minkäpä sille mahtaa.
Surettaa seurakuntamme vuoksi.
Vaikuttaa kyllä kateellisten panettelulta.