Laitoin kelaan kysy kelasta-palstalle seuraavan kysymyksen: "Voisitteko selventää mihin lakiin perustuu kelalla oikeus rajoittaa perusoikeudellista oikeutta valita asuinpaikkansa?
Perustuslain 2§ ja sen 3mom. Mukaan julkisenvallan käytön tulee perustua lakiin.
Lain toimeentulotuesta mukaan asumismenot ovat perustoimeentulon lisäosalla katettava meno ja siellä viite lakiin yleisestä asumistuesta ja sen 9§ jossa asumismenoina mainitaan ainoastaan vuokra, vesimaksu ja lämmityskustannukset.
Noista kaksi viimeisintä on määritelty summin, vuokra ei ole määritelty millään tavoin.
Mihin kelalla perustuu oikeus käyttää asumistukilain muita lainkohtia viitesäännösten vastaisesti?
Jo perustuslakivaliokunta on määritellyt ja lainkirjoittajan opas, että tarkka viittaus määrättyyn lainkohtaan, ei oikeuta käyttämään lainkäytössä muita lainkohtia kuin ainostaan määrättyä pykälää.
Olisi eri asia, jos käytössä olisi yleisviittaus määrättyyn lakiin ei informatiivisessa muodossa, mutta kun nyt näin ei ole, joten saisko kelalta tähän monia tuhansia vaivaavaan asiaan kattavan vastauksen".
Kertokaapa mielipiteenne ja muuta kysymyksestä.
Perustuslain 2§ ja sen 3mom. Mukaan julkisenvallan käytön tulee perustua lakiin.
Lain toimeentulotuesta mukaan asumismenot ovat perustoimeentulon lisäosalla katettava meno ja siellä viite lakiin yleisestä asumistuesta ja sen 9§ jossa asumismenoina mainitaan ainoastaan vuokra, vesimaksu ja lämmityskustannukset.
Noista kaksi viimeisintä on määritelty summin, vuokra ei ole määritelty millään tavoin.
Mihin kelalla perustuu oikeus käyttää asumistukilain muita lainkohtia viitesäännösten vastaisesti?
Jo perustuslakivaliokunta on määritellyt ja lainkirjoittajan opas, että tarkka viittaus määrättyyn lainkohtaan, ei oikeuta käyttämään lainkäytössä muita lainkohtia kuin ainostaan määrättyä pykälää.
Olisi eri asia, jos käytössä olisi yleisviittaus määrättyyn lakiin ei informatiivisessa muodossa, mutta kun nyt näin ei ole, joten saisko kelalta tähän monia tuhansia vaivaavaan asiaan kattavan vastauksen".
Kertokaapa mielipiteenne ja muuta kysymyksestä.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Ei kela ole ikinä sanonut mitään siihen, missä asun.
Sama juttu, enkä ole kuullut kenenkään muunkaan sellaista kertoneen.
Pastan päivääkään työtä tekemättömät tupauunot vain vollottavat, kun kela ei suostu kustantamaan heille kaikkea, minkä he haluavat.
Kovasti koittavat uhriutua, lapsellista.
Vetoavat sääliin vähän niin kuin eräskin näkemäni rampa kerjäläinen, joka kulman takana laittoi juoksuksi.
Ei sellainen joka on joskus työllään asumisensa maksanut ruikuta siitä ettei saa tarpeeksi yhteiskunnan tukea jotta voi asua keskustassa.
Totta kai, nehän on enimmäkseen persuja.
Totta kai, nehän on kaikki vihervassareita!
Jälleen yksi tupauuno seisoo tumput suorina mitään tekemättä koko työpäivän, surffailee netissä ja vollottaa kun suomi24.fi palstalla keskustellaan vääristä asioista. Ja palkka juoksee. On se vaan hämmästyttävää miten iso osa ansiotyössä lorvivista turhakkeista nauttii ansaitsematonta palkkaa. Nauttii vastikkeetonta korvausta.
Tämä on palsta jossa keskustellaan yhteiskunnan tuista ja avustuksista. Jos aiheesta keskustelu vituttaa, kannattaa käyttää se työpäivä johonkin muuhun kuin Suomi24.fi palstoilla lorvimiseen. Esimerkiksi työn tekoon.
^Näin on, Aloittajaa ei kielletä asumasta vaikka 1500€ yksiössä kruunuhaassa merinäköalalla mutta kela kustantaa majoituksen vain tiettyyn euromäärään asti. Loput sinun kaivettava sukanvarresta tms...
Höpö höpö, lueppas lapsonen ensin perustuslain 22§ ja tule sitten repimään suutasi tänne ja muista ymmärtää lukemasi.
Ps. Huavistohintake käytti juurikin tuota pykälää toimissaan, eli alholi leiriltä hakeminen suomalaisia on täysin laillinen toimi.
Suomessa hävyttömät vuokrat, järjestelmä suosii asunto keinottelijoita.
Ei Kela rajoita perusoikeuksia, mutta tukien jakamiseen heillä on säännöt.
Juurikin näin.
Ihminen saa asua missä tahtoo ja kuinka kalliisti huvittaa, mutta Kela maksaa asuinkulut tiettyyn rajaan asti, ja erotus menee omaan piikkiin.
Asia on selvä, mutta se totuus täytyy kaivaa ihan itse Kelan vastausviidakosta. Paremmin saa tiedon vertaistuesta. Kela nauttii sadistisesti vähävaraisen kyykyttämisestä. Mikään ei ole ikävämpää köyhää kohtaan kuin uhkailu asunnon menettämisestä. Olen itse ulosotossa ja luottotiedot menettäneenä, jolloin minkä tahansa asunnon saanti on erittäin vaikeaa. Takuu- tai vakuussummasta puhumattakaan. Jopa pakollinen kotivakuutus voidaan evätä maksuhäiriömerkinnän vuoksi.
Ylivelkaannuin työttömyyden ja sairauden takia.
Siksi Kelan tulee AINA mainita, että asunnon kuluja maksetaan vain määrättyyn summan asti ja loput omasta pussista. EI uhkailla pakkomuutosta!
Niin varmaan. Sinulla uuno ei heilu kuin hampaat leukojasi louskutellessa.
Ne säännöt juurikin rajoittaa, jos et niinkuin vieläkään ymmärtänyt, mutta paha ruokalusikalla vaatia jos on annettu vain pipetistä pisara.
Kelalla nyt vaan kun ei ole lakiin perustuvaa oikeutta kieltäytyä, hinnoitella asumismenon määrää tai määrittää paikkakunnittain enimmäis asumismenoa.
A) hinnoittelu ja enimmäis asumismenon määrittely rajoittaa asuinpaikan valintaa (asuinpaikka tarkoittaa asuntoa ja sanasta asuinpaikka muodostuu sana asuinpaikkakunta.)
B) Asumismenoa ei määrittele asuinpaikkakunta, eikä asunnossa asuva, vaan vuokralle antaja ja jos joutuu valtseen asuinpaikkakunnan sen mukaan mikä asunnon vuokrapyyntö on, se rajoittaa kahdella tavalla perusoikeutta valita asuinpaikkansa.
Muistakaa perustuslain 22§ Julkisen vallan oturvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien TOTEUTUMINEN, eli tsrkoittaa selkeästi sitä, että on turvsttava toteutuminen vaikka rahallisesti, vrt alholin leiriltä tuotettuja, kuka maksoi tuonnin suomeen, tulija vaiko valtio, mietittäiskö asiaa?
Vai olet sinä taivaanrannan maalari vielä mielestäsi oikein miettinyt asioita.
Mistä h-vetistä näitä kaikki mulle ilmaiseksi heti nyt -tupauunoja ja tyhjäntoimittajia oikein sikiää?!
Suomessa saa aivan vapaasti valita asuinpaikkansa. Piste. Ainoa rajoittava tekijä on oman rahapussin sisältö tai tilin saldo, mikään ulkopuolinen taho ei määrää, missä ihminen saa asua. Jos vain massia riittää.
Jos ei rahat riitä, on syytä vaihtaa halvempaan. Riippumatta siitä, elättääkö itsensä omalla työllään vai onko Kelan luukulla loisiva tupauuno.
Teidän kannattaisi miettiä hakeakko apua lukemansa ymmärtämiseen taikka hakeut
ua kuulusteluun ihmisoikeusrikoksesta.
Mistä helvetistä näitä ihmisoikeusrikollisia oikein sikiää, patruunoitten persiistä?
Näillä tyhjäntoimittajilla ja tupauunoilla riittää aikaa miettiä kaikkea turhanpäiväistä, kun he eivät käy töissä tai opiskele. Tai tee ylipäätään yhtään mitään järkevää.
Sinun kannattaisi lopettaa veronmaksajien piikkiin loisiminen, mennä töihin ja opetella ottamaan vastuu omasta elämästäsi.
Vai että oikein "ihmisoikeusrikos", jos kela ei kustanna työtä tekemättömälle, yhteiskunnan varoilla loisivalle tupauunolle niin kallista kämppää kuin tupauuno tahtoo?
Enpä ole aikoihin nauranut yhtä makeasti! BUAHAHAHAHHAAA!!!! 🤣🤣🤣
Tarjositte juurikin työpaikan, tuntitaksani on 15€/tunti, milloin aloitan kun töihin pääsee vain menemällä töihin, kiitoksia kovasti.
Ps. Kuinkas teillä sujuu olla päivät pitkät suoli24 kirjoittelemassa?
Varmaan liikaa vapaata kun ei ole työpaikkaa?
>>>Tarjositte juurikin työpaikan, tuntitaksani on 15€/tunti<<<
Mitä sellaista osaat tehdä, mistä kannatta maksaa 15 €/tunti?
Kertoisitko noinkin viisaana, että mikä sitten on perus-ja ihmisoikeuden toteutumattomuus ja sen toteuttamatta jättäminen?
Helppo kysymys noinkin viisaalle kuin voi tekstistänne päätelläkin.
9€/päivä on maksimipalkka näiden tupauunojen työpanoksesta. Sekin vain jos kela maksaa. Työnantajan ei kannata sijoitta noihin tyyppeihin senttiäkään omia rahojaan.
Tiesittähän te noinkin viisaana, että orjasota on jo ollut ja mennyt, mutta varmaan kaipaatte uusin?taa
No jopas vitsin murjaisit! 🤣
Ei teistä saamattomista vätyksistä ole edes elättämään itseänne työnteolla tai yritystoiminnalla, saati sitten sotimaan. Käpykaartiin luikkisitte pussikaljat kilisten, pitkätukkaiset sivarihipit.
Äänestäkää PS tai Kok, niin saadaan joku roti loisimiselle Suomessa.
>>>Ps. Kuinkas teillä sujuu olla päivät pitkät suoli24 kirjoittelemassa?
Varmaan liikaa vapaata kun ei ole työpaikkaa?<<<
On tuota fyrkka kertynyt sen verran, ettei tarvi joka päivä töitä tehdä, ja järkevästi hankitut sijoitusasunnot tuottavat ihan mukavasti. Muutaman vuoden kuluttua voisi jäädä täysipäiväiseksi sijoittajaksi.
Uhriutua netissä.
Sillä alalla ammattitaito näyttääkin olevan vankka.
Olette ihan oikeassa, ensimmäisen kerran olin palkallisessa työssä elämäni aikana 12 - 13 vuotiaana ja 15 - 16 vuotiaana kahdella työn antajalla yhtä aikaa eli tein sosään töitä, olin ansaitulla vapaalla ja toisen työnantajan töissä.
Elämäni aikana olen yhden ainoan työpaikan ottanut vastaan työvpimatoimistolta, muutoin olen työpaikat hommannu itse.
Kuinka varhain te olette aloittaneet työuran, kun pystytte täällä soittaan epävireistä elämänne viulua?
Työttömiä nämä on itsekin
Luottomerkinnän voi saada täysin ilman omaa syytä. Köyhyys itsessään aiheuttaa tilanteita jotka voivat johtaa siihen että tulee luottomerkintä. Ja esim. perintöasioiden kanssa voi joutua tilanteeseen josta seuraa luottohäiriömerkintä. Kysymys on silloin köyhyyden seurannaisvaikutuksista ei yli varojen vastuuttomasta elämisestä.
Ei ole köyhän syytä jos asumis- ja elinkustannukset ovat kohtuuttomia eikä matalapalkallakaan tule enää toimeen. Asumiskelvottomia koirankoppeja rakennetaan ja pistetään vuokralle ylihintaan jotta asuntosijoittavat pääsevät kuppaamaan kelan tuet taskuihinsa. Köyhä tukiorja on tässä pelkkä pelinappula ja hyväksikäytettävä riiston kohde. Asunto varsinkin suomen olosuhteissa on ihmisen perustarve, jolla nyt pelataan.
Asuin 50 euroa liian kalliissa asunnossa. Kela alkoi uhkailla erittäin epäasiallisesti ja vaatia muuttoa halvempaan asuntoon. Paikkakunnalla ei ollut sellaisia ja yksityiset olivat vielä kalliimpia. Olen vanhuuseläkkeellä ja pitkäaikaissairas, Kelan yhteydenotot olivat pelottavia. Ja vaikka selitin asiat heille moneen kertaan, aina tuli sama takaisin eli muuttoa vaativat. Olen sairauden vuoksi omalääkärin valvonnassa ja lääkityksessä, käyn tutussa terveyskeskuksessa hoidoissa ja fysioterapiassa. Mikään ei muuttanutKelan etuuskäsittelijän asennetta.
Lopulta muutin pois kunnasta. Nyt asun täällä ilman ystäviä, tuttavia ja hoitosuhdetta.
Viidenkympin tähden olen velkaantunut muuttokuluista tuhat euroa.
Sinä se urputat ulossotoissas
Mikä se? Missä soitoissa?
Homma taitaa kelautua digitalismin myötä sitran yliasiainhoitajan punaiselle koneelle, luuletteko.
Onko sinulta jäänyt velvollisuudet yhteiskuntaa kohtaan täyttämättä ? Siis työllä ansainta ja huolehtia omasta hyvinvoinnistasi ?
Ei noilla tupauunoilla ole omasta mielestään kuin oikeuksia.
Siihen aikaan ei ollut homogenoituja näin paljon eli ei sattunut sellaista geeniä kohdalle.
Joo mitä yhteiskuntaa.
Sitä ei kannatakaan palvoa.
Suosittelen sinua hönöä piironginlaatikkojuristia hankkimaan ylihintaisen asunnon. Ja kun kela epää tuen vuokraan yli kuntakohtaisen rajan menevältä osuudelta ja saat pataan jokaisessa valitussessiossa niin ehkä menee asia perille. Tai sitten ei.
Ei niin tyhmä ihminen kuin tuopiironginlaatikkojuristi on mitään opi, vaikka ottaaisi kuinka monta kertaa pataan kaikissa oikeusasteissa.
Aivan, on menestykäs ura hallintooikeuksia myöten, ei yhtäkään hävittyä juttua, mitenkäs teillä?
Viimeisin oli kun yrittivät pihistää sähkölaskusta ja häviö tuli pihistelijälle.
Maksoi valtiolle jonkun verran, valittajalle ei mitään.
Asun tällä hetkellä 3h ja keittiö kokoisessa asunnossa, vuokra maksetaan kokonaan, eikä ole tullut yhtäkään ukaasia kelalta muuttaa halvempaan ja pienempään, kuinkas teillä?
Ps. Lisään omaani, että kaksi edellistä voisi käydä edes koulunsa loppuun, että edes vähänkään oppisivat kirjoittaan.
Mutta uskoisin ettei neuvo mene perille.
Tokkopa.
Miksi siitä valehdella pitäisi?
Jos et usko, niin voitte tulla katsomaan päätökset, näette asunnonkin samalla jossa on vähän yli 70nm, edellisessä alakerran kanssa oli 118nm.
Te-keskusen olen laittanut ruotuun jo aikaa sitten.
Ei ole tullut typpejä tai muutakaan orjatyöhön pakotusta.
Johtuneet perustuslaista, jossa on perusoikeutena valita itse työnsä.
Mitenkäs teillä?
Tuskinpa vain.
Kaikki tietävät, että trollailet edelleen sieltä 28 neliön kaupungin vuokrayksiöstäsi tyhjien pakastepitsalaatikoiden keskeltä. Niin kuin oelt tehnyt jo vuosikaudet.
Töitä et ole tehnyt päivääkään elämässäsi.
"Työsi" sinä yhteiskunnan käpykaartilainen olet luonnollisesti valinnut itse. Urasi onkin ollut loistokas uhriutumisen ja loisimisen saralla.
Jauha sinä vaan samaa mitä oot vuosikausia jo tehnyt. Mitähän mahtaa oma elämän sisältö olla ? Pelkkää pas*
Kysymys on vanhaa palstatrolli lawnorder -nimimerkin jankkausta jo vuosien takaa.
Edelleenkään toimeentulotuella ei tueta sitä että esim Kemissä asuva työtön saisi vuokravkuuden siihen että haluaa muuttaa asumaan Helsingin keskustaan 2000e/kk vuokra-asuntoon.
Se että perustuslaissa ei kyseistä asiaa ole erikseen ilmoitettu ei tee siitä laillista eikä pakota kelaa vuokravakuutta myöntämään tai koko vuokraa kustantamaan.
Привет, ei ole pakko uskoa.
Tulemalla katsoon, niin sillähän te selviätte, ei ole mikään pakko, mutta asiat on kuin sanonkin.
Edelliseen asuntoon myönnettiin vuokra vakuus, ei ole kukaan huutanut palauttamisesta.
Tähänkin on myönnetty vuokravakuus, molempiin rahana, ei mitään maksusitoumuksia.
Teksteistänne päätellen olette niitä oikeita luusereita jotka osaavat vain huudella tuuleen ja nälviä toisia kun eivät muuhun kykene.
Ps. Lisään omaani.
Jos lain mukaan ja lakia noudatetaan, niin ei kelalla muuta mahdollisuutta ole, mutta eihän täällä suomessa noudata lakeja edes pahinkaan irvipelle.
Mitä ei pitäisi uskoa?
Itseenikö vaiko että asia on näin kuin kirjoitankin?
Varmaan pitää laittaa sen verran kuvaa sopparista aijaa.com
V prav ne verte,
Pehmennyksii ja liudennust en laittanut, mut mikä on oikein, älä usko?
Hassu olet, käänösapin avulla laittaa parit sanar ja on niin polleeta, jonka osoittaa hänen alempi, jota en tänne suomenna.
Tai no menköön, piiip kommunisti.
Tietävä tietää, tietämätön soittaa suutaan.
Eikä muillakaan muuta.
Suomessa perustuslaki toteutuu täydellisesti: jokainen saa asua missä tahtoo, jos kykenee itse rahoittamaan elämisensä, ja tehdä työkseen mitä haluaa, jos rahkeet riittävät.
Aloittajan kaltaisien veronmaksajien selkänahakaa kuppaavien yhteiskunnan iilimatojen takia Kelalla on pakko olla sääntöjä, jotka rajoittavat oikeutta käyttää toisten ansaitsemia ja toisille kuuluvia rahoja.
Mutta varmasti aloittajan mieli on hyvä ja itsetunto huipussaan, kun ymmärtää, että syö toisten ruokaa, asuu toisten asunnossa ja omistaa.... niin, ei yhtään mitään. Ei edes vaatteita päällään, koska nekin ovat veronmaksajien toimeentulotukena kustantamia.
Äänestäkää PS tai Kok, että saadaan loisiminen aisoihin.
Luehan hiukan tarkemmin, osaat kuitenkin kirjoittaa, ainakin tyhjiä sanoja merkityksettömiä.
Asiasi kiteytettynä: "Suomessa perustuslaki toteutuu täydellisesti: jokainen saa asua missä tahtoo, Kelalla on pakko olla sääntöjä, jotka rajoittavat oikeutta ".
Tuossa oli ainoa asia sisältö, paitsi alku väärin.
Perustuslain 2§ 3mom. ja perustuslain 22§ on vastaus.
Pitääpä pyytää vaimoa kattamaan tänään ylimääräinen lautanen, koska aloittaja syö meidänkin pöydässämme.
Eli katsot perustuslailliseksi oikeudeksesi käyttää toisten rahoja miten sinua huvittaa?
Niin epäilinkin.
Osui ja upposi! 🤣🤣🤣👍🏻
Mikä vaimo, jos olisi, olisit töissä etkä täällä riekkuisi 24/7 soopaillen.
Teillä on tosi isoja lautasia, vai meinaatko, että noin 450 000 syö yhdeltä lautaselta, koska unohdit ne tyystin jotka saa palkkansa verorahoista, eli armeijan päällystön, hallinnot, virastot, tutkimuslaitokset, poliisit, ynm ja lisäksi vieläpä ministeriöt, kansanedustajat, presidentin.
Iloista kattamista sinne sitten vaan.
Ps. Kannattaisi hankkia isompi pöytä minkä kykenet työkkärilläsi hankkimaan, mutta ilmoita äiteellesi sieltä peräkamaristasi.
Ai, minäkö sen perustuslain olenkin säätänyt?
Käännä nyt se sormesi ylös päin, käännä selkäsi minulle ja osoita sormesi selkä helsinkiä kohden.
Ethän vaan kuollut?
Olisi erittäin harmillista jos noinkin saamaton kansanedustaja kupsahtaa pelkkien sanojen voimalla, mutta kevyet sulle.
Elä sinä vain kuvitelmissasi. 🤣
Kuten tekin, kuten tekin.
Osui ja upposi vastattu täysin ja näillä: "Ethän vaan kuollut?
Olisi erittäin harmillista jos noinkin saamaton kansanedustaja kupsahtaa pelkkien sanojen voimalla, mutta kevyet sulle" ja "Kuten tekin, kuten tekin".
😂😂😁
Kuinka Kela vastasi kysymykseesi?
Ei mitenkään vielä, yhdenlainen hörhö oli vain käynyt viittaamassa väärään lainkohtaan huomioimatta viitesäännöstöä jonka myös PvL hyväksynyt ja jonka oikaisin hörhölle.
Olette kyllä lukenut tuon, niin miksi kysytte täällä?
Lisään: tässä osoite jos oikeasti kiinnostaa https://kysykelasta.kela.fi/viewtopic.php?f=94&t=88336&p=285088#p285088
Vai nimittelet sinä vatipää muita fiksumpia ja asiallisempia tyyppejä hörhöiksi.
MINÄ haluan asua kämpissä, muuten ihmiskoikeuksiani ja perustuslaillisia velvollisuuksiani valita itse majapaikkani on loukattu.
167-176
Kuoleeks suomi24 milloin?
Kelalla on myös velvollisuus edistää liikkumisvapauttani hankkimalla minulle yksityislentokone.
Jos+niin+haluat,+suomessa+kyllä+pääsee+muutoinkin+liikkuun,+vaikka++näistä+mahdollisuuksista+on+tuhottu+jo+60%,+niin+voithan+kysäistä+menosta+vaikkapa+Juankoskelle+katsomman+sukulaistasi+öljysheikkiä.
Muut liikkumisen muodot eivät edistä liikkumisvapauttani niin paljon kuin ilmainen suihkukone. Vaadin perustuslaillista oikeuttani.
Samaa vois sanoa muillekin. Hyvä elämä jee ääs 24
Yhteiskunnan velvollisuus on maksaa jäsentensä majoituksen asuu missä vain.
Totta, muuten se voi laittaa heipat kaikelle käytökselleen.
Muuten vois kysyä miks se on tuolla sitten kela
Sitten asunto vaihtuu vain edullisempaan joten se siitä. Kela on kela eikä se siitä paremmaks tuu. >Jos vituttaa niin teepä asialle jotain
MIlle asialle?
Ei ne mitää kallista yhdelle ala maksaa. Ja miks pitäiskään
kysy kelasta palstalla on näköjään nykyään pakollinen rekisteröityminen