Vielä 80-luvulla ajateltiin, että jos miehellä on vaimo tai tyttöystävä, niin silloin elämä on aivan ihanaa 24 tuntia vuorokaudessa, mutta jos miehellä ei ole vaimoa eikä tyttöystävää, niin elämä on ankeaa 24 tuntia vuorokaudessa. No joo. Hehe heh. Onneksi nykyään ei ole enää sellaista ajattelua. Jokainen poikamiesajan sekä avioliiton kokenut ( kuten minä ) tietää, että elämässä on vaihtelevia tilanteita, riippumatta siitä, onko suhteessa vai ei.
t. Jari
Joissakin asioissa ajattelutapa järkevöitynyt
Anonyymi
49
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Nojaa, joku saattoi noin ajatellakin kuten AP(=Jari) ja kumppanit, yhtä moni ei noin myöskään ajatellut.
Ihmissuhteet ovat tärkeitä ja merkityksellisiä, niin hyvässä kuin pahassakin, Ja itse on aina 50% omista ihmissuhteistaan.- Anonyymi
Ihmissuhteilla on merkitys, vaan seurustelusuhteen olemassaolon tärkeyttä ei pidä ylikorostaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmissuhteilla on merkitys, vaan seurustelusuhteen olemassaolon tärkeyttä ei pidä ylikorostaa.
Totta kai sitä saa korostaa, jos niin kokee!
- Anonyymi
Voiko olla, että ylipäätään suhtautuminen on muuttunut todella.
Onko poikaystävä? Joko ovat kihloissa/ naimisissa? Asuvatko yhdessä?
Ja oivoi, jos avoparina 70-luvulla asuttiin yhdessä: selvä juttu -> susipari!
Onko perheenlisäystä tiedossa? Jos lapsi saatiin avoliitossa, lapsihan oli heti au-lapsi.
Ja jos erosi kirkosta, sitähän oli 'selvästi' ateisti ja viittasi tavallaan puolueeseenkin, siis 'selvästi' vallankumouksellinen. Jos olisi pitänyt nimiäiset, kirkko olisi siunannut vauvan, mutta joku: kuolleita siunataan.
Voi ihmisten kevät.
Asenteet ovat muuttuneet suuresti, ei täysin.
Suurimman höyhötyksen pitävät Ne Muut.
Yksi ihminen kun muodosta taloutensa, tarkoittaa se yhden hengen taloutta.
Yksin eläminen ei välttämättä tarkoita yksinäisyyttä, kuten jotkut valopäät asian näkevät.
Yksinäisyystutkija???
Minulle kasvaa sarvet kaiken yksinkertaistamisessa. Huom. Samaa 'sukua' oleva sana.
Beng - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko olla, että ylipäätään suhtautuminen on muuttunut todella.
Onko poikaystävä? Joko ovat kihloissa/ naimisissa? Asuvatko yhdessä?
Ja oivoi, jos avoparina 70-luvulla asuttiin yhdessä: selvä juttu -> susipari!
Onko perheenlisäystä tiedossa? Jos lapsi saatiin avoliitossa, lapsihan oli heti au-lapsi.
Ja jos erosi kirkosta, sitähän oli 'selvästi' ateisti ja viittasi tavallaan puolueeseenkin, siis 'selvästi' vallankumouksellinen. Jos olisi pitänyt nimiäiset, kirkko olisi siunannut vauvan, mutta joku: kuolleita siunataan.
Voi ihmisten kevät.
Asenteet ovat muuttuneet suuresti, ei täysin.
Suurimman höyhötyksen pitävät Ne Muut.
Yksi ihminen kun muodosta taloutensa, tarkoittaa se yhden hengen taloutta.
Yksin eläminen ei välttämättä tarkoita yksinäisyyttä, kuten jotkut valopäät asian näkevät.
Yksinäisyystutkija???
Minulle kasvaa sarvet kaiken yksinkertaistamisessa. Huom. Samaa 'sukua' oleva sana.
BengNiin, yksin asuminen ei ole mikään ongelma yksin asuvalle itselleen. Vaan se lienee ongelma yksinasumista ihmetteleville.
Terveisin: Puolireuho - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, yksin asuminen ei ole mikään ongelma yksin asuvalle itselleen. Vaan se lienee ongelma yksinasumista ihmetteleville.
Terveisin: Puolireuho"Niin, yksin asuminen ei ole mikään ongelma yksin asuvalle itselleen. Vaan se lienee ongelma yksinasumista ihmetteleville."
Täytyy myös muistaa, että aina yksin asuminen ei ole oma valinta, varsinkaan vanhemmanpuoleisella naisleskellä...
- Anonyymi
Yksi ilmiö oli aikoinaan, kun joillakin oli valtava tarve mainostaa seurustelukumppaniaan.
- Anonyymi
Seurustelukumppanin mainostamisella jotkut kuvittelivat saavansa ihmisten suosiota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seurustelukumppanin mainostamisella jotkut kuvittelivat saavansa ihmisten suosiota.
Ilmeisesti puhutaan taas siitä ryhmästä "ne muut", johon itse ei tietenkään kuulu vaan siihen fiksumpaan ryhmään. Hehe
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti puhutaan taas siitä ryhmästä "ne muut", johon itse ei tietenkään kuulu vaan siihen fiksumpaan ryhmään. Hehe
Jepulis jepulis.
Meidän vanhempien sukupolvi oli aikoinaan enemmän "ne muut", jotka sukulaisten edesottamuksia seurasivat ja kyselivät kotikyliensä kuulumisia peitellen koti-ikäväänsä.
Ei ollut tv:ta. Auto oli, mikä oli tavallaan harrastus. Puhelin yleistyi.
No, mistäpä jutun juurta.
Nykyään on kaikenmaailman "pilaa maineesi", "pilaa parisuhteesi", "anna vihkiä itses jonkun tuntemattoman kanssa", jne.
Nämä ovat tämän päivän päivittelyjä.
Ja shit.
Yksinäisyys.
Tai aikun pollaa kiristää.
Mielestäni ihmisiä johdatellaan huonoihin fiiliksiin.
En suostu.
Pukkaa sarvien tynkää....
Beng
- Anonyymi
Ilmiöt ovat vieläkin olemassa, mutta emme elä itse siinä maailmassa enää.
- Anonyymi
Asenteet, asenteet! En pitänyt sormuksia, kun en välittänyt mainostaa naimisissaoloani. Oli jotenkin säälittävän noloa muutenkin.
Ihmiset sitten kyselivät, että olenko oikeasti naimisissa.
Mieheni kyllä piti sormustaan. Olisiko se sitten ollut hänelle joku meriitti tietystä statuksesta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asenteet, asenteet! En pitänyt sormuksia, kun en välittänyt mainostaa naimisissaoloani. Oli jotenkin säälittävän noloa muutenkin.
Ihmiset sitten kyselivät, että olenko oikeasti naimisissa.
Mieheni kyllä piti sormustaan. Olisiko se sitten ollut hänelle joku meriitti tietystä statuksesta?Ai. Minä taas pidän sormusta nimettömässä varoituskolmiona saapumisesta etuajo-oikeutetulle tielle.....
Beng - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai. Minä taas pidän sormusta nimettömässä varoituskolmiona saapumisesta etuajo-oikeutetulle tielle.....
BengNiin, sekin vielä! Sormukset olisivat ehkä estäneet tai ainakin hidastaneet seurustelusuhteiden mahdollisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, sekin vielä! Sormukset olisivat ehkä estäneet tai ainakin hidastaneet seurustelusuhteiden mahdollisuutta.
Miten? - Nm. Sormukseton
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten? - Nm. Sormukseton
Sormukset tietyssä sormessa näyttävät sinun olevan naimisissa, niin miten siinä seurustelusuhteita luot?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sormukset tietyssä sormessa näyttävät sinun olevan naimisissa, niin miten siinä seurustelusuhteita luot?
Silloin kun on naimisissa, sormus on varoituskolmio. Kun tekee valintansa, ei siinä enää seutustelusuhteita tarvita. Sormus pitää kärpäset loitolla.
Beng - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin kun on naimisissa, sormus on varoituskolmio. Kun tekee valintansa, ei siinä enää seutustelusuhteita tarvita. Sormus pitää kärpäset loitolla.
BengNimenomaan seurustelusuhteita tarvitaan just ja varsinkin silloin, kun on naimisissa. Ei se naimisissa olo välttämättä merkitse mitään. On vapaampi elää ilman sormuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asenteet, asenteet! En pitänyt sormuksia, kun en välittänyt mainostaa naimisissaoloani. Oli jotenkin säälittävän noloa muutenkin.
Ihmiset sitten kyselivät, että olenko oikeasti naimisissa.
Mieheni kyllä piti sormustaan. Olisiko se sitten ollut hänelle joku meriitti tietystä statuksesta?En pitänyt minäkään eikä aviomiehenikään. Töissä ei saanut pitää sormuksia niin sormuksien pitäminen jäi pois.
Kun painoa alkoi lisääntymään meillä kummallakin niin sormukset eivät enää mahtuneetkaan nimettömiin. Eikä niitä ohuita sormuksia kannattanut alkaa suurentamaankaan. Eron jälkeen annoin omat sormukset tyttärelleni. Exästä en tiedä kenelle antoi omansa.
Hytinäx1 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En pitänyt minäkään eikä aviomiehenikään. Töissä ei saanut pitää sormuksia niin sormuksien pitäminen jäi pois.
Kun painoa alkoi lisääntymään meillä kummallakin niin sormukset eivät enää mahtuneetkaan nimettömiin. Eikä niitä ohuita sormuksia kannattanut alkaa suurentamaankaan. Eron jälkeen annoin omat sormukset tyttärelleni. Exästä en tiedä kenelle antoi omansa.
Hytinäx1Näkyy sormuksemme olevan sisareni ”koruvarastoissa”. Miten ovat sinne päätyneet, niin ei ole hajuakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan seurustelusuhteita tarvitaan just ja varsinkin silloin, kun on naimisissa. Ei se naimisissa olo välttämättä merkitse mitään. On vapaampi elää ilman sormuksia.
No. Miksi menit naimisiin?
Beng - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No. Miksi menit naimisiin?
BengSiksi varmaan, kun toinen tahtoi naimisiin. Varmaan just sen statuksensa takia. Käytti sormustakin.
Muuta ”syytä” en tiedä omalta kohdaltani, kun ei muuttanut muutenkaan mitään elämästäni. Elämäni jatkui niinkuin ennenkin. Yksi tötterö vain tuli lisää nurkkiin pyörimään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sormukset tietyssä sormessa näyttävät sinun olevan naimisissa, niin miten siinä seurustelusuhteita luot?
Olen ollut naimisissa aivan yhtä paljon ilman yhtäkään rinkulaa sen merkkinä. Siihen ei ulkoisia merkkejä tarvita. Mitä "seurustelusuhteita" ? - Nm. Mitäääh
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sormukset tietyssä sormessa näyttävät sinun olevan naimisissa, niin miten siinä seurustelusuhteita luot?
Tuli mieleen eräs naisihmine, joka iskeytyi pubissa läheiseen jutteluun. Jossain vaiheessa hän esitti jatkoille menoa, mutta sanoin, etten taida lähteä, kun sulla on tuo sormus. Rouva pudotti sormuksen käsilaukkuunsa ja sanoi, ettei ole enää. En lähtenyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuli mieleen eräs naisihmine, joka iskeytyi pubissa läheiseen jutteluun. Jossain vaiheessa hän esitti jatkoille menoa, mutta sanoin, etten taida lähteä, kun sulla on tuo sormus. Rouva pudotti sormuksen käsilaukkuunsa ja sanoi, ettei ole enää. En lähtenyt.
Sinussa oli ytyä! Nostan olkista lierihattua.
Beng
Vähän minuu naurattikin.
- Anonyymi
Asia(t) harvinaisen selviä. Ok. Mennyt mennyttä.
Moni elää jo eläke- ja vanhuusvuosia lukujärjestyksessä 2021. - Anonyymi
En minä vaan tuommoista huomannut. 23-32 vuotiaana naisena 1980-luvulla, muuta huomasin, että bilettäjäheppuja riitti, harva kalasteli vaimoa. Biletys yms. tuli silloin muotiin. Enemmänkin seikkailumieli hallitsi. Okei, 1980-luvulla moni hyvinkin nuori avioitui. Jenkkileffoissa biletettiin villisti ja mentiin sitten nuorena naimisiin teinirakkauden kanssa, kuten 1950-luvun Ameriikassa, sehän oli kahekskytluvulla muodikasta. Kaikki eivät kuitenkaan olleet niin "muotitietoisia".
- Anonyymi
Suosittelen Flinkkilä...
Ritva Siikalan ja Bengt Ahlströmin haastattelua. (Yle 1)
Ohjelman keskustelu sopii tähänkin ketjuun.
Beng - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suosittelen Flinkkilä...
Ritva Siikalan ja Bengt Ahlströmin haastattelua. (Yle 1)
Ohjelman keskustelu sopii tähänkin ketjuun.
BengYritin, mutten jaksanut.
Toiset sopii yhteen ja toiset ei, vaikka naimisiin menisivätkin. Itse en olisi kiinteää yhteyttä mieheeni voinut kuvitellakaan. Naimisissa olin, mutta tarvitsin oman vapaan elämäni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritin, mutten jaksanut.
Toiset sopii yhteen ja toiset ei, vaikka naimisiin menisivätkin. Itse en olisi kiinteää yhteyttä mieheeni voinut kuvitellakaan. Naimisissa olin, mutta tarvitsin oman vapaan elämäni.Minusta oli mielenkiintoinen ja avoin haastattelu: ajattelu ja asenteet muuttuivat heilläkin vuosien myötä.
Suhtautuminen itseenä ja puolisoon aika jännä.
Heidän yksityiselämänsä ei kiinnostanut vaan se, mitä milloinkin ajattelivat.
Aikuisia.
Beng - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta oli mielenkiintoinen ja avoin haastattelu: ajattelu ja asenteet muuttuivat heilläkin vuosien myötä.
Suhtautuminen itseenä ja puolisoon aika jännä.
Heidän yksityiselämänsä ei kiinnostanut vaan se, mitä milloinkin ajattelivat.
Aikuisia.
BengTäytyy katsoa se haastattelu, se Flinkkilä-ohjelma. Olen pannut sen tallenteeksi. Katsoin ihan pienen pätkän sitä ja huomasin jotenkin oisko ollut semmosta "kireyttä" heidän välillään?
Se Ritva Siikala siinä sanoi jotain aika kärkevää sille miehelleen.
Itse olen eronnut aikaa sitten ja olen oikein tyytyväinen tähän omaan olotilaani. Mulla on muuten sormus aina nimettömässä, koska tykkään pitää koruja. Ajatelkoot kuka mitä tahtojaa, enpä välitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täytyy katsoa se haastattelu, se Flinkkilä-ohjelma. Olen pannut sen tallenteeksi. Katsoin ihan pienen pätkän sitä ja huomasin jotenkin oisko ollut semmosta "kireyttä" heidän välillään?
Se Ritva Siikala siinä sanoi jotain aika kärkevää sille miehelleen.
Itse olen eronnut aikaa sitten ja olen oikein tyytyväinen tähän omaan olotilaani. Mulla on muuten sormus aina nimettömässä, koska tykkään pitää koruja. Ajatelkoot kuka mitä tahtojaa, enpä välitä.Juopon tai väkivaltaisen kanssa elämä on kauheaa, ei kannata sääliä sinkkua, historia voi olla juuri tuota.Eläköön vapaus.
En minä ainakaan mieti sitä, onko ihminen parisuhteessa vai ei. Kiinnitän huomion oleellisempiin asioihin, ihmiseen itseensä.
- Anonyymi
Just niin minäkin ajattelin. Olin kyllä naimisissa, mutta elin omaa elämääni ja vapauttani.
- Anonyymi
Äskettäin 40-luvulla syntynyt vanhin sisareni paljasti omat asenteensa. Hän mainitsi minulle, että sinunkin asemasi ja arvoasteikkosihan nousi, kun menit naimisiin. Olin tosi hämmästynyt! Sanoin, ettei se arvooni vaikuttanut millään tavalla. Mutta selvisi, miten ennen vanhaan ja ehkä nykyäänkin vielä jotkut ajattelevat...
- Anonyymi
Sehän se varmaan oli pointti, miksi toinen niin kiihkeästi avioon halusi, vaikka itse en olisi ollenkaan välittänyt. Varmaan johtui asenteestaan, ettei lätkimään lähtenyt, vaikka minä elin omaa elämääni ja vapauttani.
Ei sitä vain silloin ajatellut, että se status voi olla joillekin niin tärkeä.
- Anonyymi
"Vielä 80-luvulla ajateltiin, että jos miehellä on vaimo tai tyttöystävä"
Silloin 80-luvulla oli eräs työkaveri jolla oli vaimo kaupungissa A, tyttöystävä kaupungissa B ja oltiin keikkahommissa kaupungissa C niin vielä piti äijän käydä vieraissa. Niin makaa kun petaa 😁- Anonyymi
Todellakin on olemassa sellaisia häntäheikkejä, joita ohjaa kalu - Hän - eikä korvain välinen ajatus ja tila. Olen lukenut sellaisen kirjan Hänestä. - Nm. Hah
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin on olemassa sellaisia häntäheikkejä, joita ohjaa kalu - Hän - eikä korvain välinen ajatus ja tila. Olen lukenut sellaisen kirjan Hänestä. - Nm. Hah
Ei ole ”kalua”! On vain vapaudenkaipuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole ”kalua”! On vain vapaudenkaipuu.
Mitä vapautta se on, että pitää päästä hässimään joka helman alle? - Nm. Omanlaisensa probleema
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä vapautta se on, että pitää päästä hässimään joka helman alle? - Nm. Omanlaisensa probleema
Ei todellakaan ole kyse mistään miehestä mieheen lentelystä, eikä ainakaan hameen alle, vaan elämisen vapaudesta. Vapaudesta kohdata erilaisia ihmisiä ja elää omaa elämäänsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan ole kyse mistään miehestä mieheen lentelystä, eikä ainakaan hameen alle, vaan elämisen vapaudesta. Vapaudesta kohdata erilaisia ihmisiä ja elää omaa elämäänsä.
Miksi vastaat väärää paikkaan? - Nm. Vapaus valita oikea kohta
- Anonyymi
Enpä tiijä kumpi onnellisempi , minä 42 vuotta aviossa , tai veli peräkammarinpoika 67 vanha ?
Gubbe 72- Anonyymi
Kumpikin voi olla, jos on hyväksynyt itsensä ja oman elämänsä ja on tyytyväinen molempiin. - Nm. Vaatimukset valtakunta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumpikin voi olla, jos on hyväksynyt itsensä ja oman elämänsä ja on tyytyväinen molempiin. - Nm. Vaatimukset valtakunta
Eiku: vaatimusten valtakunta. - Nm. Oh-hoh
- Anonyymi
Lueskelin tämän keskustelun läpi ja ajattelin miten elämä voikaan olla noin vaikeaa.
Olen hyvän itsetunnon omaava rauhallinen äijä. En ryyppää, en polta. Toisin sanoen olen tylsä naisnäkökulmasta. Minua ei tarvitse hoivata. Kahdessa pitkässä suhteessa se tuli selväksi. Tämän kun sisäistää on hienoa eleillä yksin enkä suo ajatustakaan suhdehommille.- Anonyymi
En kyllä millään jaksa uskoa, että "naisnäkökulmasta" pidetään ryyppäämättömyyttä ja tupakoimattomuutta osoituksena tylsyydestä. Mistähän kummasta sellainen käsitys kaksilahkeisille kolmijalkaisille on kehittynyt? - Nm. Ei reaalielämästä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En kyllä millään jaksa uskoa, että "naisnäkökulmasta" pidetään ryyppäämättömyyttä ja tupakoimattomuutta osoituksena tylsyydestä. Mistähän kummasta sellainen käsitys kaksilahkeisille kolmijalkaisille on kehittynyt? - Nm. Ei reaalielämästä
Lasse Lehtinen kirjoitti aikanaan "yhä useampi kiltti mies huomaa tulleensa hyljätyksi kovemman kundin vuoksi. Vain vanhat naiset hyväksyvät nössönkin".
"Kerro mitä miehen tulee olla......"kysyy Suurlähettiläät laulussaan. Varsinkin nyt kun olen ollut muutaman yksikseni ja seurannut tuttujen pariskuntien taistelua, olen tullut siihen lopputulokseen, että tuohon ei aleta enää ikinä. Hyvän itsetunnon ja rauhallisuuden omaavana minusta ei ole siihen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lasse Lehtinen kirjoitti aikanaan "yhä useampi kiltti mies huomaa tulleensa hyljätyksi kovemman kundin vuoksi. Vain vanhat naiset hyväksyvät nössönkin".
"Kerro mitä miehen tulee olla......"kysyy Suurlähettiläät laulussaan. Varsinkin nyt kun olen ollut muutaman yksikseni ja seurannut tuttujen pariskuntien taistelua, olen tullut siihen lopputulokseen, että tuohon ei aleta enää ikinä. Hyvän itsetunnon ja rauhallisuuden omaavana minusta ei ole siihen.Mutku ei ryyppäämättömän ja tupakoimattoman tarvitse mikään liian kiltti nössö olla. En tosin ole mies (enkä mieäs), mutta vaikka en ryyppää enkä tupakoi, niin mikään hellantelttu kilttipieni en ole, en enkeli enkä rinsessa. Miksi kolmijalkaisen terveystavat tuntevan pitäisi olla? - Nm. Lehtinen lässyttää
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2413744Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha272274- 242111
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.902005Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?921685Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241391- 81291
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361287Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351227Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61218