Jos Uusi Suunta valehtelee

Onko tuolla asialla oikeasti jotain väliä? Vähän draamanhakuinen aloitus.

Onhan se aika surullista, että tällaisesta asiasta ei (edes) saada yhdensuuntaista lausumaa ulos.

Varmasti kaikki niitä tarpeellisia työpaikkoja tänne suunnittelevat yritykset (ja yrittäjät) ovat innoissaan, kun on poliittisesti täysin arvaamaton toimintaympäristö..

Lyhyt oppimäärä:
Kun yritys miettii toimintansa tai sen osan siirtämistä tai perustamista, minne tahansa, vaikka nyt sitten Jämsään, kun siitä on paljon viime aikoina ollut keskustelua että sellaisia työpaikkoja pitäisi tänne saada lisää.

Niin on aivan selvää, että jos se ympäristö, minne yritys on rahojaan siirtämässä, (Jokainen tänne tuleva yritys tuo aina mukanaan rahaa jossain muodossa. Ei täältä sitä pelkästään ole saatavilla!) tarkastelee myös toimintaympäristöä. Eli onko jatkokehittämisen mahdollisuuksia, laajentaminen, tilat, tontit, työvoima, rahoitus ja päätöksenteko! ym. Kaupungilla on vähintään sormenpäät mukana aivan varmasti liki kaikessa, mitä uutta tänne tulee.

Ja kun puhutaan eri pitäjien yrittäjämyönteisyydestä, niin sillä tarkoitetaan karkeasti näiden kaikkien toimintojen summaa ja asioiden sujuvuutta.

Eikä todellakaan pidä ajatella, jos politiikantekijät toimivat miten sattuu, ennakoitavuus näiltä osin on se, että sitä ei ole, että yritykset tulevat tästä huolimatta pidemmässä jonossa pistämään sivuliikettä Jämsään, eivätkä tekisi sitä mieluumin vaikkapa Muurameen tai Kangasalle, jos se Yrittäjästä tuntuu turvallisemmalta tai helpommalta.

Eikä se jonkun erottaminen edellytä mitään suurta rikostuomiota tms.

Jyväskylän tapaus Torssosen osalta hallitus erosi ja uusi nimettiin ilman Torssosta. Eikä siinä kohtaa ollut muuta kuin rikosepäily.
Lopulta ei Torssonen saanut edes syytettä, joten moni voi ajatella hänet heitetyn pois hallituksesta perusteetta.

Vaan se on lopulta kyse demokraattisen enemmistön antamasta luottamuksesta. Jos enemmistö kääntää peukun alas, se on do svidaniya.

Täällä on vielä hyvä kirjoitella. Sitten kun on sormi napilla ja äänestys käynnissä, niin sitten sitä luottamusta ja epäluottamusta jaetaan.

Ja menee miten tahansa niin yleisönosastot lehdissä täyttyvät.

Bullshitbingo. Asetan termit joita aikanaan päätöksen jälkeen löytyy paikallislehdestä, riippumatta päätöksen lopputuloksesta: On tehty laiton ja käsittämätön päätös ja vähintään väärässä järjestyksessä. Päätös on varmasti jonkinlaista kiusaamista ja vastustajien masinoimaa, ehkä jopa joku omakin koira jo puraisee nilkasta, jos on sattunut silmät aukeamaan, syntyy mahdollisesti keskustelua takinkääntämisestä. Seasta löytynee myös ainakin hyvää veljeä, pahaa siskoa ja muuten vaan huonoa valmisteltua ja varmastikin aika moni on jäävi päättämään, mistään. Joku vaatii myös varmasti erilaisia lisäselvityksiä, erilaisiin lisäselvityksiin.

Ja syksyn tullen äänestäjätkin ovat ymmärtäneet totuuden väärin.

Jos luottamushenkilö voi savustaa virhemiehen saikulle, on kyllä väärät henkilöt molemmin puolin. Ja johto yhtä väärä.

Juutuupistako kattoit? Kai oikein kommentoitkin suoraa lähetystä?

Mitäpä tämä Uusi Suunta ryhmä tekisi vallalla jos se sitä rajattomasti saisi?

Kun ryhmä kuvailee tavoitteikseen anarkismin oppien mukaan asiantuntijavallan kyseenalaistamisen, yksilönvapauden, ohjeiden ja normien ylenkatsomisen sekä vapautumisen valtahierarkioista.

Kaaoshan siitä seuraisi.

Uusi Suunta kertoo omista arvoistaan tärkeimmän olevan avoimuus.

Kaupungin päätöksentekijöiden työhyvinvointiongelmat alkavat pikkuhiljaa keriytyä auki.

Ongelmien keskipisteestä paljastuu Uuden Suunnan luottamushenkilöiden huono käyttäytyminen. Toisin kuin esim hallituksen 1. varapuheenjohtaja El-Sayed (US) väittää on ongelmat olleet laajalti tiedossa ja niitä on yritetty ratkoa erilaisissa kokoonpanoissa syksystä asti. Häirintää väitetään harjoitetun Uuden Suunnan ryhmän luottamushenkilöiden taholta.

Avoimuuden ilosanomaa julistava Uusi Suunta -ryhmä on ryhmittynyt siilipuolustukseen ja torjuu kaikki ratkaisuyritykset vihalla ja uhmamielellä.

Nimitetty Tilapäinen valiokunta saa käyttöönsä kaiken häirintätapausten selvittelyyn liittyvän aineiston.
Hyvä kun Uuden Suunan vaatima avoimuus toteutuu ja keskeiset tiedot tulevat julkisiksi.

Tuskin tulee. Näemme varmaankin lopputuloksen, jossa hallitus toki eroaa, tai ainakin sitä suositellaan, enemmistön toimesta, kunhan kaikki väliaikaisen (elimen.. jäsenet) ovat asian joutuneet toteamaan, paitsi varmaankin elimen jäsen pekka2, joka pitänee sydänverta vuotavia puheenvuoroja sananvapaudesta.. joka suuntaan ja sitten jättää eriävää mielipidettä, koska harvoin on kettu omaa käpäläänsä poikki purrut.

Toivottavasti toimielin tekee itselleen omat käyttäytymissäännöt aluksi, että voisivat kokeilla ollaanko näin muutaman kaverin voimalla samoilla linjoilla, vai pitäisikö kysyä ala-asteelta apuja... siis jos ei löydy.

Sitten vaihtuu hallitus ja jos viivytystaistelu menee pieleen, niin tulosta syntyy jo ennen vaaleja. Jännä nähdä kuinka käy.

Laaksonen on opetellut nokkelan tavan tuoda tarinoita esille. Ei hän itse sano, mutta kertoo nyt kuitenkin mitä torilla hänelle puhuttiin.

Ksml:
"Minua varoitettiin tuolloin, kun Uusi Suunta oli jätetty kutsumatta, että olet uhka perinteisille puolueille ja sinut on nyt maalitettu (maalittaminen = kohteen valinta ja tuhoaminen). Kysyin, että miten se olisi mahdollista. Vastaaja totesi, että kyllä ne keinot keksivät."

Tämä on Sebastian Tynkkysen käyttämä tekniikka. Tynkkynen vain puhuu julkisuudessa ihmisten hänelle lähettämiä viestejä, ei hän siis omasta mielestään mitään sopimatonta sano.
Toiset eivät opi. Kolmas syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan kolahti.

Voiko käydä niin että maalituksen kohteina ovatkin virkamiehet?

Facessa S-E-S on niin ylpeä US ryhmästä.
Aiemmin keväällä S-E-S oli niin hämmästynyt kun ei huomannut mitään häirintätapauksia ilmoitetun, vaikka oli käsitellyt häiriötapauksia sekä varapuheenjohtajan hattu ja hallitusjäsenen hattu päässään.
Kukaan ei ole hämmästynyt kun tilapäinen valiokunta osoitti Pekka L yksiselitteisesti pääsyypääksi virkamiesten häirintään ja ylipäätään ala-arvoiseen käytökseen.
Tämä osoittaa S-E-S:n olevan niin kaksinaamainen.

Mutta SES taitaa kuitenkin osata käyttäytyä?
Se on parempi, jun jos olisi sekä hyväuskoinen ja jos tämän lisäksi ei osaisi käyttäytyä.

Alkuperäiseen kysymykseen:
Mitä US ja S-E-S tekevät nyt kun Seijan valehtelun on tilapäinen valiokunta vahvistanut.

Hallitus erotetaan ja nimitetään uudelleen.
Tietenkään nimetty päähäirikkö ei voi enää istua hallituksessa.
Sen sijaan S-E-S aseman voi rinnastaa ministerin valehteluun eduskunnassa. Sitä ei hyväksytä, siitä seuraa väistämättä ero.

Voisin arvella, että hän on kyllä joskus päätynyt tunnistamaan suomalaisten huonoa käytöstä ja ihan vierestä. Ja, valitettavasti uskoisin hänenkin kyllä tasan oikeasti tietävän, minkälainen toiminta rakentaa ja minkälainen rikkoo.

Yhä lisääntyvä itsekeskeisyys vie kansalta mahdollisuuden toimia yhdessä joka olisi se ainut oikea vaihtoehto, mennä eteenpäin.

Ihmisen julkisivu voi olla hyvä ja hieno mutta sen takaa voi löytyä jotain muuta.

Hyvä muistaa kuinka hienoa väkeä on.