Vaatiiko eri ammattiryhmät erilaisen kohtelun rokotusten suhteen?

Kaikista hölmöintä on että terveydenhoitohenkilöstöstä rokotettiin kovalla kiireellä heidät jotka ovat suoranaisesti tekemisissä koronapotilaiden kanssa. Sen jälkeen loput (eli suurin osa) unohdettiin täysin. Nyt kun hallitus on miettinyt tulevaa rokotusjärjestystä kun riskiryhmät on rokotettu, terveydenhoito- ja sosiaalialan työntekijät poistettiin listauksesta kokonaan. Eli kun kaikki muut erityisryhmät on rokotettu ja aloitetaan tavallisten ihmisten rokottaminen ikäjärjestyksessä, niin vasta sitten rokotetaan mm. lääkärit, hoitajat, opettajat, lastentarhahoitajat tavisten mukana.

Kun siis menet vaikkapa jonkin pikkusairauden vuoksi terveyskeskukseen, sinua hoitavat rokottamattomat työntekijät, vaikka luulit että he olisivat saaneet rokotuksen ensimmäisenä. Muista ottaa mukaan teholtaan paras mahdollinen FFP2 tai 3 maski ettet saa tartuntaa, niin olen tehnyt minäkin koko ajan.

Rokotustarve eri ammattiryhmien kesken tulisi arvioida useammasta näkökulmasta käsin. Esimerkiksi sairaanhoitajat, lääkärit ym. sekä altistuvat muita useammin että heidän terveys vaikuttaa myös suoraan potilaiden hyvinvointiin. Sairaanhoitajat ja perushoitajat ovat myös hyvin suuri ammattiryhmä, joiden vakava sairastuminen vaatii myös paljon hoitohenkilökuntaa. Poliisit, vartijat , sairasautojen kuljettajat ym. ovat pieni , mutta tärkeä ammattiryhmä, joiden ammattitaito ei ole heti korvattavissa. Em. ammattiryhmät eivät aina voi itse edes suojautua muulla tavoin kuin rokotusten avulla. Toisaalta sotehenkilökunnasta puhutaan yhtenäisenä ammattiryhmänä. Kuitenkin esim. sosiaalilautakunnat, kela ym. ovat jo pitkään pitäneet ovensa kiinni ja heidän kanssaan asioida voi ainoastaan puhelimitse tai sähköpostilla.
Myyjät, jos otetaan vielä sijaiset, osa-aikaiset ja harjoittelijat ovat hyvin suuri ammattiryhmä. Myös heidän pitää pysyä terveenä, sillä ihmisten on syötävä joka päivä ja he ovat suuri ehkä suurin ammattiryhmä, maski ja pleksi suojaa jossakin määrin, jos niitä käytetään, ainakin lieventää tartuntoja. Minä pidän oikeutettuna, että sekä myyjät että asiakkaat käyttävät maskia. En halua asioida kaupassa, jossa asioi maskittomia asiakkaita tai liikkeen kassa ei ole suojattu eikä käytä suojaa. Työturvallisuuslaki velvoittaa työntekijöiden suojaamista mahdollisuuksien mukaan käytössä olevien keinojen avulla. KUitenkin asiaa tulee trakastella useammasta näkökulmasta. Näkökulmat ovat joka tapauksessa 1. työnantajan näkökulma, 2. työntekijän näkökulma, 3. nk em. ammattiryhmien kanssa lähietäisyyttä vaativien "asiakkaiden" näkökulma. 4. yhteiskunnan näkökulma, 5. taloudellinen näkökulma.

Tämä mielipiteeni sisältää yhden lukemani oletettavasti faktan, josta olen tehnyt päätelmiä, joten saatan olla hakoteillä!

Parin vuoden takaisesta Tieteenkuvalehdestä luin, että oli tutkittu, mikä tekee toiset lähes immuuneiksi flunssalle ja toiset sairastuvat flunssaan helposti. Ero oli telomeerien pituuksissa. Fakta oli tässä.

Telomeerit ovat kappaleita, joita on DNA:n päissä. Telomeerit lyhentyvät solujen jakaantumisen kautta. Solun toiminta häiriintyy, kun telomeerit ovat lyhentyneet riittävästi, jolloin ihminen ikääntyy, sairastuu ja kuolee. Nk. biologinen ikä ja kronologinen ikä eivät kulje yksi yhteen, vaan ihmisten välinen biologinen ikääntyminen vaihtelee huomattavasti. Telomeerien lyhenemisnopeus korreloi käänteisesti maksimaaliseen elinikään.

Itselleni tuli mieleen, että jos sama kuin flunssaan pätee koronaankin, niin silloin hieman herkempiä tartunnan saamiseen tai vaikeaan tautiin olisi ihmisillä, jotka ovat iäkkäitä tai ennenaikaisesti vanhentuneita. Molemmissa tapauksissa telomeerit ovat liene lyhemmät kuin ihmisillä keskimäärin. Voisi ajatella, että rakennusmiehet ovat ehkä biologisesti nuorekkaampia kuin kaupan alan ihmiset, ja vaikean koronamuodon ero johtuu siitä. Ei siis työympäristöstä, vaan ihmisen henkilökohtaisesta ominaisuudesta. Sama tekijä, mikä vaikuttaa ammatinvalintaan, voi vaikuttaa sairastavuuteenkaan. Heiveröinen sairaalloinen ihminen tuskin hakeutuu rakennustyöhön, mutta voi pärjätä vaikkapa kaupan alalla.

Joka tapauksessa minusta nuo vakavien tautimuotojen prosenttiosuudet ovat kuitenkin pieniä, vaikka niissä onkin eroa. Eli kääntäen suurin osa ihmisistä on pärjännyt ja toipunut hyvin. Korona ei ole mikään HIV tai ebola tai mustasurma, vaikka se onkin vaikuttanut maailmaan suuresti.

Mikä vittu näitä ihmisiä vaivaa pitäisi ennemmin ottaa riski ja sairastua loppu iäksi ku keuhkot säkönä tai Pahin että kuolee. Mikä teitä motivoi tuollasee dissaamiseen? aivotonta paskan vääntämistä

Tässä asiallinen puhe aiheesta
https://www.youtube.com/watch?v=Ax5VVQlekVo