EKO jäte-sota

Poikkesit taas asiasta, mitä tekemistä muilla asioilla on hyötykäyttöaseman paikasta.
Lopeta jo Reijo maineesi kyllä kasvaa mutta aivan väärään suuntaan.
Katso ikkunasta aurinko voi paistaa sinne sinun risukasaan saakka.
Vähän surettaa kun aktiivisuutesi menee harakoille.
Voit ihan hyvällä omallatunnolla kirjoittaa paskaa perussuomalaisista silloin kannatuksesi ja arvostuksesi nousee.
Sinulla on vielä mahdollisuus vaihtaa puoluetta ja alkaa "kuntaehdokkaaksi" johonkin toiseen puolueeseen läpimeno olisi melko varmaa.
Voisimme hoitaa kaupungin asiat sinun kautta päivän tasalle yhtä tarkasti kuin säätilat.

Anonyymi kirjoitti:

Poikkesit taas asiasta, mitä tekemistä muilla asioilla on hyötykäyttöaseman paikasta.
Lopeta jo Reijo maineesi kyllä kasvaa mutta aivan väärään suuntaan.
Katso ikkunasta aurinko voi paistaa sinne sinun risukasaan saakka.
Vähän surettaa kun aktiivisuutesi menee harakoille.
Voit ihan hyvällä omallatunnolla kirjoittaa paskaa perussuomalaisista silloin kannatuksesi ja arvostuksesi nousee.
Sinulla on vielä mahdollisuus vaihtaa puoluetta ja alkaa "kuntaehdokkaaksi" johonkin toiseen puolueeseen läpimeno olisi melko varmaa.
Voisimme hoitaa kaupungin asiat sinun kautta päivän tasalle yhtä tarkasti kuin säätilat.

Lue lisää

Voi resukkaa onkohan kaikki kotona hyvin, jos asut lähellä tarkista näkyykö yöllä ikkunasta valot, en jaksa lähteä täältä perhosta tarkistamaan, jos ei päästä edes sisälle.

Reijon "faktat" näkyy perustuvan aina täysin itsepintaisesti pelkkään arvailuun tyhmien luulojensa pohjalta. Miksi tyrkyttää rahaa omasta halusta Ekoroskille?

Minä olen sitä mieltä että nykyinen paikka on hyvä. Jos liian ahdas niin toinen paikka aukaistakoon sillähän on työllistävä vaikutus saada tekemään jotain ja tuo on myös hyödyllistä.
Mutta kyllä nyt vanhat tutut nimet politiikassa olleet ovat kovasti asialla nykyisen paikan puolesta. Mistä johtuuneekaan, arvaatte varmaan?

Hah, Koljonen hävisi Kivelälle 0-100, hah hah haaa!!!...

Ajatelkaa nyt vähän. Kokkolan keskustasta on 800 metriä hyötykäyttöasemalle. Jos asema siirrettäisiin esittämääni kohteeseen (2 vaihtoehtoa), niin matkaa kertyisi 2-3 kilometriä.
En kysynyt Ullavalaisten mielipidettä, vaan esitin vertauskuvallisesti, että miten he suhtautuvat muutaman kymmenen kilometrin matkaan - 2 km, kun Nirristanin asukkaalle kilometrikin näyttää olevan liikaa... Ullavalaisille, Kälviäläisille, Lohtajalaisille, ja meille laitakaupungissa asuville on "yks hailei" missä päin Kokkolaa jäteasema sijaitsee. Joka tapauksessa roskat pitää viedä auto-peräkärry yhdistelmällä, vaikka hyötykäyttöasema sijaitsisi "Indo-Kiinassa"...
Olette te niin saatanan naurettavia tyyppejä. Etenkin naurattaa taas kerran Nirristanin asukkaitten itkeminen, jos joutuisi viemään "paskansa" muutama sata metriä kauemmaksi, hävetkää, hah hah haaa!!!...

Anonyymi kirjoitti:

Ajatelkaa nyt vähän. Kokkolan keskustasta on 800 metriä hyötykäyttöasemalle. Jos asema siirrettäisiin esittämääni kohteeseen (2 vaihtoehtoa), niin matkaa kertyisi 2-3 kilometriä.
En kysynyt Ullavalaisten mielipidettä, vaan esitin vertauskuvallisesti, että miten he suhtautuvat muutaman kymmenen kilometrin matkaan - 2 km, kun Nirristanin asukkaalle kilometrikin näyttää olevan liikaa... Ullavalaisille, Kälviäläisille, Lohtajalaisille, ja meille laitakaupungissa asuville on "yks hailei" missä päin Kokkolaa jäteasema sijaitsee. Joka tapauksessa roskat pitää viedä auto-peräkärry yhdistelmällä, vaikka hyötykäyttöasema sijaitsisi "Indo-Kiinassa"...
Olette te niin saatanan naurettavia tyyppejä. Etenkin naurattaa taas kerran Nirristanin asukkaitten itkeminen, jos joutuisi viemään "paskansa" muutama sata metriä kauemmaksi, hävetkää, hah hah haaa!!!...

Lue lisää

Väitteesi perustuu vain arvailuun ja omiin luuloihisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatelkaa nyt vähän. Kokkolan keskustasta on 800 metriä hyötykäyttöasemalle. Jos asema siirrettäisiin esittämääni kohteeseen (2 vaihtoehtoa), niin matkaa kertyisi 2-3 kilometriä.
En kysynyt Ullavalaisten mielipidettä, vaan esitin vertauskuvallisesti, että miten he suhtautuvat muutaman kymmenen kilometrin matkaan - 2 km, kun Nirristanin asukkaalle kilometrikin näyttää olevan liikaa... Ullavalaisille, Kälviäläisille, Lohtajalaisille, ja meille laitakaupungissa asuville on "yks hailei" missä päin Kokkolaa jäteasema sijaitsee. Joka tapauksessa roskat pitää viedä auto-peräkärry yhdistelmällä, vaikka hyötykäyttöasema sijaitsisi "Indo-Kiinassa"...
Olette te niin saatanan naurettavia tyyppejä. Etenkin naurattaa taas kerran Nirristanin asukkaitten itkeminen, jos joutuisi viemään "paskansa" muutama sata metriä kauemmaksi, hävetkää, hah hah haaa!!!...

Lue lisää

Ajattele nyt vähän sinulle nauraa koko kokkolan kaupunki.
Ei tarvitse paljonkaan hakea vertauskuvia idiootti löytyy kun katsot peiliin.

Älä vääristele kirjoitustani. En ole toivonut maksua, vaan "voisin maksaa", mikäli näin päätettäisiin. Ekoroskia, saati hyötykäyttöasemaa ei silloin ollut, kun pyöränromut, akut ym päätyivät metsäteiden varsille. Nykyään tämä vandalismi olisi valvottavissa mm riistakameroin. Syylliselle tuntuva sakko, jätteensä poisto ja kuljetus hyötykäyttöasemalle. Näin yksinkertaista, hah hah haaa!!!...

Totta!

Rouvalla oli lehdessä fiksu ehdotus. Jättäisivät nykyisen paikan sijoilleen ja esim. rakennusjätteen vastaanottopiste jonnekin toisaalle. Jos tällainen ei toteudu, niin ilmeisesti taustalla on jotain voitelua mistä emme tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Rouvalla oli lehdessä fiksu ehdotus. Jättäisivät nykyisen paikan sijoilleen ja esim. rakennusjätteen vastaanottopiste jonnekin toisaalle. Jos tällainen ei toteudu, niin ilmeisesti taustalla on jotain voitelua mistä emme tiedä.

Lue lisää

No, eikö esittämäni Rantavallinkaari olisi juuri sopiva mm siksi, että puinen rakennusjäte voitaisiin "kipata samalla reissulla" vieressä olevalle haketusasemalle, jonne se muutenkin päätyisi, hah hah haaa!!!...

Anonyymi kirjoitti:

Rouvalla oli lehdessä fiksu ehdotus. Jättäisivät nykyisen paikan sijoilleen ja esim. rakennusjätteen vastaanottopiste jonnekin toisaalle. Jos tällainen ei toteudu, niin ilmeisesti taustalla on jotain voitelua mistä emme tiedä.

Lue lisää

Kotitaloudesta tuodaan paljon pientä rakennusjätettä, suuret määrät viedään nytkin muualle.
Rouva oli fiksu mutta ei ilmeisesti tiedä nykyistä käytäntöä.

Anonyymi kirjoitti:

No, eikö esittämäni Rantavallinkaari olisi juuri sopiva mm siksi, että puinen rakennusjäte voitaisiin "kipata samalla reissulla" vieressä olevalle haketusasemalle, jonne se muutenkin päätyisi, hah hah haaa!!!...

Lue lisää

Perehdy vain säähän se muuttaa paikkaa jatkuvasti, mutta hyötykäyttöasema pitää pysyä nykyisellä paikalla senhän sanoo kaikkien kokkolalaisten järkikin.

Anonyymi kirjoitti:

Perehdy vain säähän se muuttaa paikkaa jatkuvasti, mutta hyötykäyttöasema pitää pysyä nykyisellä paikalla senhän sanoo kaikkien kokkolalaisten järkikin.

Ei sitä kannata muuttaa .Paikka on erinomainen .

Anonyymi kirjoitti:

Kotitaloudesta tuodaan paljon pientä rakennusjätettä, suuret määrät viedään nytkin muualle.
Rouva oli fiksu mutta ei ilmeisesti tiedä nykyistä käytäntöä.

Voidaan nykyisessä paikassakin varmasti pientä rakennusjätettä ottaa vastaan tulevaisuudessakin. Betonit, kaakelit, WC-pytyt, polttoon menevä puutavara ym. Isot rakennusjätemäärät (esim.!) Voisi kärrätä ihan helposti toiseen pisteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Voidaan nykyisessä paikassakin varmasti pientä rakennusjätettä ottaa vastaan tulevaisuudessakin. Betonit, kaakelit, WC-pytyt, polttoon menevä puutavara ym. Isot rakennusjätemäärät (esim.!) Voisi kärrätä ihan helposti toiseen pisteeseen.

Lue lisää

Kaksi rakennusjätelavaa pois sieltä ramppien edestä, niin tilaa vapautuu ainakin 35%.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi rakennusjätelavaa pois sieltä ramppien edestä, niin tilaa vapautuu ainakin 35%.

Uskokaa jo. Asema on päätetty siirtää, ja syy ei ole minun. Joten minulle on turha kiukutella. Hyvää hyvyyttäni mietin uudelle hyötykäyttöasemalle kaksi paikkaa, jotka sijaitsevat sopivan lähellä, poissa katseilta, poissa hajustamasta keskustaa, poissa roskien ripoteltavista pitkin kaupunkia ja Kokkojokea...
Ihmisillä (etenkin vanhoilla) on merkillinen taipumus kieltää ja estää kaikki uudistus, ikään kuin se olisi heiltä pois. Entä nyt jos "jätematka" on 800 metriä, tai 2 kilometriä ja 800 metriä. Luulisi eläkeläisillä olevan aikaa ja rahaa. Meneehän muutamaan ulkomaanmatkaan heiltä vuosittain jopa 10-20 tuhatta euroa, ja ajo Helsinki-Vantaan lentokentälle ja takaisin on aivan muuta kustannuksiltaan, kuin roskakuorman vienti 800 metrin sijasta 3:n kilometrin päähän. Mutta. Lieko aivot jo niin rappeutuneet, etteivät he enää osaa ajatella edes "naisen logiikalla", vai sitäkö se juuri onkin: Naisen logiikkaa, hah hah haaa!!!...

Anonyymi kirjoitti:

Voidaan nykyisessä paikassakin varmasti pientä rakennusjätettä ottaa vastaan tulevaisuudessakin. Betonit, kaakelit, WC-pytyt, polttoon menevä puutavara ym. Isot rakennusjätemäärät (esim.!) Voisi kärrätä ihan helposti toiseen pisteeseen.

Lue lisää

Hyötykäyttöasema on kotitalouksien " jätteille " joita ei voi laittaa jäteastiaan ja kun autolla tai autoperäkäryllä tuodaan niin kaikki pitää saada jättää samalle alueelle eikä osaa johonkin muualle, kyllähän "hyötyasemalle" tuodaan myös purkujätettä joka pitäisi viedä suoraan kaatopaikalle.

Isoille rakennus-jätemäärille on oma paikka.
Suuret, esimerkiksi täytemaata tai rakennusjätettä sisältävät jätekuormat voidaan viedä Pirilön jätekeskukseen Pietarsaaressa ja Storkohmon jäteasemalle Kokkolassa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyötykäyttöasema on kotitalouksien " jätteille " joita ei voi laittaa jäteastiaan ja kun autolla tai autoperäkäryllä tuodaan niin kaikki pitää saada jättää samalle alueelle eikä osaa johonkin muualle, kyllähän "hyötyasemalle" tuodaan myös purkujätettä joka pitäisi viedä suoraan kaatopaikalle.

Isoille rakennus-jätemäärille on oma paikka.
Suuret, esimerkiksi täytemaata tai rakennusjätettä sisältävät jätekuormat voidaan viedä Pirilön jätekeskukseen Pietarsaaressa ja Storkohmon jäteasemalle Kokkolassa.

Lue lisää

Ihmiset kyllä tulisivat tietoisiksi että se esim. rakennusjätekärry mennään tyhjentämään toisaalle. Tiedetäänhän vaikkapa että puutarhajäätteet saa viedä Hopeakivenlahteen.

Anonyymi kirjoitti:

Hyötykäyttöasema on kotitalouksien " jätteille " joita ei voi laittaa jäteastiaan ja kun autolla tai autoperäkäryllä tuodaan niin kaikki pitää saada jättää samalle alueelle eikä osaa johonkin muualle, kyllähän "hyötyasemalle" tuodaan myös purkujätettä joka pitäisi viedä suoraan kaatopaikalle.

Isoille rakennus-jätemäärille on oma paikka.
Suuret, esimerkiksi täytemaata tai rakennusjätettä sisältävät jätekuormat voidaan viedä Pirilön jätekeskukseen Pietarsaaressa ja Storkohmon jäteasemalle Kokkolassa.

Lue lisää

Lopettakaa jo jahkailu. Ettekö ymmärrä, että kaatopaikkoja ei ole enää olemassa. Ympäristönsuojelulain nojalla ne on kielletty jo 2 - 3 vuosikymmentä sitten (nyt en ehdi tarkastamaan tarkkaa aikaa, sori)...
Pitää taas muistuttaa, että on olemassa kotitalousjäte, ja kotipuutarhajäte. Kaksi aivan eri asiaa. Kotitalousjäte pitäisi ensisijaisesti kompostoida kotona, ja ei maatuva viedä joko kierrätyspisteisiin ITSE, tai kärrätä se hyötykäyttöasemalle. Näin ei mitään kotoa haettavaa "molokkiajelua" tarvittaisi lainkaan, kuten emme ole tarvinneet vuosikausiin. Kierrätämme kaiken itse täysin laillisesti. Kierrätyspisteet eivät "ota vastaan" sinne kuulumatonta, ja sinne liian kookasta jätettä. Kaikki sallittu pitää mahtua kierrätyskontteihin: paperi, kartonki, metalli, lasi, ongelma, ja muovi erikseen sille tarkoitettuun murskaavaan konttiin (Markettien "takapiha")...
Näin ollen kaikki muu jäte pitää olla mahdollista kuljettaa yhteen kohteeseen; hyötykäyttöasemalle. Sijaitsee se vaikka "Lohtajan Maijanreiässä"...
Ettekö te ymmärrä, että nykyinen hyötykäyttöasema pitää siirtää "pois jaloista". Eli rautatieaseman rakentamisen tieltä. Tuleehan asemalle alikulkutunneli - kellarikerros, ja läpikulku Mottiseen, Terminaalikadulle. Ilmeisesti nykyisen hyötykäyttöaseman kohdille. Uskokaa taas kaukonäköistä Kokkolan Kingsiä, hah hah haaa!!!...

Anonyymi kirjoitti:

Lopettakaa jo jahkailu. Ettekö ymmärrä, että kaatopaikkoja ei ole enää olemassa. Ympäristönsuojelulain nojalla ne on kielletty jo 2 - 3 vuosikymmentä sitten (nyt en ehdi tarkastamaan tarkkaa aikaa, sori)...
Pitää taas muistuttaa, että on olemassa kotitalousjäte, ja kotipuutarhajäte. Kaksi aivan eri asiaa. Kotitalousjäte pitäisi ensisijaisesti kompostoida kotona, ja ei maatuva viedä joko kierrätyspisteisiin ITSE, tai kärrätä se hyötykäyttöasemalle. Näin ei mitään kotoa haettavaa "molokkiajelua" tarvittaisi lainkaan, kuten emme ole tarvinneet vuosikausiin. Kierrätämme kaiken itse täysin laillisesti. Kierrätyspisteet eivät "ota vastaan" sinne kuulumatonta, ja sinne liian kookasta jätettä. Kaikki sallittu pitää mahtua kierrätyskontteihin: paperi, kartonki, metalli, lasi, ongelma, ja muovi erikseen sille tarkoitettuun murskaavaan konttiin (Markettien "takapiha")...
Näin ollen kaikki muu jäte pitää olla mahdollista kuljettaa yhteen kohteeseen; hyötykäyttöasemalle. Sijaitsee se vaikka "Lohtajan Maijanreiässä"...
Ettekö te ymmärrä, että nykyinen hyötykäyttöasema pitää siirtää "pois jaloista". Eli rautatieaseman rakentamisen tieltä. Tuleehan asemalle alikulkutunneli - kellarikerros, ja läpikulku Mottiseen, Terminaalikadulle. Ilmeisesti nykyisen hyötykäyttöaseman kohdille. Uskokaa taas kaukonäköistä Kokkolan Kingsiä, hah hah haaa!!!...

Lue lisää

Yhtä epävakaa on sinun selostukset kuin myös sääennustukset.
Luuletko tosiaan että joku lukee sinun rämsyjä joku vilkaisee niin minäkin ja haistatan pitkät paskat.

Anonyymi kirjoitti:

Lopettakaa jo jahkailu. Ettekö ymmärrä, että kaatopaikkoja ei ole enää olemassa. Ympäristönsuojelulain nojalla ne on kielletty jo 2 - 3 vuosikymmentä sitten (nyt en ehdi tarkastamaan tarkkaa aikaa, sori)...
Pitää taas muistuttaa, että on olemassa kotitalousjäte, ja kotipuutarhajäte. Kaksi aivan eri asiaa. Kotitalousjäte pitäisi ensisijaisesti kompostoida kotona, ja ei maatuva viedä joko kierrätyspisteisiin ITSE, tai kärrätä se hyötykäyttöasemalle. Näin ei mitään kotoa haettavaa "molokkiajelua" tarvittaisi lainkaan, kuten emme ole tarvinneet vuosikausiin. Kierrätämme kaiken itse täysin laillisesti. Kierrätyspisteet eivät "ota vastaan" sinne kuulumatonta, ja sinne liian kookasta jätettä. Kaikki sallittu pitää mahtua kierrätyskontteihin: paperi, kartonki, metalli, lasi, ongelma, ja muovi erikseen sille tarkoitettuun murskaavaan konttiin (Markettien "takapiha")...
Näin ollen kaikki muu jäte pitää olla mahdollista kuljettaa yhteen kohteeseen; hyötykäyttöasemalle. Sijaitsee se vaikka "Lohtajan Maijanreiässä"...
Ettekö te ymmärrä, että nykyinen hyötykäyttöasema pitää siirtää "pois jaloista". Eli rautatieaseman rakentamisen tieltä. Tuleehan asemalle alikulkutunneli - kellarikerros, ja läpikulku Mottiseen, Terminaalikadulle. Ilmeisesti nykyisen hyötykäyttöaseman kohdille. Uskokaa taas kaukonäköistä Kokkolan Kingsiä, hah hah haaa!!!...

Lue lisää

Tuli mieleen että mitä jos näin keväällä olisi jokaiseen lähiöön toimitettu siirtolava jonne voi jätepuutavaran viedä. Viikon ajan siirtolava joka sitten vietäisiin pois. Ei tulisi sinne hyötykäyttöasemalle sen takia menoa.

Anonyymi kirjoitti:

Lopettakaa jo jahkailu. Ettekö ymmärrä, että kaatopaikkoja ei ole enää olemassa. Ympäristönsuojelulain nojalla ne on kielletty jo 2 - 3 vuosikymmentä sitten (nyt en ehdi tarkastamaan tarkkaa aikaa, sori)...
Pitää taas muistuttaa, että on olemassa kotitalousjäte, ja kotipuutarhajäte. Kaksi aivan eri asiaa. Kotitalousjäte pitäisi ensisijaisesti kompostoida kotona, ja ei maatuva viedä joko kierrätyspisteisiin ITSE, tai kärrätä se hyötykäyttöasemalle. Näin ei mitään kotoa haettavaa "molokkiajelua" tarvittaisi lainkaan, kuten emme ole tarvinneet vuosikausiin. Kierrätämme kaiken itse täysin laillisesti. Kierrätyspisteet eivät "ota vastaan" sinne kuulumatonta, ja sinne liian kookasta jätettä. Kaikki sallittu pitää mahtua kierrätyskontteihin: paperi, kartonki, metalli, lasi, ongelma, ja muovi erikseen sille tarkoitettuun murskaavaan konttiin (Markettien "takapiha")...
Näin ollen kaikki muu jäte pitää olla mahdollista kuljettaa yhteen kohteeseen; hyötykäyttöasemalle. Sijaitsee se vaikka "Lohtajan Maijanreiässä"...
Ettekö te ymmärrä, että nykyinen hyötykäyttöasema pitää siirtää "pois jaloista". Eli rautatieaseman rakentamisen tieltä. Tuleehan asemalle alikulkutunneli - kellarikerros, ja läpikulku Mottiseen, Terminaalikadulle. Ilmeisesti nykyisen hyötykäyttöaseman kohdille. Uskokaa taas kaukonäköistä Kokkolan Kingsiä, hah hah haaa!!!...

Lue lisää

Hyötykäyttöaseman on hyvä sijaita lähellä tiheää asutusta jo ekologisista syistä. Parempi että rekka vie kontin vaikkapa Storkohmoon, kuin kymmenien- ja vuoden mittaan satojen autojen peräkärryralli sinne. Kotitalouden biojätteen kompostointi on TÄYSIN vapaaehtoista ja sen saa hyvällä omallatunnolla laittaa biojäteastiaan. Minä en ala parvekkeella kompostoimaan.

Osaatko itse lajitella jätteesi?

Anonyymi kirjoitti:

Tuli mieleen että mitä jos näin keväällä olisi jokaiseen lähiöön toimitettu siirtolava jonne voi jätepuutavaran viedä. Viikon ajan siirtolava joka sitten vietäisiin pois. Ei tulisi sinne hyötykäyttöasemalle sen takia menoa.

Lue lisää

Taitaisi käydä niin, että se olisi kaikkien roskien lava.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaisi käydä niin, että se olisi kaikkien roskien lava.

Riittäisi dyykkaajia ja niitä roskia olisi pitkin ympäristöä ja tosiaan sekaisin kaikkea mahdollista jätettä.

Anonyymi kirjoitti:

Lopettakaa jo jahkailu. Ettekö ymmärrä, että kaatopaikkoja ei ole enää olemassa. Ympäristönsuojelulain nojalla ne on kielletty jo 2 - 3 vuosikymmentä sitten (nyt en ehdi tarkastamaan tarkkaa aikaa, sori)...
Pitää taas muistuttaa, että on olemassa kotitalousjäte, ja kotipuutarhajäte. Kaksi aivan eri asiaa. Kotitalousjäte pitäisi ensisijaisesti kompostoida kotona, ja ei maatuva viedä joko kierrätyspisteisiin ITSE, tai kärrätä se hyötykäyttöasemalle. Näin ei mitään kotoa haettavaa "molokkiajelua" tarvittaisi lainkaan, kuten emme ole tarvinneet vuosikausiin. Kierrätämme kaiken itse täysin laillisesti. Kierrätyspisteet eivät "ota vastaan" sinne kuulumatonta, ja sinne liian kookasta jätettä. Kaikki sallittu pitää mahtua kierrätyskontteihin: paperi, kartonki, metalli, lasi, ongelma, ja muovi erikseen sille tarkoitettuun murskaavaan konttiin (Markettien "takapiha")...
Näin ollen kaikki muu jäte pitää olla mahdollista kuljettaa yhteen kohteeseen; hyötykäyttöasemalle. Sijaitsee se vaikka "Lohtajan Maijanreiässä"...
Ettekö te ymmärrä, että nykyinen hyötykäyttöasema pitää siirtää "pois jaloista". Eli rautatieaseman rakentamisen tieltä. Tuleehan asemalle alikulkutunneli - kellarikerros, ja läpikulku Mottiseen, Terminaalikadulle. Ilmeisesti nykyisen hyötykäyttöaseman kohdille. Uskokaa taas kaukonäköistä Kokkolan Kingsiä, hah hah haaa!!!...

Lue lisää

Kaatopaikkoja löytyy vielä ainakin sinun pihalta, näkyy hyvin kun lumi ei enää peitä jätekasoja.

Anonyymi kirjoitti:

Lopettakaa jo jahkailu. Ettekö ymmärrä, että kaatopaikkoja ei ole enää olemassa. Ympäristönsuojelulain nojalla ne on kielletty jo 2 - 3 vuosikymmentä sitten (nyt en ehdi tarkastamaan tarkkaa aikaa, sori)...
Pitää taas muistuttaa, että on olemassa kotitalousjäte, ja kotipuutarhajäte. Kaksi aivan eri asiaa. Kotitalousjäte pitäisi ensisijaisesti kompostoida kotona, ja ei maatuva viedä joko kierrätyspisteisiin ITSE, tai kärrätä se hyötykäyttöasemalle. Näin ei mitään kotoa haettavaa "molokkiajelua" tarvittaisi lainkaan, kuten emme ole tarvinneet vuosikausiin. Kierrätämme kaiken itse täysin laillisesti. Kierrätyspisteet eivät "ota vastaan" sinne kuulumatonta, ja sinne liian kookasta jätettä. Kaikki sallittu pitää mahtua kierrätyskontteihin: paperi, kartonki, metalli, lasi, ongelma, ja muovi erikseen sille tarkoitettuun murskaavaan konttiin (Markettien "takapiha")...
Näin ollen kaikki muu jäte pitää olla mahdollista kuljettaa yhteen kohteeseen; hyötykäyttöasemalle. Sijaitsee se vaikka "Lohtajan Maijanreiässä"...
Ettekö te ymmärrä, että nykyinen hyötykäyttöasema pitää siirtää "pois jaloista". Eli rautatieaseman rakentamisen tieltä. Tuleehan asemalle alikulkutunneli - kellarikerros, ja läpikulku Mottiseen, Terminaalikadulle. Ilmeisesti nykyisen hyötykäyttöaseman kohdille. Uskokaa taas kaukonäköistä Kokkolan Kingsiä, hah hah haaa!!!...

Lue lisää

Kaatopaikkoja nimitetään nykyisin jäteasemiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Riittäisi dyykkaajia ja niitä roskia olisi pitkin ympäristöä ja tosiaan sekaisin kaikkea mahdollista jätettä.

Siinähän sitä olisi nuorille keväästä työtä valvoa lavaa ja lajitella jos muuta eksyy joukkoon!

Anonyymi kirjoitti:

Tuli mieleen että mitä jos näin keväällä olisi jokaiseen lähiöön toimitettu siirtolava jonne voi jätepuutavaran viedä. Viikon ajan siirtolava joka sitten vietäisiin pois. Ei tulisi sinne hyötykäyttöasemalle sen takia menoa.

Lue lisää

Erittäin hyvä esitys. Toinen lava viikon kuluttua, tai rinnalle lava metallille jne.
Kuka olet, annan ideallesi 10 pistettä. Naapurini, jo edesmennyt Hannu tilasi muutaman vuoden välein siirtolavan pihalleen, ja sanoi meille naapureille, että siihen saa laittaa kukin jätteensä. Hannu ei edes esittänyt, että siitä olisi pitänyt maksaa. No, silloin ei perheessämme ollut tarvetta tuollaiseen, mutta olisi nyt, kun lapset ovat lentäneet maailmalle.
Halkokarilla siirtolava voisi sijaita vaikkapa Merituulen parkkipaikan nurkassa. Uskon, että kauppiaspariskunta sen sallisi. Olisin valmis maksamaan Harrille siitä 2 euroa...
Muuten. Lukekaa nyt tarkkaan. Siskoni asuu Saksassa. Kaupunkilähiössä voi tietyn ajan viedä tarpeettoman kaluston, huonekalut, koneet yms kadun varteen, ja kukin saa ottaa siitä mitä tarvitsee. Loput paikallinen roskafirma vie kaatopaikalle. Tämä tapahtuu säännöllisin väliajoin.
Meillä olisi paljon hyväkuntoista materiaalia; mm peräkärry, kaksi moottorisahaa (sähkö- ja polttomoottori), ruohonleikkuri, kaappeja ym joita ei hennoisi viedä hyötykäyttöasemalle, sillä ne joutuisivat romutettavaksi/hävitettäväksi aivan suotta. Käyttökelpoista tavaraa, joka takuulla kelpaisi jollekin. Esimerkiksi rekisterissä oleva peräkärry, tosin vanha, mutta silti, ja nyt ei taas naurata!!!...

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin hyvä esitys. Toinen lava viikon kuluttua, tai rinnalle lava metallille jne.
Kuka olet, annan ideallesi 10 pistettä. Naapurini, jo edesmennyt Hannu tilasi muutaman vuoden välein siirtolavan pihalleen, ja sanoi meille naapureille, että siihen saa laittaa kukin jätteensä. Hannu ei edes esittänyt, että siitä olisi pitänyt maksaa. No, silloin ei perheessämme ollut tarvetta tuollaiseen, mutta olisi nyt, kun lapset ovat lentäneet maailmalle.
Halkokarilla siirtolava voisi sijaita vaikkapa Merituulen parkkipaikan nurkassa. Uskon, että kauppiaspariskunta sen sallisi. Olisin valmis maksamaan Harrille siitä 2 euroa...
Muuten. Lukekaa nyt tarkkaan. Siskoni asuu Saksassa. Kaupunkilähiössä voi tietyn ajan viedä tarpeettoman kaluston, huonekalut, koneet yms kadun varteen, ja kukin saa ottaa siitä mitä tarvitsee. Loput paikallinen roskafirma vie kaatopaikalle. Tämä tapahtuu säännöllisin väliajoin.
Meillä olisi paljon hyväkuntoista materiaalia; mm peräkärry, kaksi moottorisahaa (sähkö- ja polttomoottori), ruohonleikkuri, kaappeja ym joita ei hennoisi viedä hyötykäyttöasemalle, sillä ne joutuisivat romutettavaksi/hävitettäväksi aivan suotta. Käyttökelpoista tavaraa, joka takuulla kelpaisi jollekin. Esimerkiksi rekisterissä oleva peräkärry, tosin vanha, mutta silti, ja nyt ei taas naurata!!!...

Lue lisää

Kiva kun tykkäät että hyvä esitys! Kiitos antamistasi pisteistä. Hyvä on jatko myös sinulla tuossa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyötykäyttöaseman on hyvä sijaita lähellä tiheää asutusta jo ekologisista syistä. Parempi että rekka vie kontin vaikkapa Storkohmoon, kuin kymmenien- ja vuoden mittaan satojen autojen peräkärryralli sinne. Kotitalouden biojätteen kompostointi on TÄYSIN vapaaehtoista ja sen saa hyvällä omallatunnolla laittaa biojäteastiaan. Minä en ala parvekkeella kompostoimaan.

Lue lisää

Väitätkö, ettei satojen autojen peräkärryrallia tapahdu nykyiselle paikalle Mottiseen. Jopa kaksin- kolminkertaisesti, kun viedään pieni erä kerrallaan. Eräs mies kertoi lehtijutussa vievänsä jätettä kerran viikossa. Mitä ihmeen paskaa, ja mistä kaverille kertyy niin paljon, että sitä pitää rahdata viikoittain (52 kuormaa/vuosi), huh huh...
Mitä ekologista siinä on, että "paskavuorten" on hyvä sijaita lähellä tiheää asutusta. Älä naurata. En ole kehottanut kompostoimaan parvekkeella, vaikka sekin olisi täysin mahdollista. Omakotitaloudessa on "pihanurkkauksessa" tilaa vähintään kahdelle kompostorille: lämpökompostori ja kuiva jälkikompostikehikko, palju (vast). Jopa ohuemmat risut voidaan kompostoida kotona, avomaalla...
Jos asuisin kerrostalossa, niin takaan, että taloyhtiö rakentaisi yhteisen biojätteen kompostointijärjestelmän (lukittu vaja kompostorit), hah hah haaa!!!...

Me Ekoroskin "pakkoasiakkaat" maksamme jätelaskuissamme kaikki keräys pisteet ja jäteasemat, pöntöt ja kuljetukset. Jäteaseman täydellinen siirto tuo vain lisäkustannuksia ja näin ollen hinnankorotuspaineita jätelaskuihimme. Tiedämmehän ettei tällä battre folke puljulla kertomansa mukaan ollut varaa uusia edes lajittelukonetta.

Sitten mennään porukalla jätemaksulakkoon, niin loppuu teiltä palkanmaksu.

Nerokas idea tosiaan tarjota jäteyritykselle lisää rahaa vielä pakkorahastuksen lisäksi.

On vai?

Kokkolan Vitsi se on eikä mikään kingsi...

Sinne todellakin!

Se on pohjavesialuetta. Maksaa maltaita suojausrakenteet ym.

Anonyymi kirjoitti:

Se on pohjavesialuetta. Maksaa maltaita suojausrakenteet ym.

Nykyinen paikka on hyvä, mutta siellä pitäisi organisoida paremmin purkamista.
Siellä on kaksi purku väylää ja yleensä vain toista käytetään kerrallaan ja toinen on suljettu, ruuhka aikana pitäisi molemmat olla auki ja purkaa autojonoja.
Halutaan ilmeisesti täyttää lava ja kontti kerrallaan, mutta autojonon "purkaminen" olisi parempaa asiakaspalvelua.
Sitä mitä me sinne viemme on hyötyjätettä, polttojäte säästää metsän puita, metallijäte säästää kaivoksien louhintaa, kiviainesta murskataan ja sen jälkeen käytetään aina johonkin.

Koljosen esittämällä tavalla laajentaminen palvelisi kaikkia jotka vievät jätettä hyötykäyttöasemalle,
Kirkko on yleensä keskellä kylää mutta se voisi olla jossakin syrjemällä, koska sitä käytetään paljon vähemmän kuin hyötykäyttöasemaa, joka pitäisi olla keskellä kylää.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyinen paikka on hyvä, mutta siellä pitäisi organisoida paremmin purkamista.
Siellä on kaksi purku väylää ja yleensä vain toista käytetään kerrallaan ja toinen on suljettu, ruuhka aikana pitäisi molemmat olla auki ja purkaa autojonoja.
Halutaan ilmeisesti täyttää lava ja kontti kerrallaan, mutta autojonon "purkaminen" olisi parempaa asiakaspalvelua.
Sitä mitä me sinne viemme on hyötyjätettä, polttojäte säästää metsän puita, metallijäte säästää kaivoksien louhintaa, kiviainesta murskataan ja sen jälkeen käytetään aina johonkin.

Koljosen esittämällä tavalla laajentaminen palvelisi kaikkia jotka vievät jätettä hyötykäyttöasemalle,
Kirkko on yleensä keskellä kylää mutta se voisi olla jossakin syrjemällä, koska sitä käytetään paljon vähemmän kuin hyötykäyttöasemaa, joka pitäisi olla keskellä kylää.

Lue lisää

Mitä saa..naa te intätte. Asema on päätetty siirtää, joten turha sitä on enää itkeä, mennyttä paskaa. Ja mitä muka Koljonen esitti, ei yhtään mitään. Ja miksi hellvetissä jätteitä pitäisi säilyttää/kerätä "keskelle kylää", hah hah haaa!!!...

Anonyymi kirjoitti:

Mitä saa..naa te intätte. Asema on päätetty siirtää, joten turha sitä on enää itkeä, mennyttä paskaa. Ja mitä muka Koljonen esitti, ei yhtään mitään. Ja miksi hellvetissä jätteitä pitäisi säilyttää/kerätä "keskelle kylää", hah hah haaa!!!...

Lue lisää

Ei niitä siellä säilytetä taulapää! Jätteet lajitellaan asemalla kontteihin, jotka rekka kuljettaa jatkokäsiteltäväksi tai jäteasemalle, jota ennen kaatopaikaksi kutsuttiin. Tämä on erinomaisen ekologinen sijainti lähellä asustusta, niin vältetään turhaa peräkärryrallia jonnekin hv:n kuuseen sekä metsien ja ojanpenkereiden roskaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä siellä säilytetä taulapää! Jätteet lajitellaan asemalla kontteihin, jotka rekka kuljettaa jatkokäsiteltäväksi tai jäteasemalle, jota ennen kaatopaikaksi kutsuttiin. Tämä on erinomaisen ekologinen sijainti lähellä asustusta, niin vältetään turhaa peräkärryrallia jonnekin hv:n kuuseen sekä metsien ja ojanpenkereiden roskaamista.

Lue lisää

Etkö sinä saatanan puupää usko. Lopeta tuo naurettava inttäminen ja paskanjauhanta. Kantamallako ihmiset "sohvansa" ym jätteensä asemalle raahaavat. Autorallia se on jatkuvaa. Eikä jätelava lähde rekan kuljettamana jatkokäsittelyyn, jos kontissa on vain pari pientä pussukkaa... Alue haisee, roskat leviävät pitkin katuja, täyttäen jopa Kokkojokea. Etkö muka ole huomannut. Joten painu itse hevon kuuseen, metsiin, tai ojanpenkereille, hah hah haaa!!!...

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä saatanan puupää usko. Lopeta tuo naurettava inttäminen ja paskanjauhanta. Kantamallako ihmiset "sohvansa" ym jätteensä asemalle raahaavat. Autorallia se on jatkuvaa. Eikä jätelava lähde rekan kuljettamana jatkokäsittelyyn, jos kontissa on vain pari pientä pussukkaa... Alue haisee, roskat leviävät pitkin katuja, täyttäen jopa Kokkojokea. Etkö muka ole huomannut. Joten painu itse hevon kuuseen, metsiin, tai ojanpenkereille, hah hah haaa!!!...

Lue lisää

Lava lähtee kun se on täysi taulapää. Taas vääristelet kun väität että alue haisee. Siellä ei ole biojätteen vastaanottoa. Autorallia ajatellen asema sijaitsee ihanteellisella etäisyydellä lähellä tiheää asutusta, joten autorallin kilometrit jää lähes minimaalisiksi. Alue ei myöskään vastoin väittämääsi ole roskainen ja Kokkolan roskien on lähes mahdoton päätyä Kokkojokeen ellei joku vasiten niitä sinne kuskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä saa..naa te intätte. Asema on päätetty siirtää, joten turha sitä on enää itkeä, mennyttä paskaa. Ja mitä muka Koljonen esitti, ei yhtään mitään. Ja miksi hellvetissä jätteitä pitäisi säilyttää/kerätä "keskelle kylää", hah hah haaa!!!...

Lue lisää

Minä en ole päättänyt siirtää ja sinun päätökset kuten sää menevät aina harakoille.
Sinun naurusi on hullun itkua.

Anonyymi kirjoitti:

Lava lähtee kun se on täysi taulapää. Taas vääristelet kun väität että alue haisee. Siellä ei ole biojätteen vastaanottoa. Autorallia ajatellen asema sijaitsee ihanteellisella etäisyydellä lähellä tiheää asutusta, joten autorallin kilometrit jää lähes minimaalisiksi. Alue ei myöskään vastoin väittämääsi ole roskainen ja Kokkolan roskien on lähes mahdoton päätyä Kokkojokeen ellei joku vasiten niitä sinne kuskaa.

Lue lisää

Taas puhut paskaa. Luuletko, että ihmiset pesevät roskansa ennen jäteasemalle vientiä. Kaikki romu ja jäte haisee. Jopa metalli ja ruoste haisevat. Homeiset ja lahot laudat suorastaan löyhkäävät. Etkö osaa lukea, vai oletko niin tuohtunut ja kiukuspäissäsi, ettet ymmärrä kirjoitettua tekstiä. Tietysti kontti lähtee vasta, kun se on täysi. Mutta, se saattaa mädätä ja kompostoitua viikkokausia paikallaan ennen täyttymistään. Pitääkö taas vääntää rautalangasta malli, hah... Etkö katsele ympärillesi. Puheistasi päätellen olet tuskin hyötykäyttöasemalla edes asioinut...
Vuosi sitten joku kirjoittikin (itse en ehtinyt) keparin mielipidesivulla, että kerätkää ne tuulen riepottamat roskat aseman ympäriltä. Niitä oli tosiaan valtava määrä kaikkialla lähialueella - pitkin naapurin (VR?) verkkoaitaa(kin). No, syksyllä yksi mies poimi roskia säkkeihin, kun ajoin aseman ohi..
Ajelen joskus aamuhämärissä alueen ohitse, niin lähes joka kerta juoksee rottalauma kohti Kokkolan keskustaa. Ja jos ei juokse, niin lumessa näkyy polku-uria. Joten ei ole ihme, että Nirristan, ja viimeksi Ouluntien seutu lähellä Lidl`iä on täynnä rottayhdyskuntia. Kautta aikain on jäteasemilla ja kaatopaikoilla ollut rottia valtavat määrät. Jopa Rantavallinkaaressa, Lassila&Tikanojan haketusasemalla on rottia, jossa kulkukissatkin viihtyvät. Hyötykäyttöasema pitääkin siirtää keskelle Nirristania, niin olisivat "ihanat kotieläimetkin" valmiina lisääntymään, hah hah haaa!!!...

Anonyymi kirjoitti:

Se on pohjavesialuetta. Maksaa maltaita suojausrakenteet ym.

Sinne ajaa loka-autot myös paskakaivo tyhjennykset ja puutarhajätteiden murskauksen jälkeen sekoitetaan sekaan tekemällä multaa jota en kuitenkaan pihaani ottaisi. Niin miksei sitten rinnalle kävisi hyötykäyttöasema? Minun mielestä oikein hyvä paikkana!

Anonyymi kirjoitti:

Taas puhut paskaa. Luuletko, että ihmiset pesevät roskansa ennen jäteasemalle vientiä. Kaikki romu ja jäte haisee. Jopa metalli ja ruoste haisevat. Homeiset ja lahot laudat suorastaan löyhkäävät. Etkö osaa lukea, vai oletko niin tuohtunut ja kiukuspäissäsi, ettet ymmärrä kirjoitettua tekstiä. Tietysti kontti lähtee vasta, kun se on täysi. Mutta, se saattaa mädätä ja kompostoitua viikkokausia paikallaan ennen täyttymistään. Pitääkö taas vääntää rautalangasta malli, hah... Etkö katsele ympärillesi. Puheistasi päätellen olet tuskin hyötykäyttöasemalla edes asioinut...
Vuosi sitten joku kirjoittikin (itse en ehtinyt) keparin mielipidesivulla, että kerätkää ne tuulen riepottamat roskat aseman ympäriltä. Niitä oli tosiaan valtava määrä kaikkialla lähialueella - pitkin naapurin (VR?) verkkoaitaa(kin). No, syksyllä yksi mies poimi roskia säkkeihin, kun ajoin aseman ohi..
Ajelen joskus aamuhämärissä alueen ohitse, niin lähes joka kerta juoksee rottalauma kohti Kokkolan keskustaa. Ja jos ei juokse, niin lumessa näkyy polku-uria. Joten ei ole ihme, että Nirristan, ja viimeksi Ouluntien seutu lähellä Lidl`iä on täynnä rottayhdyskuntia. Kautta aikain on jäteasemilla ja kaatopaikoilla ollut rottia valtavat määrät. Jopa Rantavallinkaaressa, Lassila&Tikanojan haketusasemalla on rottia, jossa kulkukissatkin viihtyvät. Hyötykäyttöasema pitääkin siirtää keskelle Nirristania, niin olisivat "ihanat kotieläimetkin" valmiina lisääntymään, hah hah haaa!!!...

Lue lisää

Kesäaamuna pyöräilin aikaisin aamulla Realistin kotikatua ja huomasin, kun pihan reunoilla istuskeli rivissä monta kymmentä lihavaa rottaa ja kuului mahdoton rouskutus, kuin alokkaat järjestäytyneenä ammupesulle.
Yksi kerallaan kävivät ja palasin pihakompostin luota jokin makupala suussaan.

Ei tarvitse väkisin aina esittää ideoita kaikkeen, etenkään kun ei se dementikon järki häävisti edes luista. Joudut vaan tuulesta temmatuin selityksin puolustella typeryyttäsi loputtomiin. Aivan naurettavaa lapsellisuutta. Hah!

Anonyymi kirjoitti:

Sinne ajaa loka-autot myös paskakaivo tyhjennykset ja puutarhajätteiden murskauksen jälkeen sekoitetaan sekaan tekemällä multaa jota en kuitenkaan pihaani ottaisi. Niin miksei sitten rinnalle kävisi hyötykäyttöasema? Minun mielestä oikein hyvä paikkana!

Lue lisää

Lisäyksenä re-ki;lle
Viemärivedet saostetaan ja sekoitetaan myös multaan.
Oletko käynyt jätevedenpuhdistamolla, prosessin jälkeen kaikki "paskavedet" lasketaan mereen, tuulet ja virtaukset tuovat lopputuotteet halkokarin rannalle ja kun vielä suntista tulee kaupungin katujen jätteet, niin eihän sinne uimarannalla kukaan viisas mene uimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäyksenä re-ki;lle
Viemärivedet saostetaan ja sekoitetaan myös multaan.
Oletko käynyt jätevedenpuhdistamolla, prosessin jälkeen kaikki "paskavedet" lasketaan mereen, tuulet ja virtaukset tuovat lopputuotteet halkokarin rannalle ja kun vielä suntista tulee kaupungin katujen jätteet, niin eihän sinne uimarannalla kukaan viisas mene uimaan.

Lue lisää

Ei todellakaan sekoiteta. Ennen tehtiin niin, mutta ei nykyään. Kysytty on. Joten älkää kommentoiko, jos ette tiedä. Helppo on täällä huudella kaikkea paskaa ja lukijat uskoo...

Anonyymi kirjoitti:

Sinne ajaa loka-autot myös paskakaivo tyhjennykset ja puutarhajätteiden murskauksen jälkeen sekoitetaan sekaan tekemällä multaa jota en kuitenkaan pihaani ottaisi. Niin miksei sitten rinnalle kävisi hyötykäyttöasema? Minun mielestä oikein hyvä paikkana!

Lue lisää

Määritelty pohjavesialueeksi, joten kaikki rakentaminen vaatii erikoissuojaukset. Ja eikös niillä tuulimyllyilläkin ole joku varo- tai vaara-alue?

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan sekoiteta. Ennen tehtiin niin, mutta ei nykyään. Kysytty on. Joten älkää kommentoiko, jos ette tiedä. Helppo on täällä huudella kaikkea paskaa ja lukijat uskoo...

Lue lisää

Viemärivedessä ja sakokaivoissa on paljon kiintoaineita ja eihän niitä muualle viedä vaan "kuivauksen" jälkeen kaikesta moskasta tehdää multaan.
Vain "puhdistettua" vettä lasketaan mereen.
Jätevedenpuhdistamolle menee jätevesiviemäriä pitkin "likavettä" ja autoilla sakokaivoista talouksien paskaa ja lopputuotetta eli multaa tehdään niistä kaikista.
Uskooko ja luuleeko joku, että siellä oleva multa on tuotu jostakin muualta siellä oleviin kasoihin.

Kokkolasta polttojäte viedään muualle ja sillä tuotetaan "jossakin" edullista kaukolämpöä vertaa hintaa kokkolassa kaukolämpö on kalliimpaa kuin muualla.

Anonyymi kirjoitti:

Kokkolasta polttojäte viedään muualle ja sillä tuotetaan "jossakin" edullista kaukolämpöä vertaa hintaa kokkolassa kaukolämpö on kalliimpaa kuin muualla.

Osta tai saa ilmaiseksi niin menee paremmin kuin muualla.

https://www.finder.fi/Sähkösopimus/Vaasan Sähkö Oy/Vaasa/yhteystiedot/183043

https://www.google.com/search?source=univ&tbm=isch&q=ekorosk vie energiajätettä vaasaan&sa=X&ved=2ahUKEwj01sGrmPHvAhWrCRAIHf2LCskQjJkEegQIBRAB&biw=1396&bih=691

Anonyymi kirjoitti:

Osta tai saa ilmaiseksi niin menee paremmin kuin muualla.

https://www.finder.fi/Sähkösopimus/Vaasan Sähkö Oy/Vaasa/yhteystiedot/183043

https://www.google.com/search?source=univ&tbm=isch&q=ekorosk vie energiajätettä vaasaan&sa=X&ved=2ahUKEwj01sGrmPHvAhWrCRAIHf2LCskQjJkEegQIBRAB&biw=1396&bih=691

Lue lisää

Ei ne anna oikeaa tietoa,

https://www.vaasansahko.fi/tilaa-ilmastoystavallinen-maaraaikainen-sahkosopimus/?gclid=EAIaIQobChMImq-8xprx7wIVDOqyCh0OFgc7EAAYASAAEgLE7PD_BwE

Paljon asiaa kommenteissa, vaikka on minulle vittuiluakin, jota en voi ymmärtää - miksi.
Vastataan nyt muutamiin:
1. En koskaan tee aloitteitani ja kerro ideoitani "tuulesta temmaten". Miksi niitä sitten toteutetaan, ja kaupunkilaiset ovat tyytyväisiä. Esimerkiksi Tervalampi, Kukkulan kehittäminen, Kahakkasilta, puhdas Kokkojoki esittämäni menetelmin, Kokkojärvi, joka toivon mukaan rakennetaan, kaupunkipuiston jatkokehittäminen, hyötykäyttöaseman uusi paikka, krematorion valmistuminen elokuussa 2021, sekä kymmenet muut "pienemmät ideani"...
2 . Hopeakivenlahden kompostoinnin tulos on erinomaista. On aivan sama mitä "paskaa" järjestelmään sekoitetaan. Lopputulos on puhdasta multaa. Aivan samaa - ja väitän, että paljon parempaa, mitä ostatte puutarhamyymälöistä, joiden multa on pääasiassa turvetta, jankkoa ja hiekkaa...
3. Ei kukaan viisas ui hanhen- ja lokinpaskan höystämässä merivedessä, kylmänkalseassa veret hyydyttävässä suolavedessä, streptokokkien, salmonellan, kihomatojen ja miljoonien bakteerien joukossa. Suunnittelemani Kokkojoen Tervalampi, ja tuleva Kokkojärvi ovat uimareitten, ulkoilijoitten kalastajien, lintubongareitten, lasten, turistien ym ihana keidas ilman pirullista, ja aina jatkuvaa merituulta...
4. Siirtokonteista ja -lavoista on keskusteltu useissa kohdissa. Rakennusliikkeiden (K-Rauta, Terra, peltisepän- ja kodinkoneliikkeet, Peten Putki ym) pihan nurkassa voisi olla siirtolava, jonka ohessa teksti: "SAA OTTAA". Miksi K-Raudan lava on poistettu. Siksi en ole enää kaupassa asioinut. Kodin Terra voisi laittaa mainitun kyltin. Kunnioitan suuresti Heinolan alueella sijaitsevan Rönngvistin metallifirmaa, joka on laittanut siirtolavansa kylkeen tekstin "SAA OTTAA". Ja nyt ei naureta!!!...

Anonyymi kirjoitti:

Paljon asiaa kommenteissa, vaikka on minulle vittuiluakin, jota en voi ymmärtää - miksi.
Vastataan nyt muutamiin:
1. En koskaan tee aloitteitani ja kerro ideoitani "tuulesta temmaten". Miksi niitä sitten toteutetaan, ja kaupunkilaiset ovat tyytyväisiä. Esimerkiksi Tervalampi, Kukkulan kehittäminen, Kahakkasilta, puhdas Kokkojoki esittämäni menetelmin, Kokkojärvi, joka toivon mukaan rakennetaan, kaupunkipuiston jatkokehittäminen, hyötykäyttöaseman uusi paikka, krematorion valmistuminen elokuussa 2021, sekä kymmenet muut "pienemmät ideani"...
2 . Hopeakivenlahden kompostoinnin tulos on erinomaista. On aivan sama mitä "paskaa" järjestelmään sekoitetaan. Lopputulos on puhdasta multaa. Aivan samaa - ja väitän, että paljon parempaa, mitä ostatte puutarhamyymälöistä, joiden multa on pääasiassa turvetta, jankkoa ja hiekkaa...
3. Ei kukaan viisas ui hanhen- ja lokinpaskan höystämässä merivedessä, kylmänkalseassa veret hyydyttävässä suolavedessä, streptokokkien, salmonellan, kihomatojen ja miljoonien bakteerien joukossa. Suunnittelemani Kokkojoen Tervalampi, ja tuleva Kokkojärvi ovat uimareitten, ulkoilijoitten kalastajien, lintubongareitten, lasten, turistien ym ihana keidas ilman pirullista, ja aina jatkuvaa merituulta...
4. Siirtokonteista ja -lavoista on keskusteltu useissa kohdissa. Rakennusliikkeiden (K-Rauta, Terra, peltisepän- ja kodinkoneliikkeet, Peten Putki ym) pihan nurkassa voisi olla siirtolava, jonka ohessa teksti: "SAA OTTAA". Miksi K-Raudan lava on poistettu. Siksi en ole enää kaupassa asioinut. Kodin Terra voisi laittaa mainitun kyltin. Kunnioitan suuresti Heinolan alueella sijaitsevan Rönngvistin metallifirmaa, joka on laittanut siirtolavansa kylkeen tekstin "SAA OTTAA". Ja nyt ei naureta!!!...

Lue lisää

Olisi varmasti ollut haastatteluja tiedotusvälineissä jos kaupungissa toteutettaisiin repan itsensä ideoita. Firmat saavat jätemetallinsa myymällä niistä päivän kilohinnan mukaisen korvauksen.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi varmasti ollut haastatteluja tiedotusvälineissä jos kaupungissa toteutettaisiin repan itsensä ideoita. Firmat saavat jätemetallinsa myymällä niistä päivän kilohinnan mukaisen korvauksen.

Lue lisää

Räikeästi alkoi omia Kirkkolehdon kosteikkoa omaksi suunnitelmakseen sen jälkeen kun kosteikosta alettiin julkaista lehtijuttuja. Sitä ennen tuuttasi pelkkää tekojärveä jatkuvalla syötöllä vuosikaudet.

Kokkolassa on ollut, on ja tulee aina olemaan Sunti. Maankohoamisen myötä jossain vaiheessa todennäköisesti häviää kokonaan. Mitään jokea, pää- tai sivuhaaraa, ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan tulevaisuudessakaan. Voisit hieman sivistää itseäsi tutkimalla mm. vanhaa kirjallisuutta Kokkolan historiasta ja esim. karttoja joista asia kyllä sinullekin valkenee.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon asiaa kommenteissa, vaikka on minulle vittuiluakin, jota en voi ymmärtää - miksi.
Vastataan nyt muutamiin:
1. En koskaan tee aloitteitani ja kerro ideoitani "tuulesta temmaten". Miksi niitä sitten toteutetaan, ja kaupunkilaiset ovat tyytyväisiä. Esimerkiksi Tervalampi, Kukkulan kehittäminen, Kahakkasilta, puhdas Kokkojoki esittämäni menetelmin, Kokkojärvi, joka toivon mukaan rakennetaan, kaupunkipuiston jatkokehittäminen, hyötykäyttöaseman uusi paikka, krematorion valmistuminen elokuussa 2021, sekä kymmenet muut "pienemmät ideani"...
2 . Hopeakivenlahden kompostoinnin tulos on erinomaista. On aivan sama mitä "paskaa" järjestelmään sekoitetaan. Lopputulos on puhdasta multaa. Aivan samaa - ja väitän, että paljon parempaa, mitä ostatte puutarhamyymälöistä, joiden multa on pääasiassa turvetta, jankkoa ja hiekkaa...
3. Ei kukaan viisas ui hanhen- ja lokinpaskan höystämässä merivedessä, kylmänkalseassa veret hyydyttävässä suolavedessä, streptokokkien, salmonellan, kihomatojen ja miljoonien bakteerien joukossa. Suunnittelemani Kokkojoen Tervalampi, ja tuleva Kokkojärvi ovat uimareitten, ulkoilijoitten kalastajien, lintubongareitten, lasten, turistien ym ihana keidas ilman pirullista, ja aina jatkuvaa merituulta...
4. Siirtokonteista ja -lavoista on keskusteltu useissa kohdissa. Rakennusliikkeiden (K-Rauta, Terra, peltisepän- ja kodinkoneliikkeet, Peten Putki ym) pihan nurkassa voisi olla siirtolava, jonka ohessa teksti: "SAA OTTAA". Miksi K-Raudan lava on poistettu. Siksi en ole enää kaupassa asioinut. Kodin Terra voisi laittaa mainitun kyltin. Kunnioitan suuresti Heinolan alueella sijaitsevan Rönngvistin metallifirmaa, joka on laittanut siirtolavansa kylkeen tekstin "SAA OTTAA". Ja nyt ei naureta!!!...

Lue lisää

No täällähän voi väittää mitä hyvänsä ja hohotella päälle (antaa muuten fiksun kuvan). Faktat kuitenkin puhuvat väitteitäsi vastaan. Mutta jatka toki ja varsinkin paikallislehtiin kirjoittelua. Kansa kaipaa sirkushuveja.

Anonyymi kirjoitti:

No täällähän voi väittää mitä hyvänsä ja hohotella päälle (antaa muuten fiksun kuvan). Faktat kuitenkin puhuvat väitteitäsi vastaan. Mutta jatka toki ja varsinkin paikallislehtiin kirjoittelua. Kansa kaipaa sirkushuveja.

Lue lisää

Kokkojoki on Perhonjoen suistohaara. Eihän se muuten virtaisi kohti merta. Suunnitelmieni ansiosta virtaus vain paranee, joki puhdistuu, ja jopa kalatkin ovat kavereitani. Ovat hyväksyneet ideani, ja alkaneet nousta kohti entisaikojen kutulammikoitaan. Eikä mitä tahansa kaloja, vaan jopa merilohta ja meritaimenta, hah hah haaa!!!...

Anonyymi kirjoitti:

Kokkojoki on Perhonjoen suistohaara. Eihän se muuten virtaisi kohti merta. Suunnitelmieni ansiosta virtaus vain paranee, joki puhdistuu, ja jopa kalatkin ovat kavereitani. Ovat hyväksyneet ideani, ja alkaneet nousta kohti entisaikojen kutulammikoitaan. Eikä mitä tahansa kaloja, vaan jopa merilohta ja meritaimenta, hah hah haaa!!!...

Lue lisää

Täysin turhaa hakata päätä seinään. Ei sitä noin vain suunnittelijaksi julistauduta. Onhan se päivänselvää että edes jotain lehtijuttua olisi ollut jos näin olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kokkojoki on Perhonjoen suistohaara. Eihän se muuten virtaisi kohti merta. Suunnitelmieni ansiosta virtaus vain paranee, joki puhdistuu, ja jopa kalatkin ovat kavereitani. Ovat hyväksyneet ideani, ja alkaneet nousta kohti entisaikojen kutulammikoitaan. Eikä mitä tahansa kaloja, vaan jopa merilohta ja meritaimenta, hah hah haaa!!!...

Lue lisää

No ne kalat taitaakin olla ainoat kaverit...? Missä on Kokkojoki, en löydä kartasta?

Anonyymi kirjoitti:

No ne kalat taitaakin olla ainoat kaverit...? Missä on Kokkojoki, en löydä kartasta?

Urjalassa on sellainen ja Utajärvellä esim. myös on Kokkojoki. Hohottelija arveli tässä ketjussa aiemmin että Kokkolan roskia menisi Kokkojokeen. Mistäpä sen tietää, mutta lähin sellainen on kyllä melko kaukana täältä.

Tosirealisti on Kokkolan Kingsi, ja Kokkojoen puhdistaja, ja sekös kateellisia vituttaa, kun eivät sitä itse osanneet esittää, ideoija, tehdä. Tosin paljon on vielä tekemättä.
Mm tekojärvi - Kokkojärvi Kaustarin rämeikköön. Jokea pitää vielä ruopata Tervalammen alapuolelta, ja uuden pohjapadon alapuolelta alkaen aina esittämääni Kahakkasiltaan saakka. Tähän joenkohtaan ei ole koskettu miesmuistiin, jos koskaan. Katsokaa joen reunoja, rehottavat puskaa ym. Reunat pitää pengertää, ja samalla häätää ne typerät, rumat, ränsistyneet latorotiskot "hevon vittuun". Etenkin nyt, kun rantoja on alettu muutenkin kunnostaa rakentamalla uusia teitä, ja rakenteilla on uutta: Kahvila-ravintola, "kanoottiseuran toimintapaja" lähelle Mustakarin tietä, ehkä veneveistämö muistomerkin tuntumaan. Käykää katsomassa. Ainakin yksi ladoista on romahtanut, aivan kuten vuosia sitten ennustin, osa on lähes puolittain maahan vajonneita, valtaosa täysin koskemattomia vuosikausiin jne ym oksettavaa. Ainuttakaan uutta "kotitarvevarastoa" ei saa enää rakentaa, hah hah haaa!!!...

Anonyymi kirjoitti:

Tosirealisti on Kokkolan Kingsi, ja Kokkojoen puhdistaja, ja sekös kateellisia vituttaa, kun eivät sitä itse osanneet esittää, ideoija, tehdä. Tosin paljon on vielä tekemättä.
Mm tekojärvi - Kokkojärvi Kaustarin rämeikköön. Jokea pitää vielä ruopata Tervalammen alapuolelta, ja uuden pohjapadon alapuolelta alkaen aina esittämääni Kahakkasiltaan saakka. Tähän joenkohtaan ei ole koskettu miesmuistiin, jos koskaan. Katsokaa joen reunoja, rehottavat puskaa ym. Reunat pitää pengertää, ja samalla häätää ne typerät, rumat, ränsistyneet latorotiskot "hevon vittuun". Etenkin nyt, kun rantoja on alettu muutenkin kunnostaa rakentamalla uusia teitä, ja rakenteilla on uutta: Kahvila-ravintola, "kanoottiseuran toimintapaja" lähelle Mustakarin tietä, ehkä veneveistämö muistomerkin tuntumaan. Käykää katsomassa. Ainakin yksi ladoista on romahtanut, aivan kuten vuosia sitten ennustin, osa on lähes puolittain maahan vajonneita, valtaosa täysin koskemattomia vuosikausiin jne ym oksettavaa. Ainuttakaan uutta "kotitarvevarastoa" ei saa enää rakentaa, hah hah haaa!!!...

Lue lisää

Poikavuosina ollessani (1965 tai 1966) uiminen kiellettiin Perhonjoessa.
Reijo Kivelä:
Lopuksi tiedoksi: olen jättänyt toiveeni jälkipolville: Tuhkani tulee ripottaa Kaitajärveen - Perhonjoen alkulähteeseen.
Oletko hakenut luvat kuntoon ei niitä sun tuhkaa kukaan ripottele siihen tarvitaan lupa.

Anonyymi kirjoitti:

Poikavuosina ollessani (1965 tai 1966) uiminen kiellettiin Perhonjoessa.
Reijo Kivelä:
Lopuksi tiedoksi: olen jättänyt toiveeni jälkipolville: Tuhkani tulee ripottaa Kaitajärveen - Perhonjoen alkulähteeseen.
Oletko hakenut luvat kuntoon ei niitä sun tuhkaa kukaan ripottele siihen tarvitaan lupa.

Lue lisää

Perhonjoen sivuhaarat pitäisi nimetä kivelän puroiksi ettei vellit ja puurot mene sekaisin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Perhonjoki

Siirto julkinen:
Jokin aika sitten oli niin paljon virheellistä tietoa Suntista KP-lehdessä, että on pakko oikaista.
Suntti ei ole koskaan ollut Perhonjoen sivuhaara, vaan Suntti on ihan oma vesistönsä vailla yhteyttä Perhonjokeen.
Suntin vesistön alku on alkujaan ollut Rönnbackan kylän kohdalla Kruunupyyssä Bäcklandsbäcken-nimisenä. Kun puro pääsee Sokojalle saakka, sen nimi muuttuu Såkabäckeniksi.
Linnus on paikannimi hieman ennen Korkeahuhtaa. Siinä Såkabäcken alunperin kääntyi Linnusperää kohti ja päätyi viimein Sunttiin. Nykyään on Såkabäckenin uoma on kaivettu siten, että puron vesi yhtyy Kålabäckeniin ja edelleen Perhonjokeen Vitsarin huoltoaseman kohdalla. Kålabäcken alkaa Vääräbäcken-nimisenä Perhonjoen Hapkosken alapuolelta. Tästä johtuen Sunttiin ei virtaa siinä määrin vettä kuin tilanne olisi jos Såkabäckenin kaikki vedet päätyisivät Sunttiin.
Toinen puro joka laskee vetensä Sunttiin on Rosundsbäcken, jonka alku on Isokylässä.
Yksi syy miksi Såkabäcken käännettiin Kålabäckeniin on varmasti ollut se, että Vitmossenin peltoalueella onkin vedenjakaja ja osa nykyisestä ojan vedestä juoksee Såkabäckeniin ja osa vanhaa Såkabäckenin uomaa pitkin Sunttiin.
Sunttiin ei saada milloinkaan kirkasta vettä näistä ojista, puroista tai vaikkapa Perhonjoesta. Syy on se, että kaikki edellämainitut vesistöt juoksevat humuspitoisten maiden läpi. Siitä ne saavat ruskehtavan värinsä nyt ja aina.
Måns Åkerblom

Anonyymi kirjoitti:

Siirto julkinen:
Jokin aika sitten oli niin paljon virheellistä tietoa Suntista KP-lehdessä, että on pakko oikaista.
Suntti ei ole koskaan ollut Perhonjoen sivuhaara, vaan Suntti on ihan oma vesistönsä vailla yhteyttä Perhonjokeen.
Suntin vesistön alku on alkujaan ollut Rönnbackan kylän kohdalla Kruunupyyssä Bäcklandsbäcken-nimisenä. Kun puro pääsee Sokojalle saakka, sen nimi muuttuu Såkabäckeniksi.
Linnus on paikannimi hieman ennen Korkeahuhtaa. Siinä Såkabäcken alunperin kääntyi Linnusperää kohti ja päätyi viimein Sunttiin. Nykyään on Såkabäckenin uoma on kaivettu siten, että puron vesi yhtyy Kålabäckeniin ja edelleen Perhonjokeen Vitsarin huoltoaseman kohdalla. Kålabäcken alkaa Vääräbäcken-nimisenä Perhonjoen Hapkosken alapuolelta. Tästä johtuen Sunttiin ei virtaa siinä määrin vettä kuin tilanne olisi jos Såkabäckenin kaikki vedet päätyisivät Sunttiin.
Toinen puro joka laskee vetensä Sunttiin on Rosundsbäcken, jonka alku on Isokylässä.
Yksi syy miksi Såkabäcken käännettiin Kålabäckeniin on varmasti ollut se, että Vitmossenin peltoalueella onkin vedenjakaja ja osa nykyisestä ojan vedestä juoksee Såkabäckeniin ja osa vanhaa Såkabäckenin uomaa pitkin Sunttiin.
Sunttiin ei saada milloinkaan kirkasta vettä näistä ojista, puroista tai vaikkapa Perhonjoesta. Syy on se, että kaikki edellämainitut vesistöt juoksevat humuspitoisten maiden läpi. Siitä ne saavat ruskehtavan värinsä nyt ja aina.
Måns Åkerblom

Lue lisää

Tekojärven, Kokkojärven keksineenä, ja siitä kuntalaisaloitteen tehneenä, väitän, että Kokkojoki saadaan virtaan puhtaana ja kirkasvetisenä. Kolapuro voidaan ohjata Kokkojärveen, ja Kola- montusta voidaan johdattaa vettä tekojärveen omalla paineellaan maanalaista putkea myöten. Kokkojärven eteläranta yhtyisi Vikströmin puroon, joka kaivettaisiin kanavaksi mutkat oikaisten "pohjoista reittiä. Järven ja kanavan yhtymäkohtaan rakennettaisiin säädettävä sulku. Teinhän myös esityksen saostusaltaasta, joka onkin toteutunut, hah hah haaa!!!...

Kivelä ei erota oikeaa väärästä eikä järveä merestä, joet virtaa vaikka kivelä yrittää muuttaa niiden virtaamista alavirralta ylävirtaan.

Kokkojoki on kaunis nimi, ja Suntti on oksennus, hah hah haaa!!!...

Anonyymi kirjoitti:

Kokkojoki on kaunis nimi, ja Suntti on oksennus, hah hah haaa!!!...

Suntti on etenkin meille syntyperäisille kokkolalaisille Suntin oikea ja ainoa nimi. Hyvää ei parane mennä muuttelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kokkojoki on kaunis nimi, ja Suntti on oksennus, hah hah haaa!!!...

Sunttia ei ole on vain Sunti johon ei tule yhtään vettä perhosta.

XXL on paikkansa valinnut, eikä hyötyjäteasema heille yllätyksenä tule. Hyötyjäteasemalla kaikki materiaali on siististi konteissa, eikä sieltä mitään roskia lentele.

Anonyymi kirjoitti:

XXL on paikkansa valinnut, eikä hyötyjäteasema heille yllätyksenä tule. Hyötyjäteasemalla kaikki materiaali on siististi konteissa, eikä sieltä mitään roskia lentele.

"Summa summarum". Reijo Kivelä teki kaksi erinomaista ehdotusta, vaihtoehtoa uuden hyötykäyttöaseman paikaksi, ja piste, hah hah haaa!!!...

Anonyymi kirjoitti:

"Summa summarum". Reijo Kivelä teki kaksi erinomaista ehdotusta, vaihtoehtoa uuden hyötykäyttöaseman paikaksi, ja piste, hah hah haaa!!!...

Summa summarum, Kivelä teki kaksi, vain omasta mielestään, hyvää ehdotusta. Eiköhän tämä inttäminen jo riitä. Kivelällä tosin tyylinä inttää, haukkua ja puhua asian vierestä, jotta saa näille ketjuille paljon pituutta. Sitten kehuu kuinka paljon on herättänyt keskustelua. Ihme tyyppi? Ex kapiainen?

Anonyymi kirjoitti:

Summa summarum, Kivelä teki kaksi, vain omasta mielestään, hyvää ehdotusta. Eiköhän tämä inttäminen jo riitä. Kivelällä tosin tyylinä inttää, haukkua ja puhua asian vierestä, jotta saa näille ketjuille paljon pituutta. Sitten kehuu kuinka paljon on herättänyt keskustelua. Ihme tyyppi? Ex kapiainen?

Lue lisää

Ihmeen kateellinen tyyppi. Pane paremmaksi. Minne jäteasema siirretään, hah hah haaa!!!...

Anonyymi kirjoitti:

Ihmeen kateellinen tyyppi. Pane paremmaksi. Minne jäteasema siirretään, hah hah haaa!!!...

Pointti on juuri se, ettei sitä ole tarvetta siirtää. Täällä ei taida olla muita kateellisia kuin R.K. itse....

Anonyymi kirjoitti:

XXL on paikkansa valinnut, eikä hyötyjäteasema heille yllätyksenä tule. Hyötyjäteasemalla kaikki materiaali on siististi konteissa, eikä sieltä mitään roskia lentele.

Totta!

Anonyymi kirjoitti:

Ihmeen kateellinen tyyppi. Pane paremmaksi. Minne jäteasema siirretään, hah hah haaa!!!...

Kyllä ne herrat sille paikan valitsee.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne herrat sille paikan valitsee.

Ullavan Rahkoseen, Lohtajan Maijanreikään; Kokkolan keskuskentälle, vai Mannerheimin aukiolle. Olisi ainakin "sopivan lähellä" Nirristania, hah hah haaa!!!...

Et sanojesi mukaan tarvitse jäteasemaa kuin keskimäärin alle yhden kerran vuodessa, joten miksi ihmeessä tästäkin hakkaat päätä seinään! Toinen seikka että et myöskään maksa jätemaksua, eli toisten "siivellä" sielläkin siis käyt!

Anonyymi kirjoitti:

Et sanojesi mukaan tarvitse jäteasemaa kuin keskimäärin alle yhden kerran vuodessa, joten miksi ihmeessä tästäkin hakkaat päätä seinään! Toinen seikka että et myöskään maksa jätemaksua, eli toisten "siivellä" sielläkin siis käyt!

Lue lisää

Juuri näin, hyvin sanottu! Loinen koko "mies"!

Anonyymi kirjoitti:

XXL on paikkansa valinnut, eikä hyötyjäteasema heille yllätyksenä tule. Hyötyjäteasemalla kaikki materiaali on siististi konteissa, eikä sieltä mitään roskia lentele.

Oletko sokea. Ajoin äsken aseman ohi, ja voi sitä roskien määrää, mikä on levinnyt noin kahden sadan metrin alueelle, Sunttiin, ja vieressä olevien yritysten (rakennusten) pihoille. Ellei asemaa ympäröisi verkkoaita, niin roskien määrä olisi kymmenkertainen...
Käykää katsomassa, niin ei tarvitse inttää vastaan. Ja tätä sotkua on ollut siitä alkaen, kun hyötykäyttöasema on ollut olemassa. Joskus joku äijä niitä roskia kerää, mutta parin päivän kuluttua roskapaperia on kahta kauheammin. "Myrskyn jälkeen on poutasää, nyt sen saanut olen ymmärtää...", hah hah haaa!!!...
JK Muuten, joku esitti asemaa Hopeakivenlahdelle. Miten se nyt yhtäkkiä sinne pitäisi siirtää, kun sehän pitää sijaita keskellä kaupunkia. Onhan Hopeakivenlahdelle keskustasta matkaa 10 kilometriä, kun minun esittämille paikoille on vaivaiset 3-5 kilometriä (riippuen siitä mistä mitataan)...