Aihe

EKO jäte-sota

Anonyymi

KP-lehdessä kaksi kirjoitusta, hyötykäyttöaseman paikka.
Risto Koljonen ja Reijo Kivelä.
Koljonen, nykyinen paikka ja se laajentaminen 10 pistettä.
Kivelä, selityksineen levittää jätettä ympäri Kokkolaa -10 pistettä.
Koljonen perustelee asian ymmärrettävästi.
Kivelä levittää asiaa vanhasta kaupunginosasta ullavaan saakka.
Eipä sen enempää jätän muille tilaa arvioida kumpi tarvitsisi .............?

105

343

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Nykyinen paikka on hyvä siihen ei vaikuta minkäänlainen säätila.
      Kivelän portinpielessä on ollut jo vuosia ekopiste sinne voivat halkokarilaiset viedä pikku-jätettä.

    • Anonyymi

      Kivelä kysyy kälviäläisten ja ullavalaisten mielipidettä ja ehdottaa uusia paikkoja asemalle.
      Mitähän herra kuvittelee esim. Kälviäläisten olevan mieltä jos matka pitenee ja lisäksi joku lisämaksu.... Voi voi reppanaa taas!

    • Anonyymi

      Joo taisi ottaa loput pääsiäis simasta.

      • Anonyymi

        Koljonen vain pyöritteli juttua esittämättä mitään uutta, saati kehitettävää. Mies kertoili (toisti) mitä Snellman ja Östman ovat kumppaneineen "touhunneet", ja mitä lehdissä on kirjoitettu.
        Kivelä teki kaksi varteenotettavaa esitystä. Reijo Kivelä on nero, maisteri - ympäristöaktivisti. Kokkojoen puhdistaja, Kokkolan ulkoisten alueitten ja kohteiden kehittäjä, ideanikkari, ja aloitteiden tekijä. Perästä kuuluu tässäkin asiassa. Ressun "voittaessa" 10-0 - taas kerran...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koljonen vain pyöritteli juttua esittämättä mitään uutta, saati kehitettävää. Mies kertoili (toisti) mitä Snellman ja Östman ovat kumppaneineen "touhunneet", ja mitä lehdissä on kirjoitettu.
        Kivelä teki kaksi varteenotettavaa esitystä. Reijo Kivelä on nero, maisteri - ympäristöaktivisti. Kokkojoen puhdistaja, Kokkolan ulkoisten alueitten ja kohteiden kehittäjä, ideanikkari, ja aloitteiden tekijä. Perästä kuuluu tässäkin asiassa. Ressun "voittaessa" 10-0 - taas kerran...

        Poikkesit taas asiasta, mitä tekemistä muilla asioilla on hyötykäyttöaseman paikasta.
        Lopeta jo Reijo maineesi kyllä kasvaa mutta aivan väärään suuntaan.
        Katso ikkunasta aurinko voi paistaa sinne sinun risukasaan saakka.
        Vähän surettaa kun aktiivisuutesi menee harakoille.
        Voit ihan hyvällä omallatunnolla kirjoittaa paskaa perussuomalaisista silloin kannatuksesi ja arvostuksesi nousee.
        Sinulla on vielä mahdollisuus vaihtaa puoluetta ja alkaa "kuntaehdokkaaksi" johonkin toiseen puolueeseen läpimeno olisi melko varmaa.
        Voisimme hoitaa kaupungin asiat sinun kautta päivän tasalle yhtä tarkasti kuin säätilat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poikkesit taas asiasta, mitä tekemistä muilla asioilla on hyötykäyttöaseman paikasta.
        Lopeta jo Reijo maineesi kyllä kasvaa mutta aivan väärään suuntaan.
        Katso ikkunasta aurinko voi paistaa sinne sinun risukasaan saakka.
        Vähän surettaa kun aktiivisuutesi menee harakoille.
        Voit ihan hyvällä omallatunnolla kirjoittaa paskaa perussuomalaisista silloin kannatuksesi ja arvostuksesi nousee.
        Sinulla on vielä mahdollisuus vaihtaa puoluetta ja alkaa "kuntaehdokkaaksi" johonkin toiseen puolueeseen läpimeno olisi melko varmaa.
        Voisimme hoitaa kaupungin asiat sinun kautta päivän tasalle yhtä tarkasti kuin säätilat.

        Voi resukkaa onkohan kaikki kotona hyvin, jos asut lähellä tarkista näkyykö yöllä ikkunasta valot, en jaksa lähteä täältä perhosta tarkistamaan, jos ei päästä edes sisälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koljonen vain pyöritteli juttua esittämättä mitään uutta, saati kehitettävää. Mies kertoili (toisti) mitä Snellman ja Östman ovat kumppaneineen "touhunneet", ja mitä lehdissä on kirjoitettu.
        Kivelä teki kaksi varteenotettavaa esitystä. Reijo Kivelä on nero, maisteri - ympäristöaktivisti. Kokkojoen puhdistaja, Kokkolan ulkoisten alueitten ja kohteiden kehittäjä, ideanikkari, ja aloitteiden tekijä. Perästä kuuluu tässäkin asiassa. Ressun "voittaessa" 10-0 - taas kerran...

        Reijon "faktat" näkyy perustuvan aina täysin itsepintaisesti pelkkään arvailuun tyhmien luulojensa pohjalta. Miksi tyrkyttää rahaa omasta halusta Ekoroskille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koljonen vain pyöritteli juttua esittämättä mitään uutta, saati kehitettävää. Mies kertoili (toisti) mitä Snellman ja Östman ovat kumppaneineen "touhunneet", ja mitä lehdissä on kirjoitettu.
        Kivelä teki kaksi varteenotettavaa esitystä. Reijo Kivelä on nero, maisteri - ympäristöaktivisti. Kokkojoen puhdistaja, Kokkolan ulkoisten alueitten ja kohteiden kehittäjä, ideanikkari, ja aloitteiden tekijä. Perästä kuuluu tässäkin asiassa. Ressun "voittaessa" 10-0 - taas kerran...

        Minä olen sitä mieltä että nykyinen paikka on hyvä. Jos liian ahdas niin toinen paikka aukaistakoon sillähän on työllistävä vaikutus saada tekemään jotain ja tuo on myös hyödyllistä.
        Mutta kyllä nyt vanhat tutut nimet politiikassa olleet ovat kovasti asialla nykyisen paikan puolesta. Mistä johtuuneekaan, arvaatte varmaan?


    • Anonyymi

      Onko hyötykäyttöasema auki?
      Ajattelin tyhjentää hyyskän tavarat jonnekin, halkokarin rannan huvilasta on joka paikkaan pitkä matka.

      • Anonyymi

        Ajatelkaa nyt vähän. Kokkolan keskustasta on 800 metriä hyötykäyttöasemalle. Jos asema siirrettäisiin esittämääni kohteeseen (2 vaihtoehtoa), niin matkaa kertyisi 2-3 kilometriä.
        En kysynyt Ullavalaisten mielipidettä, vaan esitin vertauskuvallisesti, että miten he suhtautuvat muutaman kymmenen kilometrin matkaan +- 2 km, kun Nirristanin asukkaalle kilometrikin näyttää olevan liikaa... Ullavalaisille, Kälviäläisille, Lohtajalaisille, ja meille laitakaupungissa asuville on "yks hailei" missä päin Kokkolaa jäteasema sijaitsee. Joka tapauksessa roskat pitää viedä auto-peräkärry yhdistelmällä, vaikka hyötykäyttöasema sijaitsisi "Indo-Kiinassa"...
        Olette te niin saatanan naurettavia tyyppejä. Etenkin naurattaa taas kerran Nirristanin asukkaitten itkeminen, jos joutuisi viemään "paskansa" muutama sata metriä kauemmaksi, hävetkää, hah hah haaa!!!...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajatelkaa nyt vähän. Kokkolan keskustasta on 800 metriä hyötykäyttöasemalle. Jos asema siirrettäisiin esittämääni kohteeseen (2 vaihtoehtoa), niin matkaa kertyisi 2-3 kilometriä.
        En kysynyt Ullavalaisten mielipidettä, vaan esitin vertauskuvallisesti, että miten he suhtautuvat muutaman kymmenen kilometrin matkaan +- 2 km, kun Nirristanin asukkaalle kilometrikin näyttää olevan liikaa... Ullavalaisille, Kälviäläisille, Lohtajalaisille, ja meille laitakaupungissa asuville on "yks hailei" missä päin Kokkolaa jäteasema sijaitsee. Joka tapauksessa roskat pitää viedä auto-peräkärry yhdistelmällä, vaikka hyötykäyttöasema sijaitsisi "Indo-Kiinassa"...
        Olette te niin saatanan naurettavia tyyppejä. Etenkin naurattaa taas kerran Nirristanin asukkaitten itkeminen, jos joutuisi viemään "paskansa" muutama sata metriä kauemmaksi, hävetkää, hah hah haaa!!!...

        Väitteesi perustuu vain arvailuun ja omiin luuloihisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajatelkaa nyt vähän. Kokkolan keskustasta on 800 metriä hyötykäyttöasemalle. Jos asema siirrettäisiin esittämääni kohteeseen (2 vaihtoehtoa), niin matkaa kertyisi 2-3 kilometriä.
        En kysynyt Ullavalaisten mielipidettä, vaan esitin vertauskuvallisesti, että miten he suhtautuvat muutaman kymmenen kilometrin matkaan +- 2 km, kun Nirristanin asukkaalle kilometrikin näyttää olevan liikaa... Ullavalaisille, Kälviäläisille, Lohtajalaisille, ja meille laitakaupungissa asuville on "yks hailei" missä päin Kokkolaa jäteasema sijaitsee. Joka tapauksessa roskat pitää viedä auto-peräkärry yhdistelmällä, vaikka hyötykäyttöasema sijaitsisi "Indo-Kiinassa"...
        Olette te niin saatanan naurettavia tyyppejä. Etenkin naurattaa taas kerran Nirristanin asukkaitten itkeminen, jos joutuisi viemään "paskansa" muutama sata metriä kauemmaksi, hävetkää, hah hah haaa!!!...

        Ajattele nyt vähän sinulle nauraa koko kokkolan kaupunki.
        Ei tarvitse paljonkaan hakea vertauskuvia idiootti löytyy kun katsot peiliin.


    • Anonyymi

      Sillä Kivelän toivomalla maksulla saadaan aikaan vain teitten varsille pieniä kaatopaikkoja niin kuin ennen oli. Kaikkien pistoteiden varsilla "kukki" pyöräromuja ja auton akkuja tms.

      • Anonyymi

        Älä vääristele kirjoitustani. En ole toivonut maksua, vaan "voisin maksaa", mikäli näin päätettäisiin. Ekoroskia, saati hyötykäyttöasemaa ei silloin ollut, kun pyöränromut, akut ym päätyivät metsäteiden varsille. Nykyään tämä vandalismi olisi valvottavissa mm riistakameroin. Syylliselle tuntuva sakko, jätteensä poisto ja kuljetus hyötykäyttöasemalle. Näin yksinkertaista, hah hah haaa!!!...


      • Anonyymi

        Totta!


    • Anonyymi

      Tonttia havittelevat sijoittajat ?

      • Anonyymi

        Rouvalla oli lehdessä fiksu ehdotus. Jättäisivät nykyisen paikan sijoilleen ja esim. rakennusjätteen vastaanottopiste jonnekin toisaalle. Jos tällainen ei toteudu, niin ilmeisesti taustalla on jotain voitelua mistä emme tiedä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rouvalla oli lehdessä fiksu ehdotus. Jättäisivät nykyisen paikan sijoilleen ja esim. rakennusjätteen vastaanottopiste jonnekin toisaalle. Jos tällainen ei toteudu, niin ilmeisesti taustalla on jotain voitelua mistä emme tiedä.

        No, eikö esittämäni Rantavallinkaari olisi juuri sopiva mm siksi, että puinen rakennusjäte voitaisiin "kipata samalla reissulla" vieressä olevalle haketusasemalle, jonne se muutenkin päätyisi, hah hah haaa!!!...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rouvalla oli lehdessä fiksu ehdotus. Jättäisivät nykyisen paikan sijoilleen ja esim. rakennusjätteen vastaanottopiste jonnekin toisaalle. Jos tällainen ei toteudu, niin ilmeisesti taustalla on jotain voitelua mistä emme tiedä.

        Kotitaloudesta tuodaan paljon pientä rakennusjätettä, suuret määrät viedään nytkin muualle.
        Rouva oli fiksu mutta ei ilmeisesti tiedä nykyistä käytäntöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, eikö esittämäni Rantavallinkaari olisi juuri sopiva mm siksi, että puinen rakennusjäte voitaisiin "kipata samalla reissulla" vieressä olevalle haketusasemalle, jonne se muutenkin päätyisi, hah hah haaa!!!...

        Perehdy vain säähän se muuttaa paikkaa jatkuvasti, mutta hyötykäyttöasema pitää pysyä nykyisellä paikalla senhän sanoo kaikkien kokkolalaisten järkikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perehdy vain säähän se muuttaa paikkaa jatkuvasti, mutta hyötykäyttöasema pitää pysyä nykyisellä paikalla senhän sanoo kaikkien kokkolalaisten järkikin.

        Ei sitä kannata muuttaa .Paikka on erinomainen .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kotitaloudesta tuodaan paljon pientä rakennusjätettä, suuret määrät viedään nytkin muualle.
        Rouva oli fiksu mutta ei ilmeisesti tiedä nykyistä käytäntöä.

        Voidaan nykyisessä paikassakin varmasti pientä rakennusjätettä ottaa vastaan tulevaisuudessakin. Betonit, kaakelit, WC-pytyt, polttoon menevä puutavara ym. Isot rakennusjätemäärät (esim.!) Voisi kärrätä ihan helposti toiseen pisteeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voidaan nykyisessä paikassakin varmasti pientä rakennusjätettä ottaa vastaan tulevaisuudessakin. Betonit, kaakelit, WC-pytyt, polttoon menevä puutavara ym. Isot rakennusjätemäärät (esim.!) Voisi kärrätä ihan helposti toiseen pisteeseen.

        Kaksi rakennusjätelavaa pois sieltä ramppien edestä, niin tilaa vapautuu ainakin 35%.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksi rakennusjätelavaa pois sieltä ramppien edestä, niin tilaa vapautuu ainakin 35%.

        Uskokaa jo. Asema on päätetty siirtää, ja syy ei ole minun. Joten minulle on turha kiukutella. Hyvää hyvyyttäni mietin uudelle hyötykäyttöasemalle kaksi paikkaa, jotka sijaitsevat sopivan lähellä, poissa katseilta, poissa hajustamasta keskustaa, poissa roskien ripoteltavista pitkin kaupunkia ja Kokkojokea...
        Ihmisillä (etenkin vanhoilla) on merkillinen taipumus kieltää ja estää kaikki uudistus, ikään kuin se olisi heiltä pois. Entä nyt jos "jätematka" on 800 metriä, tai 2 kilometriä ja 800 metriä. Luulisi eläkeläisillä olevan aikaa ja rahaa. Meneehän muutamaan ulkomaanmatkaan heiltä vuosittain jopa 10-20 tuhatta euroa, ja ajo Helsinki-Vantaan lentokentälle ja takaisin on aivan muuta kustannuksiltaan, kuin roskakuorman vienti 800 metrin sijasta 3:n kilometrin päähän. Mutta. Lieko aivot jo niin rappeutuneet, etteivät he enää osaa ajatella edes "naisen logiikalla", vai sitäkö se juuri onkin: Naisen logiikkaa, hah hah haaa!!!...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voidaan nykyisessä paikassakin varmasti pientä rakennusjätettä ottaa vastaan tulevaisuudessakin. Betonit, kaakelit, WC-pytyt, polttoon menevä puutavara ym. Isot rakennusjätemäärät (esim.!) Voisi kärrätä ihan helposti toiseen pisteeseen.

        Hyötykäyttöasema on kotitalouksien " jätteille " joita ei voi laittaa jäteastiaan ja kun autolla tai autoperäkäryllä tuodaan niin kaikki pitää saada jättää samalle alueelle eikä osaa johonkin muualle, kyllähän "hyötyasemalle" tuodaan myös purkujätettä joka pitäisi viedä suoraan kaatopaikalle.

        Isoille rakennus-jätemäärille on oma paikka.
        Suuret, esimerkiksi täytemaata tai rakennusjätettä sisältävät jätekuormat voidaan viedä Pirilön jätekeskukseen Pietarsaaressa ja Storkohmon jäteasemalle Kokkolassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyötykäyttöasema on kotitalouksien " jätteille " joita ei voi laittaa jäteastiaan ja kun autolla tai autoperäkäryllä tuodaan niin kaikki pitää saada jättää samalle alueelle eikä osaa johonkin muualle, kyllähän "hyötyasemalle" tuodaan myös purkujätettä joka pitäisi viedä suoraan kaatopaikalle.

        Isoille rakennus-jätemäärille on oma paikka.
        Suuret, esimerkiksi täytemaata tai rakennusjätettä sisältävät jätekuormat voidaan viedä Pirilön jätekeskukseen Pietarsaaressa ja Storkohmon jäteasemalle Kokkolassa.

        Ihmiset kyllä tulisivat tietoisiksi että se esim. rakennusjätekärry mennään tyhjentämään toisaalle. Tiedetäänhän vaikkapa että puutarhajäätteet saa viedä Hopeakivenlahteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyötykäyttöasema on kotitalouksien " jätteille " joita ei voi laittaa jäteastiaan ja kun autolla tai autoperäkäryllä tuodaan niin kaikki pitää saada jättää samalle alueelle eikä osaa johonkin muualle, kyllähän "hyötyasemalle" tuodaan myös purkujätettä joka pitäisi viedä suoraan kaatopaikalle.

        Isoille rakennus-jätemäärille on oma paikka.
        Suuret, esimerkiksi täytemaata tai rakennusjätettä sisältävät jätekuormat voidaan viedä Pirilön jätekeskukseen Pietarsaaressa ja Storkohmon jäteasemalle Kokkolassa.

        Lopettakaa jo jahkailu. Ettekö ymmärrä, että kaatopaikkoja ei ole enää olemassa. Ympäristönsuojelulain nojalla ne on kielletty jo 2 - 3 vuosikymmentä sitten (nyt en ehdi tarkastamaan tarkkaa aikaa, sori)...
        Pitää taas muistuttaa, että on olemassa kotitalousjäte, ja kotipuutarhajäte. Kaksi aivan eri asiaa. Kotitalousjäte pitäisi ensisijaisesti kompostoida kotona, ja ei maatuva viedä joko kierrätyspisteisiin ITSE, tai kärrätä se hyötykäyttöasemalle. Näin ei mitään kotoa haettavaa "molokkiajelua" tarvittaisi lainkaan, kuten emme ole tarvinneet vuosikausiin. Kierrätämme kaiken itse täysin laillisesti. Kierrätyspisteet eivät "ota vastaan" sinne kuulumatonta, ja sinne liian kookasta jätettä. Kaikki sallittu pitää mahtua kierrätyskontteihin: paperi, kartonki, metalli, lasi, ongelma, ja muovi erikseen sille tarkoitettuun murskaavaan konttiin (Markettien "takapiha")...
        Näin ollen kaikki muu jäte pitää olla mahdollista kuljettaa yhteen kohteeseen; hyötykäyttöasemalle. Sijaitsee se vaikka "Lohtajan Maijanreiässä"...
        Ettekö te ymmärrä, että nykyinen hyötykäyttöasema pitää siirtää "pois jaloista". Eli rautatieaseman rakentamisen tieltä. Tuleehan asemalle alikulkutunneli - kellarikerros, ja läpikulku Mottiseen, Terminaalikadulle. Ilmeisesti nykyisen hyötykäyttöaseman kohdille. Uskokaa taas kaukonäköistä Kokkolan Kingsiä, hah hah haaa!!!...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopettakaa jo jahkailu. Ettekö ymmärrä, että kaatopaikkoja ei ole enää olemassa. Ympäristönsuojelulain nojalla ne on kielletty jo 2 - 3 vuosikymmentä sitten (nyt en ehdi tarkastamaan tarkkaa aikaa, sori)...
        Pitää taas muistuttaa, että on olemassa kotitalousjäte, ja kotipuutarhajäte. Kaksi aivan eri asiaa. Kotitalousjäte pitäisi ensisijaisesti kompostoida kotona, ja ei maatuva viedä joko kierrätyspisteisiin ITSE, tai kärrätä se hyötykäyttöasemalle. Näin ei mitään kotoa haettavaa "molokkiajelua" tarvittaisi lainkaan, kuten emme ole tarvinneet vuosikausiin. Kierrätämme kaiken itse täysin laillisesti. Kierrätyspisteet eivät "ota vastaan" sinne kuulumatonta, ja sinne liian kookasta jätettä. Kaikki sallittu pitää mahtua kierrätyskontteihin: paperi, kartonki, metalli, lasi, ongelma, ja muovi erikseen sille tarkoitettuun murskaavaan konttiin (Markettien "takapiha")...
        Näin ollen kaikki muu jäte pitää olla mahdollista kuljettaa yhteen kohteeseen; hyötykäyttöasemalle. Sijaitsee se vaikka "Lohtajan Maijanreiässä"...
        Ettekö te ymmärrä, että nykyinen hyötykäyttöasema pitää siirtää "pois jaloista". Eli rautatieaseman rakentamisen tieltä. Tuleehan asemalle alikulkutunneli - kellarikerros, ja läpikulku Mottiseen, Terminaalikadulle. Ilmeisesti nykyisen hyötykäyttöaseman kohdille. Uskokaa taas kaukonäköistä Kokkolan Kingsiä, hah hah haaa!!!...

        Yhtä epävakaa on sinun selostukset kuin myös sääennustukset.
        Luuletko tosiaan että joku lukee sinun rämsyjä joku vilkaisee niin minäkin ja haistatan pitkät paskat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopettakaa jo jahkailu. Ettekö ymmärrä, että kaatopaikkoja ei ole enää olemassa. Ympäristönsuojelulain nojalla ne on kielletty jo 2 - 3 vuosikymmentä sitten (nyt en ehdi tarkastamaan tarkkaa aikaa, sori)...
        Pitää taas muistuttaa, että on olemassa kotitalousjäte, ja kotipuutarhajäte. Kaksi aivan eri asiaa. Kotitalousjäte pitäisi ensisijaisesti kompostoida kotona, ja ei maatuva viedä joko kierrätyspisteisiin ITSE, tai kärrätä se hyötykäyttöasemalle. Näin ei mitään kotoa haettavaa "molokkiajelua" tarvittaisi lainkaan, kuten emme ole tarvinneet vuosikausiin. Kierrätämme kaiken itse täysin laillisesti. Kierrätyspisteet eivät "ota vastaan" sinne kuulumatonta, ja sinne liian kookasta jätettä. Kaikki sallittu pitää mahtua kierrätyskontteihin: paperi, kartonki, metalli, lasi, ongelma, ja muovi erikseen sille tarkoitettuun murskaavaan konttiin (Markettien "takapiha")...
        Näin ollen kaikki muu jäte pitää olla mahdollista kuljettaa yhteen kohteeseen; hyötykäyttöasemalle. Sijaitsee se vaikka "Lohtajan Maijanreiässä"...
        Ettekö te ymmärrä, että nykyinen hyötykäyttöasema pitää siirtää "pois jaloista". Eli rautatieaseman rakentamisen tieltä. Tuleehan asemalle alikulkutunneli - kellarikerros, ja läpikulku Mottiseen, Terminaalikadulle. Ilmeisesti nykyisen hyötykäyttöaseman kohdille. Uskokaa taas kaukonäköistä Kokkolan Kingsiä, hah hah haaa!!!...

        Tuli mieleen että mitä jos näin keväällä olisi jokaiseen lähiöön toimitettu siirtolava jonne voi jätepuutavaran viedä. Viikon ajan siirtolava joka sitten vietäisiin pois. Ei tulisi sinne hyötykäyttöasemalle sen takia menoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopettakaa jo jahkailu. Ettekö ymmärrä, että kaatopaikkoja ei ole enää olemassa. Ympäristönsuojelulain nojalla ne on kielletty jo 2 - 3 vuosikymmentä sitten (nyt en ehdi tarkastamaan tarkkaa aikaa, sori)...
        Pitää taas muistuttaa, että on olemassa kotitalousjäte, ja kotipuutarhajäte. Kaksi aivan eri asiaa. Kotitalousjäte pitäisi ensisijaisesti kompostoida kotona, ja ei maatuva viedä joko kierrätyspisteisiin ITSE, tai kärrätä se hyötykäyttöasemalle. Näin ei mitään kotoa haettavaa "molokkiajelua" tarvittaisi lainkaan, kuten emme ole tarvinneet vuosikausiin. Kierrätämme kaiken itse täysin laillisesti. Kierrätyspisteet eivät "ota vastaan" sinne kuulumatonta, ja sinne liian kookasta jätettä. Kaikki sallittu pitää mahtua kierrätyskontteihin: paperi, kartonki, metalli, lasi, ongelma, ja muovi erikseen sille tarkoitettuun murskaavaan konttiin (Markettien "takapiha")...
        Näin ollen kaikki muu jäte pitää olla mahdollista kuljettaa yhteen kohteeseen; hyötykäyttöasemalle. Sijaitsee se vaikka "Lohtajan Maijanreiässä"...
        Ettekö te ymmärrä, että nykyinen hyötykäyttöasema pitää siirtää "pois jaloista". Eli rautatieaseman rakentamisen tieltä. Tuleehan asemalle alikulkutunneli - kellarikerros, ja läpikulku Mottiseen, Terminaalikadulle. Ilmeisesti nykyisen hyötykäyttöaseman kohdille. Uskokaa taas kaukonäköistä Kokkolan Kingsiä, hah hah haaa!!!...

        Hyötykäyttöaseman on hyvä sijaita lähellä tiheää asutusta jo ekologisista syistä. Parempi että rekka vie kontin vaikkapa Storkohmoon, kuin kymmenien- ja vuoden mittaan satojen autojen peräkärryralli sinne. Kotitalouden biojätteen kompostointi on TÄYSIN vapaaehtoista ja sen saa hyvällä omallatunnolla laittaa biojäteastiaan. Minä en ala parvekkeella kompostoimaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopettakaa jo jahkailu. Ettekö ymmärrä, että kaatopaikkoja ei ole enää olemassa. Ympäristönsuojelulain nojalla ne on kielletty jo 2 - 3 vuosikymmentä sitten (nyt en ehdi tarkastamaan tarkkaa aikaa, sori)...
        Pitää taas muistuttaa, että on olemassa kotitalousjäte, ja kotipuutarhajäte. Kaksi aivan eri asiaa. Kotitalousjäte pitäisi ensisijaisesti kompostoida kotona, ja ei maatuva viedä joko kierrätyspisteisiin ITSE, tai kärrätä se hyötykäyttöasemalle. Näin ei mitään kotoa haettavaa "molokkiajelua" tarvittaisi lainkaan, kuten emme ole tarvinneet vuosikausiin. Kierrätämme kaiken itse täysin laillisesti. Kierrätyspisteet eivät "ota vastaan" sinne kuulumatonta, ja sinne liian kookasta jätettä. Kaikki sallittu pitää mahtua kierrätyskontteihin: paperi, kartonki, metalli, lasi, ongelma, ja muovi erikseen sille tarkoitettuun murskaavaan konttiin (Markettien "takapiha")...
        Näin ollen kaikki muu jäte pitää olla mahdollista kuljettaa yhteen kohteeseen; hyötykäyttöasemalle. Sijaitsee se vaikka "Lohtajan Maijanreiässä"...
        Ettekö te ymmärrä, että nykyinen hyötykäyttöasema pitää siirtää "pois jaloista". Eli rautatieaseman rakentamisen tieltä. Tuleehan asemalle alikulkutunneli - kellarikerros, ja läpikulku Mottiseen, Terminaalikadulle. Ilmeisesti nykyisen hyötykäyttöaseman kohdille. Uskokaa taas kaukonäköistä Kokkolan Kingsiä, hah hah haaa!!!...

        Kyllä se niin taitaa olla. Ressu lienee taas oikeassa kuten aina. Miksi ihmisille ei kerrota syytä, vai onko se salaista ennen kuin työt alkavat. On toi ressu melko shamaani, ennustaja, säätieteilijä ja se ruokoton näkee vissiin tulevaisuuteen. Mies on sanonutkin usein, että mitä tuota mennyttä märehtii, vaikertaa ja vatvoo, kun katse on käännettävä tulevaan.
        Onhan mies esittänyt jo vuosia sitten, että koulujen (yläasteen?) opetussuunnitelmiin on otettava kaksi uutta oppiainetta: Tulevaisuusoppi, ja puhe- ja keskustelutaito. Hän on myös vaatinut, että ruotsinkieli on määrättävä vapaaehtoiseksi koko oppivelvollisuuden ajaksi, sekä tasavertaiseksi minkä tahansa muun kielen kanssa ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se niin taitaa olla. Ressu lienee taas oikeassa kuten aina. Miksi ihmisille ei kerrota syytä, vai onko se salaista ennen kuin työt alkavat. On toi ressu melko shamaani, ennustaja, säätieteilijä ja se ruokoton näkee vissiin tulevaisuuteen. Mies on sanonutkin usein, että mitä tuota mennyttä märehtii, vaikertaa ja vatvoo, kun katse on käännettävä tulevaan.
        Onhan mies esittänyt jo vuosia sitten, että koulujen (yläasteen?) opetussuunnitelmiin on otettava kaksi uutta oppiainetta: Tulevaisuusoppi, ja puhe- ja keskustelutaito. Hän on myös vaatinut, että ruotsinkieli on määrättävä vapaaehtoiseksi koko oppivelvollisuuden ajaksi, sekä tasavertaiseksi minkä tahansa muun kielen kanssa ...

        Osaatko itse lajitella jätteesi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuli mieleen että mitä jos näin keväällä olisi jokaiseen lähiöön toimitettu siirtolava jonne voi jätepuutavaran viedä. Viikon ajan siirtolava joka sitten vietäisiin pois. Ei tulisi sinne hyötykäyttöasemalle sen takia menoa.

        Taitaisi käydä niin, että se olisi kaikkien roskien lava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaisi käydä niin, että se olisi kaikkien roskien lava.

        Riittäisi dyykkaajia ja niitä roskia olisi pitkin ympäristöä ja tosiaan sekaisin kaikkea mahdollista jätettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopettakaa jo jahkailu. Ettekö ymmärrä, että kaatopaikkoja ei ole enää olemassa. Ympäristönsuojelulain nojalla ne on kielletty jo 2 - 3 vuosikymmentä sitten (nyt en ehdi tarkastamaan tarkkaa aikaa, sori)...
        Pitää taas muistuttaa, että on olemassa kotitalousjäte, ja kotipuutarhajäte. Kaksi aivan eri asiaa. Kotitalousjäte pitäisi ensisijaisesti kompostoida kotona, ja ei maatuva viedä joko kierrätyspisteisiin ITSE, tai kärrätä se hyötykäyttöasemalle. Näin ei mitään kotoa haettavaa "molokkiajelua" tarvittaisi lainkaan, kuten emme ole tarvinneet vuosikausiin. Kierrätämme kaiken itse täysin laillisesti. Kierrätyspisteet eivät "ota vastaan" sinne kuulumatonta, ja sinne liian kookasta jätettä. Kaikki sallittu pitää mahtua kierrätyskontteihin: paperi, kartonki, metalli, lasi, ongelma, ja muovi erikseen sille tarkoitettuun murskaavaan konttiin (Markettien "takapiha")...
        Näin ollen kaikki muu jäte pitää olla mahdollista kuljettaa yhteen kohteeseen; hyötykäyttöasemalle. Sijaitsee se vaikka "Lohtajan Maijanreiässä"...
        Ettekö te ymmärrä, että nykyinen hyötykäyttöasema pitää siirtää "pois jaloista". Eli rautatieaseman rakentamisen tieltä. Tuleehan asemalle alikulkutunneli - kellarikerros, ja läpikulku Mottiseen, Terminaalikadulle. Ilmeisesti nykyisen hyötykäyttöaseman kohdille. Uskokaa taas kaukonäköistä Kokkolan Kingsiä, hah hah haaa!!!...

        Kaatopaikkoja löytyy vielä ainakin sinun pihalta, näkyy hyvin kun lumi ei enää peitä jätekasoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopettakaa jo jahkailu. Ettekö ymmärrä, että kaatopaikkoja ei ole enää olemassa. Ympäristönsuojelulain nojalla ne on kielletty jo 2 - 3 vuosikymmentä sitten (nyt en ehdi tarkastamaan tarkkaa aikaa, sori)...
        Pitää taas muistuttaa, että on olemassa kotitalousjäte, ja kotipuutarhajäte. Kaksi aivan eri asiaa. Kotitalousjäte pitäisi ensisijaisesti kompostoida kotona, ja ei maatuva viedä joko kierrätyspisteisiin ITSE, tai kärrätä se hyötykäyttöasemalle. Näin ei mitään kotoa haettavaa "molokkiajelua" tarvittaisi lainkaan, kuten emme ole tarvinneet vuosikausiin. Kierrätämme kaiken itse täysin laillisesti. Kierrätyspisteet eivät "ota vastaan" sinne kuulumatonta, ja sinne liian kookasta jätettä. Kaikki sallittu pitää mahtua kierrätyskontteihin: paperi, kartonki, metalli, lasi, ongelma, ja muovi erikseen sille tarkoitettuun murskaavaan konttiin (Markettien "takapiha")...
        Näin ollen kaikki muu jäte pitää olla mahdollista kuljettaa yhteen kohteeseen; hyötykäyttöasemalle. Sijaitsee se vaikka "Lohtajan Maijanreiässä"...
        Ettekö te ymmärrä, että nykyinen hyötykäyttöasema pitää siirtää "pois jaloista". Eli rautatieaseman rakentamisen tieltä. Tuleehan asemalle alikulkutunneli - kellarikerros, ja läpikulku Mottiseen, Terminaalikadulle. Ilmeisesti nykyisen hyötykäyttöaseman kohdille. Uskokaa taas kaukonäköistä Kokkolan Kingsiä, hah hah haaa!!!...

        Kaatopaikkoja nimitetään nykyisin jäteasemiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riittäisi dyykkaajia ja niitä roskia olisi pitkin ympäristöä ja tosiaan sekaisin kaikkea mahdollista jätettä.

        Siinähän sitä olisi nuorille keväästä työtä valvoa lavaa ja lajitella jos muuta eksyy joukkoon!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuli mieleen että mitä jos näin keväällä olisi jokaiseen lähiöön toimitettu siirtolava jonne voi jätepuutavaran viedä. Viikon ajan siirtolava joka sitten vietäisiin pois. Ei tulisi sinne hyötykäyttöasemalle sen takia menoa.

        Erittäin hyvä esitys. Toinen lava viikon kuluttua, tai rinnalle lava metallille jne.
        Kuka olet, annan ideallesi 10 pistettä. Naapurini, jo edesmennyt Hannu tilasi muutaman vuoden välein siirtolavan pihalleen, ja sanoi meille naapureille, että siihen saa laittaa kukin jätteensä. Hannu ei edes esittänyt, että siitä olisi pitänyt maksaa. No, silloin ei perheessämme ollut tarvetta tuollaiseen, mutta olisi nyt, kun lapset ovat lentäneet maailmalle.
        Halkokarilla siirtolava voisi sijaita vaikkapa Merituulen parkkipaikan nurkassa. Uskon, että kauppiaspariskunta sen sallisi. Olisin valmis maksamaan Harrille siitä 2 euroa...
        Muuten. Lukekaa nyt tarkkaan. Siskoni asuu Saksassa. Kaupunkilähiössä voi tietyn ajan viedä tarpeettoman kaluston, huonekalut, koneet yms kadun varteen, ja kukin saa ottaa siitä mitä tarvitsee. Loput paikallinen roskafirma vie kaatopaikalle. Tämä tapahtuu säännöllisin väliajoin.
        Meillä olisi paljon hyväkuntoista materiaalia; mm peräkärry, kaksi moottorisahaa (sähkö- ja polttomoottori), ruohonleikkuri, kaappeja ym joita ei hennoisi viedä hyötykäyttöasemalle, sillä ne joutuisivat romutettavaksi/hävitettäväksi aivan suotta. Käyttökelpoista tavaraa, joka takuulla kelpaisi jollekin. Esimerkiksi rekisterissä oleva peräkärry, tosin vanha, mutta silti, ja nyt ei taas naurata!!!...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erittäin hyvä esitys. Toinen lava viikon kuluttua, tai rinnalle lava metallille jne.
        Kuka olet, annan ideallesi 10 pistettä. Naapurini, jo edesmennyt Hannu tilasi muutaman vuoden välein siirtolavan pihalleen, ja sanoi meille naapureille, että siihen saa laittaa kukin jätteensä. Hannu ei edes esittänyt, että siitä olisi pitänyt maksaa. No, silloin ei perheessämme ollut tarvetta tuollaiseen, mutta olisi nyt, kun lapset ovat lentäneet maailmalle.
        Halkokarilla siirtolava voisi sijaita vaikkapa Merituulen parkkipaikan nurkassa. Uskon, että kauppiaspariskunta sen sallisi. Olisin valmis maksamaan Harrille siitä 2 euroa...
        Muuten. Lukekaa nyt tarkkaan. Siskoni asuu Saksassa. Kaupunkilähiössä voi tietyn ajan viedä tarpeettoman kaluston, huonekalut, koneet yms kadun varteen, ja kukin saa ottaa siitä mitä tarvitsee. Loput paikallinen roskafirma vie kaatopaikalle. Tämä tapahtuu säännöllisin väliajoin.
        Meillä olisi paljon hyväkuntoista materiaalia; mm peräkärry, kaksi moottorisahaa (sähkö- ja polttomoottori), ruohonleikkuri, kaappeja ym joita ei hennoisi viedä hyötykäyttöasemalle, sillä ne joutuisivat romutettavaksi/hävitettäväksi aivan suotta. Käyttökelpoista tavaraa, joka takuulla kelpaisi jollekin. Esimerkiksi rekisterissä oleva peräkärry, tosin vanha, mutta silti, ja nyt ei taas naurata!!!...

        Kiva kun tykkäät että hyvä esitys! Kiitos antamistasi pisteistä. Hyvä on jatko myös sinulla tuossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyötykäyttöaseman on hyvä sijaita lähellä tiheää asutusta jo ekologisista syistä. Parempi että rekka vie kontin vaikkapa Storkohmoon, kuin kymmenien- ja vuoden mittaan satojen autojen peräkärryralli sinne. Kotitalouden biojätteen kompostointi on TÄYSIN vapaaehtoista ja sen saa hyvällä omallatunnolla laittaa biojäteastiaan. Minä en ala parvekkeella kompostoimaan.

        Väitätkö, ettei satojen autojen peräkärryrallia tapahdu nykyiselle paikalle Mottiseen. Jopa kaksin- kolminkertaisesti, kun viedään pieni erä kerrallaan. Eräs mies kertoi lehtijutussa vievänsä jätettä kerran viikossa. Mitä ihmeen paskaa, ja mistä kaverille kertyy niin paljon, että sitä pitää rahdata viikoittain (52 kuormaa/vuosi), huh huh...
        Mitä ekologista siinä on, että "paskavuorten" on hyvä sijaita lähellä tiheää asutusta. Älä naurata. En ole kehottanut kompostoimaan parvekkeella, vaikka sekin olisi täysin mahdollista. Omakotitaloudessa on "pihanurkkauksessa" tilaa vähintään kahdelle kompostorille: lämpökompostori ja kuiva jälkikompostikehikko, palju (vast). Jopa ohuemmat risut voidaan kompostoida kotona, avomaalla...
        Jos asuisin kerrostalossa, niin takaan, että taloyhtiö rakentaisi yhteisen biojätteen kompostointijärjestelmän (lukittu vaja + kompostorit), hah hah haaa!!!...


    • Anonyymi

      Tämähän on ihan selvä juttu,ei politikoilla tai päättäjillä olis tullut mieleenkään että hyötykäyttöasema pitäis siirtää...tässä on kyllä muut takana jotka haluavat tontin itselleensä bisneksiin ja muutenkin pienentää ruuhkia vilkkaalla tiellä..nythän tontit ovat suosittuja kun ei tarvi kokkolassa enää rakennuslupia.

      • Anonyymi

        Me Ekoroskin "pakkoasiakkaat" maksamme jätelaskuissamme kaikki keräys pisteet ja jäteasemat, pöntöt ja kuljetukset. Jäteaseman täydellinen siirto tuo vain lisäkustannuksia ja näin ollen hinnankorotuspaineita jätelaskuihimme. Tiedämmehän ettei tällä battre folke puljulla kertomansa mukaan ollut varaa uusia edes lajittelukonetta.


    • Anonyymi

      Hyötykäyttöasema pitäisi siirtää niin syrjäiseen paikkaan ettei sinne enää kukaan osaisi saisi työntekijät olla rauhassa.

      • Anonyymi

        Sitten mennään porukalla jätemaksulakkoon, niin loppuu teiltä palkanmaksu.


    • Anonyymi

      Voi herranjumala tuotakin Kivelän lehtikirjoitusta... Ehkä ne ovat toimituksen mielestä hyvää viihdettä, en mitenkään muuten voi ymmärtää tekstien julkaisua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Nerokas idea tosiaan tarjota jäteyritykselle lisää rahaa vielä pakkorahastuksen lisäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        On vai?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kokkolan Vitsi se on eikä mikään kingsi...


    • Anonyymi

      Jospa tuo roskarukan kukkula siirretään merelle ja tehdään saaria mökkipaikoiksi niin
      siihen nykyiseen roskarukan paikalle voisi tehdä jäteaseman.

    • Anonyymi

      Outokummuntie varteen, tuulivoimaloiden katvealueille, siinä on monta sataa hehtaaria muuten rakennuskelvotonta maata asuinrakentamiseen.

      • Anonyymi

        Sinne todellakin!


      • Anonyymi

        Se on pohjavesialuetta. Maksaa maltaita suojausrakenteet ym.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on pohjavesialuetta. Maksaa maltaita suojausrakenteet ym.

        Nykyinen paikka on hyvä, mutta siellä pitäisi organisoida paremmin purkamista.
        Siellä on kaksi purku väylää ja yleensä vain toista käytetään kerrallaan ja toinen on suljettu, ruuhka aikana pitäisi molemmat olla auki ja purkaa autojonoja.
        Halutaan ilmeisesti täyttää lava ja kontti kerrallaan, mutta autojonon "purkaminen" olisi parempaa asiakaspalvelua.
        Sitä mitä me sinne viemme on hyötyjätettä, polttojäte säästää metsän puita, metallijäte säästää kaivoksien louhintaa, kiviainesta murskataan ja sen jälkeen käytetään aina johonkin.

        Koljosen esittämällä tavalla laajentaminen palvelisi kaikkia jotka vievät jätettä hyötykäyttöasemalle,
        Kirkko on yleensä keskellä kylää mutta se voisi olla jossakin syrjemällä, koska sitä käytetään paljon vähemmän kuin hyötykäyttöasemaa, joka pitäisi olla keskellä kylää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyinen paikka on hyvä, mutta siellä pitäisi organisoida paremmin purkamista.
        Siellä on kaksi purku väylää ja yleensä vain toista käytetään kerrallaan ja toinen on suljettu, ruuhka aikana pitäisi molemmat olla auki ja purkaa autojonoja.
        Halutaan ilmeisesti täyttää lava ja kontti kerrallaan, mutta autojonon "purkaminen" olisi parempaa asiakaspalvelua.
        Sitä mitä me sinne viemme on hyötyjätettä, polttojäte säästää metsän puita, metallijäte säästää kaivoksien louhintaa, kiviainesta murskataan ja sen jälkeen käytetään aina johonkin.

        Koljosen esittämällä tavalla laajentaminen palvelisi kaikkia jotka vievät jätettä hyötykäyttöasemalle,
        Kirkko on yleensä keskellä kylää mutta se voisi olla jossakin syrjemällä, koska sitä käytetään paljon vähemmän kuin hyötykäyttöasemaa, joka pitäisi olla keskellä kylää.

        Mitä saa..naa te intätte. Asema on päätetty siirtää, joten turha sitä on enää itkeä, mennyttä paskaa. Ja mitä muka Koljonen esitti, ei yhtään mitään. Ja miksi hellvetissä jätteitä pitäisi säilyttää/kerätä "keskelle kylää", hah hah haaa!!!...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä saa..naa te intätte. Asema on päätetty siirtää, joten turha sitä on enää itkeä, mennyttä paskaa. Ja mitä muka Koljonen esitti, ei yhtään mitään. Ja miksi hellvetissä jätteitä pitäisi säilyttää/kerätä "keskelle kylää", hah hah haaa!!!...

        Ei niitä siellä säilytetä taulapää! Jätteet lajitellaan asemalla kontteihin, jotka rekka kuljettaa jatkokäsiteltäväksi tai jäteasemalle, jota ennen kaatopaikaksi kutsuttiin. Tämä on erinomaisen ekologinen sijainti lähellä asustusta, niin vältetään turhaa peräkärryrallia jonnekin hv:n kuuseen sekä metsien ja ojanpenkereiden roskaamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niitä siellä säilytetä taulapää! Jätteet lajitellaan asemalla kontteihin, jotka rekka kuljettaa jatkokäsiteltäväksi tai jäteasemalle, jota ennen kaatopaikaksi kutsuttiin. Tämä on erinomaisen ekologinen sijainti lähellä asustusta, niin vältetään turhaa peräkärryrallia jonnekin hv:n kuuseen sekä metsien ja ojanpenkereiden roskaamista.

        Etkö sinä saatanan puupää usko. Lopeta tuo naurettava inttäminen ja paskanjauhanta. Kantamallako ihmiset "sohvansa" ym jätteensä asemalle raahaavat. Autorallia se on jatkuvaa. Eikä jätelava lähde rekan kuljettamana jatkokäsittelyyn, jos kontissa on vain pari pientä pussukkaa... Alue haisee, roskat leviävät pitkin katuja, täyttäen jopa Kokkojokea. Etkö muka ole huomannut. Joten painu itse hevon kuuseen, metsiin, tai ojanpenkereille, hah hah haaa!!!...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö sinä saatanan puupää usko. Lopeta tuo naurettava inttäminen ja paskanjauhanta. Kantamallako ihmiset "sohvansa" ym jätteensä asemalle raahaavat. Autorallia se on jatkuvaa. Eikä jätelava lähde rekan kuljettamana jatkokäsittelyyn, jos kontissa on vain pari pientä pussukkaa... Alue haisee, roskat leviävät pitkin katuja, täyttäen jopa Kokkojokea. Etkö muka ole huomannut. Joten painu itse hevon kuuseen, metsiin, tai ojanpenkereille, hah hah haaa!!!...

        Lava lähtee kun se on täysi taulapää. Taas vääristelet kun väität että alue haisee. Siellä ei ole biojätteen vastaanottoa. Autorallia ajatellen asema sijaitsee ihanteellisella etäisyydellä lähellä tiheää asutusta, joten autorallin kilometrit jää lähes minimaalisiksi. Alue ei myöskään vastoin väittämääsi ole roskainen ja Kokkolan roskien on lähes mahdoton päätyä Kokkojokeen ellei joku vasiten niitä sinne kuskaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä saa..naa te intätte. Asema on päätetty siirtää, joten turha sitä on enää itkeä, mennyttä paskaa. Ja mitä muka Koljonen esitti, ei yhtään mitään. Ja miksi hellvetissä jätteitä pitäisi säilyttää/kerätä "keskelle kylää", hah hah haaa!!!...

        Minä en ole päättänyt siirtää ja sinun päätökset kuten sää menevät aina harakoille.
        Sinun naurusi on hullun itkua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lava lähtee kun se on täysi taulapää. Taas vääristelet kun väität että alue haisee. Siellä ei ole biojätteen vastaanottoa. Autorallia ajatellen asema sijaitsee ihanteellisella etäisyydellä lähellä tiheää asutusta, joten autorallin kilometrit jää lähes minimaalisiksi. Alue ei myöskään vastoin väittämääsi ole roskainen ja Kokkolan roskien on lähes mahdoton päätyä Kokkojokeen ellei joku vasiten niitä sinne kuskaa.

        Taas puhut paskaa. Luuletko, että ihmiset pesevät roskansa ennen jäteasemalle vientiä. Kaikki romu ja jäte haisee. Jopa metalli ja ruoste haisevat. Homeiset ja lahot laudat suorastaan löyhkäävät. Etkö osaa lukea, vai oletko niin tuohtunut ja kiukuspäissäsi, ettet ymmärrä kirjoitettua tekstiä. Tietysti kontti lähtee vasta, kun se on täysi. Mutta, se saattaa mädätä ja kompostoitua viikkokausia paikallaan ennen täyttymistään. Pitääkö taas vääntää rautalangasta malli, hah... Etkö katsele ympärillesi. Puheistasi päätellen olet tuskin hyötykäyttöasemalla edes asioinut...
        Vuosi sitten joku kirjoittikin (itse en ehtinyt) keparin mielipidesivulla, että kerätkää ne tuulen riepottamat roskat aseman ympäriltä. Niitä oli tosiaan valtava määrä kaikkialla lähialueella - pitkin naapurin (VR?) verkkoaitaa(kin). No, syksyllä yksi mies poimi roskia säkkeihin, kun ajoin aseman ohi..
        Ajelen joskus aamuhämärissä alueen ohitse, niin lähes joka kerta juoksee rottalauma kohti Kokkolan keskustaa. Ja jos ei juokse, niin lumessa näkyy polku-uria. Joten ei ole ihme, että Nirristan, ja viimeksi Ouluntien seutu lähellä Lidl`iä on täynnä rottayhdyskuntia. Kautta aikain on jäteasemilla ja kaatopaikoilla ollut rottia valtavat määrät. Jopa Rantavallinkaaressa, Lassila&Tikanojan haketusasemalla on rottia, jossa kulkukissatkin viihtyvät. Hyötykäyttöasema pitääkin siirtää keskelle Nirristania, niin olisivat "ihanat kotieläimetkin" valmiina lisääntymään, hah hah haaa!!!...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on pohjavesialuetta. Maksaa maltaita suojausrakenteet ym.

        Sinne ajaa loka-autot myös paskakaivo tyhjennykset ja puutarhajätteiden murskauksen jälkeen sekoitetaan sekaan tekemällä multaa jota en kuitenkaan pihaani ottaisi. Niin miksei sitten rinnalle kävisi hyötykäyttöasema? Minun mielestä oikein hyvä paikkana!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas puhut paskaa. Luuletko, että ihmiset pesevät roskansa ennen jäteasemalle vientiä. Kaikki romu ja jäte haisee. Jopa metalli ja ruoste haisevat. Homeiset ja lahot laudat suorastaan löyhkäävät. Etkö osaa lukea, vai oletko niin tuohtunut ja kiukuspäissäsi, ettet ymmärrä kirjoitettua tekstiä. Tietysti kontti lähtee vasta, kun se on täysi. Mutta, se saattaa mädätä ja kompostoitua viikkokausia paikallaan ennen täyttymistään. Pitääkö taas vääntää rautalangasta malli, hah... Etkö katsele ympärillesi. Puheistasi päätellen olet tuskin hyötykäyttöasemalla edes asioinut...
        Vuosi sitten joku kirjoittikin (itse en ehtinyt) keparin mielipidesivulla, että kerätkää ne tuulen riepottamat roskat aseman ympäriltä. Niitä oli tosiaan valtava määrä kaikkialla lähialueella - pitkin naapurin (VR?) verkkoaitaa(kin). No, syksyllä yksi mies poimi roskia säkkeihin, kun ajoin aseman ohi..
        Ajelen joskus aamuhämärissä alueen ohitse, niin lähes joka kerta juoksee rottalauma kohti Kokkolan keskustaa. Ja jos ei juokse, niin lumessa näkyy polku-uria. Joten ei ole ihme, että Nirristan, ja viimeksi Ouluntien seutu lähellä Lidl`iä on täynnä rottayhdyskuntia. Kautta aikain on jäteasemilla ja kaatopaikoilla ollut rottia valtavat määrät. Jopa Rantavallinkaaressa, Lassila&Tikanojan haketusasemalla on rottia, jossa kulkukissatkin viihtyvät. Hyötykäyttöasema pitääkin siirtää keskelle Nirristania, niin olisivat "ihanat kotieläimetkin" valmiina lisääntymään, hah hah haaa!!!...

        Taas nerokasta ressua. Laittoi turvat kiinni noille keskikaupungin kitisijöille. Ressu kirjoittaa aina totta ja etenkin ajankohtaista asiaa. Joopa joo. Hyötyjäteasema keskuskentälle, niin olisi sopivan lähellä Nirristanin lahoja ja homeisia talorähjiä., jotka ovat lähellä jäteasemaa, jonne ne jo kuuluvatkin...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas puhut paskaa. Luuletko, että ihmiset pesevät roskansa ennen jäteasemalle vientiä. Kaikki romu ja jäte haisee. Jopa metalli ja ruoste haisevat. Homeiset ja lahot laudat suorastaan löyhkäävät. Etkö osaa lukea, vai oletko niin tuohtunut ja kiukuspäissäsi, ettet ymmärrä kirjoitettua tekstiä. Tietysti kontti lähtee vasta, kun se on täysi. Mutta, se saattaa mädätä ja kompostoitua viikkokausia paikallaan ennen täyttymistään. Pitääkö taas vääntää rautalangasta malli, hah... Etkö katsele ympärillesi. Puheistasi päätellen olet tuskin hyötykäyttöasemalla edes asioinut...
        Vuosi sitten joku kirjoittikin (itse en ehtinyt) keparin mielipidesivulla, että kerätkää ne tuulen riepottamat roskat aseman ympäriltä. Niitä oli tosiaan valtava määrä kaikkialla lähialueella - pitkin naapurin (VR?) verkkoaitaa(kin). No, syksyllä yksi mies poimi roskia säkkeihin, kun ajoin aseman ohi..
        Ajelen joskus aamuhämärissä alueen ohitse, niin lähes joka kerta juoksee rottalauma kohti Kokkolan keskustaa. Ja jos ei juokse, niin lumessa näkyy polku-uria. Joten ei ole ihme, että Nirristan, ja viimeksi Ouluntien seutu lähellä Lidl`iä on täynnä rottayhdyskuntia. Kautta aikain on jäteasemilla ja kaatopaikoilla ollut rottia valtavat määrät. Jopa Rantavallinkaaressa, Lassila&Tikanojan haketusasemalla on rottia, jossa kulkukissatkin viihtyvät. Hyötykäyttöasema pitääkin siirtää keskelle Nirristania, niin olisivat "ihanat kotieläimetkin" valmiina lisääntymään, hah hah haaa!!!...

        Kesäaamuna pyöräilin aikaisin aamulla Realistin kotikatua ja huomasin, kun pihan reunoilla istuskeli rivissä monta kymmentä lihavaa rottaa ja kuului mahdoton rouskutus, kuin alokkaat järjestäytyneenä ammupesulle.
        Yksi kerallaan kävivät ja palasin pihakompostin luota jokin makupala suussaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas nerokasta ressua. Laittoi turvat kiinni noille keskikaupungin kitisijöille. Ressu kirjoittaa aina totta ja etenkin ajankohtaista asiaa. Joopa joo. Hyötyjäteasema keskuskentälle, niin olisi sopivan lähellä Nirristanin lahoja ja homeisia talorähjiä., jotka ovat lähellä jäteasemaa, jonne ne jo kuuluvatkin...

        Ei tarvitse väkisin aina esittää ideoita kaikkeen, etenkään kun ei se dementikon järki häävisti edes luista. Joudut vaan tuulesta temmatuin selityksin puolustella typeryyttäsi loputtomiin. Aivan naurettavaa lapsellisuutta. Hah!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinne ajaa loka-autot myös paskakaivo tyhjennykset ja puutarhajätteiden murskauksen jälkeen sekoitetaan sekaan tekemällä multaa jota en kuitenkaan pihaani ottaisi. Niin miksei sitten rinnalle kävisi hyötykäyttöasema? Minun mielestä oikein hyvä paikkana!

        Lisäyksenä re-ki;lle
        Viemärivedet saostetaan ja sekoitetaan myös multaan.
        Oletko käynyt jätevedenpuhdistamolla, prosessin jälkeen kaikki "paskavedet" lasketaan mereen, tuulet ja virtaukset tuovat lopputuotteet halkokarin rannalle ja kun vielä suntista tulee kaupungin katujen jätteet, niin eihän sinne uimarannalla kukaan viisas mene uimaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäyksenä re-ki;lle
        Viemärivedet saostetaan ja sekoitetaan myös multaan.
        Oletko käynyt jätevedenpuhdistamolla, prosessin jälkeen kaikki "paskavedet" lasketaan mereen, tuulet ja virtaukset tuovat lopputuotteet halkokarin rannalle ja kun vielä suntista tulee kaupungin katujen jätteet, niin eihän sinne uimarannalla kukaan viisas mene uimaan.

        Ei todellakaan sekoiteta. Ennen tehtiin niin, mutta ei nykyään. Kysytty on. Joten älkää kommentoiko, jos ette tiedä. Helppo on täällä huudella kaikkea paskaa ja lukijat uskoo...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinne ajaa loka-autot myös paskakaivo tyhjennykset ja puutarhajätteiden murskauksen jälkeen sekoitetaan sekaan tekemällä multaa jota en kuitenkaan pihaani ottaisi. Niin miksei sitten rinnalle kävisi hyötykäyttöasema? Minun mielestä oikein hyvä paikkana!

        Määritelty pohjavesialueeksi, joten kaikki rakentaminen vaatii erikoissuojaukset. Ja eikös niillä tuulimyllyilläkin ole joku varo- tai vaara-alue?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan sekoiteta. Ennen tehtiin niin, mutta ei nykyään. Kysytty on. Joten älkää kommentoiko, jos ette tiedä. Helppo on täällä huudella kaikkea paskaa ja lukijat uskoo...

        Viemärivedessä ja sakokaivoissa on paljon kiintoaineita ja eihän niitä muualle viedä vaan "kuivauksen" jälkeen kaikesta moskasta tehdää multaan.
        Vain "puhdistettua" vettä lasketaan mereen.
        Jätevedenpuhdistamolle menee jätevesiviemäriä pitkin "likavettä" ja autoilla sakokaivoista talouksien paskaa ja lopputuotetta eli multaa tehdään niistä kaikista.
        Uskooko ja luuleeko joku, että siellä oleva multa on tuotu jostakin muualta siellä oleviin kasoihin.


    • Anonyymi

      Alueelle pitäisi saada myös hyöty-tavara-lava josta voisi ottaa tarpeeseen hyöty-tavaraa, koska nykyisiä lavoja ja kontteja vahditaan kuin omaa kultaa.
      Voisihan sinne kouluttaa ihmisen joka neuvoo ja valvoo, ettei mitään "arvokasta" varasteta lavoilta ja konteista.

      • Anonyymi

        Kokkolasta polttojäte viedään muualle ja sillä tuotetaan "jossakin" edullista kaukolämpöä vertaa hintaa kokkolassa kaukolämpö on kalliimpaa kuin muualla.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Paljon asiaa kommenteissa, vaikka on minulle vittuiluakin, jota en voi ymmärtää - miksi.
        Vastataan nyt muutamiin:
        1. En koskaan tee aloitteitani ja kerro ideoitani "tuulesta temmaten". Miksi niitä sitten toteutetaan, ja kaupunkilaiset ovat tyytyväisiä. Esimerkiksi Tervalampi, Kukkulan kehittäminen, Kahakkasilta, puhdas Kokkojoki esittämäni menetelmin, Kokkojärvi, joka toivon mukaan rakennetaan, kaupunkipuiston jatkokehittäminen, hyötykäyttöaseman uusi paikka, krematorion valmistuminen elokuussa 2021, sekä kymmenet muut "pienemmät ideani"...
        2 . Hopeakivenlahden kompostoinnin tulos on erinomaista. On aivan sama mitä "paskaa" järjestelmään sekoitetaan. Lopputulos on puhdasta multaa. Aivan samaa - ja väitän, että paljon parempaa, mitä ostatte puutarhamyymälöistä, joiden multa on pääasiassa turvetta, jankkoa ja hiekkaa...
        3. Ei kukaan viisas ui hanhen- ja lokinpaskan höystämässä merivedessä, kylmänkalseassa veret hyydyttävässä suolavedessä, streptokokkien, salmonellan, kihomatojen ja miljoonien bakteerien joukossa. Suunnittelemani Kokkojoen Tervalampi, ja tuleva Kokkojärvi ovat uimareitten, ulkoilijoitten kalastajien, lintubongareitten, lasten, turistien ym ihana keidas ilman pirullista, ja aina jatkuvaa merituulta...
        4. Siirtokonteista ja -lavoista on keskusteltu useissa kohdissa. Rakennusliikkeiden (K-Rauta, Terra, peltisepän- ja kodinkoneliikkeet, Peten Putki ym) pihan nurkassa voisi olla siirtolava, jonka ohessa teksti: "SAA OTTAA". Miksi K-Raudan lava on poistettu. Siksi en ole enää kaupassa asioinut. Kodin Terra voisi laittaa mainitun kyltin. Kunnioitan suuresti Heinolan alueella sijaitsevan Rönngvistin metallifirmaa, joka on laittanut siirtolavansa kylkeen tekstin "SAA OTTAA". Ja nyt ei naureta!!!...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljon asiaa kommenteissa, vaikka on minulle vittuiluakin, jota en voi ymmärtää - miksi.
        Vastataan nyt muutamiin:
        1. En koskaan tee aloitteitani ja kerro ideoitani "tuulesta temmaten". Miksi niitä sitten toteutetaan, ja kaupunkilaiset ovat tyytyväisiä. Esimerkiksi Tervalampi, Kukkulan kehittäminen, Kahakkasilta, puhdas Kokkojoki esittämäni menetelmin, Kokkojärvi, joka toivon mukaan rakennetaan, kaupunkipuiston jatkokehittäminen, hyötykäyttöaseman uusi paikka, krematorion valmistuminen elokuussa 2021, sekä kymmenet muut "pienemmät ideani"...
        2 . Hopeakivenlahden kompostoinnin tulos on erinomaista. On aivan sama mitä "paskaa" järjestelmään sekoitetaan. Lopputulos on puhdasta multaa. Aivan samaa - ja väitän, että paljon parempaa, mitä ostatte puutarhamyymälöistä, joiden multa on pääasiassa turvetta, jankkoa ja hiekkaa...
        3. Ei kukaan viisas ui hanhen- ja lokinpaskan höystämässä merivedessä, kylmänkalseassa veret hyydyttävässä suolavedessä, streptokokkien, salmonellan, kihomatojen ja miljoonien bakteerien joukossa. Suunnittelemani Kokkojoen Tervalampi, ja tuleva Kokkojärvi ovat uimareitten, ulkoilijoitten kalastajien, lintubongareitten, lasten, turistien ym ihana keidas ilman pirullista, ja aina jatkuvaa merituulta...
        4. Siirtokonteista ja -lavoista on keskusteltu useissa kohdissa. Rakennusliikkeiden (K-Rauta, Terra, peltisepän- ja kodinkoneliikkeet, Peten Putki ym) pihan nurkassa voisi olla siirtolava, jonka ohessa teksti: "SAA OTTAA". Miksi K-Raudan lava on poistettu. Siksi en ole enää kaupassa asioinut. Kodin Terra voisi laittaa mainitun kyltin. Kunnioitan suuresti Heinolan alueella sijaitsevan Rönngvistin metallifirmaa, joka on laittanut siirtolavansa kylkeen tekstin "SAA OTTAA". Ja nyt ei naureta!!!...

        Olisi varmasti ollut haastatteluja tiedotusvälineissä jos kaupungissa toteutettaisiin repan itsensä ideoita. Firmat saavat jätemetallinsa myymällä niistä päivän kilohinnan mukaisen korvauksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi varmasti ollut haastatteluja tiedotusvälineissä jos kaupungissa toteutettaisiin repan itsensä ideoita. Firmat saavat jätemetallinsa myymällä niistä päivän kilohinnan mukaisen korvauksen.

        Räikeästi alkoi omia Kirkkolehdon kosteikkoa omaksi suunnitelmakseen sen jälkeen kun kosteikosta alettiin julkaista lehtijuttuja. Sitä ennen tuuttasi pelkkää tekojärveä jatkuvalla syötöllä vuosikaudet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Kokkolassa on ollut, on ja tulee aina olemaan Sunti. Maankohoamisen myötä jossain vaiheessa todennäköisesti häviää kokonaan. Mitään jokea, pää- tai sivuhaaraa, ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan tulevaisuudessakaan. Voisit hieman sivistää itseäsi tutkimalla mm. vanhaa kirjallisuutta Kokkolan historiasta ja esim. karttoja joista asia kyllä sinullekin valkenee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljon asiaa kommenteissa, vaikka on minulle vittuiluakin, jota en voi ymmärtää - miksi.
        Vastataan nyt muutamiin:
        1. En koskaan tee aloitteitani ja kerro ideoitani "tuulesta temmaten". Miksi niitä sitten toteutetaan, ja kaupunkilaiset ovat tyytyväisiä. Esimerkiksi Tervalampi, Kukkulan kehittäminen, Kahakkasilta, puhdas Kokkojoki esittämäni menetelmin, Kokkojärvi, joka toivon mukaan rakennetaan, kaupunkipuiston jatkokehittäminen, hyötykäyttöaseman uusi paikka, krematorion valmistuminen elokuussa 2021, sekä kymmenet muut "pienemmät ideani"...
        2 . Hopeakivenlahden kompostoinnin tulos on erinomaista. On aivan sama mitä "paskaa" järjestelmään sekoitetaan. Lopputulos on puhdasta multaa. Aivan samaa - ja väitän, että paljon parempaa, mitä ostatte puutarhamyymälöistä, joiden multa on pääasiassa turvetta, jankkoa ja hiekkaa...
        3. Ei kukaan viisas ui hanhen- ja lokinpaskan höystämässä merivedessä, kylmänkalseassa veret hyydyttävässä suolavedessä, streptokokkien, salmonellan, kihomatojen ja miljoonien bakteerien joukossa. Suunnittelemani Kokkojoen Tervalampi, ja tuleva Kokkojärvi ovat uimareitten, ulkoilijoitten kalastajien, lintubongareitten, lasten, turistien ym ihana keidas ilman pirullista, ja aina jatkuvaa merituulta...
        4. Siirtokonteista ja -lavoista on keskusteltu useissa kohdissa. Rakennusliikkeiden (K-Rauta, Terra, peltisepän- ja kodinkoneliikkeet, Peten Putki ym) pihan nurkassa voisi olla siirtolava, jonka ohessa teksti: "SAA OTTAA". Miksi K-Raudan lava on poistettu. Siksi en ole enää kaupassa asioinut. Kodin Terra voisi laittaa mainitun kyltin. Kunnioitan suuresti Heinolan alueella sijaitsevan Rönngvistin metallifirmaa, joka on laittanut siirtolavansa kylkeen tekstin "SAA OTTAA". Ja nyt ei naureta!!!...

        No täällähän voi väittää mitä hyvänsä ja hohotella päälle (antaa muuten fiksun kuvan). Faktat kuitenkin puhuvat väitteitäsi vastaan. Mutta jatka toki ja varsinkin paikallislehtiin kirjoittelua. Kansa kaipaa sirkushuveja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No täällähän voi väittää mitä hyvänsä ja hohotella päälle (antaa muuten fiksun kuvan). Faktat kuitenkin puhuvat väitteitäsi vastaan. Mutta jatka toki ja varsinkin paikallislehtiin kirjoittelua. Kansa kaipaa sirkushuveja.

        Kokkojoki on Perhonjoen suistohaara. Eihän se muuten virtaisi kohti merta. Suunnitelmieni ansiosta virtaus vain paranee, joki puhdistuu, ja jopa kalatkin ovat kavereitani. Ovat hyväksyneet ideani, ja alkaneet nousta kohti entisaikojen kutulammikoitaan. Eikä mitä tahansa kaloja, vaan jopa merilohta ja meritaimenta, hah hah haaa!!!...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokkojoki on Perhonjoen suistohaara. Eihän se muuten virtaisi kohti merta. Suunnitelmieni ansiosta virtaus vain paranee, joki puhdistuu, ja jopa kalatkin ovat kavereitani. Ovat hyväksyneet ideani, ja alkaneet nousta kohti entisaikojen kutulammikoitaan. Eikä mitä tahansa kaloja, vaan jopa merilohta ja meritaimenta, hah hah haaa!!!...

        Täysin turhaa hakata päätä seinään. Ei sitä noin vain suunnittelijaksi julistauduta. Onhan se päivänselvää että edes jotain lehtijuttua olisi ollut jos näin olisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokkojoki on Perhonjoen suistohaara. Eihän se muuten virtaisi kohti merta. Suunnitelmieni ansiosta virtaus vain paranee, joki puhdistuu, ja jopa kalatkin ovat kavereitani. Ovat hyväksyneet ideani, ja alkaneet nousta kohti entisaikojen kutulammikoitaan. Eikä mitä tahansa kaloja, vaan jopa merilohta ja meritaimenta, hah hah haaa!!!...

        No ne kalat taitaakin olla ainoat kaverit...? Missä on Kokkojoki, en löydä kartasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ne kalat taitaakin olla ainoat kaverit...? Missä on Kokkojoki, en löydä kartasta?

        Urjalassa on sellainen ja Utajärvellä esim. myös on Kokkojoki. Hohottelija arveli tässä ketjussa aiemmin että Kokkolan roskia menisi Kokkojokeen. Mistäpä sen tietää, mutta lähin sellainen on kyllä melko kaukana täältä.


    • Anonyymi

      Niitä on ollut lukuisia mm. Aku Ankassa ja Karjalan Heilissä. Kaikki löytyvät kansioistani, hah hah haaa!!!...

      • Anonyymi

        Tosirealisti on Kokkolan Kingsi, ja Kokkojoen puhdistaja, ja sekös kateellisia vituttaa, kun eivät sitä itse osanneet esittää, ideoija, tehdä. Tosin paljon on vielä tekemättä.
        Mm tekojärvi - Kokkojärvi Kaustarin rämeikköön. Jokea pitää vielä ruopata Tervalammen alapuolelta, ja uuden pohjapadon alapuolelta alkaen aina esittämääni Kahakkasiltaan saakka. Tähän joenkohtaan ei ole koskettu miesmuistiin, jos koskaan. Katsokaa joen reunoja, rehottavat puskaa ym. Reunat pitää pengertää, ja samalla häätää ne typerät, rumat, ränsistyneet latorotiskot "hevon vittuun". Etenkin nyt, kun rantoja on alettu muutenkin kunnostaa rakentamalla uusia teitä, ja rakenteilla on uutta: Kahvila-ravintola, "kanoottiseuran toimintapaja" lähelle Mustakarin tietä, ehkä veneveistämö muistomerkin tuntumaan. Käykää katsomassa. Ainakin yksi ladoista on romahtanut, aivan kuten vuosia sitten ennustin, osa on lähes puolittain maahan vajonneita, valtaosa täysin koskemattomia vuosikausiin jne ym oksettavaa. Ainuttakaan uutta "kotitarvevarastoa" ei saa enää rakentaa, hah hah haaa!!!...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosirealisti on Kokkolan Kingsi, ja Kokkojoen puhdistaja, ja sekös kateellisia vituttaa, kun eivät sitä itse osanneet esittää, ideoija, tehdä. Tosin paljon on vielä tekemättä.
        Mm tekojärvi - Kokkojärvi Kaustarin rämeikköön. Jokea pitää vielä ruopata Tervalammen alapuolelta, ja uuden pohjapadon alapuolelta alkaen aina esittämääni Kahakkasiltaan saakka. Tähän joenkohtaan ei ole koskettu miesmuistiin, jos koskaan. Katsokaa joen reunoja, rehottavat puskaa ym. Reunat pitää pengertää, ja samalla häätää ne typerät, rumat, ränsistyneet latorotiskot "hevon vittuun". Etenkin nyt, kun rantoja on alettu muutenkin kunnostaa rakentamalla uusia teitä, ja rakenteilla on uutta: Kahvila-ravintola, "kanoottiseuran toimintapaja" lähelle Mustakarin tietä, ehkä veneveistämö muistomerkin tuntumaan. Käykää katsomassa. Ainakin yksi ladoista on romahtanut, aivan kuten vuosia sitten ennustin, osa on lähes puolittain maahan vajonneita, valtaosa täysin koskemattomia vuosikausiin jne ym oksettavaa. Ainuttakaan uutta "kotitarvevarastoa" ei saa enää rakentaa, hah hah haaa!!!...

        Poikavuosina ollessani (1965 tai 1966) uiminen kiellettiin Perhonjoessa.
        Reijo Kivelä:
        Lopuksi tiedoksi: olen jättänyt toiveeni jälkipolville: Tuhkani tulee ripottaa Kaitajärveen - Perhonjoen alkulähteeseen.
        Oletko hakenut luvat kuntoon ei niitä sun tuhkaa kukaan ripottele siihen tarvitaan lupa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poikavuosina ollessani (1965 tai 1966) uiminen kiellettiin Perhonjoessa.
        Reijo Kivelä:
        Lopuksi tiedoksi: olen jättänyt toiveeni jälkipolville: Tuhkani tulee ripottaa Kaitajärveen - Perhonjoen alkulähteeseen.
        Oletko hakenut luvat kuntoon ei niitä sun tuhkaa kukaan ripottele siihen tarvitaan lupa.

        Perhonjoen sivuhaarat pitäisi nimetä kivelän puroiksi ettei vellit ja puurot mene sekaisin.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Perhonjoki


    • Anonyymi

      Parikymmentä uutta venevajaa rakennetaan ja sellaisen voi Kiveläkin ostaa eikä täällä kateellisena kirjoitella Kirkkolehdon kosteikosta tai vaikka Halkokarin asukasyhdistyksen ideoimasta sillasta.

      • Anonyymi

        Siirto julkinen:
        Jokin aika sitten oli niin paljon virheellistä tietoa Suntista KP-lehdessä, että on pakko oikaista.
        Suntti ei ole koskaan ollut Perhonjoen sivuhaara, vaan Suntti on ihan oma vesistönsä vailla yhteyttä Perhonjokeen.
        Suntin vesistön alku on alkujaan ollut Rönnbackan kylän kohdalla Kruunupyyssä Bäcklandsbäcken-nimisenä. Kun puro pääsee Sokojalle saakka, sen nimi muuttuu Såkabäckeniksi.
        Linnus on paikannimi hieman ennen Korkeahuhtaa. Siinä Såkabäcken alunperin kääntyi Linnusperää kohti ja päätyi viimein Sunttiin. Nykyään on Såkabäckenin uoma on kaivettu siten, että puron vesi yhtyy Kålabäckeniin ja edelleen Perhonjokeen Vitsarin huoltoaseman kohdalla. Kålabäcken alkaa Vääräbäcken-nimisenä Perhonjoen Hapkosken alapuolelta. Tästä johtuen Sunttiin ei virtaa siinä määrin vettä kuin tilanne olisi jos Såkabäckenin kaikki vedet päätyisivät Sunttiin.
        Toinen puro joka laskee vetensä Sunttiin on Rosundsbäcken, jonka alku on Isokylässä.
        Yksi syy miksi Såkabäcken käännettiin Kålabäckeniin on varmasti ollut se, että Vitmossenin peltoalueella onkin vedenjakaja ja osa nykyisestä ojan vedestä juoksee Såkabäckeniin ja osa vanhaa Såkabäckenin uomaa pitkin Sunttiin.
        Sunttiin ei saada milloinkaan kirkasta vettä näistä ojista, puroista tai vaikkapa Perhonjoesta. Syy on se, että kaikki edellämainitut vesistöt juoksevat humuspitoisten maiden läpi. Siitä ne saavat ruskehtavan värinsä nyt ja aina.
        Måns Åkerblom


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siirto julkinen:
        Jokin aika sitten oli niin paljon virheellistä tietoa Suntista KP-lehdessä, että on pakko oikaista.
        Suntti ei ole koskaan ollut Perhonjoen sivuhaara, vaan Suntti on ihan oma vesistönsä vailla yhteyttä Perhonjokeen.
        Suntin vesistön alku on alkujaan ollut Rönnbackan kylän kohdalla Kruunupyyssä Bäcklandsbäcken-nimisenä. Kun puro pääsee Sokojalle saakka, sen nimi muuttuu Såkabäckeniksi.
        Linnus on paikannimi hieman ennen Korkeahuhtaa. Siinä Såkabäcken alunperin kääntyi Linnusperää kohti ja päätyi viimein Sunttiin. Nykyään on Såkabäckenin uoma on kaivettu siten, että puron vesi yhtyy Kålabäckeniin ja edelleen Perhonjokeen Vitsarin huoltoaseman kohdalla. Kålabäcken alkaa Vääräbäcken-nimisenä Perhonjoen Hapkosken alapuolelta. Tästä johtuen Sunttiin ei virtaa siinä määrin vettä kuin tilanne olisi jos Såkabäckenin kaikki vedet päätyisivät Sunttiin.
        Toinen puro joka laskee vetensä Sunttiin on Rosundsbäcken, jonka alku on Isokylässä.
        Yksi syy miksi Såkabäcken käännettiin Kålabäckeniin on varmasti ollut se, että Vitmossenin peltoalueella onkin vedenjakaja ja osa nykyisestä ojan vedestä juoksee Såkabäckeniin ja osa vanhaa Såkabäckenin uomaa pitkin Sunttiin.
        Sunttiin ei saada milloinkaan kirkasta vettä näistä ojista, puroista tai vaikkapa Perhonjoesta. Syy on se, että kaikki edellämainitut vesistöt juoksevat humuspitoisten maiden läpi. Siitä ne saavat ruskehtavan värinsä nyt ja aina.
        Måns Åkerblom

        Tekojärven, Kokkojärven keksineenä, ja siitä kuntalaisaloitteen tehneenä, väitän, että Kokkojoki saadaan virtaan puhtaana ja kirkasvetisenä. Kolapuro voidaan ohjata Kokkojärveen, ja Kola- montusta voidaan johdattaa vettä tekojärveen omalla paineellaan maanalaista putkea myöten. Kokkojärven eteläranta yhtyisi Vikströmin puroon, joka kaivettaisiin kanavaksi mutkat oikaisten "pohjoista reittiä. Järven ja kanavan yhtymäkohtaan rakennettaisiin säädettävä sulku. Teinhän myös esityksen saostusaltaasta, joka onkin toteutunut, hah hah haaa!!!...


    • Anonyymi

      Tekojärvi Kaustariin suunnitelijat 1978 Penttilä ja Tofferi. Nyt vain samaa toistaa Kivelä ja omanaan esittää toisten ideoita.

      • Anonyymi

        Kivelä ei erota oikeaa väärästä eikä järveä merestä, joet virtaa vaikka kivelä yrittää muuttaa niiden virtaamista alavirralta ylävirtaan.


    • Anonyymi

      Kaupunginsalmen eli Suntin tietää kaikki mutta tuo Kivelän kirjoituksissa esiintyvä Kokkojoki löytyy Utajärveltä. Kirjoita Utajärven sivuille Reijo näistä asioista ja kehu siellä itseäsi. Siellä joku voi jopa uskoa mutta täällä sinun jutuillesi nauretaan.

      • Anonyymi

        Kokkojoki on kaunis nimi, ja Suntti on oksennus, hah hah haaa!!!...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokkojoki on kaunis nimi, ja Suntti on oksennus, hah hah haaa!!!...

        Suntti on etenkin meille syntyperäisille kokkolalaisille Suntin oikea ja ainoa nimi. Hyvää ei parane mennä muuttelemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokkojoki on kaunis nimi, ja Suntti on oksennus, hah hah haaa!!!...

        Sunttia ei ole on vain Sunti johon ei tule yhtään vettä perhosta.


    • Anonyymi

      XXL :än halli rakentuu naapuriin, ihan tien toiselle puolelle. Eikait ne tänne tuu, jos paskalaani on vieressä, ja puolet roskista niiden pihalla.

      • Anonyymi

        XXL on paikkansa valinnut, eikä hyötyjäteasema heille yllätyksenä tule. Hyötyjäteasemalla kaikki materiaali on siististi konteissa, eikä sieltä mitään roskia lentele.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        XXL on paikkansa valinnut, eikä hyötyjäteasema heille yllätyksenä tule. Hyötyjäteasemalla kaikki materiaali on siististi konteissa, eikä sieltä mitään roskia lentele.

        "Summa summarum". Reijo Kivelä teki kaksi erinomaista ehdotusta, vaihtoehtoa uuden hyötykäyttöaseman paikaksi, ja piste, hah hah haaa!!!...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Summa summarum". Reijo Kivelä teki kaksi erinomaista ehdotusta, vaihtoehtoa uuden hyötykäyttöaseman paikaksi, ja piste, hah hah haaa!!!...

        Summa summarum, Kivelä teki kaksi, vain omasta mielestään, hyvää ehdotusta. Eiköhän tämä inttäminen jo riitä. Kivelällä tosin tyylinä inttää, haukkua ja puhua asian vierestä, jotta saa näille ketjuille paljon pituutta. Sitten kehuu kuinka paljon on herättänyt keskustelua. Ihme tyyppi? Ex kapiainen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Summa summarum, Kivelä teki kaksi, vain omasta mielestään, hyvää ehdotusta. Eiköhän tämä inttäminen jo riitä. Kivelällä tosin tyylinä inttää, haukkua ja puhua asian vierestä, jotta saa näille ketjuille paljon pituutta. Sitten kehuu kuinka paljon on herättänyt keskustelua. Ihme tyyppi? Ex kapiainen?

        Ihmeen kateellinen tyyppi. Pane paremmaksi. Minne jäteasema siirretään, hah hah haaa!!!...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmeen kateellinen tyyppi. Pane paremmaksi. Minne jäteasema siirretään, hah hah haaa!!!...

        Pointti on juuri se, ettei sitä ole tarvetta siirtää. Täällä ei taida olla muita kateellisia kuin R.K. itse....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        XXL on paikkansa valinnut, eikä hyötyjäteasema heille yllätyksenä tule. Hyötyjäteasemalla kaikki materiaali on siististi konteissa, eikä sieltä mitään roskia lentele.

        Totta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmeen kateellinen tyyppi. Pane paremmaksi. Minne jäteasema siirretään, hah hah haaa!!!...

        Kyllä ne herrat sille paikan valitsee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ne herrat sille paikan valitsee.

        Ullavan Rahkoseen, Lohtajan Maijanreikään; Kokkolan keskuskentälle, vai Mannerheimin aukiolle. Olisi ainakin "sopivan lähellä" Nirristania, hah hah haaa!!!...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ullavan Rahkoseen, Lohtajan Maijanreikään; Kokkolan keskuskentälle, vai Mannerheimin aukiolle. Olisi ainakin "sopivan lähellä" Nirristania, hah hah haaa!!!...

        Hyvä ressu. Olet sinä mahtava tyyppi. Jatka samaan malliin, niin saadaan nuo Kokkolan typerät jääräpäät ja änkyrät järjestykseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä ressu. Olet sinä mahtava tyyppi. Jatka samaan malliin, niin saadaan nuo Kokkolan typerät jääräpäät ja änkyrät järjestykseen.

        Et sanojesi mukaan tarvitse jäteasemaa kuin keskimäärin alle yhden kerran vuodessa, joten miksi ihmeessä tästäkin hakkaat päätä seinään! Toinen seikka että et myöskään maksa jätemaksua, eli toisten "siivellä" sielläkin siis käyt!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sanojesi mukaan tarvitse jäteasemaa kuin keskimäärin alle yhden kerran vuodessa, joten miksi ihmeessä tästäkin hakkaat päätä seinään! Toinen seikka että et myöskään maksa jätemaksua, eli toisten "siivellä" sielläkin siis käyt!

        Juuri näin, hyvin sanottu! Loinen koko "mies"!


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yksin oli Sofia tullut Espanjasta

      https://www.seiska.fi/kotimaa/jattiriita-espanjassa-sofia-belorf-palasi-yksin-suomeen-ilman-stefan-thermania-kuvat Harmi, että tää ja muut riidat on v
      Kotimaiset julkkisjuorut
      114
      6106