Kuka kaatoi perustuslakivaliokunnassa liikkumisrajoitukset

Miksi kukaan ei kerro totuutta liikkumisrajoitusten kaatumisesta PeV:ssa? Miksi hallituksen edustajat eivät kaataneet äänestyspäätöksellä oppositiota?
Jo ennen kuin lakiesitys meni PeV:n sitä kritisoi Henriksson (rkp) ja Arhinmäki (vas). Vihreissä oli kummankin puolen kannattajia.
PeV:ssa hallituspuolueista Kepu ja Sdp kannattivat lakia ja jäivät vähemmistöön. Perustuslakivaliokunnan päätökset ovat yleensä yksimielisiä, joten. Jos hallitus olisi ollut yksimielinen ja ajanut terveys edellä politiikkaa Nyt olisi saatu päätös joka olisi ollut luultavasti yksimielinen, koska persutkin ovat ajaneet liikkumisrajoituksia. Nyt persut liittoutuivat vasemmiston ja rkp:n kanssa joiden politiikkaa he ovat eniten arvostella.
Haluaisinpa nähdä tilanteen kun PeV:n ehdottamaa kotikokoontumisten rajoitusta valvotaan?
878
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Juu ei mitään,tuttua touhua..kukaan ei tiedä mitään,kukaan ei ota vastuuta eikä kukaan myönnä virheitä.Kansalle mallia siitä miten asioita hoidetaan.Miten nämä kaikki suuret johtajat ovatkaan päässeet näihin virkoihinsa.

Äänestä
  • Vastuu kuuluu niille jotka niitä mokaajia on äänestäneet. Suomi on kansanvalta. Valta sekä vastuu on kansalla itsellä.

    Äänestä

Koska perustulakia ei voi kaataa demokraattisesti ja poliittisesti. Sitä pitää arvioida riippumattomasti

Äänestä

Milloin politiikot arvioivat riippumattomasti? Ei koskaan, ei yhtään muuta päätöstä kuin poliittinen päätös.

Äänestä
  • Se onkin tän suomen perustuslaki tulkinnan haaste tai problematiikka koska tuo perustuslakivaliokunta koostuu puolueiden jäsenistä. Joissain muissa maissa on oma perustuslakituomioistuin jossa riippumattomat oikeusoppineet arvioivat perustuslain soveltamista eri tilanteissa.

    Äänestä

  • Niin, ei koskaan. Paitsi perustuslakivaliokunnassa, jossa heitä on aivan erikseen kehoitettu jättämään puoluekantansa narikkaan ja työskentelemään riippumattomasti

    Äänestä

Kaikki hallituksen päätökset tulevat auttamatta liian myöhässä.

Äänestä
  • Se johtuu varmaan siitä, että ensin pitää tajuta että tarvitaan päätös.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Miksi kukaan ei kerro totuutta liikkumisrajoitusten kaatumisesta PeV:ssa? Miksi hallituksen edustajat eivät kaataneet äänestyspäätöksellä oppositiota?
Jo ennen kuin lakiesitys meni PeV:n sitä kritisoi Henriksson (rkp) ja Arhinmäki (vas). Vihreissä oli kummankin puolen kannattajia.
PeV:ssa hallituspuolueista Kepu ja Sdp kannattivat lakia ja jäivät vähemmistöön. Perustuslakivaliokunnan päätökset ovat yleensä yksimielisiä, joten. Jos hallitus olisi ollut yksimielinen ja ajanut terveys edellä politiikkaa Nyt olisi saatu päätös joka olisi ollut luultavasti yksimielinen, koska persutkin ovat ajaneet liikkumisrajoituksia. Nyt persut liittoutuivat vasemmiston ja rkp:n kanssa joiden politiikkaa he ovat eniten arvostella.
Haluaisinpa nähdä tilanteen kun PeV:n ehdottamaa kotikokoontumisten rajoitusta valvotaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu