Hei, mihin tahoon voi ottaa yhteyttä jos tekee valituksen edunvalvonnasta? edunvalvojat jättivät täysin yhteydenpidon omaisiin, jättivät mainitsematta tärkeistä asioista, eivät olleet tavoitettavissa ja lomailivat koko ajan, tuhlasivat testamentattua omaisuutta mihinlie. Edunvalvontatoimisto ei aio ottaa vastuuta ja valitusaikakin mennyt "umpeen". Onko muuta johon ottaa yhteyttä ja tehdä moite? edunvalvonnan tarkoitus olisi ollut huolehtia ja pitää tallessa valvotun omaisuutta, mutta he tekivätkin päinvastoin ja yrittivät salata tiedon.
Edunvalvonnan virheet
Anonyymi
22
715
Vastaukset
- Anonyymi
"edunvalvonnan tarkoitus olisi ollut huolehtia ja pitää tallessa valvotun omaisuutta, mutta he tekivätkin päinvastoin ja yrittivät salata tiedon."
Tuo ei ole edunvalvonnan tarkoitus. Vaan edunvalvonnan tarkoitus on huolehtia edunvalvottavan edusta ja hyvinvoinnista. Ja he eivät saa kertoa edunvalvottavan asioista ulkopuolisille, edes omaisille, ellei saa lupaa päämieheltä tai muuten ole päämiehen eduksi.
Edunvalvojien toimia valvoo DVV, jonne voi tehdö valituksen ja joka tutkii asiaa siltä osin kun kun katsoo aiheelliseksi.
Kuinka vanhasta asiasta on kyse ja miksi ette reagoineet lopputilitykseen?- Anonyymi
Juuri näin.
Erityisesti pistää silmään kohta "tuhlasivat testamentattua omaisuutta mihin lie..."
Kun katsotaan mitä laki holhoustomesta (37 §) sanoo asiasta,
"Edunvalvojan on hoidettava päämiehensä omaisuutta sillä tavoin, että omaisuus ja sen tuotto voidaan käyttää päämiehen hyödyksi ja tyydyttämään hänen henkilökohtaisia tarpeitaan"
niin huomataan, että ei edunvalvonnassa valvota perillisten etua, vaan edunvalvottavan. Jos se merkitsee kaiken testamentatunkin omaisuuden käyttämistä päämiehen hyödyksi ja tämän tarpeita tyydyttämään, niin perillisillä ei ole asiaan nokankoputtamista.
Lain 92 § puolestaan säätelee salassapitoa. Tietoa, joka "yksityisen taloudellisen edun tai yksityisyyden suojaamiseksi on pidettävä salassa" saa antaa ainoastaan:
1) valtion tai kunnan viranomaisille taikka muulle henkilölle tämän lain mukaisten tehtävien suorittamista varten;
2) syyttäjä- ja poliisiviranomaiselle rikoksen selvittämistä varten;
3) tuomioistuimelle, jos se on tarpeen tämän lain mukaisessa asiassa; eikä
4) sille, jolla on lain nojalla oikeus saada asiasta tieto.
Mihinkähän näistä ryhmistä omaiset katsovat kuuluvansa? - Anonyymi
Edunvalvonnan tehtävä on juurikin valvottavan omaisuuden hallinta ja pysyminen valvottavalla, ELLEI valvottavan edun mukaista ole sellaisen omaisuudeb myynti JOKA VOIDAAN MYYDÄ.
Jos omaisuus koostuu vaikkapa ositetettuta omaisuutta eli edesmenneen leski.
Perintökaaressa on selkeäsi ettei eloo edes edunn jäänyt saa hävittää taikka omaisuuden arvo alentuu eloon jääneen toimin ja joutuu korvaamaan, nin ei ole eloonjääneen edun mukaista myydä tuollaista omaisuutta edes edunvalvojankaan.
Kysymys aloittajalla on ilmeisestikkin tuollaisista toimista.
Eli voidaan katsoa niin, että jos myymisen tarvitaan hyväksyntä tai liittyy korvausvelvollisuus, niin ei kukaan voi myydä ilman samanlaisia seuraamuksia.
Mutta on eri asia sellaisen omaisuuden myyntiin joka todellakin on tarpeen kuluihin ja jota voidaan myyfä ilman että myyminen haittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edunvalvonnan tehtävä on juurikin valvottavan omaisuuden hallinta ja pysyminen valvottavalla, ELLEI valvottavan edun mukaista ole sellaisen omaisuudeb myynti JOKA VOIDAAN MYYDÄ.
Jos omaisuus koostuu vaikkapa ositetettuta omaisuutta eli edesmenneen leski.
Perintökaaressa on selkeäsi ettei eloo edes edunn jäänyt saa hävittää taikka omaisuuden arvo alentuu eloon jääneen toimin ja joutuu korvaamaan, nin ei ole eloonjääneen edun mukaista myydä tuollaista omaisuutta edes edunvalvojankaan.
Kysymys aloittajalla on ilmeisestikkin tuollaisista toimista.
Eli voidaan katsoa niin, että jos myymisen tarvitaan hyväksyntä tai liittyy korvausvelvollisuus, niin ei kukaan voi myydä ilman samanlaisia seuraamuksia.
Mutta on eri asia sellaisen omaisuuden myyntiin joka todellakin on tarpeen kuluihin ja jota voidaan myyfä ilman että myyminen haittaa.Saisko Lawetti tän saman suomeksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saisko Lawetti tän saman suomeksi?
Muuta takaisin sinne mistä tulit pakoloinen..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuta takaisin sinne mistä tulit pakoloinen..
Ihan syntyperäinen suomalainen suomalaisten vanhempien jälkeläinen olen, mutta silti esimerkiksi tällainen virke pakenee tajuntaani
"Jos omaisuus koostuu vaikkapa ositetettuta omaisuutta eli edesmenneen leski"
Siis mitä? Edesmenneen leski on ositetettuta omaisuutta? Miten se leski voi olla omaisuutta, kun Suomessa on orjuus kiellettyä, ja mitä on "ositetettuta"?
Entä mitä tarkoittaa "eloo edes edunn jäänyt"? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saisko Lawetti tän saman suomeksi?
Ei kannata Lawetilta moisia kysellä. Lawetti kertoi sen olevan lukijan vastuulla, mitä hänen sepustuksistaan kuuluu ymmärtää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata Lawetilta moisia kysellä. Lawetti kertoi sen olevan lukijan vastuulla, mitä hänen sepustuksistaan kuuluu ymmärtää.
Ne jotka esittävöt ja tinkaavat asian vierestä, eivät ymmärrä, eivätkä osaa kyseessä olevaa asiaa, vaan he osaavat ainoastaan asiaan kuulumattomat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne jotka esittävöt ja tinkaavat asian vierestä, eivät ymmärrä, eivätkä osaa kyseessä olevaa asiaa, vaan he osaavat ainoastaan asiaan kuulumattomat.
Sinusta Lawetti tulisi hyvä poliitikko.
"Se, että te ette ymmärrä minua, ei ole minun epäselvyyttäni vaan teidän osaamattomuuttanne."
Tulee ihan mieleen eräs demaripoliitikko
"Tältä osin olemme saapuneet tilanteeseen, missä miltään osin harkitaan toimenpiteitä joiltain osin. Siltä osin myöhemmin osaamme sanoa pohditaanko rajotuksia näiltä osin” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinusta Lawetti tulisi hyvä poliitikko.
"Se, että te ette ymmärrä minua, ei ole minun epäselvyyttäni vaan teidän osaamattomuuttanne."
Tulee ihan mieleen eräs demaripoliitikko
"Tältä osin olemme saapuneet tilanteeseen, missä miltään osin harkitaan toimenpiteitä joiltain osin. Siltä osin myöhemmin osaamme sanoa pohditaanko rajotuksia näiltä osin”Aaivan, ette edes ymmärrä poliitikon sanomaa siitä, että mahdollisista rajoituksista ilmoitetaan myöhemmin, jos on tarpeen rajoituksia ottaa käyttöön.
Mutta mitä ilmeisimmin on kyseinen kohta ihan oma väännöksensä, koska ei tekstinne sisältänyt linkkiä ja muutoinkaan tekstinne ei edes liittynyt aloitukseen ollenkaan.
Jos teillä on älykännykkä, joka teitäkin älykkäämpi on selkeästi, niin kokeilkaapa sellainen asia, että käytätte siinä automaatti korjausta ja ennakoivaa tekstin syöttöä yhtä aikaa päällä, sitten alatte kirjoittaan nopeaan pienellä näppäimistöllä, niin esittäkää lopputulos, korjaamatta mitään, täällä.
Mitä taas aloitukseen tulee, niin testamentattua omaisuutta eivät voi edes edunvalvojat myydä taikka käyttää edunvalvottavan hyväksi, samoin kuin muutakaan omaisuutta kuin ainoastaan vain tarpeellisuuden mukaan eli vaikuttaa sille, että edunvalvoja on ollut lähisukulainen joka hassannut edunvalvottavansa omaisuutta omaksi hyväkseen.
T. Lawetorder - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinusta Lawetti tulisi hyvä poliitikko.
"Se, että te ette ymmärrä minua, ei ole minun epäselvyyttäni vaan teidän osaamattomuuttanne."
Tulee ihan mieleen eräs demaripoliitikko
"Tältä osin olemme saapuneet tilanteeseen, missä miltään osin harkitaan toimenpiteitä joiltain osin. Siltä osin myöhemmin osaamme sanoa pohditaanko rajotuksia näiltä osin”Ps. Laitappa romakkaniemi linkki keksimääsi tekstiin, twiitissäsi linkkiä ei tullut vaikka usea sitä pyysi.
Lullisi noinkin isolla hiekkalaatikkopojulla olevan muutakin tekemistä vaikkei älyä ole edes monkeycase vertaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinusta Lawetti tulisi hyvä poliitikko.
"Se, että te ette ymmärrä minua, ei ole minun epäselvyyttäni vaan teidän osaamattomuuttanne."
Tulee ihan mieleen eräs demaripoliitikko
"Tältä osin olemme saapuneet tilanteeseen, missä miltään osin harkitaan toimenpiteitä joiltain osin. Siltä osin myöhemmin osaamme sanoa pohditaanko rajotuksia näiltä osin”Voitko esittää sen linkin missä tulee suoraan Kiurun sanomana tuo?
Jos ei linkkiä tule, on tuo jonkun kehitelmä lausunnosta josta on tiputeltu sanoja pois ja saatu aikaan lopputulokseksi tuollainen ja mitä ilmeisimmin sylttytehtaalle romakkaniemi taikka ernola, kumpi te olette?
Sen verran, että olen jo osittain selvittänyt sen puheen, josta mainitsemanne pätkitty ja lyhennetty on kotoisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aaivan, ette edes ymmärrä poliitikon sanomaa siitä, että mahdollisista rajoituksista ilmoitetaan myöhemmin, jos on tarpeen rajoituksia ottaa käyttöön.
Mutta mitä ilmeisimmin on kyseinen kohta ihan oma väännöksensä, koska ei tekstinne sisältänyt linkkiä ja muutoinkaan tekstinne ei edes liittynyt aloitukseen ollenkaan.
Jos teillä on älykännykkä, joka teitäkin älykkäämpi on selkeästi, niin kokeilkaapa sellainen asia, että käytätte siinä automaatti korjausta ja ennakoivaa tekstin syöttöä yhtä aikaa päällä, sitten alatte kirjoittaan nopeaan pienellä näppäimistöllä, niin esittäkää lopputulos, korjaamatta mitään, täällä.
Mitä taas aloitukseen tulee, niin testamentattua omaisuutta eivät voi edes edunvalvojat myydä taikka käyttää edunvalvottavan hyväksi, samoin kuin muutakaan omaisuutta kuin ainoastaan vain tarpeellisuuden mukaan eli vaikuttaa sille, että edunvalvoja on ollut lähisukulainen joka hassannut edunvalvottavansa omaisuutta omaksi hyväkseen.
T. LawetorderSilloin kun käytät sitä itseäsi älykkäämpää puhelinta, pyydä joku lukutaitoinen lukemaan tekstisi. Paina vasta sen jälkeen Lähetä-nappia.
Turhaan kirjoittelet tuollaista siansaksaa, missä ei ole päätä eikä häntää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin kun käytät sitä itseäsi älykkäämpää puhelinta, pyydä joku lukutaitoinen lukemaan tekstisi. Paina vasta sen jälkeen Lähetä-nappia.
Turhaan kirjoittelet tuollaista siansaksaa, missä ei ole päätä eikä häntää.Teittekö neuvonne mukaan, ette ilmeisesti kun herneenne pullahti jälleen kerran kaikkien näkyville.
Mitä ilmeisimmin pyysitte isänne lukemaan tekstini, josta hän saikin vähemmän selvää kuin te. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teittekö neuvonne mukaan, ette ilmeisesti kun herneenne pullahti jälleen kerran kaikkien näkyville.
Mitä ilmeisimmin pyysitte isänne lukemaan tekstini, josta hän saikin vähemmän selvää kuin te.Hyvä, että myönnät itsekin tekstisi olleen niin epäselvää, että isänikään tuskin saisi siitä selvää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä, että myönnät itsekin tekstisi olleen niin epäselvää, että isänikään tuskin saisi siitä selvää.
Osoittaisitteko epäselvän kohdan, jotta voisin edes vähänkään ymmärtää teidän tekstinne, koska aiemmassa tekstissäni ei millään ilveellä ole mitään myöntöä, kuin ehkä pimeän vinttinne kehittämänä.
- Anonyymi
On voinut valittaa alueen maistraattiin, nykyisin Digi- ja väestötietovirasto.
Seuraava taso on alueahallintovirasto, eli AVI. - Anonyymi
Laittomassa säännöttömyydessä ei juuri oteta yhteyttä mihinkään, tämän pitäisi olla selviö.
- Anonyymi
Minkä verran on edunvalvojan palkka kuukaudessa, suurinpiirtein?
- Anonyymi
"Mitä taas aloitukseen tulee, niin testamentattua omaisuutta eivät voi edes edunvalvojat myydä taikka käyttää edunvalvottavan hyväksi, samoin kuin muutakaan omaisuutta kuin ainoastaan vain tarpeellisuuden mukaan eli vaikuttaa sille, että edunvalvoja on ollut lähisukulainen joka hassannut edunvalvottavansa omaisuutta omaksi hyväkseen."
Edunvalvoja ei ollut sukulainen, ei todellakaan ja päinvastoin, itseasiassa edunvalvojia oli useampi ja omaisilla ei ollut aina edes tietoa kuka huolehti sukulaisen raha-asioista. Kaikenlaisia turhia ylimääräisiä laskuja mm. sähkö väärään osoitteeseen vieraille oli maksettu edunvalvontatilistä sukulaisen tililtä. Mutta valitusaika mennyt kahdessa vuodessa "umpeen" niin ei saisi valittaa ja pitäisi tyytyä siihen että sukulaisen rahoja meni hukkaan jollekin vieraalle ihmiselle, olisi suorastaan tyhmää jos en valittaisi. On erittäin kummallista jos valtion virassa saa toimia tuolla tavoin ja sukulaisena huolestuttaa kun edunvalvonnassa ollut tilinkäyttö oikeus ja makseltu ties mitä maksuja ilman tiedotusta. Edunvalvonnassa luvattiin kieltää aiheettomat maksut ja sitten niitä maksettiin. - Anonyymi
"Tuo ei ole edunvalvonnan tarkoitus. Vaan edunvalvonnan tarkoitus on huolehtia edunvalvottavan edusta ja hyvinvoinnista. Ja he eivät saa kertoa edunvalvottavan asioista ulkopuolisille, edes omaisille, ellei saa lupaa päämieheltä tai muuten ole päämiehen eduksi."
Hölönpölön sanon minä.
Edunvalvoja ei ole ottanut yhteyttä mitenkään ja olen joutunut hoitamaan itse vaatteet anopilleni hoivakotiin omista rahoistani, n. 500e. Lisäksi mieheni maksoi anopin laskuja n. 1000e edestä ja asunnon täydellinen tyhjennys siivouksineen n. 3000e. Laskun lähetämme edunvalvojalle, johonkin s-postiossariin. Ottaisi edes joku yhteyttä, kukaan ei ole vastannut mihinkään. Kovin yksipuolista kanssakäymistä. - Anonyymi
Edunvalvojat eivät ymmärrä taloudesta mitään, realisoivat sen mitä on realisoitavissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sannalla tänään vuorossa The Daily Show
Eli nyt mennään jo satiirin puolelle. Tuohan on vähän kuten Lindströmin ohjelma Suomessa.607869Tanskassa lain vaatimana Bovaer tappanut nautoja ja sairastuttanut
Samaa myrkkyä myös Suomen lehmiin ollut tuloillaan, miten teidän tilalla? https://www.agriland.ie/farming-news/bovaer-m675941Ruotsalaisuuden Päivän virallinen liputuspäivä poistettava VÄLITTÖMÄSTI!
Suomen valtion ja suomalaisuuden kannalta ei ole minkäänlaisia perusteita liputtaa virallisesti ruotsalaisuuden päivää,745459Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot525335Minja Koskelan "istumista" kertovassa uutisessa ei sanottu persuista mitään
eli jälleen kerran äärivasemmistolainen valehtelee, hän kun väittää että juuri persut ovat lähetelleet Koskelalle vähemm1094657Pekka Visuri: "Suomen on aika irrottautua Ukrainan sodasta"
Slava Ukraina-mölinät eivät enää auta. Ukraina on sotansa hävinnyt. Nyt tarvitaan poliittista selvänäköisyyttä, reaalipo1102379Ei välimatka meitä erottanut
Vaan välirikko ja väärinymmärrykset. Oikeastaan henkinen välimatka on meidän välillä pieni, näin uskon. Näen koko ajan e41271Maajussi-Villen morsioehdokas Maarit ei halunnut Villeä - Tämä totuus valkeni kuvauksissa!
Ohhoh, tekikö Maarit mielestäsi oikean ratkaisun Villen suhteen? Maajussi-Ville on herättänyt voimakkaita tunteita puol61227Kohta taas mesikämmeneen
Onneksi kaupunki ostaa mesikämmenen, niin päästään taas tekemään rahaa401087Olin ihan varma että sä olet se oikea
Tunteet kuitenkin kuoli käyttäytymisesi johdosta. Hyvin tehty jos oli tarkoituskin. Oppia ikä kaikki ja jotkut ei opi ko471052