Aihe

Miehen asema paranee iän myötä

Anonyymi

Parisuhdemarkkinoilla. Nainen sensijaan jää yksin jo nelikymppisenä. Fb kavereissani on kouluajoilta näitä voimaantuneita 39-41v jooga naisia jotka eronneet 35 huonommalla puolen eikä enää saaneet uutta parisuhdetta. Eivät tajunneet laskea ajoissa rimaa ja toiveissa on edelleen se komea ja rikas mies vaikka mahdollisuudet on enää työttömiin läskeihin. Kuvaavat itseään naama virneessä ettei hamsteripussit näy ja filttereillä silmäpussit häivyttäen. Jokainen tietää jos on filtterikuva mikä on todellisuus. Noloja ovat. Mies sensijaan komistuu kun vanhenee:

https://www.seiska.fi/kotimaa/jattiyllatys-gladiaattorit-legenda-mika-ounaskari-57-ja-26-vuotias-fitnessrakas-titta

333

433

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tuohon mieheen ei nelikymppisillä rupsukoilla ole mahdollisuutta vaikka olisivat silti häntä reippaasti nuorempia. Vanhalla naisella kun ei tee mitään.

      • Anonyymi
        UUSI

        Ei kukaan järkevä nainen tuollasta väkivaltaista miestä haluakaan!


    • Nää on rasittavia jargoneja.

    • Anonyymi

      Johan sinä tämän saman laitoit kuukausi kaks sitten. Jo silloin sanoin, että älä kattele niitä fb-profiileita. Piti vielä tehdä aloitus eli aika koville sitten ottaa 🤣

      • Anonyymi

        Tottakai seuraan. Samat ämmät eivät vilkaiseetkaan minuun rumaan ätmiin nuoruudessa. Nyt he ovat samassa jamassa ruman miehen kanssa. Tosin minä olen kerännyt varallisuutta ja nostanut asemaa siten naisten silmissä. En ole niin tyhmä että näitä enää huolisin. Aisuruus on suuri häpeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai seuraan. Samat ämmät eivät vilkaiseetkaan minuun rumaan ätmiin nuoruudessa. Nyt he ovat samassa jamassa ruman miehen kanssa. Tosin minä olen kerännyt varallisuutta ja nostanut asemaa siten naisten silmissä. En ole niin tyhmä että näitä enää huolisin. Aisuruus on suuri häpeä.

        no mene sit eteenpäin 🤣

        Ei kait ne sulle tuppaakaan, elävät omaa elämäänsä. 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai seuraan. Samat ämmät eivät vilkaiseetkaan minuun rumaan ätmiin nuoruudessa. Nyt he ovat samassa jamassa ruman miehen kanssa. Tosin minä olen kerännyt varallisuutta ja nostanut asemaa siten naisten silmissä. En ole niin tyhmä että näitä enää huolisin. Aisuruus on suuri häpeä.

        Tyypillinen tarina, Nuori nainen ikuisen nuoruuden harhassa ja MA huipun huuman sekoittamassa pikku päässään ei tajunnut, että hän on AT-miehen kanssa samassa veneessä ja katsoo voivansa syrjiä näitä.

        Valitettavasti sitä eivät näytä tajuavan palstanaisetkaan. HC-ATM ja vanha nainen ovat samassa veneessä ja jokaisesta nuoresta naisesta tulee vanha nainen joko nopeasti tai erittäin nopeasti.

        Se on naiselle äärimmäinen nöyryytys huomata olevansa miehille ilmaa ja samassa veneessä HC-AT-miehen kanssa.

        Sillä erotuksella tosiaan kuten sanoit niin mies voi nostaa tasoaan nainen ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyypillinen tarina, Nuori nainen ikuisen nuoruuden harhassa ja MA huipun huuman sekoittamassa pikku päässään ei tajunnut, että hän on AT-miehen kanssa samassa veneessä ja katsoo voivansa syrjiä näitä.

        Valitettavasti sitä eivät näytä tajuavan palstanaisetkaan. HC-ATM ja vanha nainen ovat samassa veneessä ja jokaisesta nuoresta naisesta tulee vanha nainen joko nopeasti tai erittäin nopeasti.

        Se on naiselle äärimmäinen nöyryytys huomata olevansa miehille ilmaa ja samassa veneessä HC-AT-miehen kanssa.

        Sillä erotuksella tosiaan kuten sanoit niin mies voi nostaa tasoaan nainen ei.

        Ne naiset vain ovat joskus elämässään olleet tasokkaita, heillä on mitä muistella.

        Ätmi sen sijaan ei tule elämänsä missään vaiheessa olemaan tasokas, hänelle ei kerry mitään muisteltavaa, ei vaikka kuinka paljon onnistuisi varallisuutta hankkimaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyypillinen tarina, Nuori nainen ikuisen nuoruuden harhassa ja MA huipun huuman sekoittamassa pikku päässään ei tajunnut, että hän on AT-miehen kanssa samassa veneessä ja katsoo voivansa syrjiä näitä.

        Valitettavasti sitä eivät näytä tajuavan palstanaisetkaan. HC-ATM ja vanha nainen ovat samassa veneessä ja jokaisesta nuoresta naisesta tulee vanha nainen joko nopeasti tai erittäin nopeasti.

        Se on naiselle äärimmäinen nöyryytys huomata olevansa miehille ilmaa ja samassa veneessä HC-AT-miehen kanssa.

        Sillä erotuksella tosiaan kuten sanoit niin mies voi nostaa tasoaan nainen ei.

        Joten MA-huipulla olevan nuoren naisen pitäisi siis ottaa jo teininä puolisokseen HC-ATM?

        Mitä hyötyä on olla MAn huipulla jos kuitenkin joutuisi tyytymään MAn pahnan pohjimmaisiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne naiset vain ovat joskus elämässään olleet tasokkaita, heillä on mitä muistella.

        Ätmi sen sijaan ei tule elämänsä missään vaiheessa olemaan tasokas, hänelle ei kerry mitään muisteltavaa, ei vaikka kuinka paljon onnistuisi varallisuutta hankkimaan.

        Muistot eivät mieltä lämmitä ja ATM voi nostaa tasoaan hankkimalla rahaa ja statusta.

        Siellä se keski-ikäinen kurttu kaljabaarin nurkassa yksinään muistelee ohikiitänyttä nuoruuttaan ja hukuttaa murheitaan viskiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joten MA-huipulla olevan nuoren naisen pitäisi siis ottaa jo teininä puolisokseen HC-ATM?

        Mitä hyötyä on olla MAn huipulla jos kuitenkin joutuisi tyytymään MAn pahnan pohjimmaisiin?

        Kyllä, mikäli ei aio olla ikuisesti nuori. MA huipulla olosta on se hyöty, että saa käyttää huippunsa viisaasti ja valita miehen viisaasti.

        Keski-ikäisellä naisella ei enää tuota mahdollisuutta ole.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, mikäli ei aio olla ikuisesti nuori. MA huipulla olosta on se hyöty, että saa käyttää huippunsa viisaasti ja valita miehen viisaasti.

        Keski-ikäisellä naisella ei enää tuota mahdollisuutta ole.

        Voi on keski-ikäisellä vielä vientiä. Naisilla on aina paremmin, kun miehillä vientiä. Palstatotuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, mikäli ei aio olla ikuisesti nuori. MA huipulla olosta on se hyöty, että saa käyttää huippunsa viisaasti ja valita miehen viisaasti.

        Keski-ikäisellä naisella ei enää tuota mahdollisuutta ole.

        Eihän ATM:n valitseminen ole millään mittapuulla viisasta. ATM-geenit eivät ole MA-huipulla olevan naisen tasoisia, joten biologisesti naisen ei ole kannattavaa paritella huonogeenisen ATM:n kanssa ja siirtää jälkeläiseen tämän huonoja geenejä.


      • Anonyymi
        J-a-n kirjoitti:

        Voi on keski-ikäisellä vielä vientiä. Naisilla on aina paremmin, kun miehillä vientiä. Palstatotuus.

        Minä kyllä jo toivoisin, että vienti loppuisi ja pääsen muistelupuolelle 😂


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minä kyllä jo toivoisin, että vienti loppuisi ja pääsen muistelupuolelle 😂

        Loppuu se, kun sulkee kaikki ihmishanat ja verkostot ja erakoituu. Kukaan ei tuu häiritsemään. 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistot eivät mieltä lämmitä ja ATM voi nostaa tasoaan hankkimalla rahaa ja statusta.

        Siellä se keski-ikäinen kurttu kaljabaarin nurkassa yksinään muistelee ohikiitänyttä nuoruuttaan ja hukuttaa murheitaan viskiin.

        Muistot lämmittävät kovasti 😁

        Ätmi voi tietysti yrittää lämmittää itseään niillä rahoilla (jos nyt sitten on onnistunut jotain hankkimaan), mutta eipä niistä yksinäisyydessä juuri iloa ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, mikäli ei aio olla ikuisesti nuori. MA huipulla olosta on se hyöty, että saa käyttää huippunsa viisaasti ja valita miehen viisaasti.

        Keski-ikäisellä naisella ei enää tuota mahdollisuutta ole.

        Ei nuoren naisen kannata koko elämäänsä pilata jonkun ätmin takia. Hänen kannattaa ”takoa silloin kun rauta on kuuma”, ja viettää se lyhyt kukoistuskautensa ytmien seurassa. Yksinäinen vanhuushan häntä joka tapauksessa odottaa.

        Koska vanhuus on joka tapauksessa pilalla, niin miksi ihmeessä pilata nuoruuskin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyypillinen tarina, Nuori nainen ikuisen nuoruuden harhassa ja MA huipun huuman sekoittamassa pikku päässään ei tajunnut, että hän on AT-miehen kanssa samassa veneessä ja katsoo voivansa syrjiä näitä.

        Valitettavasti sitä eivät näytä tajuavan palstanaisetkaan. HC-ATM ja vanha nainen ovat samassa veneessä ja jokaisesta nuoresta naisesta tulee vanha nainen joko nopeasti tai erittäin nopeasti.

        Se on naiselle äärimmäinen nöyryytys huomata olevansa miehille ilmaa ja samassa veneessä HC-AT-miehen kanssa.

        Sillä erotuksella tosiaan kuten sanoit niin mies voi nostaa tasoaan nainen ei.

        Voi ressukkaparka. Kuvitteletko että et vanhene koskaan. Ikinuori haluat olla mutta aika tekee tehtävänsä ja rupsahdat ennen kuim itsekään huomaat. Näin käy sinunkin kohdalla ennen hautaa.
        Silti pikkupoika sisimmässään vaan uhoilee.


    • Anonyymi

      Miehen asema paranee vain, jos hänellä on jotain mitä tarjota. Muuten miehen asema laskee kuin lehmän häntä. Rupsahtaneella, rahattomalla ja statuksettomalla miehellä ei tee mitään. Rikkaan miehen markkina-arvo on korkeimmillaan juuri ennen hänen kuolemaansa. Mitä sairaampi, vanhempi ja hauraampi rikas mies on niin sitä todennäköisemmin hän voi napata rinnalleen sexytipun.

      • Veikkaan, että näin käy myös rikkaalla vanhalla ja hauraalla naisella. On tulijoita osingoille.

        Jos mä tässä nyt voittaisin 60 miljoonaa eurojackpotista ja siitä rikkaudesta huutaen laittaisin seuranhauan, niin varmasti olisi tulijoita. :)


      • Anonyymi
        J-a-n kirjoitti:

        Veikkaan, että näin käy myös rikkaalla vanhalla ja hauraalla naisella. On tulijoita osingoille.

        Jos mä tässä nyt voittaisin 60 miljoonaa eurojackpotista ja siitä rikkaudesta huutaen laittaisin seuranhauan, niin varmasti olisi tulijoita. :)

        Voi hyvin olla, mutta naiset harvemmin itse ovat enää niin otillaan siellä ehtoopuolella elämäänsä. Valtaosalla lähes kaikki muu on miehiä kiinnostavampaa siinä kohtaa. Poikkeusyksilöitä toki naisistakin löytyy.


      • J-a-n kirjoitti:

        Veikkaan, että näin käy myös rikkaalla vanhalla ja hauraalla naisella. On tulijoita osingoille.

        Jos mä tässä nyt voittaisin 60 miljoonaa eurojackpotista ja siitä rikkaudesta huutaen laittaisin seuranhauan, niin varmasti olisi tulijoita. :)

        Ja tuskin montaakaan, jos ketään kiinnostaisi miltä näytän tai olenko ihmisenä mukava kumppani vai en, onko pimppa vai pippeli kunhan raha virtaa seuralaiselle. Ja saa elää yltäkylläisyydessä.

        Well, kiipijöiden vuoksi on hyvä esittää köyhää. Näkee kuka arvostaa oikeista syistä ja kuka on vaan verikoirana rahan perässä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi hyvin olla, mutta naiset harvemmin itse ovat enää niin otillaan siellä ehtoopuolella elämäänsä. Valtaosalla lähes kaikki muu on miehiä kiinnostavampaa siinä kohtaa. Poikkeusyksilöitä toki naisistakin löytyy.

        Joo, totta. Ihan esimerkkinä vaan. Ettei tuo ap. kuvittele, että sukupuoli tässäkään mitään merkkaa.


      • J-a-n kirjoitti:

        Joo, totta. Ihan esimerkkinä vaan. Ettei tuo ap. kuvittele, että sukupuoli tässäkään mitään merkkaa.

        Esim. Madonnan playboyt.


      • Anonyymi
        J-a-n kirjoitti:

        Ja tuskin montaakaan, jos ketään kiinnostaisi miltä näytän tai olenko ihmisenä mukava kumppani vai en, onko pimppa vai pippeli kunhan raha virtaa seuralaiselle. Ja saa elää yltäkylläisyydessä.

        Well, kiipijöiden vuoksi on hyvä esittää köyhää. Näkee kuka arvostaa oikeista syistä ja kuka on vaan verikoirana rahan perässä.

        Toki ... mutta rahaan ja statukseenha se vanhemnan miehen "markkina-arvo" aivan täysin perustuu. Mitään muuta vanhassa miehessä ei ole, jolla voisi nuoren miehen ylittää. Vanha mies on nuorelle naiselle sosiaaliset tikapuut ja loputon luottoraja. Parhaassa tapauksessa hän myös loppuelämän elanto, kunhan vaan heittää henkensä nopeasti.


      • Anonyymi

        Ei laske koska nuoren miehen MA on niin pohjalukemissa, että siitä pääsee vain ylöspäin.

        Mies ei rupsahda ja se statukseton ja rahaton mies on keski-ikäisen naisen kanssa samaa tasoa.

        Mies saa nuoren naisen myös vähemmän rikkaana koska nainen tykkää vanhemmasta.

        Sen sijaan ainut mitä naisella on tarjottavanaan on nuoruutensa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toki ... mutta rahaan ja statukseenha se vanhemnan miehen "markkina-arvo" aivan täysin perustuu. Mitään muuta vanhassa miehessä ei ole, jolla voisi nuoren miehen ylittää. Vanha mies on nuorelle naiselle sosiaaliset tikapuut ja loputon luottoraja. Parhaassa tapauksessa hän myös loppuelämän elanto, kunhan vaan heittää henkensä nopeasti.

        Juuri se. Mutta moni äijä luulee muuttuvansa itse kullaksi ja tärkeäksi vanhuuttaa, vaikka itse äijä ei merkkaa ilman rahaa kouranpaskan vertaa niille jitka sitä rahaa havittelee.

        Optinen harha äijillä monilla. Minä kelpaan, ei vaan rahat kelpaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei laske koska nuoren miehen MA on niin pohjalukemissa, että siitä pääsee vain ylöspäin.

        Mies ei rupsahda ja se statukseton ja rahaton mies on keski-ikäisen naisen kanssa samaa tasoa.

        Mies saa nuoren naisen myös vähemmän rikkaana koska nainen tykkää vanhemmasta.

        Sen sijaan ainut mitä naisella on tarjottavanaan on nuoruutensa.

        Heh, uskottele nyt itselles. Mutta rupsahtanut ukko on vain harvojen nuorten naisten fantasiaa. Saati jos sillä ei ole kuin tuulen huuhtoma perse.


      • Anonyymi
        J-a-n kirjoitti:

        Esim. Madonnan playboyt.

        Nämä samat miehet, jotka ihastelevat vanhan miehen markkina-aseman nousua, naureskelevat vanhemman naisen toyboylle. Täysin samasta asiastahan siinä on kyse ja vanhan miehen toygirl on siinä miehen rinnalla täysin samoista syistä. Mies ei vaan näytä kykenevän myöntämään tätä asiaa itselleen. Hän kuvittelee sen tipusen olevan siinä jonkin suuren ja palavan rakkauden vuoksi ja siksi, että mies itse olisi jotenkin ihana. Vanhan ukon lompakko on ihana ja aivan yhtä vastustamattoman ihana on myös vanhan naisen lompakko. Aiemmin vanhoilla naisilla ei vaan juuri niitä paksuja lompakkoja ja muhkeita pankkitilejä ollut. Niitä oli vain vanhan ukkonsa perineillä naisilla. Aika ironista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nämä samat miehet, jotka ihastelevat vanhan miehen markkina-aseman nousua, naureskelevat vanhemman naisen toyboylle. Täysin samasta asiastahan siinä on kyse ja vanhan miehen toygirl on siinä miehen rinnalla täysin samoista syistä. Mies ei vaan näytä kykenevän myöntämään tätä asiaa itselleen. Hän kuvittelee sen tipusen olevan siinä jonkin suuren ja palavan rakkauden vuoksi ja siksi, että mies itse olisi jotenkin ihana. Vanhan ukon lompakko on ihana ja aivan yhtä vastustamattoman ihana on myös vanhan naisen lompakko. Aiemmin vanhoilla naisilla ei vaan juuri niitä paksuja lompakkoja ja muhkeita pankkitilejä ollut. Niitä oli vain vanhan ukkonsa perineillä naisilla. Aika ironista.

        Kyllä. Hyvin ironista. 👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä samat miehet, jotka ihastelevat vanhan miehen markkina-aseman nousua, naureskelevat vanhemman naisen toyboylle. Täysin samasta asiastahan siinä on kyse ja vanhan miehen toygirl on siinä miehen rinnalla täysin samoista syistä. Mies ei vaan näytä kykenevän myöntämään tätä asiaa itselleen. Hän kuvittelee sen tipusen olevan siinä jonkin suuren ja palavan rakkauden vuoksi ja siksi, että mies itse olisi jotenkin ihana. Vanhan ukon lompakko on ihana ja aivan yhtä vastustamattoman ihana on myös vanhan naisen lompakko. Aiemmin vanhoilla naisilla ei vaan juuri niitä paksuja lompakkoja ja muhkeita pankkitilejä ollut. Niitä oli vain vanhan ukkonsa perineillä naisilla. Aika ironista.

        Ei ole. Vanha pervo täti joutuu rahalla ostamaan ne köyhät toyboyt, joilla ei muuta vaihtoehtoa ole.

        Nuori nainen taas on monesti itsekin varakas ja kuuluista ja siltii ottaa vanhemman komistuksen. Tämä on nähty Hollywoodissakin monta kertaa.

        Ja mitä tuohon Ounaskariin tulee niin hän ei ole edes rikas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole. Vanha pervo täti joutuu rahalla ostamaan ne köyhät toyboyt, joilla ei muuta vaihtoehtoa ole.

        Nuori nainen taas on monesti itsekin varakas ja kuuluista ja siltii ottaa vanhemman komistuksen. Tämä on nähty Hollywoodissakin monta kertaa.

        Ja mitä tuohon Ounaskariin tulee niin hän ei ole edes rikas.

        P.S.

        Naisia ei kiinnosta nuoret miehet ja nuo toyboyt ovat vain katkeran kurpan yritys kostaa miehille se, että nämä ottavat nuoren naisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä samat miehet, jotka ihastelevat vanhan miehen markkina-aseman nousua, naureskelevat vanhemman naisen toyboylle. Täysin samasta asiastahan siinä on kyse ja vanhan miehen toygirl on siinä miehen rinnalla täysin samoista syistä. Mies ei vaan näytä kykenevän myöntämään tätä asiaa itselleen. Hän kuvittelee sen tipusen olevan siinä jonkin suuren ja palavan rakkauden vuoksi ja siksi, että mies itse olisi jotenkin ihana. Vanhan ukon lompakko on ihana ja aivan yhtä vastustamattoman ihana on myös vanhan naisen lompakko. Aiemmin vanhoilla naisilla ei vaan juuri niitä paksuja lompakkoja ja muhkeita pankkitilejä ollut. Niitä oli vain vanhan ukkonsa perineillä naisilla. Aika ironista.

        Samasta syystä se toygirl usein haluaa pyöräyttää nopsasti myös mukulan sille ukolle. Sitten saalis (eli raha) on taatusti satimessa ja elanto taattu. Ihan turha yrittää ukon enää karata, sillä elatusmaksuja se ei pääse pakoon. Parempi pyöräyttää useampi muksu, niin isompi rahantulo on taattu. Vaikka ukko päättäisi ottaa eron, niin silti perontökin on plakkarissa. Kaaaatsiiiiing ja kassan kautta kotiin!

        Vanhalla naisella ei muuten tuota ongelmaa ole. Toyboy ei pysty sitouttamaan rahaa, vaikka kuinka yrittäisi. Toyboyn voi siis huoletta vaihtaa vaikka kerran kuussa, eikä tule vauvauutisia perään. Toyboyn onkin syytä aina vähintään esittää rakastavansa niin maan penteleesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samasta syystä se toygirl usein haluaa pyöräyttää nopsasti myös mukulan sille ukolle. Sitten saalis (eli raha) on taatusti satimessa ja elanto taattu. Ihan turha yrittää ukon enää karata, sillä elatusmaksuja se ei pääse pakoon. Parempi pyöräyttää useampi muksu, niin isompi rahantulo on taattu. Vaikka ukko päättäisi ottaa eron, niin silti perontökin on plakkarissa. Kaaaatsiiiiing ja kassan kautta kotiin!

        Vanhalla naisella ei muuten tuota ongelmaa ole. Toyboy ei pysty sitouttamaan rahaa, vaikka kuinka yrittäisi. Toyboyn voi siis huoletta vaihtaa vaikka kerran kuussa, eikä tule vauvauutisia perään. Toyboyn onkin syytä aina vähintään esittää rakastavansa niin maan penteleesti.

        Sitten kun mukulat on pyöräytetty, niin ukkoa voi vapaasti jo pettääkin. Ei auta avioehdot eikä muut enää. Elatusmaksu juoksee taatusti ja lypsettävä maksaa, vaikka pitkin hampain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei laske koska nuoren miehen MA on niin pohjalukemissa, että siitä pääsee vain ylöspäin.

        Mies ei rupsahda ja se statukseton ja rahaton mies on keski-ikäisen naisen kanssa samaa tasoa.

        Mies saa nuoren naisen myös vähemmän rikkaana koska nainen tykkää vanhemmasta.

        Sen sijaan ainut mitä naisella on tarjottavanaan on nuoruutensa.

        Joo nainen tykkää vanhemmasta, nimittäin pari vuotta itseään vanhemmasta.

        Eivät ne isän- tai isoisän ikäisten kanssa mistään ”tykkäämisestä” ole, ainoastaan helpon rahan takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo nainen tykkää vanhemmasta, nimittäin pari vuotta itseään vanhemmasta.

        Eivät ne isän- tai isoisän ikäisten kanssa mistään ”tykkäämisestä” ole, ainoastaan helpon rahan takia.

        Lisään tuohon edelliseen ... nuori nainen pitää itseään muutaman vuoden vanhemmasta miehestä. Vanhempi nainen ei niin paljoa välitä miehen iästä. Nuorempi mies on ulkoisilta ominaisuuksiltaan parempi, mutta vanha mies voi edelleen antaa paremmat edut. Vanhan miehen ainoa anti ovat ne luontoisedut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei laske koska nuoren miehen MA on niin pohjalukemissa, että siitä pääsee vain ylöspäin.

        Mies ei rupsahda ja se statukseton ja rahaton mies on keski-ikäisen naisen kanssa samaa tasoa.

        Mies saa nuoren naisen myös vähemmän rikkaana koska nainen tykkää vanhemmasta.

        Sen sijaan ainut mitä naisella on tarjottavanaan on nuoruutensa.

        "Mies saa nuoren naisen myös vähemmän rikkaana koska nainen tykkää vanhemmasta."

        Oleellistahan ei tosiaan ole miehen absoluuttinen varallisuus. Oleellista on vanhan miehen varallisuus ja status suhteessa nuoren naisen itsensä vastaaviin ominaisuuksiin. Lisäksi tärkeää on tietysti panos-voitto suhdeluku. Oman markkina-arvonsa tiedostava nuori nainen tiesi, ettei hänellä ole mitään jakoa todellisiin jättipotteihin ja tuo tuossa oli helpposti otettavissa. Tuosta ei juuri tarvitse kilpailla kenenkään muun kanssa ja tuotto on hänen omaan panokseensa verrattuna hyvä. Nyt lapsen myötä, hän voisi myös vaikka lakata täysin panostamatta koko kuvioon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole. Vanha pervo täti joutuu rahalla ostamaan ne köyhät toyboyt, joilla ei muuta vaihtoehtoa ole.

        Nuori nainen taas on monesti itsekin varakas ja kuuluista ja siltii ottaa vanhemman komistuksen. Tämä on nähty Hollywoodissakin monta kertaa.

        Ja mitä tuohon Ounaskariin tulee niin hän ei ole edes rikas.

        "Nuori nainen taas on monesti itsekin varakas ja kuuluista ja siltii ottaa vanhemman komistuksen. Tämä on nähty Hollywoodissakin monta kertaa."

        Sähän puhus ikäänkuin kuvittelisit, että naisrn ahneudella olisi joku raja. Ihan kuin muka olis joku raha, jonka jälkeen naisesta tulisi altruistinen olento. Et sä oikeasti usko tuohon itsekään. Rahaa ja omaisuutta ei ole koskaan tarpeeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samasta syystä se toygirl usein haluaa pyöräyttää nopsasti myös mukulan sille ukolle. Sitten saalis (eli raha) on taatusti satimessa ja elanto taattu. Ihan turha yrittää ukon enää karata, sillä elatusmaksuja se ei pääse pakoon. Parempi pyöräyttää useampi muksu, niin isompi rahantulo on taattu. Vaikka ukko päättäisi ottaa eron, niin silti perontökin on plakkarissa. Kaaaatsiiiiing ja kassan kautta kotiin!

        Vanhalla naisella ei muuten tuota ongelmaa ole. Toyboy ei pysty sitouttamaan rahaa, vaikka kuinka yrittäisi. Toyboyn voi siis huoletta vaihtaa vaikka kerran kuussa, eikä tule vauvauutisia perään. Toyboyn onkin syytä aina vähintään esittää rakastavansa niin maan penteleesti.

        Älä valehtele itsellesi. Mies voi helposti jättää elatusmaksut maksamatta ja tottakai mies tekee avioehdon ja nainen jää puille paljaille kun hänet vaihdetaan nuorempaan.

        Toyboy laskuttaa niin kovaa taksaa vanhalta haaskalta, ettei sitä enempää tarvitse sitouttaa.

        Eräässä elokuvassa nuori mies kavalsi keski-ikäiseltä kurpalta 370000 dollaria ja kun kurppa vaati rahoja takaisin niin mies sanoi, että hän pitää sitä sopivana korvauksena seksistä:D Vanha nainen joutuu maksamaan seksistä miehille päin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten kun mukulat on pyöräytetty, niin ukkoa voi vapaasti jo pettääkin. Ei auta avioehdot eikä muut enää. Elatusmaksu juoksee taatusti ja lypsettävä maksaa, vaikka pitkin hampain.

        Ei maksa, ne on helppo jättää maksamatta. Ja se vanhempi mies voi halutessaan tapattaa naisen mikäli tämä alkaa silmille hyppiä.

        Itse ainakin pitäisin nuorikkoni pelossa ja kurissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nuori nainen taas on monesti itsekin varakas ja kuuluista ja siltii ottaa vanhemman komistuksen. Tämä on nähty Hollywoodissakin monta kertaa."

        Sähän puhus ikäänkuin kuvittelisit, että naisrn ahneudella olisi joku raja. Ihan kuin muka olis joku raha, jonka jälkeen naisesta tulisi altruistinen olento. Et sä oikeasti usko tuohon itsekään. Rahaa ja omaisuutta ei ole koskaan tarpeeksi.

        Kyllä on. Jos nainen on rikas hän voisi ottaa myös nuoren miehen, mutta vanhempi mies se vaan kiinnostaa enemmän. Joskus jopa niin, että se mies tienaa vähemmän.

        Jos typerä teoriasi pitäisi paikkaansa niin eiväthän naiset sitten eroa ottaisia ja jäisi elatusmaksujen varaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä valehtele itsellesi. Mies voi helposti jättää elatusmaksut maksamatta ja tottakai mies tekee avioehdon ja nainen jää puille paljaille kun hänet vaihdetaan nuorempaan.

        Toyboy laskuttaa niin kovaa taksaa vanhalta haaskalta, ettei sitä enempää tarvitse sitouttaa.

        Eräässä elokuvassa nuori mies kavalsi keski-ikäiseltä kurpalta 370000 dollaria ja kun kurppa vaati rahoja takaisin niin mies sanoi, että hän pitää sitä sopivana korvauksena seksistä:D Vanha nainen joutuu maksamaan seksistä miehille päin.

        Elokuva vrs. oikea elämä, Suomi vrs. Amerikka. Haloo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on. Jos nainen on rikas hän voisi ottaa myös nuoren miehen, mutta vanhempi mies se vaan kiinnostaa enemmän. Joskus jopa niin, että se mies tienaa vähemmän.

        Jos typerä teoriasi pitäisi paikkaansa niin eiväthän naiset sitten eroa ottaisia ja jäisi elatusmaksujen varaan.

        Hmm, miksi mä otin nuoremman miehen? Miten mä sain nuoremman miehen?

        Kummallakaan ei ole rahaa, rikkauksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä valehtele itsellesi. Mies voi helposti jättää elatusmaksut maksamatta ja tottakai mies tekee avioehdon ja nainen jää puille paljaille kun hänet vaihdetaan nuorempaan.

        Toyboy laskuttaa niin kovaa taksaa vanhalta haaskalta, ettei sitä enempää tarvitse sitouttaa.

        Eräässä elokuvassa nuori mies kavalsi keski-ikäiseltä kurpalta 370000 dollaria ja kun kurppa vaati rahoja takaisin niin mies sanoi, että hän pitää sitä sopivana korvauksena seksistä:D Vanha nainen joutuu maksamaan seksistä miehille päin.

        Kyllä Suomessa ne maksut joutuu maksamaan. Valtio ottaa kyllä omansa pois, jos pistää ne valtion piikkiin. Se ottaa ne vielä kovemmalla kädellä kun muija ite voi. Turhaa sä muuta kuvittelet. Kysy ihan vapaasti heiltä, jotka elareistaan valittaa. Tai toki ne voi jättää maksamatta, päästää ulosottoon ja sitten vältellä saamasta mistään tuloja, joista heti ulosmitataan. Vittumaista sellanenkin elämä on.

        Tyhmä toki maksa aina, mutta kuka käskee olla tyhmä? Tyhmä paljon maksaa, kun halvemmalla saa yhtä hyvää. Tyhmyydestä sakotetaan sekä ukkoa, että akkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä valehtele itsellesi. Mies voi helposti jättää elatusmaksut maksamatta ja tottakai mies tekee avioehdon ja nainen jää puille paljaille kun hänet vaihdetaan nuorempaan.

        Toyboy laskuttaa niin kovaa taksaa vanhalta haaskalta, ettei sitä enempää tarvitse sitouttaa.

        Eräässä elokuvassa nuori mies kavalsi keski-ikäiseltä kurpalta 370000 dollaria ja kun kurppa vaati rahoja takaisin niin mies sanoi, että hän pitää sitä sopivana korvauksena seksistä:D Vanha nainen joutuu maksamaan seksistä miehille päin.

        "Vanha nainen joutuu maksamaan seksistä miehille päin."

        Ja niin maksaa vanha mieskin. Turhaan sä muuta kuvittelet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei maksa, ne on helppo jättää maksamatta. Ja se vanhempi mies voi halutessaan tapattaa naisen mikäli tämä alkaa silmille hyppiä.

        Itse ainakin pitäisin nuorikkoni pelossa ja kurissa.

        Kyllä se nuorikkokin saa miehensä otettua hengiltä, jos niin tahtoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on. Jos nainen on rikas hän voisi ottaa myös nuoren miehen, mutta vanhempi mies se vaan kiinnostaa enemmän. Joskus jopa niin, että se mies tienaa vähemmän.

        Jos typerä teoriasi pitäisi paikkaansa niin eiväthän naiset sitten eroa ottaisia ja jäisi elatusmaksujen varaan.

        Juu, kato kun jotkut ihmiset jopa ihan aidosti välittää toisistaan. Sillä nyt ei kuitenkaan ole mitään tekoa tällasten alotusten. Alotuksessa kun ei puhuta halaistua sanaa siitä, että kukaan voisi kenestäkään toisesta välittää. Tässä puhutaan vaan tasosta ja arvosta ja niillä ei ole mitään tekemistä rakkauden ja välittämisen kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Suomessa ne maksut joutuu maksamaan. Valtio ottaa kyllä omansa pois, jos pistää ne valtion piikkiin. Se ottaa ne vielä kovemmalla kädellä kun muija ite voi. Turhaa sä muuta kuvittelet. Kysy ihan vapaasti heiltä, jotka elareistaan valittaa. Tai toki ne voi jättää maksamatta, päästää ulosottoon ja sitten vältellä saamasta mistään tuloja, joista heti ulosmitataan. Vittumaista sellanenkin elämä on.

        Tyhmä toki maksa aina, mutta kuka käskee olla tyhmä? Tyhmä paljon maksaa, kun halvemmalla saa yhtä hyvää. Tyhmyydestä sakotetaan sekä ukkoa, että akkaa.

        Yksi kaveri harrasti tuota. Oli ihan normaali duunari vielä muutamaa vuotta amiksen jälkeen, kunnes parikymppisenä innostui juhlimisesta. Hankki itsensä sit jo nuorena korviaan myöten velkoihin pikavipein, online-shoppailuin ja bailaamisin - ja siihen päälle iski randompanolle pullan uuniin. Sittenpä monta vuotta kieltäytyi tekemästä mitään palkkatöitä, kun ei siitä jäänyt rahaa omaa käyttöön vaan ulosotto vei leijonanosan.

        Pari vuotta sitten oli löytynyt nainen, jonka kanssa eläminen motivoi miehen palkkatöihin ja hoitamaan ulosottonsa vihdoin pois päiväjärjestyksestä. On se sitä nyt jälkeenpäin kiroillut, että olis pitänyt vaan hoitaa ne velat ajoissa niin ei olisi vuosia tarvinnut hukata kärvistelyyn. Ei niiden elarienkaan maksaminen enää nykyään näytä niin korpeavan, kun on saanut vihdoin muodostettua suhteen siihen mukulaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi kaveri harrasti tuota. Oli ihan normaali duunari vielä muutamaa vuotta amiksen jälkeen, kunnes parikymppisenä innostui juhlimisesta. Hankki itsensä sit jo nuorena korviaan myöten velkoihin pikavipein, online-shoppailuin ja bailaamisin - ja siihen päälle iski randompanolle pullan uuniin. Sittenpä monta vuotta kieltäytyi tekemästä mitään palkkatöitä, kun ei siitä jäänyt rahaa omaa käyttöön vaan ulosotto vei leijonanosan.

        Pari vuotta sitten oli löytynyt nainen, jonka kanssa eläminen motivoi miehen palkkatöihin ja hoitamaan ulosottonsa vihdoin pois päiväjärjestyksestä. On se sitä nyt jälkeenpäin kiroillut, että olis pitänyt vaan hoitaa ne velat ajoissa niin ei olisi vuosia tarvinnut hukata kärvistelyyn. Ei niiden elarienkaan maksaminen enää nykyään näytä niin korpeavan, kun on saanut vihdoin muodostettua suhteen siihen mukulaansa.

        Juu, itekin tunnen muutaman, joiden mielestä kärvistely on ollut kivempaa kuin hoitaa noi vaan rehdisti pois päiväjärjestyksestä. Yleensä ne löytää kyllä ennemmin tai myöhemmin edestään. Onhan se marttyyrinviitta ehkä kiva, mutta luulis silti olevan lopulta mukavampaa ihan vaan elää sitä omaa elämäänsä ilman itsevalittua jatkuvaa tuhkassa pyörimistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        P.S.

        Naisia ei kiinnosta nuoret miehet ja nuo toyboyt ovat vain katkeran kurpan yritys kostaa miehille se, että nämä ottavat nuoren naisen.

        Taitaa se kurppa kuule himoita nuorta lihaa... ei saa vanhat ukot enää sen hormoneja hyrräämään...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei maksa, ne on helppo jättää maksamatta. Ja se vanhempi mies voi halutessaan tapattaa naisen mikäli tämä alkaa silmille hyppiä.

        Itse ainakin pitäisin nuorikkoni pelossa ja kurissa.

        No sinähän kuulutkin näihin paljon parjattuihin jännämiehiin. Vankilatuomiohan sua ennenpitkää odottaa.


      • Anonyymi
        J-a-n kirjoitti:

        Veikkaan, että näin käy myös rikkaalla vanhalla ja hauraalla naisella. On tulijoita osingoille.

        Jos mä tässä nyt voittaisin 60 miljoonaa eurojackpotista ja siitä rikkaudesta huutaen laittaisin seuranhauan, niin varmasti olisi tulijoita. :)

        Mä oon rikas vanha (yli viiskyt) nainen ja kyllä rumempia ukkoja saa viskoa sivuun ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei laske koska nuoren miehen MA on niin pohjalukemissa, että siitä pääsee vain ylöspäin.

        Mies ei rupsahda ja se statukseton ja rahaton mies on keski-ikäisen naisen kanssa samaa tasoa.

        Mies saa nuoren naisen myös vähemmän rikkaana koska nainen tykkää vanhemmasta.

        Sen sijaan ainut mitä naisella on tarjottavanaan on nuoruutensa.

        Tämän takia vanhemmat miehet eivät ole luotettavia. Heidän kanssaaan ei voi saada vakaata seurustelusuhdetta, koska kun nuori nainen vanhenee, niin mies vaihtaa uuteen nuoreen. Vanha mies on nuoren naisen kanssa vain seksin takia, eikä minkään muun. Vanha mies ei halua kumppanuutta naiselta.

        Seksi on tärkeintä maailmassa. Rakkautta ei ole olemassa. Tämä maailma on ruma paikka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän takia vanhemmat miehet eivät ole luotettavia. Heidän kanssaaan ei voi saada vakaata seurustelusuhdetta, koska kun nuori nainen vanhenee, niin mies vaihtaa uuteen nuoreen. Vanha mies on nuoren naisen kanssa vain seksin takia, eikä minkään muun. Vanha mies ei halua kumppanuutta naiselta.

        Seksi on tärkeintä maailmassa. Rakkautta ei ole olemassa. Tämä maailma on ruma paikka.

        Ei vanha mies noin vain vaihda uuteen nuoreen naiseen. Vähän realismia näihin kommentteihin kiitos.

        Kyllä useimmissa tapauksissa vanha mies kynsinhampain yrittää pitää nuorikostaan kiinni, jos kerran sellaisen on onnistunut pokaamaan. Tavallisin syy näiden parien eroamiseen on miehen voimakas mustasukkaisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vanha mies noin vain vaihda uuteen nuoreen naiseen. Vähän realismia näihin kommentteihin kiitos.

        Kyllä useimmissa tapauksissa vanha mies kynsinhampain yrittää pitää nuorikostaan kiinni, jos kerran sellaisen on onnistunut pokaamaan. Tavallisin syy näiden parien eroamiseen on miehen voimakas mustasukkaisuus.

        Jos vanha mies on puhtaasti ulkonäön takia sen nuorikon itselleen riivannut, niin samaa tahtia se kiinnostus nuorikkoon hiipuu, kun tämän ulkonäkö rapisee.

        Miksi vanha mies, joka on pelkän ulkonäön takia halunnut nuoren naisen, pitäisi kynsin hampain kiinni naisesta kun tämän ulkonäkö ei enää niin miellytä?

        Jos taas vanha mies ottaa nuoren naisen muistaKIN kuin vain ulkonäöllisistä syistä, niin silloin varmasti kiinnostaa sitä yhtä pitää kuvioissa pidempäänkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos vanha mies on puhtaasti ulkonäön takia sen nuorikon itselleen riivannut, niin samaa tahtia se kiinnostus nuorikkoon hiipuu, kun tämän ulkonäkö rapisee.

        Miksi vanha mies, joka on pelkän ulkonäön takia halunnut nuoren naisen, pitäisi kynsin hampain kiinni naisesta kun tämän ulkonäkö ei enää niin miellytä?

        Jos taas vanha mies ottaa nuoren naisen muistaKIN kuin vain ulkonäöllisistä syistä, niin silloin varmasti kiinnostaa sitä yhtä pitää kuvioissa pidempäänkin.

        Vanha mies EI ONNISTU vaihtelemaan naisia mielin määrin nuorempiin, vaikka kuinka kyllästyisi näiden ikääntymiseen. Ei vanhan miehen markkina-arvo ole niin korkea nuorten naisten keskuudessa, että sellainen meno onnistuisi. Niin valtavia kroisoksia on hyvin harvassa, että nuoria naisia noin vaan jonoksi asti riittäisi heidän rahapussiaan kärkkymään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanha mies EI ONNISTU vaihtelemaan naisia mielin määrin nuorempiin, vaikka kuinka kyllästyisi näiden ikääntymiseen. Ei vanhan miehen markkina-arvo ole niin korkea nuorten naisten keskuudessa, että sellainen meno onnistuisi. Niin valtavia kroisoksia on hyvin harvassa, että nuoria naisia noin vaan jonoksi asti riittäisi heidän rahapussiaan kärkkymään.

        Ei luonnollisestikaan onnistu, mutta ei se muuta sitä seikkaa, että ulkomuodon perusteella valittu nuorikko ikääntyessään ei olekaan enää se nuori kaunotar, johon vanha mies hullaantui. Jos ei suhteessa sitten muuta sisältöä ole ollutkaan kuin nuorikon ulkonäön palvonta, niin tuskin se vanhus sitä ikääntyvää entistä kaunotarta kauaa katselee.

        Vaikka ei tilalle uutta saisikaan, niin ulkonäöllä valittua nuorikkoa vanha mies tuskin kauaa pitää, ellei suhteessa korean ulkomuodon lisäksi muuta ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei luonnollisestikaan onnistu, mutta ei se muuta sitä seikkaa, että ulkomuodon perusteella valittu nuorikko ikääntyessään ei olekaan enää se nuori kaunotar, johon vanha mies hullaantui. Jos ei suhteessa sitten muuta sisältöä ole ollutkaan kuin nuorikon ulkonäön palvonta, niin tuskin se vanhus sitä ikääntyvää entistä kaunotarta kauaa katselee.

        Vaikka ei tilalle uutta saisikaan, niin ulkonäöllä valittua nuorikkoa vanha mies tuskin kauaa pitää, ellei suhteessa korean ulkomuodon lisäksi muuta ollut.

        Nuorikon ulkonäkö muuttuu vuosien aikana mutta samoin muuttuu miehen mielikin eikä enää halaja nuorempaa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuorikon ulkonäkö muuttuu vuosien aikana mutta samoin muuttuu miehen mielikin eikä enää halaja nuorempaa.

        Miksi se miehen mieli muuttuisi? Jos on koko pitkän ikänsä viehättynyt vain nuorista ja kauniista, niin miksi yhtäkkiä vanhalla iällä viehättyisi enää muusta?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi se miehen mieli muuttuisi? Jos on koko pitkän ikänsä viehättynyt vain nuorista ja kauniista, niin miksi yhtäkkiä vanhalla iällä viehättyisi enää muusta?

        Siksi koska mies ei ole kuin nainen, miehen mieli voi muuttua. Nainen yrittää aina sitä samaa mahdotonta läpi elämän jota ei koskaan saa, joutuu tyytymään johonkin. Jos saa vähänkin paremman ottaa heti eron, siksi avioerotilastot korkealla.


    • Anonyymi

      Mua yrittää tällä hetkellä sellanen tosi vanha mies ja hän kuvittelee olevansa vähintäänkin, sanotaan nyt, about Walesin tiikeri. On ehkä nuorena saattanut olla komea joo, mut nyt on vaan nuorekkaaks stailattu. On kultaketjua vaikka missä, hampaat valkaistu ja lipevät lainit. Sit tietty tärkeintä, että varmasti näen joka kerta tämän auton. Ai sitä maireaa hymyä kun hän siihen kampeaa. Just sen kymmenen minuuttia mulla aina pokka pitää.

      • Anonyymi

        Sinä olet itse kohta sellainen tosi vanha nainen, jota ei yritä enää puliukkokaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet itse kohta sellainen tosi vanha nainen, jota ei yritä enää puliukkokaan.

        Pyrf no joo... ollaan sitten 😝


    • Anonyymi

      Tuon miehen ruttuisuus oikein korostuu nuoren kauniin naisen rinnalla.

      • Anonyymi

        Rypyt lisäävät miehen karismaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rypyt lisäävät miehen karismaa

        Ei lisää muuta kuin ruttuisuutta.


      • Anonyymi

        Jep!
        Itsekin katsoin, että onpas äijä rusinoitunut. Naamastaan näyttää ainakin 10 vuotta vanhemmalta. Kroppa tosin taitaa olla ikäisekseen hyvässä kunnossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei lisää muuta kuin ruttuisuutta.

        Kyllä lisää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä lisää.

        No joo, se tiedetään, että sinä himoitset vanhoja miehiä. Naiset eivät kuitenkaan himoitse.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No joo, se tiedetään, että sinä himoitset vanhoja miehiä. Naiset eivät kuitenkaan himoitse.

        Hahhah. 😂👍


    • Anonyymi

      Mies voi tulla isäksi missä iässä tahansa, joten 40v kakaralla ei ole vielä mitään kiirettä perheen perustamisen kanssa. Tämän lisäksi mies voi saada jälkeläisiä lähes rajattomasti ja se ei vaadi muuta kuin minuutin nylkytyksen.

      Sen sijaan naisen lisääntymisikkuna on hyvin kapea ja nainen voi saada vain hyvin rajatun määrän jälkeläisiä ja jokainen raskaus on pitkä ja tuskallinen.

      Tämän takia naisen kuuluu valita kumppaninsa erittäin tarkasti.

      Mikan ja Titan suhde nosti kovan kurpparaivon tullessaan julki ja katkerat kurpat änkyttivät, että suhde ei tule kestämään ja Titta löytää jonkun finninaaman. Nyt on kuitenkin jo lapsi tulossa.

      • Anonyymi

        Mikä onkin kiipijänaisen kannalta erinomainen juttu. Vanhankin miehen voi helposti pakkositouttaa makselemaan elatusmaksuja, jos mies on riittävän tyhmä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä onkin kiipijänaisen kannalta erinomainen juttu. Vanhankin miehen voi helposti pakkositouttaa makselemaan elatusmaksuja, jos mies on riittävän tyhmä.

        ,mutta juurihan tuolla sanottiin, että nainen haluaa enemmän ja enemmän rahaa eli elatusmaksuille jääminen on huono diili.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä onkin kiipijänaisen kannalta erinomainen juttu. Vanhankin miehen voi helposti pakkositouttaa makselemaan elatusmaksuja, jos mies on riittävän tyhmä.

        Naiselle siis oma lapsi on vain kävelevä rahapussi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naiselle siis oma lapsi on vain kävelevä rahapussi?

        Kiipijänaiselle voi hyvinkin olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naiselle siis oma lapsi on vain kävelevä rahapussi?

        Niinhän se kiipijölle on. Etkö sä koskaan lue tätä palstaa noin muuten? Nämä asiat on täällä moneen kertaan kerrottu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ,mutta juurihan tuolla sanottiin, että nainen haluaa enemmän ja enemmän rahaa eli elatusmaksuille jääminen on huono diili.

        Toinen on valmis näkemään enemmän vaivaa ja saa sitten enemmän. Toinen on laiska ja ottaa sen mitä helposti saa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ,mutta juurihan tuolla sanottiin, että nainen haluaa enemmän ja enemmän rahaa eli elatusmaksuille jääminen on huono diili.

        Mikä huono diili se muka on? Vanhoja höyniä ukkoja riittää. Aina kannattaa samalla etsiä uutta ja parempaa diiliä. Katso tuonne suureen maailmaan. Niinhän siellä toimitaan. Lapsia on yksi sinne ja toinen tänne. Nuoruus on käytetty hyvin hyödyksi ja rahaa on virrannut eri suunnista. Toimeentulo on taattu loppuiäksi.


    • Anonyymi

      Kaikenikäiset miehet haluavat nuoria ja hedelmällisiä naisia. Mika toteuttaa vain miehen luonnollista seksiveittiä.

      Keski-ikäinen nainen taas on jo miehille ilmaa.

      • Anonyymi

        Sääli niitä vanhoja miehiä, kun ovat nuorille naisille ilmaa ja oman ikäiset naiset ei kelpaa. Yksikseen raukat joutuvat olemaan.....


    • Anonyymi

      Jyystärikaveristani tulee mieleen Mika, hänkin pani 50 vuotiaana 22v fitnesnaista.

    • Anonyymi

      Jos ovat kovia panemaan mutta huonoja seksissä.

    • Anonyymi

      Menkääs ny pojat hakeen itselle nainen. Siitä puhe mistä puute.

    • Anonyymi

      Kaikkein hauskinta näissä aloituksissa on se, että toissaalta nämä samat miehen tiedostavat täysin tuollaisen toygirlin olevan varallisuuden ja statuksen perässä. He myös tiedostavat täysin, että lapsi on pahimmillaan täydellinen rahastamisen ja kiristämisen väline. Moni liitto pysyy kasassa, koska lapset, vaikka mitään muuta ei ole enää jäljellä. Liiton "edut" miehelle voivat olla long gone, mutta naisen edut vaan jatkavat juoksemistaan. Jos edut ovat hyvät, niin juonikas nainen pyöräyttämään niitä sopivin välein ja kassa vaan jatkaa kasvuaan.

      Jostain syystä samat miehet tällaisissa aloituksissa kuitenkin kääntävät negatiiviseksi tiedostamansa tilanteen mukapositiiviseksi. Hetken huvista seuraa miehelle vuosien murhe ja vankila. No, mutta hyvä, että pidätte tilannetta positiivisena.

      • Anonyymi

        On mielenkiintoista että samat miehet, jotka halveksuvat rahan ja statuksen takia miehiin ihastuvia naisia, kuitenkin haluaisivat naisen taloudellisen tilanteensa perusteella.

        Vrt. "miksi minulla ei ole naista vaikka käyn töissä ja minulla on rahaa" vs. "naiset vaan juoksee rikkaiden miesten perässä"


      • Anonyymi

        Ymmärsinkö oikein?

        Miehen kannattaa siis alkaa aina MGTOW mieheksi vaikka saisikin nuoren naisen koska muuten seuraa murhe ja vankila?

        Eli siis naista ei kannata yhdenkään miehen tavoitella koska mies ei saa parisuhteesta mitään etuja vain haittoja?

        Tämäpä ristiriitainen tieto palstan hätääntyneiden kurppien yleiseen linjaan nähden. Täällähän aina sanotaan, että miehen pitää etsiä kumppani ja haluta olla naisen kanssa ja MGTOWta vastutetaan paniikissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärsinkö oikein?

        Miehen kannattaa siis alkaa aina MGTOW mieheksi vaikka saisikin nuoren naisen koska muuten seuraa murhe ja vankila?

        Eli siis naista ei kannata yhdenkään miehen tavoitella koska mies ei saa parisuhteesta mitään etuja vain haittoja?

        Tämäpä ristiriitainen tieto palstan hätääntyneiden kurppien yleiseen linjaan nähden. Täällähän aina sanotaan, että miehen pitää etsiä kumppani ja haluta olla naisen kanssa ja MGTOWta vastutetaan paniikissa.

        Vai koskeeko tuo vain rikasta miestä? Köyhän miehen liitto on onnea ja autuutta sekä aitoa"rakkautta"?

        En tiennytkään, että nainen on psykopaatti, jolle omat lapsetkin ovat vain käveleviä rahapusseja? Tämäpä mielenkiintoinen tieto ja vielä kehtaavat minua psykopaatiksi hakkua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärsinkö oikein?

        Miehen kannattaa siis alkaa aina MGTOW mieheksi vaikka saisikin nuoren naisen koska muuten seuraa murhe ja vankila?

        Eli siis naista ei kannata yhdenkään miehen tavoitella koska mies ei saa parisuhteesta mitään etuja vain haittoja?

        Tämäpä ristiriitainen tieto palstan hätääntyneiden kurppien yleiseen linjaan nähden. Täällähän aina sanotaan, että miehen pitää etsiä kumppani ja haluta olla naisen kanssa ja MGTOWta vastutetaan paniikissa.

        "Täällähän aina sanotaan, että miehen pitää etsiä kumppani ja haluta olla naisen kanssa ja MGTOWta vastutetaan paniikissa."

        Tällaista en ole palstalla havainnut, ehkäpä voit lisätä seuraavaan viestiisi muutaman lainauksen kommenteista joissa esiintyy tällaista ajattelua?

        Vahvasti näyttäisi palstalla olevan edustettuna etenkin naisten esittämänä näkemys siitä, että jokaisen ihmisen (naisen ja miehen) on parempi olla yksin kuin sellaisen kumppanin kanssa, jonka seurassa ei aidosti viihdy.

        Joidenkin tutkimusten mukaan parisuhteesta on miehelle enemmän hyötyä ja naiselle enemmän haittaa, kuin yksinolosta.

        Mutta missään nimessä ei miehenkään tule tavoitella parisuhdetta vain ollakseen parisuhteessa. Parisuhteeseen ei pitäisi kenenkään alkaa ilman että aidosti välittää kumppanistaan ja haluaa juuri tämän kanssa olla. Parempi siis yksin kuin pitkin hampain parisuhteessa pakon vuoksi.


      • Niinpä, kummallisia äijiä.


      • Anonyymi

        Tuohan oli loistava puheenvuoro MGTOW-liikkeen puolesta. Todella noloa ja säälittävää ,että et edes itse tajunnut sitä kun puhuit pahimman vihollisesi laariin.

        Nainekin on siis vain psykopaatti, jolle oma lapsikin on vain rahastuksen väline eli sellaisen kanssa ei kannata yhdenkään miehen alkaa parisuhteeseen.

        Ei ole olemassa mitään toygirlejä, vaan naisia, jotka haluavat vanhemman komistuksen ja Ounaskarin nimeä et löydä verotiedoista eniten tienanneiden listalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohan oli loistava puheenvuoro MGTOW-liikkeen puolesta. Todella noloa ja säälittävää ,että et edes itse tajunnut sitä kun puhuit pahimman vihollisesi laariin.

        Nainekin on siis vain psykopaatti, jolle oma lapsikin on vain rahastuksen väline eli sellaisen kanssa ei kannata yhdenkään miehen alkaa parisuhteeseen.

        Ei ole olemassa mitään toygirlejä, vaan naisia, jotka haluavat vanhemman komistuksen ja Ounaskarin nimeä et löydä verotiedoista eniten tienanneiden listalta.

        Ja jotkut vielä ihmettelevät miksi naisia vihataan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jotkut vielä ihmettelevät miksi naisia vihataan.

        Harvapa tuota ihmettelee. Naisia vihaavat ihmiset tapaavat kertoa varsin avoimesti syyt vihalleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohan oli loistava puheenvuoro MGTOW-liikkeen puolesta. Todella noloa ja säälittävää ,että et edes itse tajunnut sitä kun puhuit pahimman vihollisesi laariin.

        Nainekin on siis vain psykopaatti, jolle oma lapsikin on vain rahastuksen väline eli sellaisen kanssa ei kannata yhdenkään miehen alkaa parisuhteeseen.

        Ei ole olemassa mitään toygirlejä, vaan naisia, jotka haluavat vanhemman komistuksen ja Ounaskarin nimeä et löydä verotiedoista eniten tienanneiden listalta.

        Miksi MGTOW-liike olisi kenenkään naisen "pahin vihollinen"?

        Siinähän miehet jättävät naiset rauhaan lähentelyiltä. Siinä miehet ilmoittavat pärjäävänsä ilman naisia ja tulevansa toimeen omillaan. Tämä kaikki sopii useimmille naisille varsin hyvin. Niinhän monet naisetkin tekevät - jättävät miehet rauhaan ja keskittyvät omaan elämäänsä vailla parisuhteiden tuomia hankaluuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Eipä vaikuta ainakaan tällä palstalla naiset suuremmin panikoivan ajatusta, että miehet menisivät omia teitään. Sinulla kun on noita viestejä enemmän tiedossa niin olisi varmasti helppoa niitä tähänkin keskusteluun linkittää?

        Kyllä edelleen näyttäisi palstan viestien perusteella siltä, että valtaosa naisoletetuista kirjoittajista suorastaan kannustaa miehiä MGTOW-elämäntapaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eipä vaikuta ainakaan tällä palstalla naiset suuremmin panikoivan ajatusta, että miehet menisivät omia teitään. Sinulla kun on noita viestejä enemmän tiedossa niin olisi varmasti helppoa niitä tähänkin keskusteluun linkittää?

        Kyllä edelleen näyttäisi palstan viestien perusteella siltä, että valtaosa naisoletetuista kirjoittajista suorastaan kannustaa miehiä MGTOW-elämäntapaan.

        Juu ei haittaa, voivat mennä MGTOW ja jättää "kurpat" rauhaan ja toisilleen. ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohan oli loistava puheenvuoro MGTOW-liikkeen puolesta. Todella noloa ja säälittävää ,että et edes itse tajunnut sitä kun puhuit pahimman vihollisesi laariin.

        Nainekin on siis vain psykopaatti, jolle oma lapsikin on vain rahastuksen väline eli sellaisen kanssa ei kannata yhdenkään miehen alkaa parisuhteeseen.

        Ei ole olemassa mitään toygirlejä, vaan naisia, jotka haluavat vanhemman komistuksen ja Ounaskarin nimeä et löydä verotiedoista eniten tienanneiden listalta.

        Mikä ihmeen "pahin vihollinen"? Itselläni ei ole edes vähemmän pahoja vihollisia. Menkää ihmeessä omille teillenne. Se on terveen aikuisen ihmisen toimintaa. Jatkuva pillun perään ruikuttaminen on vain ja ainoostaan rasittavaa. Sitähän naiset tälläkin palstalla teille jaksavat sanoa, että olkaa itsenäisiä ja lakatkaa ruikuttamasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ja tuo sanottuasi alat ruikuttaa, kun naiset eivät huomioi sinua. Miehet tuntuvat olevan se monin verroin huomionkipeämpi sukupuoli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Voi voi, taitaapi olla vain sinun ja kavereittesi päiväunia tuo, että naiset noin kovasti teidän perään olisi 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai koskeeko tuo vain rikasta miestä? Köyhän miehen liitto on onnea ja autuutta sekä aitoa"rakkautta"?

        En tiennytkään, että nainen on psykopaatti, jolle omat lapsetkin ovat vain käveleviä rahapusseja? Tämäpä mielenkiintoinen tieto ja vielä kehtaavat minua psykopaatiksi hakkua.

        No mutta, eikös sulla ole diagnoosi?


    • Anonyymi

      Mutta Pyhä Palstatotuushan on että nainen kuin nainen saa AINA miehen parisuhteeseen tuosta vaan sormia napsauttamalla.

      Ja että naiset saavat AINA parisuhteeseen itseään 2-3 tasoa korkeatasoisemman miehen, koska parisuhteeseen mielivät miehet eivät KOSKAAN saa suhteeseen omantasoistaan naista, kun naiset eivät huoli kuin itseään tasokkaampia miehiä parisuhteeseen.

      Onko "voimaantunutta nelikymppistä hamsteripussi filtteri jooga naista" 2-3 tasoa tasokkaampi mies sitten se työtön läski, se onkin mielenkiintoinen kysymys.
      Mikä olisi siis sitten "voimaantuneen nelikymppisen hamsteripussi filtteri jooga naisen" tasoinen mies, mikäli työtön läski on vähintään 2 tasoa korkeatasoisempi?

    • Anonyymi

      Voi sinua raasua. Aloituksia samasta aiheesta ties kuin monta. Onko olosi näistä paremmaksi muuttunut? Näköjään ei ole. Tyhjään päähän ei jää mikään vaikka kuin toitottais eli antaa olla. Sekun niin kismittää ettei naiset sulta mitään haluu. Ei raha eikä kik..li kelpaa. Voivoi. Väärä taktiikka .

    • Anonyymi

      Kyllä on melkoisen 💩 provo.

      -palstahessu

    • Anonyymi

      Kovasti nelikymppiset naiset yrittävät tykkäillä Tinderissä mutta eipä näin nelikymppisenä miehenä kauheasti kiinnosta. Suuret ovat kuitenkin heidän kuvitelmat omasta markkina-arvostaan. Toki ymmärrän että muutos on vaikea asia ymmärtää ja hyväksyä.

      • Anonyymi

        Tiedät itsekkin puppua puhuvasi. Yrität itseäsi pönkittää omilla oskomuksillasi. Ei mene läpi. Että peilineteen .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedät itsekkin puppua puhuvasi. Yrität itseäsi pönkittää omilla oskomuksillasi. Ei mene läpi. Että peilineteen .

        Mars. Ykskaks. Vasenoikea. Katse peiliin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedät itsekkin puppua puhuvasi. Yrität itseäsi pönkittää omilla oskomuksillasi. Ei mene läpi. Että peilineteen .

        Eipä tuossa ollut mitään itseni pönkitystä. Ihan kylmä toteamus vain siitä miten naisen tilanne muuttuu parisuhdemarkkinoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tuossa ollut mitään itseni pönkitystä. Ihan kylmä toteamus vain siitä miten naisen tilanne muuttuu parisuhdemarkkinoilla.

        Sinun itsesi tilanne parisuhdemarkkinoilla on muuttunut. Se on sinulle hämmentävää. Voisit mennä puhuun asiasta vaikka terapeutille koska asia näyttää olevan sinulle ylitsepääsemätön.


      • Anonyymi

        Miksi et aseta sinulle näkyvien naisten ikärajaksi sinulle mieleistä ikähaarukkaa? Eihän Tinder väkisin näytä sinulle nelikymppisiä naisia, mikäli et itse ole laittanut ikähaarukan ylärajaa yli neljänkympin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi et aseta sinulle näkyvien naisten ikärajaksi sinulle mieleistä ikähaarukkaa? Eihän Tinder väkisin näytä sinulle nelikymppisiä naisia, mikäli et itse ole laittanut ikähaarukan ylärajaa yli neljänkympin?

        Tiedän kyllä tuon ja teen tarvittaessa muutoksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedän kyllä tuon ja teen tarvittaessa muutoksia.

        Hihihi.paljastit itsesi. Et kelvannut ikäisillesi. Ehkä nuorempien ka tärppää. Tsemppiä😃😘


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedät itsekkin puppua puhuvasi. Yrität itseäsi pönkittää omilla oskomuksillasi. Ei mene läpi. Että peilineteen .

        Ei niin. Tinderissä on pula naisista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hihihi.paljastit itsesi. Et kelvannut ikäisillesi. Ehkä nuorempien ka tärppää. Tsemppiä😃😘

        Naisten kelpaamisesta tässä oli kyse eikä minun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisten kelpaamisesta tässä oli kyse eikä minun.

        Nimenomaan sinun.et vaan kykene sitä myöntämään. Siksi väännät sen käänteiseksi. Vähän kuin nimimerkkisikin.siitä vierestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan sinun.et vaan kykene sitä myöntämään. Siksi väännät sen käänteiseksi. Vähän kuin nimimerkkisikin.siitä vierestä.

        Näin. Aloittajahan on katkera kun ei noille naisille nuorena kelvannut-eikä kelpaa nytkään. Voivoi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedän kyllä tuon ja teen tarvittaessa muutoksia.

        Miksi siis pidät Tinderin ikähaarukkaa sellaisena, että sieltä livahtaa tykkäyksiä ikäisiltäsi naisilta? Sen verran koet tarvetta palstalla asiasta elämöidä että näyttäisi olevan jo kova tarve muuttaa tuo asetus palvelusta mieleisemmäksesi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi siis pidät Tinderin ikähaarukkaa sellaisena, että sieltä livahtaa tykkäyksiä ikäisiltäsi naisilta? Sen verran koet tarvetta palstalla asiasta elämöidä että näyttäisi olevan jo kova tarve muuttaa tuo asetus palvelusta mieleisemmäksesi?

        Hän pitää sen ikähaarukan sellaisena, jotta nyt edes joku tykkäisi. Miehet ovat niin kauhean huomionkipeitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi siis pidät Tinderin ikähaarukkaa sellaisena, että sieltä livahtaa tykkäyksiä ikäisiltäsi naisilta? Sen verran koet tarvetta palstalla asiasta elämöidä että näyttäisi olevan jo kova tarve muuttaa tuo asetus palvelusta mieleisemmäksesi?

        Eipä tuo nyt suuresti haittaakaan. Ja onhan se ihan hyvä tehdä havaintoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi siis pidät Tinderin ikähaarukkaa sellaisena, että sieltä livahtaa tykkäyksiä ikäisiltäsi naisilta? Sen verran koet tarvetta palstalla asiasta elämöidä että näyttäisi olevan jo kova tarve muuttaa tuo asetus palvelusta mieleisemmäksesi?

        No katsos, kun niiltä nuoremmilta naisilta ei tykkäyksiä tipu, niin pitää se ikähaarkkka pitää riittävän korkealla, että edes joku tykkäis...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No katsos, kun niiltä nuoremmilta naisilta ei tykkäyksiä tipu, niin pitää se ikähaarkkka pitää riittävän korkealla, että edes joku tykkäis...

        En ole väittänykään että nuoremmilta tippuisi tykkäyksiä. Vaikka kiukuttaa niin kannattaisi lukea tarkemmin ja keskustella järkevämmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tuo nyt suuresti haittaakaan. Ja onhan se ihan hyvä tehdä havaintoja.

        Et siis käytä Tinderiä deittailuun, vaan havaintojen tekemiseen? Vai mikä muu syy on pitää ikähaarukkaa sellaisena, että vastaan tulee sen ikäisiä joista et ole kiinnostunut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et siis käytä Tinderiä deittailuun, vaan havaintojen tekemiseen? Vai mikä muu syy on pitää ikähaarukkaa sellaisena, että vastaan tulee sen ikäisiä joista et ole kiinnostunut?

        Melko turhaa jankata tällaisesta asian sivujuonteesta mutta voihan siinäkin ikäryhmässä joskus tärpätä ja kai se vaan on tullut joskus aikoinaan määriteltyä niin enkä ole viitsinyt muuttaakaan. Olisiko tämä turhanpäiväinen asia nyt kunnossa? Pitäisikö ennemminkin keskustella siitä miksi naiset eivät ymmärrä miten tilanne muuttuu kun he ovat neljänkympin kieppeillä?


      • Anonyymi

        Mikäs sun kuvitelma on samanikäisenä??? Ite oot rupsukka nelikymppinen etkä saa mitään kolmekymppisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ja miehen kaksvitosena!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäs sun kuvitelma on samanikäisenä??? Ite oot rupsukka nelikymppinen etkä saa mitään kolmekymppisiä.

        Vaikka en saisi ketään niin ei ole järkeä tyytyä sellaiseen mitä ei halua. Ehkä viisikymppisenä nelikymppinen nainen voisi tuntua ihan sopivan ikäiseltä. Naisten olisi hyvä ymmärtää että he kukkivat aikansa ja sitten lakastuvat. Mies ei kuki koskaan niin ei kauheasti lakastukaan, ei ainakaan yhtäkkiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Melko turhaa jankata tällaisesta asian sivujuonteesta mutta voihan siinäkin ikäryhmässä joskus tärpätä ja kai se vaan on tullut joskus aikoinaan määriteltyä niin enkä ole viitsinyt muuttaakaan. Olisiko tämä turhanpäiväinen asia nyt kunnossa? Pitäisikö ennemminkin keskustella siitä miksi naiset eivät ymmärrä miten tilanne muuttuu kun he ovat neljänkympin kieppeillä?

        Huomattavasti mielenkiintoisempaa on selvittää miksi pidät yllä sellaista ikähaarukkaa deittien haussa, joka ei oikeasti sua kiinnosta?
        Jos et pidä ikäisistäsi naisista, niin mitä tarkoittaa että sulla "tärppää" siinä ikäryhmässä? Siis saat mätsin +40v naisen kanssa ja saat tehtyä havainnon, että ha-haa toikin tykkäs musta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomattavasti mielenkiintoisempaa on selvittää miksi pidät yllä sellaista ikähaarukkaa deittien haussa, joka ei oikeasti sua kiinnosta?
        Jos et pidä ikäisistäsi naisista, niin mitä tarkoittaa että sulla "tärppää" siinä ikäryhmässä? Siis saat mätsin +40v naisen kanssa ja saat tehtyä havainnon, että ha-haa toikin tykkäs musta?

        Saat jankata tuosta asiasta ihan yksinäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka en saisi ketään niin ei ole järkeä tyytyä sellaiseen mitä ei halua. Ehkä viisikymppisenä nelikymppinen nainen voisi tuntua ihan sopivan ikäiseltä. Naisten olisi hyvä ymmärtää että he kukkivat aikansa ja sitten lakastuvat. Mies ei kuki koskaan niin ei kauheasti lakastukaan, ei ainakaan yhtäkkiä.

        Se on ihan totta että ei ole järkeä tyytyä mihinkään sellaiseen mitä ei halua.

        Siinä taas ei ole järkeä että lyttää niitä, jotka eivät itseä kiinnosta. Mitä väliä heidän tykkäyksillään ja haluillaan on sinulle, kun koet tarvetta niin hirveästi asiasta jankuttaa?

        Palstalla on varmasti jo tullut selväksi ettet pidä ikäisistäsi naisista. On täysin ok olla pitämättä. Se ei ole keltään pois. Tarvitseeko sitä joka viikko erikseen täällä mainostaa? Mitä hyötyä siitä saat irti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on ihan totta että ei ole järkeä tyytyä mihinkään sellaiseen mitä ei halua.

        Siinä taas ei ole järkeä että lyttää niitä, jotka eivät itseä kiinnosta. Mitä väliä heidän tykkäyksillään ja haluillaan on sinulle, kun koet tarvetta niin hirveästi asiasta jankuttaa?

        Palstalla on varmasti jo tullut selväksi ettet pidä ikäisistäsi naisista. On täysin ok olla pitämättä. Se ei ole keltään pois. Tarvitseeko sitä joka viikko erikseen täällä mainostaa? Mitä hyötyä siitä saat irti?

        Et taida tietää että anonyymi -nimimerkillä kirjoittelee aika monta ihmistä. En ole joka viikko koko palstalla joten on vaikea päästä tuohon tahtiin kirjoittamaan aiheesta.

        Naisten tykkäyksillä ja haluilla on se merkitys että niissäkin pitäisi olla jokin tolkku. Ensin pitäisi olla ymmärrys ja sen jälkeen voi toki tehdä ihan mitä lystää. Nyt tuntuu että naisilta puuttuu tuo ensinmainittu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka en saisi ketään niin ei ole järkeä tyytyä sellaiseen mitä ei halua. Ehkä viisikymppisenä nelikymppinen nainen voisi tuntua ihan sopivan ikäiseltä. Naisten olisi hyvä ymmärtää että he kukkivat aikansa ja sitten lakastuvat. Mies ei kuki koskaan niin ei kauheasti lakastukaan, ei ainakaan yhtäkkiä.

        Sivusta ...

        Nyt alat olla asian ytimessä. "Vaikka en saisi ketään niin ei ole järkeä tyytyä sellaiseen mitä ei halua." Aivan ja juuri näin! Tuo vaan kannattaa nyt sitten seuraavaksi sisäistää myös toisinpäin. Ei sen toisenkaan osapuolen ole mitään tyytyä sellaseen mitä ei halua. Viiskymppisenä se viiskymppinen mies saattaa ehkä tuntua sopivan ikäseltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivusta ...

        Nyt alat olla asian ytimessä. "Vaikka en saisi ketään niin ei ole järkeä tyytyä sellaiseen mitä ei halua." Aivan ja juuri näin! Tuo vaan kannattaa nyt sitten seuraavaksi sisäistää myös toisinpäin. Ei sen toisenkaan osapuolen ole mitään tyytyä sellaseen mitä ei halua. Viiskymppisenä se viiskymppinen mies saattaa ehkä tuntua sopivan ikäseltä.

        Lisään ...

        Omalla kohallani tosin luultavasti tuntuu nelikymppinen mies sillon sopivalta. Tuo kun sattuu olemaan kymmenen vuotta nuorempi. Toivottavasti on sopiva vielä sittenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole väittänykään että nuoremmilta tippuisi tykkäyksiä. Vaikka kiukuttaa niin kannattaisi lukea tarkemmin ja keskustella järkevämmin.

        Sinua näyttää kiukuttavan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka en saisi ketään niin ei ole järkeä tyytyä sellaiseen mitä ei halua. Ehkä viisikymppisenä nelikymppinen nainen voisi tuntua ihan sopivan ikäiseltä. Naisten olisi hyvä ymmärtää että he kukkivat aikansa ja sitten lakastuvat. Mies ei kuki koskaan niin ei kauheasti lakastukaan, ei ainakaan yhtäkkiä.

        Oot heteromies, joten et voi ymmärtää naisen katsetta. Todellakin myös miehillä on kukoistuskautensa, yleisemmin 23-35-vuosien hujakoilla. Aina on yksilöllisiä poikkeuksia molemmissa sukupuolissa, mutta yleisesti.

        Ja ihanko todella kuvittelet, että se kolmekymppinen nainen ottaisi mieluummin nelikymppisen sut, kuin omanikäisensä? Todellako luulet, ettei naiset niin piittaa kiinteistä lihaksista, sileästä ihosta ja kimmoisista pakaroista, kestävästä erektiosta..?
        Kyllä tässä on kyse sun omasta ikäkriisistä ja sun rupsahtamisesta...
        Nelikymppiset naiset elää seksuaalisuutensa kulta-aikaa juurikin nelikymppisinä, siksikin seksuaalisesti yhteensopivin pari on 20+ mies ja 40+ nainen: molemmat on omalla huipullaan. Ja nuoret miehet ovat tästä hyvin tietoisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et taida tietää että anonyymi -nimimerkillä kirjoittelee aika monta ihmistä. En ole joka viikko koko palstalla joten on vaikea päästä tuohon tahtiin kirjoittamaan aiheesta.

        Naisten tykkäyksillä ja haluilla on se merkitys että niissäkin pitäisi olla jokin tolkku. Ensin pitäisi olla ymmärrys ja sen jälkeen voi toki tehdä ihan mitä lystää. Nyt tuntuu että naisilta puuttuu tuo ensinmainittu.

        Miten sinun tykkäykset ja halusi sitten eroavat niistä naisten vastaavista?

        Onko sinulla ymmärrystä, kun halusi ja tykkäämisesi kohdistuu sellaisiin naisiin (itseäsi huomattavasti nuorempiin) jotka eivät ole sinusta yhtään kiinnostuneita?

        Sitäpaitsi, itsehän sinä annat naisille sellaisen viestin, että olet kiinnostunut myös ikäisistäsi, kun et kerran rajaa heitä ulos.

        -uusi keskustelija-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oot heteromies, joten et voi ymmärtää naisen katsetta. Todellakin myös miehillä on kukoistuskautensa, yleisemmin 23-35-vuosien hujakoilla. Aina on yksilöllisiä poikkeuksia molemmissa sukupuolissa, mutta yleisesti.

        Ja ihanko todella kuvittelet, että se kolmekymppinen nainen ottaisi mieluummin nelikymppisen sut, kuin omanikäisensä? Todellako luulet, ettei naiset niin piittaa kiinteistä lihaksista, sileästä ihosta ja kimmoisista pakaroista, kestävästä erektiosta..?
        Kyllä tässä on kyse sun omasta ikäkriisistä ja sun rupsahtamisesta...
        Nelikymppiset naiset elää seksuaalisuutensa kulta-aikaa juurikin nelikymppisinä, siksikin seksuaalisesti yhteensopivin pari on 20+ mies ja 40+ nainen: molemmat on omalla huipullaan. Ja nuoret miehet ovat tästä hyvin tietoisia.

        En ole kuvitellut mitään ja minun puolesta kaikki vauvasta mummoon saavat paneskella ihan vapaasti keskenään.

        Minua eivät ole naiset juuri lähestyneet edes silloin kun olin nuori ja komea. Jos naiset kuvittelevat että rupsahdettuaan he voivat alkaa aktiivisiksi ja tehdä sen menestyksellä niin kyllä se saattaa olla osittain väärä luulo. Ihan kaikkea ei vaan saa. Monet eivät saa kaikkea koskaan joten naisten luulo että he voisivat saada kaiken aina, on aika ylimielinen ja vääristynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten sinun tykkäykset ja halusi sitten eroavat niistä naisten vastaavista?

        Onko sinulla ymmärrystä, kun halusi ja tykkäämisesi kohdistuu sellaisiin naisiin (itseäsi huomattavasti nuorempiin) jotka eivät ole sinusta yhtään kiinnostuneita?

        Sitäpaitsi, itsehän sinä annat naisille sellaisen viestin, että olet kiinnostunut myös ikäisistäsi, kun et kerran rajaa heitä ulos.

        -uusi keskustelija-

        Kyllä minulla on ymmärrystä. Sen kertoo jo se että kirjoitan aiheesta. Naisten alitajuiset ja älyttömät tykkäykset ja muut on ihan eri asia. En usko että niiden taustalla on mitään ajattelua tai realismia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole kuvitellut mitään ja minun puolesta kaikki vauvasta mummoon saavat paneskella ihan vapaasti keskenään.

        Minua eivät ole naiset juuri lähestyneet edes silloin kun olin nuori ja komea. Jos naiset kuvittelevat että rupsahdettuaan he voivat alkaa aktiivisiksi ja tehdä sen menestyksellä niin kyllä se saattaa olla osittain väärä luulo. Ihan kaikkea ei vaan saa. Monet eivät saa kaikkea koskaan joten naisten luulo että he voisivat saada kaiken aina, on aika ylimielinen ja vääristynyt.

        Silti on ihan kaava nähtävillä: nuorena naiset käyttävät tätä MA-statustaan ja huvittelevat kaikenlaisten miehen kanssa. Sitten halutaan rauhoittua ja perustaa perhe. Lasten kasvettua erotaan, hurvitellaan taas ja sitten joko keskitytään elämässä ihan muihin juttuihin kuin miesten ja niiden mielipiteiden pohtimiseen tai asetutaan vielä eläkepäiville jonkun kanssa elelemään. Joten missä kohtaa ei nainen saanut sitä mitä halusi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä minulla on ymmärrystä. Sen kertoo jo se että kirjoitan aiheesta. Naisten alitajuiset ja älyttömät tykkäykset ja muut on ihan eri asia. En usko että niiden taustalla on mitään ajattelua tai realismia.

        Eli olisit tyytyväisempi siihen, että et saisi naisilta tykkäyksiä lainkaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silti on ihan kaava nähtävillä: nuorena naiset käyttävät tätä MA-statustaan ja huvittelevat kaikenlaisten miehen kanssa. Sitten halutaan rauhoittua ja perustaa perhe. Lasten kasvettua erotaan, hurvitellaan taas ja sitten joko keskitytään elämässä ihan muihin juttuihin kuin miesten ja niiden mielipiteiden pohtimiseen tai asetutaan vielä eläkepäiville jonkun kanssa elelemään. Joten missä kohtaa ei nainen saanut sitä mitä halusi?

        Lähinnä se oli vain minun mielipide että ei kuuluisi saada aina kaikkea haluamaansa, varsinkin kun se tapahtuu usein toisten ihmisten kustannuksella. Ja onhan noita epäonnistuneita yrityksiä kauhea määrä. Hyvin paljon turhaa touhua, surua ja mielipahaa syntyy siitä että naiset kuvittelevat ottavansa aina juuri sen mitä kulloinkin sattuvat haluamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli olisit tyytyväisempi siihen, että et saisi naisilta tykkäyksiä lainkaan?

        Oli joko niin filosofinen tai tyhmä kysymys että enpä osaa sanoa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli joko niin filosofinen tai tyhmä kysymys että enpä osaa sanoa...

        Tuntuu ettet ole tyytyväinen siihen että saat tykkäyksiä, koska ne eivät ole niiltä ihmisiltä joilta ne haluaisit - vaikka itse olet asentanut ikärajan niin, että mahdollisuus saada tykkäyksiä ikäisiltäsi on olemassa.

        Kun et kerran halua niitä "älyttömiä" tykkäyksiä ikäisiltäsi, vaikka itse sen mahdollistat, niin edelleen on hämärän peitossa miksi et vain laske ikähaarukkaa mieleiseksesi?

        Ei siis ole hyvä jos naiset (vääränlaiset) tykkää, eikä ole hyvä jos naiset (oikeanlaiset) ei tykkää.
        Ongelma lienee siinä, etteivät nuo naiset tiedä keitä sinä pidät oikeanlaisina - ja pitämällä ikähaarukkaa korkealla annat ikäistesi naisten ymmärtää, että olet heidän markkinoillaan tarjolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähinnä se oli vain minun mielipide että ei kuuluisi saada aina kaikkea haluamaansa, varsinkin kun se tapahtuu usein toisten ihmisten kustannuksella. Ja onhan noita epäonnistuneita yrityksiä kauhea määrä. Hyvin paljon turhaa touhua, surua ja mielipahaa syntyy siitä että naiset kuvittelevat ottavansa aina juuri sen mitä kulloinkin sattuvat haluamaan.

        Hani, kukaan ei ole väittänyt että elämä olisi mitenkään oikeudenmukaista. Miehet toimivat aivan samoin tavoin, usein jopa huomattavasti törkeämmin. Parisuhteet ym.säädöt on lähtökohtaisesti itsekästä toimintaa, ei hyväntekeväisyyttä. Jokainen etsii parhainta mahdollista ihmistä/järjestelyä itselleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuntuu ettet ole tyytyväinen siihen että saat tykkäyksiä, koska ne eivät ole niiltä ihmisiltä joilta ne haluaisit - vaikka itse olet asentanut ikärajan niin, että mahdollisuus saada tykkäyksiä ikäisiltäsi on olemassa.

        Kun et kerran halua niitä "älyttömiä" tykkäyksiä ikäisiltäsi, vaikka itse sen mahdollistat, niin edelleen on hämärän peitossa miksi et vain laske ikähaarukkaa mieleiseksesi?

        Ei siis ole hyvä jos naiset (vääränlaiset) tykkää, eikä ole hyvä jos naiset (oikeanlaiset) ei tykkää.
        Ongelma lienee siinä, etteivät nuo naiset tiedä keitä sinä pidät oikeanlaisina - ja pitämällä ikähaarukkaa korkealla annat ikäistesi naisten ymmärtää, että olet heidän markkinoillaan tarjolla.

        Ongelma lienee siinä että naiset eivät ymmärrä miten vanheneminen vaikuttaa heidän kohdallaan parisuhdemarkkinoilla. Suosio heikkenee neljäkympin paikkeilla paljon nopeammin kuin miehillä. Kuulostaa tietysti ikävältä mutta jos ajattelee että yli pari vuosikymmentä ennen sitä naisilla on ollut kaikki ässät ja jokerit hihassa niin en tiedä onko se nyt kuitenkaan ihan järkyttävä vääryys?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma lienee siinä että naiset eivät ymmärrä miten vanheneminen vaikuttaa heidän kohdallaan parisuhdemarkkinoilla. Suosio heikkenee neljäkympin paikkeilla paljon nopeammin kuin miehillä. Kuulostaa tietysti ikävältä mutta jos ajattelee että yli pari vuosikymmentä ennen sitä naisilla on ollut kaikki ässät ja jokerit hihassa niin en tiedä onko se nyt kuitenkaan ihan järkyttävä vääryys?

        Vaan kun ei se heikkene:) Sitä paitsi 40+ nainen on aika tavalla eri meiningillä liikkeellä kuin 20 tai 30+ nainen. Ihan turhaan teet tuosta itsellesi ongelman. Elä ja anna elää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hani, kukaan ei ole väittänyt että elämä olisi mitenkään oikeudenmukaista. Miehet toimivat aivan samoin tavoin, usein jopa huomattavasti törkeämmin. Parisuhteet ym.säädöt on lähtökohtaisesti itsekästä toimintaa, ei hyväntekeväisyyttä. Jokainen etsii parhainta mahdollista ihmistä/järjestelyä itselleen.

        No tämä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä minulla on ymmärrystä. Sen kertoo jo se että kirjoitan aiheesta. Naisten alitajuiset ja älyttömät tykkäykset ja muut on ihan eri asia. En usko että niiden taustalla on mitään ajattelua tai realismia.

        Sivusta taas pohdiskelen ...

        Sanoit itse: "Vaikka en saisi ketään niin ei ole järkeä tyytyä sellaiseen mitä ei halua." Oletan, että sinä sanoit tuon, jos et niin anteeksi väörä oletukseni. Minusta tuon on sinulta töysin oikea ajatus, enkä kritisoi sitä lainkaan. Mietin vaan miksi samalla pyytelet naisilta "realismia"? Mitä ihmeen realismia? Nainen ajattelee asian pitkälti täysin samalla tavalla kuin sinä. Eikö ole realismia todeta, että voi käydöä ettei saa mitä haluaa, mutta mielummin yksin sitten? Etkö koe oman ajatuksesi olevan realismia? Jos et ajattele sen olevan realismia niin miksi et peräänkuuluta realismia itseltäsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivusta taas pohdiskelen ...

        Sanoit itse: "Vaikka en saisi ketään niin ei ole järkeä tyytyä sellaiseen mitä ei halua." Oletan, että sinä sanoit tuon, jos et niin anteeksi väörä oletukseni. Minusta tuon on sinulta töysin oikea ajatus, enkä kritisoi sitä lainkaan. Mietin vaan miksi samalla pyytelet naisilta "realismia"? Mitä ihmeen realismia? Nainen ajattelee asian pitkälti täysin samalla tavalla kuin sinä. Eikö ole realismia todeta, että voi käydöä ettei saa mitä haluaa, mutta mielummin yksin sitten? Etkö koe oman ajatuksesi olevan realismia? Jos et ajattele sen olevan realismia niin miksi et peräänkuuluta realismia itseltäsi?

        Realismi ei ole synonyymi tuolle lauseelle jota siteerasit. Realismi on ajattelua eikä tuollaista "toivotaan toivotaan" toimintaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Realismi ei ole synonyymi tuolle lauseelle jota siteerasit. Realismi on ajattelua eikä tuollaista "toivotaan toivotaan" toimintaa.

        Eli mieshenkilö, joka tuon kirjoitti ei sinusta ole realisti? Minusta on realistista tiedostaa, että jotain ei ehkä saa. On myös realismia todeta, että haluamitään muuta. Itse koen ajatuksen "kokeillaan nyt, jos ton kanssa tärppäis, vaikken mä siitä ees oikeestaan tykkää" olevan paitsi toivotaan toivotaan meininkiä niin myös molempien ajan haaskaamista ja erityisesti sen toisen kustannuksella leikkimisyä. Jos tietää jo, että toisesta ei oikeestaan yhtään tykkää niin mitä muuta se on, ku leikkimistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli mieshenkilö, joka tuon kirjoitti ei sinusta ole realisti? Minusta on realistista tiedostaa, että jotain ei ehkä saa. On myös realismia todeta, että haluamitään muuta. Itse koen ajatuksen "kokeillaan nyt, jos ton kanssa tärppäis, vaikken mä siitä ees oikeestaan tykkää" olevan paitsi toivotaan toivotaan meininkiä niin myös molempien ajan haaskaamista ja erityisesti sen toisen kustannuksella leikkimisyä. Jos tietää jo, että toisesta ei oikeestaan yhtään tykkää niin mitä muuta se on, ku leikkimistä?

        Minä sen kirjoitin ja kai se pieni osa realismia voi olla mutta en nyt juhlisi vielä yhden lauseen perusteella. Realismia olisi myös miettiä ikääntymisen vaikutuksia ja parisuhdemarkkinoiden dynamiikkaa ja sitä että yleensäkin yrittäisi nähdä asioita myös muiden näkökulmasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma lienee siinä että naiset eivät ymmärrä miten vanheneminen vaikuttaa heidän kohdallaan parisuhdemarkkinoilla. Suosio heikkenee neljäkympin paikkeilla paljon nopeammin kuin miehillä. Kuulostaa tietysti ikävältä mutta jos ajattelee että yli pari vuosikymmentä ennen sitä naisilla on ollut kaikki ässät ja jokerit hihassa niin en tiedä onko se nyt kuitenkaan ihan järkyttävä vääryys?

        Vieläkään ei ole tullut vastausta siihen, miksi pidät ikähaarukkaa ikäisissäsi asti, kun et halua heiltä tykkäyksiä, koska et ole heistä kiinnostunut?

        Et saisi tykkäyksiä niiltä ikäisiltäsi naisilta, elleivät he olisi hakusi ikähaarukassa. Minkä vuoksi siis mahdollistat ikäistesi naisten tykkäämiset, kun et niitä halua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä sen kirjoitin ja kai se pieni osa realismia voi olla mutta en nyt juhlisi vielä yhden lauseen perusteella. Realismia olisi myös miettiä ikääntymisen vaikutuksia ja parisuhdemarkkinoiden dynamiikkaa ja sitä että yleensäkin yrittäisi nähdä asioita myös muiden näkökulmasta.

        Mikdi pitää miettiä jotain "parisuhdemarkkinoiden dynamiikkaa"? Vaikuttaako "parisuhdemarkkinoiden dynamiikka" siihen millaisen ihmisen kanssa haluaisit elää ja millaisen kanssa et halua elää? Entä vaikuttaako "muiden ihmisten näkökulma" siihen millaisen ihmisen kanssa koet, että voisit tulla toimeen pidempäänkin? Jos peräänkuulutetaan realismia parisuhdemarkkinoilla niin eikö realismia ole ensisijaisesti juuri se, että millaista kuviota kannattaa lähteä edes kokeilemaan? Jos sinä tiedät jo etukäteen, että turha toivo, niin mitä väliä niillä "parisuhdemarkkinoiden dynamiikalla" tai "muiden ihmisten näkökulmalla" on. Tekevätkö nuo asiat jonkun sinua kiinnostamattoman ihmisen nyt sinua kiinnostavaksi? Jos eivät niin onko mitään järkeä leikkiä sellaista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikdi pitää miettiä jotain "parisuhdemarkkinoiden dynamiikkaa"? Vaikuttaako "parisuhdemarkkinoiden dynamiikka" siihen millaisen ihmisen kanssa haluaisit elää ja millaisen kanssa et halua elää? Entä vaikuttaako "muiden ihmisten näkökulma" siihen millaisen ihmisen kanssa koet, että voisit tulla toimeen pidempäänkin? Jos peräänkuulutetaan realismia parisuhdemarkkinoilla niin eikö realismia ole ensisijaisesti juuri se, että millaista kuviota kannattaa lähteä edes kokeilemaan? Jos sinä tiedät jo etukäteen, että turha toivo, niin mitä väliä niillä "parisuhdemarkkinoiden dynamiikalla" tai "muiden ihmisten näkökulmalla" on. Tekevätkö nuo asiat jonkun sinua kiinnostamattoman ihmisen nyt sinua kiinnostavaksi? Jos eivät niin onko mitään järkeä leikkiä sellaista?

        Pelkkä miettiminen on jo sinällään järkevää. Kannattaa kokeilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikdi pitää miettiä jotain "parisuhdemarkkinoiden dynamiikkaa"? Vaikuttaako "parisuhdemarkkinoiden dynamiikka" siihen millaisen ihmisen kanssa haluaisit elää ja millaisen kanssa et halua elää? Entä vaikuttaako "muiden ihmisten näkökulma" siihen millaisen ihmisen kanssa koet, että voisit tulla toimeen pidempäänkin? Jos peräänkuulutetaan realismia parisuhdemarkkinoilla niin eikö realismia ole ensisijaisesti juuri se, että millaista kuviota kannattaa lähteä edes kokeilemaan? Jos sinä tiedät jo etukäteen, että turha toivo, niin mitä väliä niillä "parisuhdemarkkinoiden dynamiikalla" tai "muiden ihmisten näkökulmalla" on. Tekevätkö nuo asiat jonkun sinua kiinnostamattoman ihmisen nyt sinua kiinnostavaksi? Jos eivät niin onko mitään järkeä leikkiä sellaista?

        Lisään vielä ... jos ajattelee kuten kirjoitit: Vaikka en saisi ketään niin ei ole järkeä tyytyä sellaiseen mitä ei halua." niin eikö silloin ole valmis olemaan ennemmin yksin, kun ottamatta kumppaniksi vääränlaisen tyypin? Etkö tarkoita juuri tuota? Sinä olet valmis olemaan ennemmin yksin, kun ottamaan vääränlaisen naisen? Jos ajattelet, että tuo ajatus on täysin ok sinulle, niin eikö se olekaan ok ajatus naiselle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisään vielä ... jos ajattelee kuten kirjoitit: Vaikka en saisi ketään niin ei ole järkeä tyytyä sellaiseen mitä ei halua." niin eikö silloin ole valmis olemaan ennemmin yksin, kun ottamatta kumppaniksi vääränlaisen tyypin? Etkö tarkoita juuri tuota? Sinä olet valmis olemaan ennemmin yksin, kun ottamaan vääränlaisen naisen? Jos ajattelet, että tuo ajatus on täysin ok sinulle, niin eikö se olekaan ok ajatus naiselle?

        Kyllä se on ok ajatus naiselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkkä miettiminen on jo sinällään järkevää. Kannattaa kokeilla.

        Toki kaikenlaista kannattaa miettiä. Vaan onko noiden asioiden miettiminen muuttanut sinun omaa ajattelutapaasi? Oletatko, että oma ajattelutapasi tulisi muuttumaan, jos miettisit noita enemmän? Vai ajattelisitko sen jälkeen edelleen, että enemmin yksin ku vääränlaisen naisen kanssa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki kaikenlaista kannattaa miettiä. Vaan onko noiden asioiden miettiminen muuttanut sinun omaa ajattelutapaasi? Oletatko, että oma ajattelutapasi tulisi muuttumaan, jos miettisit noita enemmän? Vai ajattelisitko sen jälkeen edelleen, että enemmin yksin ku vääränlaisen naisen kanssa?

        Tämä yksin vs. vääränlaisen kanssa on sellainen kysymys josta ei varmaan saa kovin järkevää juttua aikaan. Jos en olisi koskaan ajatellut mitään niin ehkä yrittäisin pommittaa viesteilläni parikymppisiä kaunottaria tai jotain sellaista...jos en olisi realisti niin yrittäisin varmaan kaiken kiinnostavimpia naisia, ihan siitä riippumatta minkä ikäisiä he ovat, minkä ikäinen itse olen, miltä he näyttävät, miltä itse näytän jne...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä yksin vs. vääränlaisen kanssa on sellainen kysymys josta ei varmaan saa kovin järkevää juttua aikaan. Jos en olisi koskaan ajatellut mitään niin ehkä yrittäisin pommittaa viesteilläni parikymppisiä kaunottaria tai jotain sellaista...jos en olisi realisti niin yrittäisin varmaan kaiken kiinnostavimpia naisia, ihan siitä riippumatta minkä ikäisiä he ovat, minkä ikäinen itse olen, miltä he näyttävät, miltä itse näytän jne...

        Itseasiassa tuon on se ainoa oleellinen lause juuri tämän ongelman kannalta. On eri asia miettiä mikä voisi olla paras mahdollinen kuin miettiä minkä kanssa voisin olla tyytyväinen. Noiden välillä on aikaiso ero. Sinulle se ero voi olla parikymppinen kaunotar vs. kolmekymppinen perusnätti (tai jotain). Muille ne vaihtoehdot ovat sitten jotain muuta. Jos vaikka nyt sinä olet jotakin, johon koku sinusta hirvittävä akka voisi olla ihan tyytyväinen, niin se ei tarkoita, että sinä olisit hänestä paras mahdollinen. Noissa on oikeasti tosi iso ero, kuten sinä selvästi tiedät. Oli miten vaan niin oleellista on juuri se "olen ennemmin yksin, kun jonkun kanssa, jota en halua".

        Ymmärränkö oikein, että itse olet ajatellut noita "parisuhdemarkkinoiden dynamiikkaa" ja "muiden näkökulmaa" ja silti (ilmeisesti) tavoittelet jotain mitä et oikein tunnu voivan saada? Olet asettanut rimasi siihen kohtaan, jota "alemmas" et halua mennä vaan olet sitten mielummin ilman? Miksi ajattelet, etteivät muut olisi tehneet samoin? Vai ajatteletko, etteivät muut ole tehneet samoin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä yksin vs. vääränlaisen kanssa on sellainen kysymys josta ei varmaan saa kovin järkevää juttua aikaan. Jos en olisi koskaan ajatellut mitään niin ehkä yrittäisin pommittaa viesteilläni parikymppisiä kaunottaria tai jotain sellaista...jos en olisi realisti niin yrittäisin varmaan kaiken kiinnostavimpia naisia, ihan siitä riippumatta minkä ikäisiä he ovat, minkä ikäinen itse olen, miltä he näyttävät, miltä itse näytän jne...

        Sivusta, realistiset ihmiset ymmärtävät ja hyväksyvät oman ikänsä, eivätkä kuvittele muiden ikäluokkansa jäsenten olevan itseä jollain tavalla vanhempia.

        Oman ikäistä ihmistä ei tietenkään tarvitse hyväksyä kumppaniksi, mikäli ei halua. Seurustelu on vapaaehtoista toimintaa, eikä siihen kenenkään tarvitse kenenkään kanssa lähteä. Mutta saman ikäinen ja näköinen sitä silti jokainen niiden ikäluokkansa ihmisten kanssa jokainen on, vaikka miten nuorekas olo olisi omien korvien välissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itseasiassa tuon on se ainoa oleellinen lause juuri tämän ongelman kannalta. On eri asia miettiä mikä voisi olla paras mahdollinen kuin miettiä minkä kanssa voisin olla tyytyväinen. Noiden välillä on aikaiso ero. Sinulle se ero voi olla parikymppinen kaunotar vs. kolmekymppinen perusnätti (tai jotain). Muille ne vaihtoehdot ovat sitten jotain muuta. Jos vaikka nyt sinä olet jotakin, johon koku sinusta hirvittävä akka voisi olla ihan tyytyväinen, niin se ei tarkoita, että sinä olisit hänestä paras mahdollinen. Noissa on oikeasti tosi iso ero, kuten sinä selvästi tiedät. Oli miten vaan niin oleellista on juuri se "olen ennemmin yksin, kun jonkun kanssa, jota en halua".

        Ymmärränkö oikein, että itse olet ajatellut noita "parisuhdemarkkinoiden dynamiikkaa" ja "muiden näkökulmaa" ja silti (ilmeisesti) tavoittelet jotain mitä et oikein tunnu voivan saada? Olet asettanut rimasi siihen kohtaan, jota "alemmas" et halua mennä vaan olet sitten mielummin ilman? Miksi ajattelet, etteivät muut olisi tehneet samoin? Vai ajatteletko, etteivät muut ole tehneet samoin?

        En ole koskaan kuullut että naiset ajattelisivat realistisesti näitä asioita. Aina saa toki yllättää. Eikä juuri mikään käytännön havaintokaan tue sitä että realismia ilmenisi. Poikkeuksena toki jotkut 60+ naiset. Oma toimintani saa olla ihan mitä vaan mutta kyllä minä olen ainakin ajatellut näitä asioita sen verran että ymmärrän oman asemani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivusta, realistiset ihmiset ymmärtävät ja hyväksyvät oman ikänsä, eivätkä kuvittele muiden ikäluokkansa jäsenten olevan itseä jollain tavalla vanhempia.

        Oman ikäistä ihmistä ei tietenkään tarvitse hyväksyä kumppaniksi, mikäli ei halua. Seurustelu on vapaaehtoista toimintaa, eikä siihen kenenkään tarvitse kenenkään kanssa lähteä. Mutta saman ikäinen ja näköinen sitä silti jokainen niiden ikäluokkansa ihmisten kanssa jokainen on, vaikka miten nuorekas olo olisi omien korvien välissä.

        Naisten olisi hyvä ymmärtää että nelikymppisenä tulee pieni takaisku. Nuoruuden suosio on mennyt ohi kun lisääntymiskyky ja ulkonäkö menee. Siinä kohdassa varsinkin tarvittaisiin realismia. Kyllä se tilanne siitä jossain vaiheessa tasoittuu ja paraneekin ehkä mutta kun nuoruuden kauneus menee niin se menee ikuisiksi ajoiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisten olisi hyvä ymmärtää että nelikymppisenä tulee pieni takaisku. Nuoruuden suosio on mennyt ohi kun lisääntymiskyky ja ulkonäkö menee. Siinä kohdassa varsinkin tarvittaisiin realismia. Kyllä se tilanne siitä jossain vaiheessa tasoittuu ja paraneekin ehkä mutta kun nuoruuden kauneus menee niin se menee ikuisiksi ajoiksi.

        Vaan kun se ulkonäkö ei ole ainoa pariutumisen peruste, vaikka toki se joillekin sitä onkin. Ihmiset tapaavat olla nuorina kauniita ja komeita ja iän myötä niin naiset kuin miehetkin vanhenevat. Jos ottaa nuoren kauniin/ komean suhteeseen vain sen ulkonäön takia, niin siitä ilosta saa valitettavan lyhyen aikaa nauttia.

        Niinhän tuota sanotaan että ulkonäköön ihastutaan ja sisimpään rakastutaan. Useimmat eivät halua suhteeseen ihmisen kanssa, joka piittaa vain heidän ulkonäöstään. Kyllä suurin osa haluaa tulla rakastetuksi aivan muiden piirteidensä takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivusta, realistiset ihmiset ymmärtävät ja hyväksyvät oman ikänsä, eivätkä kuvittele muiden ikäluokkansa jäsenten olevan itseä jollain tavalla vanhempia.

        Oman ikäistä ihmistä ei tietenkään tarvitse hyväksyä kumppaniksi, mikäli ei halua. Seurustelu on vapaaehtoista toimintaa, eikä siihen kenenkään tarvitse kenenkään kanssa lähteä. Mutta saman ikäinen ja näköinen sitä silti jokainen niiden ikäluokkansa ihmisten kanssa jokainen on, vaikka miten nuorekas olo olisi omien korvien välissä.

        Just noinhan se menee. Valtaosa pitää sitä noin suurinpiirtein itsensä ikäistä "oikeanikäisenä". On oikeasti hyvin realistinen oletus ajatella sen noin suurinpiirtein samanikäisen ajattelevan samoin. Ei voi olettaa kenenkään noin suurinpiirtein samanikäisen tajuavan olevansa "vääränikäinen", jos ei sitä lainkaan ilmaise. Päinvastoin, he toimivat täysin loogisesti pitäessään itseään "oikeanikäisinä".

        On paljon epärealistismpaa ajatella vaikka nyt kymmenen vuotta nuoremman ajattelevan itseä "oikeanikäisenä" ja vielä vähemmän siitä nuoremman. Ei tietenkään silti ole väärin tavoitella heitä tai toivoa kiinnostusta. Vaan ei heidänkään voi olettaa automaattisesti tajuavan, että he ovat "oikeanikäisiä", jollei sitä mitenkään ilmaise. Ne ikäasetukset vaikka nyt Tinderissä antavat aidosti kuvaa siitä, mitä joku etsii. Mitä laajempi ikähaarukka niin sitä harvempi kokee aidosti osuvansa siihen haarukkaan. Valtaosa kokee olevansa joko liian vanhoja tai liian nuoria, suhteessa siihen keskiarvoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaan kun se ulkonäkö ei ole ainoa pariutumisen peruste, vaikka toki se joillekin sitä onkin. Ihmiset tapaavat olla nuorina kauniita ja komeita ja iän myötä niin naiset kuin miehetkin vanhenevat. Jos ottaa nuoren kauniin/ komean suhteeseen vain sen ulkonäön takia, niin siitä ilosta saa valitettavan lyhyen aikaa nauttia.

        Niinhän tuota sanotaan että ulkonäköön ihastutaan ja sisimpään rakastutaan. Useimmat eivät halua suhteeseen ihmisen kanssa, joka piittaa vain heidän ulkonäöstään. Kyllä suurin osa haluaa tulla rakastetuksi aivan muiden piirteidensä takia.

        Muistelisin kyllä että parikymppiset naiset olivat hyvin pinnallisia. Kolmekymppiset naiset olivat hyvin pinnallisia. Nelikymppiset naiset...ahaa, he eivät siis olekaan enää pinnallisia? Äkillinen muutos siis tapahtua yllättäen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole koskaan kuullut että naiset ajattelisivat realistisesti näitä asioita. Aina saa toki yllättää. Eikä juuri mikään käytännön havaintokaan tue sitä että realismia ilmenisi. Poikkeuksena toki jotkut 60+ naiset. Oma toimintani saa olla ihan mitä vaan mutta kyllä minä olen ainakin ajatellut näitä asioita sen verran että ymmärrän oman asemani.

        Tuo on sinun kokemuksesi. Se on kaukana totuudesta, mutta tuskinpa sinun mielipidettäsi tuon asian suhteen kykenee kukaan muuttamaan. Fakta on se, että ehdoton valtaosa naisista ajattelee tuon asian aivan tasan juuri kuten sinäkin ja on punninnut sen moneen kertaan. Varsinkin kun puhutaan sinun omasta ikäluokastasi, jossa nyt valtaosa sinkuista kuitenkin on vähintään toisella kierroksella. Silloin todellakin ollaan täysin realistisesti punnittu se ajatus, että ennemin yksin kuin väärässä seurassa. Tuollainen haihattelu ja toivotaan toivotaa on enemmän nuorten juttu ja heidän, joilla ei ole kokemusta parisuhteista. Eikä siinäkään ole mitään väärää, vaan se kuuluu elämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on sinun kokemuksesi. Se on kaukana totuudesta, mutta tuskinpa sinun mielipidettäsi tuon asian suhteen kykenee kukaan muuttamaan. Fakta on se, että ehdoton valtaosa naisista ajattelee tuon asian aivan tasan juuri kuten sinäkin ja on punninnut sen moneen kertaan. Varsinkin kun puhutaan sinun omasta ikäluokastasi, jossa nyt valtaosa sinkuista kuitenkin on vähintään toisella kierroksella. Silloin todellakin ollaan täysin realistisesti punnittu se ajatus, että ennemin yksin kuin väärässä seurassa. Tuollainen haihattelu ja toivotaan toivotaa on enemmän nuorten juttu ja heidän, joilla ei ole kokemusta parisuhteista. Eikä siinäkään ole mitään väärää, vaan se kuuluu elämään.

        Eli kaikki ne lihavat nelikymppiset yh-naiset jotka ottavat yhteyttä samanikäiseen lapsettomaan ja normaalipainoiseen mieheen ovat miettineet ja punninneet asioita ja tämä lähestyminen on sen ajattelun kiteytymä?

        Joskus olisi hyvä kuulla myös sitä ajattelua mikä näihin lopputuloksiin johtaa mutta se voi jäädä haaveeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä minulla on ymmärrystä. Sen kertoo jo se että kirjoitan aiheesta. Naisten alitajuiset ja älyttömät tykkäykset ja muut on ihan eri asia. En usko että niiden taustalla on mitään ajattelua tai realismia.

        Sinulla siis on sitä peräänkuuluttamaasi ymmärrystä. Kuinka se ilmenee?

        Maltatko siis olla laittamatta tykkäyksiä itseäsi huomattavasti nuoremmille naisille, koska ymmärrät, että he eivät ole sinun ikäisistäsi kiinnostuneita?

        -uusi keskustelija-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla siis on sitä peräänkuuluttamaasi ymmärrystä. Kuinka se ilmenee?

        Maltatko siis olla laittamatta tykkäyksiä itseäsi huomattavasti nuoremmille naisille, koska ymmärrät, että he eivät ole sinun ikäisistäsi kiinnostuneita?

        -uusi keskustelija-

        Esimerkiksi tässä keskustelussa se ilmenee. Samaa toivoisin muiltakin. Vielä ei ole yksikään nainen ilmoittautunut. En tiedä miten määritellään huomattavasti nuorempi nainen mutta olen kyllä realisti siinäkin ja vaikka joskus lipsahtaisikin niin ei sekään ajattelua mihinkään muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli kaikki ne lihavat nelikymppiset yh-naiset jotka ottavat yhteyttä samanikäiseen lapsettomaan ja normaalipainoiseen mieheen ovat miettineet ja punninneet asioita ja tämä lähestyminen on sen ajattelun kiteytymä?

        Joskus olisi hyvä kuulla myös sitä ajattelua mikä näihin lopputuloksiin johtaa mutta se voi jäädä haaveeksi.

        Sä sanoit se ajatuksen itse ja se on sinulle nyt tässä useampaan kertaan lainattukin. Sanoit sen ajatuksen ihan itse, eli oletan sinun ymmärtävän ajatteluprosessin sen ajatuksen takana. Sinä ja minä ja me kaikki voimme ihan mitä tahansa mieltä niistä kriteereistä, joilla ihmiset siihen ajatukseen päätyvät, sillä ne kriteerit eivät varsinaisesti ole oleellisia siinä asiassa. Jos joku kokisi haluavansa haltian ja olevansa ennemmin yksin, jos ei sellaista saa, niin sitten hän on sen ajatellut niin. Oleellista on se kohta "ennemmin kokonaan ilman kuin jonkun muunlaisen kanssa". Millään muulla ei lopulta ole mitään merkitystä. Jos ihminen on ennemmin yksin, niin se on täysin realistinen valinta. Se minkä huolisi, voi olla hyvinkin epärealistista, mutta valinta olla ennemmin yksin on 100%:sta realismia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sä sanoit se ajatuksen itse ja se on sinulle nyt tässä useampaan kertaan lainattukin. Sanoit sen ajatuksen ihan itse, eli oletan sinun ymmärtävän ajatteluprosessin sen ajatuksen takana. Sinä ja minä ja me kaikki voimme ihan mitä tahansa mieltä niistä kriteereistä, joilla ihmiset siihen ajatukseen päätyvät, sillä ne kriteerit eivät varsinaisesti ole oleellisia siinä asiassa. Jos joku kokisi haluavansa haltian ja olevansa ennemmin yksin, jos ei sellaista saa, niin sitten hän on sen ajatellut niin. Oleellista on se kohta "ennemmin kokonaan ilman kuin jonkun muunlaisen kanssa". Millään muulla ei lopulta ole mitään merkitystä. Jos ihminen on ennemmin yksin, niin se on täysin realistinen valinta. Se minkä huolisi, voi olla hyvinkin epärealistista, mutta valinta olla ennemmin yksin on 100%:sta realismia.

        Olisi mukava kuulla tuntuuko nämä jutut joistain naisistakin vähän puuduttavilta...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkiksi tässä keskustelussa se ilmenee. Samaa toivoisin muiltakin. Vielä ei ole yksikään nainen ilmoittautunut. En tiedä miten määritellään huomattavasti nuorempi nainen mutta olen kyllä realisti siinäkin ja vaikka joskus lipsahtaisikin niin ei sekään ajattelua mihinkään muuta.

        Itse en tiedä mistä realismista puhut. Miksi kokisin oman ikäisen miehen kenellekään epärealistiseksi ajatukseksi, jos oma mieheni on minua kymmenen vuotta nuorempi? Missä se "realismin" raja sinusta menee?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi mukava kuulla tuntuuko nämä jutut joistain naisistakin vähän puuduttavilta...

        Siis kyllä todella tuntuu puuduttavalta. On hyvin puuduttavaa kun joku peräänkuuluttaa "realismia" vaikka hänellä itsellään ei tunnu olevan yhtään sen enempää realismia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse en tiedä mistä realismista puhut. Miksi kokisin oman ikäisen miehen kenellekään epärealistiseksi ajatukseksi, jos oma mieheni on minua kymmenen vuotta nuorempi? Missä se "realismin" raja sinusta menee?

        Realismia on esimerkiksi ymmärtää että viimeistään nelikymppisenä naisella tulee melkoinen notkahdus markkina-arvossa. Realismia on myös ymmärtää että parikymppisenä se on huikeaa luokkaa. Miehenä minä ainakin olen realisti ja ymmärrän että aika paska olen ollut aina. Realismia on realistinen ajattelu - sellainen missä yritetään ymmärtää maailmaa sellaisena kuin se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Realismia on esimerkiksi ymmärtää että viimeistään nelikymppisenä naisella tulee melkoinen notkahdus markkina-arvossa. Realismia on myös ymmärtää että parikymppisenä se on huikeaa luokkaa. Miehenä minä ainakin olen realisti ja ymmärrän että aika paska olen ollut aina. Realismia on realistinen ajattelu - sellainen missä yritetään ymmärtää maailmaa sellaisena kuin se on.

        Itsellä on ikää jo se yli neljäkymmentä. En ole ainakaan vielä huomannut mitään notkahdusta kiinnostuksessa. Päinvastoin miestäni asia välillä risoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsellä on ikää jo se yli neljäkymmentä. En ole ainakaan vielä huomannut mitään notkahdusta kiinnostuksessa. Päinvastoin miestäni asia välillä risoo.

        Seksiin kyllä kelpaa, en sitä epäile. Ja luulin että täällä on sinkut keskustelemassa - sellaiset jotka asiasta jotain ymmärtävätkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisten olisi hyvä ymmärtää että nelikymppisenä tulee pieni takaisku. Nuoruuden suosio on mennyt ohi kun lisääntymiskyky ja ulkonäkö menee. Siinä kohdassa varsinkin tarvittaisiin realismia. Kyllä se tilanne siitä jossain vaiheessa tasoittuu ja paraneekin ehkä mutta kun nuoruuden kauneus menee niin se menee ikuisiksi ajoiksi.

        Missä vajassa asut?? Jos on syntynyt kauniina niin sitä on loppuun asti ja kaikki ole edes kauniita nuorenpanakaan. Nykyään voi naamalle tehdä paljonkin, eikä tartte rupsahtaa, tosin ulkonäkö ei suhteessa pitkälle kanna. Mitä tulee lisääntymiseen niin kyllä, se pienenee miehenkin kohdalla ikääntyessä. Turha itselleen valehdella.
        Olen 40+v nainen ja suosio on parempi, kun olin 20v. On itsevarmuutta, hyvä työ ja ulkonäkökin kohdillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsellä on ikää jo se yli neljäkymmentä. En ole ainakaan vielä huomannut mitään notkahdusta kiinnostuksessa. Päinvastoin miestäni asia välillä risoo.

        Ja siis enemmän mulla nykyään olis menekkiä parisuhteeseen, kun parikymppisenä. Eipä juuri tunkua ollut ennen kolmeakymppiä. Itse kun "puhkesin kukkan" vasta siinä kolmessakympissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seksiin kyllä kelpaa, en sitä epäile. Ja luulin että täällä on sinkut keskustelemassa - sellaiset jotka asiasta jotain ymmärtävätkin.

        Kai tässä nyt itse kukanenkin on sinkku ollut? Palstan aiheena on sinkut. Sinkkuudesta voi puhua kuka vaan, joka on sinkkuna ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kai tässä nyt itse kukanenkin on sinkku ollut? Palstan aiheena on sinkut. Sinkkuudesta voi puhua kuka vaan, joka on sinkkuna ollut.

        Kaikesta puhua voi mutta ymmärtäminen on eri asia...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seksiin kyllä kelpaa, en sitä epäile. Ja luulin että täällä on sinkut keskustelemassa - sellaiset jotka asiasta jotain ymmärtävätkin.

        Mihin ihmeen "pelkkään seksiin"? Mä en ole ikinä harrastanut irtosuhteita. Ei mulle seksiehdotuksia tule missään vastaan. En liiku sallasissa paikoissa, jossa sellaisia saisi. Ihan ovat toisenlaisia ne lähestymiset, joita saan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikesta puhua voi mutta ymmärtäminen on eri asia...

        Tosiaan kovasti vaikuttaa siltä, et nyt ymmärrä lainkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä vajassa asut?? Jos on syntynyt kauniina niin sitä on loppuun asti ja kaikki ole edes kauniita nuorenpanakaan. Nykyään voi naamalle tehdä paljonkin, eikä tartte rupsahtaa, tosin ulkonäkö ei suhteessa pitkälle kanna. Mitä tulee lisääntymiseen niin kyllä, se pienenee miehenkin kohdalla ikääntyessä. Turha itselleen valehdella.
        Olen 40+v nainen ja suosio on parempi, kun olin 20v. On itsevarmuutta, hyvä työ ja ulkonäkökin kohdillaan.

        "Olen 40+v nainen ja suosio on parempi, kun olin 20v. On itsevarmuutta, hyvä työ ja ulkonäkökin kohdillaan."

        Ihan tasan sama itsellänikin. Parikymppisenä olin lähinnä erittäin ujo ja nolo. Miehiä ei todellakaan ollut suuremmin tarjolla. Itsevarmuus löytyi kolmessakympissä ja sen jälkeen oli yhtäkkiä tarjolla heitäkin, jotka eivät olleet viisi vuotta aiemmin edes vilkaisseet minua. En mä ollut edes kuvitellut nuorempana, että voisin vielä joskus nykyisen mieheni kaltaisen napata. Ei mulla olis ikinä riittänyt pokka edes alkaa jutulle vastaavanlaisen miehen kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Olen 40+v nainen ja suosio on parempi, kun olin 20v. On itsevarmuutta, hyvä työ ja ulkonäkökin kohdillaan."

        Ihan tasan sama itsellänikin. Parikymppisenä olin lähinnä erittäin ujo ja nolo. Miehiä ei todellakaan ollut suuremmin tarjolla. Itsevarmuus löytyi kolmessakympissä ja sen jälkeen oli yhtäkkiä tarjolla heitäkin, jotka eivät olleet viisi vuotta aiemmin edes vilkaisseet minua. En mä ollut edes kuvitellut nuorempana, että voisin vielä joskus nykyisen mieheni kaltaisen napata. Ei mulla olis ikinä riittänyt pokka edes alkaa jutulle vastaavanlaisen miehen kanssa.

        Eli kaikki te jankkaajat olette parisuhteissa? Se kertoo jo jonkin verran siitä miksi olette niin pihalla asioista. Keskustelisitte jostain pihagrilleistä mieluummin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli kaikki te jankkaajat olette parisuhteissa? Se kertoo jo jonkin verran siitä miksi olette niin pihalla asioista. Keskustelisitte jostain pihagrilleistä mieluummin.

        En ole nähnyt muiden kun itseni puhuvan parisuhteestaan. En tiedä onko heillä, mutta vain minä olen omastani sanonut. Miten parisuhdestatukseni vaikuttaa siihen, ettenkö tietäisi? Enkö minä juuri pikemminkin tiedä ensikädessä mihin ja kenelle olen yli kolmevitosena kelvannut? Paremmin minä siis ensikädessä nelikymppisen ja lähes nelikymppisen naisen parisuhdemarkkina-arvon tiedän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole nähnyt muiden kun itseni puhuvan parisuhteestaan. En tiedä onko heillä, mutta vain minä olen omastani sanonut. Miten parisuhdestatukseni vaikuttaa siihen, ettenkö tietäisi? Enkö minä juuri pikemminkin tiedä ensikädessä mihin ja kenelle olen yli kolmevitosena kelvannut? Paremmin minä siis ensikädessä nelikymppisen ja lähes nelikymppisen naisen parisuhdemarkkina-arvon tiedän.

        Voi olla että tiedät mutta minua ei kiinnosta keskustella teidän kanssa jotka tulette tänne leuhkimaan asioillanne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi olla että tiedät mutta minua ei kiinnosta keskustella teidän kanssa jotka tulette tänne leuhkimaan asioillanne.

        Sinä itse puhut "markkina-arvon romahduksesta". Miksi sanot leuhkimiseksi puheidesi kiistämistä ensikäden tiedolla? Kenellä muulla muka olisi kompetenssia keskustella väittämästäsi "markkina-arvon romahduksesta" kuin heillä, joilla on ensikäden kokemusta jompaan kumpaan suuntaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä itse puhut "markkina-arvon romahduksesta". Miksi sanot leuhkimiseksi puheidesi kiistämistä ensikäden tiedolla? Kenellä muulla muka olisi kompetenssia keskustella väittämästäsi "markkina-arvon romahduksesta" kuin heillä, joilla on ensikäden kokemusta jompaan kumpaan suuntaan?

        Ei kiinnosta keskustella yksittäistapauksesta yksittäistapauksen kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kiinnosta keskustella yksittäistapauksesta yksittäistapauksen kanssa.

        Yksittäistapaushan sinä itsekin olet. Sinun silmissäsi naisen markkina-arvo romahtaa tuossa kohtaa. Ei sinunkaan henkilökohtainen mielipiteesi ole yhtään sen enempää kuin sinun henkilökohtainen mielipiteesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksittäistapaushan sinä itsekin olet. Sinun silmissäsi naisen markkina-arvo romahtaa tuossa kohtaa. Ei sinunkaan henkilökohtainen mielipiteesi ole yhtään sen enempää kuin sinun henkilökohtainen mielipiteesi.

        Siksi on hyvä että keskustelu loppuu, kuten jo sanoinkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi on hyvä että keskustelu loppuu, kuten jo sanoinkin.

        Eli sinulta loppuivat argumentit. Okei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma lienee siinä että naiset eivät ymmärrä miten vanheneminen vaikuttaa heidän kohdallaan parisuhdemarkkinoilla. Suosio heikkenee neljäkympin paikkeilla paljon nopeammin kuin miehillä. Kuulostaa tietysti ikävältä mutta jos ajattelee että yli pari vuosikymmentä ennen sitä naisilla on ollut kaikki ässät ja jokerit hihassa niin en tiedä onko se nyt kuitenkaan ihan järkyttävä vääryys?

        Ymmärtävätkö miehet sen, kuinka vanheneminen heidän kohdallaan vaikuttaa parisuhdemarkkinoilla?

        Kerrot, että naisten suosio neljänkympin kohdalla heikkenee paljon nopeammin, kuin miesten, ja olet siinä ihan oikeassa.

        Hoksaavatko miehet, että heidän suosionsa pysyy korkealla OMAN IKÄISTEN naisten-, eikä nuorten naisten keskuudessa?

        Mitä te siis teette sillä suosiolla, kun saatte sitä vain eitoivotulta taholta? Nuoria naisia te himoatte, mutta heidän keskuudessaan suosionne laskee kuin lehmän häntä sitä mukaa, kun ikäännytte.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä sen kirjoitin ja kai se pieni osa realismia voi olla mutta en nyt juhlisi vielä yhden lauseen perusteella. Realismia olisi myös miettiä ikääntymisen vaikutuksia ja parisuhdemarkkinoiden dynamiikkaa ja sitä että yleensäkin yrittäisi nähdä asioita myös muiden näkökulmasta.

        Minkä verran omassa toiminnassasi mietit ikääntymisesi vaikutusta ja parisuhdemarkkinoiden dynamiikkaa?

        Sinä roikut tinderissä toivoen tykkäyksiä naisilta, jotka pitävät sinua liian vanhana. Samalla myös mahdollistat tykkäykset niiltä naisilta, jotka pitävät sinua sopivan ikäisenä, mutta joita sinä pidät liian vanhoina.

        Mietitkö siis itse ollenkaan realistisesti ikääntymisesi vaikutusta?

        Jos sinulla on mielestäsi oikeus tykkäillä niitä naisia, jotka eivät voi sinusta kiinnostua, niin miksei sitä samaa oikeutta olisi naisillakin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli kaikki ne lihavat nelikymppiset yh-naiset jotka ottavat yhteyttä samanikäiseen lapsettomaan ja normaalipainoiseen mieheen ovat miettineet ja punninneet asioita ja tämä lähestyminen on sen ajattelun kiteytymä?

        Joskus olisi hyvä kuulla myös sitä ajattelua mikä näihin lopputuloksiin johtaa mutta se voi jäädä haaveeksi.

        No tuota, lapseton nelikymppinen mies antaa mielikuvan ”vanhasta pojasta”. Hänen markkina-arvonsa ei siis ole ollenkaan korkealla tasolla, vaikka olisikin normaalipainoinen. Voi siis hyvinkin olla, että nämä ”alemman tason” naiset rankkaavat hänet omalle tasolleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä verran omassa toiminnassasi mietit ikääntymisesi vaikutusta ja parisuhdemarkkinoiden dynamiikkaa?

        Sinä roikut tinderissä toivoen tykkäyksiä naisilta, jotka pitävät sinua liian vanhana. Samalla myös mahdollistat tykkäykset niiltä naisilta, jotka pitävät sinua sopivan ikäisenä, mutta joita sinä pidät liian vanhoina.

        Mietitkö siis itse ollenkaan realistisesti ikääntymisesi vaikutusta?

        Jos sinulla on mielestäsi oikeus tykkäillä niitä naisia, jotka eivät voi sinusta kiinnostua, niin miksei sitä samaa oikeutta olisi naisillakin?

        Tärkeintä se että tiedostaa asiat ja tilanteen mahdollisimman realistisesti. Uskon että olen siinä aika pitkällä. "Oikeus tykkäillä" on vähän lapsellinen kysymys sillä tietysti kaikilla on oikeus tykkäillä ihan mistä vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tuota, lapseton nelikymppinen mies antaa mielikuvan ”vanhasta pojasta”. Hänen markkina-arvonsa ei siis ole ollenkaan korkealla tasolla, vaikka olisikin normaalipainoinen. Voi siis hyvinkin olla, että nämä ”alemman tason” naiset rankkaavat hänet omalle tasolleen.

        Jos homma toimii noin niin sittenhän asia on kunnossa. Olen kyllä kuullut aika paljon naisten valituksia siitä että pitkäaikaista seuraa ei löydy ja kuulemma syy on joko miesten sitoutumiskyvyttömyydessä tai jossain sovelluksessa tai sivustossa. Ei koskaan naisten hakukriteereissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos homma toimii noin niin sittenhän asia on kunnossa. Olen kyllä kuullut aika paljon naisten valituksia siitä että pitkäaikaista seuraa ei löydy ja kuulemma syy on joko miesten sitoutumiskyvyttömyydessä tai jossain sovelluksessa tai sivustossa. Ei koskaan naisten hakukriteereissä.

        Entäs miesten hakukriteerit?

        Tutkimusten mukaanhan miehet (omasta iästään, statuksestaan ja ulkonäöstään riippumatta) laittavat kaikissa deittisovelluksissa viestä nille parikymppisille hottiksille. Vaikka juuri sinä et niin tekisikään, niin ylivoimaisesti suurin osa miehistä tekee.

        Ei siis vaikuta ollenkaan siltä, että miehillä yleisesti ottaen olisi yhtään realistisemmat hakukriteerit, kuin naisilla. Pikemminkin näyttäisi olevan päinvastoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entäs miesten hakukriteerit?

        Tutkimusten mukaanhan miehet (omasta iästään, statuksestaan ja ulkonäöstään riippumatta) laittavat kaikissa deittisovelluksissa viestä nille parikymppisille hottiksille. Vaikka juuri sinä et niin tekisikään, niin ylivoimaisesti suurin osa miehistä tekee.

        Ei siis vaikuta ollenkaan siltä, että miehillä yleisesti ottaen olisi yhtään realistisemmat hakukriteerit, kuin naisilla. Pikemminkin näyttäisi olevan päinvastoin.

        En osaa vertailla miten naisten ja miesten keskiarvo menisi tässä asiassa. Varmaan miehillä on enemmän tuollaisia todella härskejä yrityksiä mutta toisaalta luulen että miehet ovat kuitenkin enemmän tietoisia siitä että nyt yritetään jotain epärealistista. Naisten ongelma tuntuu olevan siinä että ei edes ajatella koko asiaa. Luulen että nelikymppiset naiset eivät yritä parikymppisiä miehiä siitä syystä että naisia ei vaan kiinnosta. En ole koskaan kuullut että joku nainen (okei, ehkä jotain mummoja lukuunottamatta) sanoisi että hänellä ei ole johonkin mieheen tai johonkin miesten ikäryhmään tms. mahdollisuuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkiksi tässä keskustelussa se ilmenee. Samaa toivoisin muiltakin. Vielä ei ole yksikään nainen ilmoittautunut. En tiedä miten määritellään huomattavasti nuorempi nainen mutta olen kyllä realisti siinäkin ja vaikka joskus lipsahtaisikin niin ei sekään ajattelua mihinkään muuta.

        Yli viisi vuotta nuorempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En osaa vertailla miten naisten ja miesten keskiarvo menisi tässä asiassa. Varmaan miehillä on enemmän tuollaisia todella härskejä yrityksiä mutta toisaalta luulen että miehet ovat kuitenkin enemmän tietoisia siitä että nyt yritetään jotain epärealistista. Naisten ongelma tuntuu olevan siinä että ei edes ajatella koko asiaa. Luulen että nelikymppiset naiset eivät yritä parikymppisiä miehiä siitä syystä että naisia ei vaan kiinnosta. En ole koskaan kuullut että joku nainen (okei, ehkä jotain mummoja lukuunottamatta) sanoisi että hänellä ei ole johonkin mieheen tai johonkin miesten ikäryhmään tms. mahdollisuuksia.

        Missä ihmeessä sä näitä naisten keskusteluja ja mielipiteitä oikein kuuntelet?
        Olet monesti jo tässä ketjussa kertonut mitä olet- tai mitä et ole kuullut naisten sanovan. Mistä siis ammennat tietosi?

        Minä ainakin olen hyvin tietoinen siitä, minkälaisiin miehiin/miesten ikäryhmään minulla ei olisi mitään mahdollisuuksia. En vain ymmärrä miksi ja kenelle minun pitäisi asiasta toitottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä ihmeessä sä näitä naisten keskusteluja ja mielipiteitä oikein kuuntelet?
        Olet monesti jo tässä ketjussa kertonut mitä olet- tai mitä et ole kuullut naisten sanovan. Mistä siis ammennat tietosi?

        Minä ainakin olen hyvin tietoinen siitä, minkälaisiin miehiin/miesten ikäryhmään minulla ei olisi mitään mahdollisuuksia. En vain ymmärrä miksi ja kenelle minun pitäisi asiasta toitottaa.

        Ei minulla mitään yhtä tietolähdettä ole. Ihan vain havaintoja elämän varrelta. Jos vaikka jossain deittiohjelmassa nainen toivoo tulevansa valituksi ja sitten saakin pakit niin hän sanoo että näin on hyvä, että ei meillä ollutkaan kemiaa. On todella vaikea ymmärtää mitä tarkoitetaan kun puhutaan naisten huonosta itsetunnosta. Ei se ainakaan miesasioissa ilmene mitenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei minulla mitään yhtä tietolähdettä ole. Ihan vain havaintoja elämän varrelta. Jos vaikka jossain deittiohjelmassa nainen toivoo tulevansa valituksi ja sitten saakin pakit niin hän sanoo että näin on hyvä, että ei meillä ollutkaan kemiaa. On todella vaikea ymmärtää mitä tarkoitetaan kun puhutaan naisten huonosta itsetunnosta. Ei se ainakaan miesasioissa ilmene mitenkään.

        Ah, eli ammennat tietosi reality-ohjelmista ja varmaan myös keltaisesta lehdistöstä?

        Siellähän se valtaosa normaaleista naisista jatkuvasti onkin, tv:ssä deittailemassa "täysin käsikirjoittamattomissa" ohjelmissa ja antamassa klikki-otsikko-haastatteluja keltaiselle lehdistöille.

        Tämä selittää paljon.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei minulla mitään yhtä tietolähdettä ole. Ihan vain havaintoja elämän varrelta. Jos vaikka jossain deittiohjelmassa nainen toivoo tulevansa valituksi ja sitten saakin pakit niin hän sanoo että näin on hyvä, että ei meillä ollutkaan kemiaa. On todella vaikea ymmärtää mitä tarkoitetaan kun puhutaan naisten huonosta itsetunnosta. Ei se ainakaan miesasioissa ilmene mitenkään.

        Sinua siis tinderissä lähestyvät ”liian vanhat ja liian rumat” naiset.

        Selvästi näistä ketjuun kirjoittamistasi kommenteista saa sen käsityksen, että oletat näiden naisten pitävän sinua VALTAVAN HYVÄNÄ SAALIINA. Entä jos eivät pidäkään? Jospa he pitävätkin sinua sellaisena realistisena (ei-niin -hyvänä, mutta ei-ihan-huononakaan) mahdollisuutena?

        Sanot jossakin kohtaa tiedostavasi, että olet aina ollut ”paska”, myös silloin nuorena ja komeana. Jos noin on ollut aina, niin mikä sinusta yht’äkkiä hyvän saaliin on tehnyt?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma lienee siinä että naiset eivät ymmärrä miten vanheneminen vaikuttaa heidän kohdallaan parisuhdemarkkinoilla. Suosio heikkenee neljäkympin paikkeilla paljon nopeammin kuin miehillä. Kuulostaa tietysti ikävältä mutta jos ajattelee että yli pari vuosikymmentä ennen sitä naisilla on ollut kaikki ässät ja jokerit hihassa niin en tiedä onko se nyt kuitenkaan ihan järkyttävä vääryys?

        Vai, että naisilla on parikymppisinä ollut ”kaikki ässät ja jokerit hihassa” parinhakumarkkinoilla.

        Minulla ei ainakaan ollut yhtään ässää, eikä jokeria. En ollut kiinnostava oman ikäluokkani miesten silmissä.

        Jos minulla olisi niitä ässiä ollut keski-ikäisiin ja sitä vanhempiin miehiin, niin olisin heittänyt ne inhoten tulipesään. Onneksi en silloin tiennyt mahdollisten pervosetien kuolauksista 🤮.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinua siis tinderissä lähestyvät ”liian vanhat ja liian rumat” naiset.

        Selvästi näistä ketjuun kirjoittamistasi kommenteista saa sen käsityksen, että oletat näiden naisten pitävän sinua VALTAVAN HYVÄNÄ SAALIINA. Entä jos eivät pidäkään? Jospa he pitävätkin sinua sellaisena realistisena (ei-niin -hyvänä, mutta ei-ihan-huononakaan) mahdollisuutena?

        Sanot jossakin kohtaa tiedostavasi, että olet aina ollut ”paska”, myös silloin nuorena ja komeana. Jos noin on ollut aina, niin mikä sinusta yht’äkkiä hyvän saaliin on tehnyt?

        Ihan väärä tulkinta. Voi olla että naiset pitävät minua ihan ok vaihtoehtona ja sehän osoittaisi harkintaa mikä olisi hieno juttu. En vaan ole saanut koskaan mitään todisteita että tällaista harkintaa tapahtuisi. Jos se on harkinnan tulos niin heidän kannattaa vielä vähän tarkemmin miettiä omaa asemaansa näillä markkinoilla. Mutta huonokin harkinta on toki parempi kuin ei harkintaa ollenkaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan väärä tulkinta. Voi olla että naiset pitävät minua ihan ok vaihtoehtona ja sehän osoittaisi harkintaa mikä olisi hieno juttu. En vaan ole saanut koskaan mitään todisteita että tällaista harkintaa tapahtuisi. Jos se on harkinnan tulos niin heidän kannattaa vielä vähän tarkemmin miettiä omaa asemaansa näillä markkinoilla. Mutta huonokin harkinta on toki parempi kuin ei harkintaa ollenkaan.

        Eli sinun pitäminen ihan ok vaihtoehtona osoittaa naisilta hienoa harkintaa? :D


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan väärä tulkinta. Voi olla että naiset pitävät minua ihan ok vaihtoehtona ja sehän osoittaisi harkintaa mikä olisi hieno juttu. En vaan ole saanut koskaan mitään todisteita että tällaista harkintaa tapahtuisi. Jos se on harkinnan tulos niin heidän kannattaa vielä vähän tarkemmin miettiä omaa asemaansa näillä markkinoilla. Mutta huonokin harkinta on toki parempi kuin ei harkintaa ollenkaan.

        No ilman harkintaa lähetetyt tykkäykset tarkoittavat sitä, että niitä tehtaillaan sinne tänne lähes kaikille (niin kuin useimmilla miehillä on tapana).

        Silloinhan ne lihavat yh:t eivät ajattele sinusta yhtään mitään, kunhan kokeilevat nyt tuollekin aikansa kuluksi tykkäyksen laittaa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan väärä tulkinta. Voi olla että naiset pitävät minua ihan ok vaihtoehtona ja sehän osoittaisi harkintaa mikä olisi hieno juttu. En vaan ole saanut koskaan mitään todisteita että tällaista harkintaa tapahtuisi. Jos se on harkinnan tulos niin heidän kannattaa vielä vähän tarkemmin miettiä omaa asemaansa näillä markkinoilla. Mutta huonokin harkinta on toki parempi kuin ei harkintaa ollenkaan.

        Mikä sinulle riittäisi osoitukseksi, että naisilla on harkintaa näissä asioissa? Tai siis, millaisia todisteita sinun pitäisi asiasta saada?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä sinulle riittäisi osoitukseksi, että naisilla on harkintaa näissä asioissa? Tai siis, millaisia todisteita sinun pitäisi asiasta saada?

        Ainakin viesteistä päätellen "hyvää harkintaa" osoittaisi se, että häntä ei tykkäile lainkaan. Ne tykkäyksethän tässä kun ovat se ongelma. Todisteeksi naisten käyttämästä hyvästä harkinnasta käy siis se, että valtaosa ei hänestä tykkäile. Keskimäärin naisilla on siis vallan erinomainen harkintakyky, mutta joukossa on heitäkin, joiden harkinta pettää. En tosin ymmärrä miksi hän ylipäänsä on siellä Tinderissä. Oman logiikkansa mukaan hänen on aivan mahdotonta löytää seuraa sieltä. Hänestä tykkäävä nainen on "harkintakyvytön" ja "harkintakykyinen" taas ei hänestä tykkäile. Mutta joo, kai tuossakin joku sumea logiikka jossain piilee.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä sinulle riittäisi osoitukseksi, että naisilla on harkintaa näissä asioissa? Tai siis, millaisia todisteita sinun pitäisi asiasta saada?

        Ihan niinkin yksinkertainen todiste kuin että joku kertoisi käyttävänsä harkintaa. Se olisi jo iso juttu. Eihän se harkinnan laadusta tai käytännön toteutuksesta vielä kerro mitään mutta hieno avaus se kuitenkin olisi.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan niinkin yksinkertainen todiste kuin että joku kertoisi käyttävänsä harkintaa. Se olisi jo iso juttu. Eihän se harkinnan laadusta tai käytännön toteutuksesta vielä kerro mitään mutta hieno avaus se kuitenkin olisi.

        Eikös se sitten jo kerro harkinnasta, että ei pyyhi ihan jokaista Tinderissä oikealle? Siinä on harkittu ja pyyhitty osa vasuriin, syystä tai toisesta. Mutta harkinnan tulosta joka tapauksessa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan niinkin yksinkertainen todiste kuin että joku kertoisi käyttävänsä harkintaa. Se olisi jo iso juttu. Eihän se harkinnan laadusta tai käytännön toteutuksesta vielä kerro mitään mutta hieno avaus se kuitenkin olisi.

        Kerrotko sinä aina naisille käyttäneesi harkintaa päättäessäsi lähettää heille tykkäyksen? Osoittaako moinen sinusta ihan aidosti hyvää harkintakykyä? Näin naisena ajattelisin tuollaisen osoittavan mieheltä harvinaisen huonoa harkintakykyä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotko sinä aina naisille käyttäneesi harkintaa päättäessäsi lähettää heille tykkäyksen? Osoittaako moinen sinusta ihan aidosti hyvää harkintakykyä? Näin naisena ajattelisin tuollaisen osoittavan mieheltä harvinaisen huonoa harkintakykyä.

        En kerro.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös se sitten jo kerro harkinnasta, että ei pyyhi ihan jokaista Tinderissä oikealle? Siinä on harkittu ja pyyhitty osa vasuriin, syystä tai toisesta. Mutta harkinnan tulosta joka tapauksessa.

        Se ei kerro harkinnasta jos pyyhkii oikealle vain komeimmat, ihan omasta ulkonäöstä riippumatta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei kerro harkinnasta jos pyyhkii oikealle vain komeimmat, ihan omasta ulkonäöstä riippumatta.

        Miten niin ei? Siinä on harkittu että minä olen kiinnostunut tästä henkilöstä, joten kokeillaan ja katsotaan. Jos joku viehättyy vain komeimmista, se on hänen asiansa. Ei hän käskemällä ala viehättyä muunlaisista.

        Sehän se vasta harkinnanpuutetta osoittaisikin jos pyyhkisi nekin ihmiset oikealle, joita ei pidä kiinnostavina. Sitä sitten kärvistelisi keskustelupalstoilla että juma miten tyhmiä ovat, kun eivät ymmärrä omaa tasoaan - vaikka itse on ne samat ihmiset oikealle pyyhkinyt.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin ei? Siinä on harkittu että minä olen kiinnostunut tästä henkilöstä, joten kokeillaan ja katsotaan. Jos joku viehättyy vain komeimmista, se on hänen asiansa. Ei hän käskemällä ala viehättyä muunlaisista.

        Sehän se vasta harkinnanpuutetta osoittaisikin jos pyyhkisi nekin ihmiset oikealle, joita ei pidä kiinnostavina. Sitä sitten kärvistelisi keskustelupalstoilla että juma miten tyhmiä ovat, kun eivät ymmärrä omaa tasoaan - vaikka itse on ne samat ihmiset oikealle pyyhkinyt.

        Ehkä sen noinkin voi määritellä vaikka oma käsitykseni harkinnasta on vähän erilainen. Minusta siihen kuuluu pientä tyytymistäkin, ellei satu itse olemaan ihan huippuluokan yksilö.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä sen noinkin voi määritellä vaikka oma käsitykseni harkinnasta on vähän erilainen. Minusta siihen kuuluu pientä tyytymistäkin, ellei satu itse olemaan ihan huippuluokan yksilö.

        Etkö itse kirjoittanut tuolla aiemmin: "Vaikka en saisi ketään niin ei ole järkeä tyytyä sellaiseen mitä ei halua"?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä sen noinkin voi määritellä vaikka oma käsitykseni harkinnasta on vähän erilainen. Minusta siihen kuuluu pientä tyytymistäkin, ellei satu itse olemaan ihan huippuluokan yksilö.

        Tuossa tulikin se pääpointti: harkinta on jokaisen oman käsityksen varaista.

        Joku hyppää base-hypyn koska se hänen oman käsityksensä mukaan on hauskaa, jännittävää ja ehdottomasti riskin arvoista.
        Toinen ei hyppää koska se hänen oman käsityksensä mukaan on vaarallista eikä riskin arvoista.

        Kumpikin on käyttänyt omaa harkintaansa, mutta tullut täysin erilaisiin johtopäätökseen.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa tulikin se pääpointti: harkinta on jokaisen oman käsityksen varaista.

        Joku hyppää base-hypyn koska se hänen oman käsityksensä mukaan on hauskaa, jännittävää ja ehdottomasti riskin arvoista.
        Toinen ei hyppää koska se hänen oman käsityksensä mukaan on vaarallista eikä riskin arvoista.

        Kumpikin on käyttänyt omaa harkintaansa, mutta tullut täysin erilaisiin johtopäätökseen.

        Kyllä, mutta ei se silti itse asiaa muuta eli sitä eli nelikymppisen naisen kannattaisi hahmottaa oman markkina-arvonsa romahdus. Ilman sitä ymmärrystä ollaan aika tuuliajolla.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö itse kirjoittanut tuolla aiemmin: "Vaikka en saisi ketään niin ei ole järkeä tyytyä sellaiseen mitä ei halua"?

        Aina sitä nyt vähän voi tyytyä...ei siihen kuole.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Aina sitä nyt vähän voi tyytyä...ei siihen kuole.

        Kyllä! Vaan kuka sen määrittää mitä tyytyminen on? Eikö sen määritä ihminen itse. Jos mun tekee mieli jätskiä ja kaupassa on jäljellä vain kuningatartuutteja niin mikään jätskinhimo ei ole niin suuri, että haluaisin kuningatartuutin. Mä nyt en vaan tykkää niistä. Itseasiassa on olemassa vain muutama jätski, josta oikeasti tykkään ja mitä suurimmalla todennäköisyysellä en osta yhtään mitään, ellei noita ole tarjolla. Aika monen jutun kanssa olen usein istunut, katsellut valikoimaa ja todennut, että itsesiassa mun ei tee mieli yhtään mitään näistä tarjolla olevista. En mä lähde valitsemaan jotain mitä mun ei aidosti tee mieli. Miksi valitsisin, kun ilmankin pärjää?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        En kerro.

        Mutta toivot naisten kertovan, sinua tykätessään.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä! Vaan kuka sen määrittää mitä tyytyminen on? Eikö sen määritä ihminen itse. Jos mun tekee mieli jätskiä ja kaupassa on jäljellä vain kuningatartuutteja niin mikään jätskinhimo ei ole niin suuri, että haluaisin kuningatartuutin. Mä nyt en vaan tykkää niistä. Itseasiassa on olemassa vain muutama jätski, josta oikeasti tykkään ja mitä suurimmalla todennäköisyysellä en osta yhtään mitään, ellei noita ole tarjolla. Aika monen jutun kanssa olen usein istunut, katsellut valikoimaa ja todennut, että itsesiassa mun ei tee mieli yhtään mitään näistä tarjolla olevista. En mä lähde valitsemaan jotain mitä mun ei aidosti tee mieli. Miksi valitsisin, kun ilmankin pärjää?

        Minä tykkään kaikista jäätelöistä!


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä tykkään kaikista jäätelöistä!

        Vaan kaikki eivät tykkää. Itselleni valtaosa jätskeistä on aivan täysin turhia "kaloreita". En tykkää niistä, en saa niistä mitään nautintoa, pelkkää sokerihöttöä. Miksi siis söisin niitä? Olen mielummin ilman. Sama juttu valtaosassa karkeista jne. Viime kauppareissulla teki mieli keksejä ja pyörin siinä keksihyllyllä tovin. Katselin sitä valikoimaa ja totesin, että en mä oikeasti halua yhtään mitään näistä. Jätin siis ostamatta, kun en mä niistä yhdestäkään olis mitään iloa saanut.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä sen noinkin voi määritellä vaikka oma käsitykseni harkinnasta on vähän erilainen. Minusta siihen kuuluu pientä tyytymistäkin, ellei satu itse olemaan ihan huippuluokan yksilö.

        Sinä kerrot ymmärtäväsi oman tasosi ja käyttäväsi sen perusteella harkintaa parin valinnassa (ainakin minä olen näin sinun kirjoituksistasi ymmärtänyt).

        Kuinka hyvin taktiikkasi on toiminut? Onko tullut matcheja siellä tinderissä?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä kerrot ymmärtäväsi oman tasosi ja käyttäväsi sen perusteella harkintaa parin valinnassa (ainakin minä olen näin sinun kirjoituksistasi ymmärtänyt).

        Kuinka hyvin taktiikkasi on toiminut? Onko tullut matcheja siellä tinderissä?

        Yksi asia, jota mä jatkuvasti tällä palstalla ihmettelen on tämä "tasonmääritys". Täällähän miehet lähes rajastaan valittavat, että naiset määrittävät oman tasonsa väärin. Vaan kukasn ei ole vielä kertonut, että millä perusteella miesten tekemä tasonmääritys on kohdallaan, mutta naisten tekemä väärin. En nyt siis mitenkään kritisoi miesten määritelmää naisten tasosta. Se menee varmasti suht oikein. Sen sijaan kritisoin rankasti miesten määritelmää miesten tasosta. Ainakin tämän naisen makuun menee rajusti pieleen. Väitän naisten määrittävän miesten markkinarvon. Ei heteromiehellä ole mitään käsitystä miesten markkina-arvosta. Ongelma ei ole tasojen väärä määrittäminen, vaan se tasot eivät kohtaa. Mitä ilmeisimmin molemmat osapuolet määrittävät oman tasonsa yläkanttiin ja vastapuolen alakanttiin.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi asia, jota mä jatkuvasti tällä palstalla ihmettelen on tämä "tasonmääritys". Täällähän miehet lähes rajastaan valittavat, että naiset määrittävät oman tasonsa väärin. Vaan kukasn ei ole vielä kertonut, että millä perusteella miesten tekemä tasonmääritys on kohdallaan, mutta naisten tekemä väärin. En nyt siis mitenkään kritisoi miesten määritelmää naisten tasosta. Se menee varmasti suht oikein. Sen sijaan kritisoin rankasti miesten määritelmää miesten tasosta. Ainakin tämän naisen makuun menee rajusti pieleen. Väitän naisten määrittävän miesten markkinarvon. Ei heteromiehellä ole mitään käsitystä miesten markkina-arvosta. Ongelma ei ole tasojen väärä määrittäminen, vaan se tasot eivät kohtaa. Mitä ilmeisimmin molemmat osapuolet määrittävät oman tasonsa yläkanttiin ja vastapuolen alakanttiin.

        Suomessa esimerkiksi ole oikeastaan yhtä ainoa ulkonäöllisesti top 10 tason miestä. Tai, jos löytyy niin korkeintaan kourallinen eli max 5.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi asia, jota mä jatkuvasti tällä palstalla ihmettelen on tämä "tasonmääritys". Täällähän miehet lähes rajastaan valittavat, että naiset määrittävät oman tasonsa väärin. Vaan kukasn ei ole vielä kertonut, että millä perusteella miesten tekemä tasonmääritys on kohdallaan, mutta naisten tekemä väärin. En nyt siis mitenkään kritisoi miesten määritelmää naisten tasosta. Se menee varmasti suht oikein. Sen sijaan kritisoin rankasti miesten määritelmää miesten tasosta. Ainakin tämän naisen makuun menee rajusti pieleen. Väitän naisten määrittävän miesten markkinarvon. Ei heteromiehellä ole mitään käsitystä miesten markkina-arvosta. Ongelma ei ole tasojen väärä määrittäminen, vaan se tasot eivät kohtaa. Mitä ilmeisimmin molemmat osapuolet määrittävät oman tasonsa yläkanttiin ja vastapuolen alakanttiin.

        Just noin se menee ja jopa ihan tutkitusti. Molemmat osapuolet määrittävät nämä "tasot" pieleen. Ongelma syntyy siitä, että se mikä kiinnostaa ei korreloi lainkaan sen kanssa mitkä katsoo peilistä takaisin. Ei ihmisen nais- tai miesmaku liity mitenkään ko. ihmisen omaan habitukseen ja muuhun. Tällä palstalla miehet myöntävät ihan auliisti, että jokainen mies pohjimmiltaan haluaa sen parikymppisen kaunottaren. Samoin se tietysti menee naistenkin kohdalla. Jokainen nainen pohjimmiltaan haluaa sen noin kolmekymppisen komistuksen. En ymmärrä miksi tämänkin palstan miehet ymmärtävät asian miesten kohdalla, mutta se tuntuu olevan täysin käsittämätöntä naisten kohdalla. Mikä tuoss on vaikeasti ymmärrettävää?

        Vaan ongelmahan tästä jutusta tulee ja on tullut, kun toinen osapuoli on ennemmin yksin, kun huolii sen mitä ei aidosti halua. Nausten kohdalla homma yhä kasvavassa määrin menee juuri noin. Tarjonta ei innosta, joten jätän valitsematta mitään. Ei ole pakko.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi asia, jota mä jatkuvasti tällä palstalla ihmettelen on tämä "tasonmääritys". Täällähän miehet lähes rajastaan valittavat, että naiset määrittävät oman tasonsa väärin. Vaan kukasn ei ole vielä kertonut, että millä perusteella miesten tekemä tasonmääritys on kohdallaan, mutta naisten tekemä väärin. En nyt siis mitenkään kritisoi miesten määritelmää naisten tasosta. Se menee varmasti suht oikein. Sen sijaan kritisoin rankasti miesten määritelmää miesten tasosta. Ainakin tämän naisen makuun menee rajusti pieleen. Väitän naisten määrittävän miesten markkinarvon. Ei heteromiehellä ole mitään käsitystä miesten markkina-arvosta. Ongelma ei ole tasojen väärä määrittäminen, vaan se tasot eivät kohtaa. Mitä ilmeisimmin molemmat osapuolet määrittävät oman tasonsa yläkanttiin ja vastapuolen alakanttiin.

        Minusta asiassa tarvitaan aika reilusti maalaisjärkeä ja mielellään käytännön kokemuksia jonka pohjalta voi tilannetta pohtia. Jos nainen on lapsettomana kolmikymppisenä saanut tietynlaista ikäistään seuraa ja sitten onkin tehnyt lapsia, eronnut ja lihonut (kaikki nämä asiat ovat täysin ok eikä mitenkään tuomittavia!) niin on hyvin luultavaa että hän ei saakaan enää samanlaista ikäistään seuraa kuin kymmenen vuotta sitten.

        Ja sama pätee miehiin. Pitää olla joko realisti, yksin tai toivoa onnenpotkua.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä kerrot ymmärtäväsi oman tasosi ja käyttäväsi sen perusteella harkintaa parin valinnassa (ainakin minä olen näin sinun kirjoituksistasi ymmärtänyt).

        Kuinka hyvin taktiikkasi on toiminut? Onko tullut matcheja siellä tinderissä?

        Onhan niitä osumia tullut. En nyt osaa määriä sanoa eikä minun Tinder-jutuissa ole mitään dramaattista. Ellei sitten sitä lasketa että en tee kovin epätoivoisia yrityksiä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta toivot naisten kertovan, sinua tykätessään.

        En toivo. Mieluummin vaikka tällä palstalla voisi joku nainen kertoa miten pohdiskelee näitä asioita. Sitä pohdiskelemattomuutta on tullut niin tuutin täydeltä että sen voi minun puolesta jättää väliinkin.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta asiassa tarvitaan aika reilusti maalaisjärkeä ja mielellään käytännön kokemuksia jonka pohjalta voi tilannetta pohtia. Jos nainen on lapsettomana kolmikymppisenä saanut tietynlaista ikäistään seuraa ja sitten onkin tehnyt lapsia, eronnut ja lihonut (kaikki nämä asiat ovat täysin ok eikä mitenkään tuomittavia!) niin on hyvin luultavaa että hän ei saakaan enää samanlaista ikäistään seuraa kuin kymmenen vuotta sitten.

        Ja sama pätee miehiin. Pitää olla joko realisti, yksin tai toivoa onnenpotkua.

        Kuten sanoin niin tietysti miehet osaavat naisen tason miehen mielessä kohdalleen. Nainen voi hyvin määritellä saman täysin tuntemattoman naisen kuvan ja kuvauksen perusteella ihan eri tasolle j niin se on tutkitukin. Nyt ei siis puhuta edes oman itsen tason määrittämisestä. Ne tasot menevät lähtökohtaisesti pielee tuntemattomankin ihmisen kohdalla. Samoin se menee miesten kuvien ja kuvausten kohdalla. Naiset ja miehet määrittävät miehen viehättävyyden ja kiinnostavuuden varsin eri tasolle. Siinä on noin pari pykälää eroa. Nyt siis puhutaan edelleen puhutaan täysin tuntamattomista ihmisistä. Kumpi sitten on se oikea taso? Itse sanoisin, että heteromiesten määrittämä taso on heteronaisen oikea MA ja heteronaisten määrittämä taso on heteromiesten oikea MA. Aika outoa kuvitella, että tasoa ja arvoa määrittäisi joku, joka ei ole edes kiinnostunut niistä markkinoista.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        En toivo. Mieluummin vaikka tällä palstalla voisi joku nainen kertoa miten pohdiskelee näitä asioita. Sitä pohdiskelemattomuutta on tullut niin tuutin täydeltä että sen voi minun puolesta jättää väliinkin.

        Sitä pohdintaa on sulla tässä jo puolen ketjun edestä ja edelleen väität ettei ole pohdittu. 😅


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta asiassa tarvitaan aika reilusti maalaisjärkeä ja mielellään käytännön kokemuksia jonka pohjalta voi tilannetta pohtia. Jos nainen on lapsettomana kolmikymppisenä saanut tietynlaista ikäistään seuraa ja sitten onkin tehnyt lapsia, eronnut ja lihonut (kaikki nämä asiat ovat täysin ok eikä mitenkään tuomittavia!) niin on hyvin luultavaa että hän ei saakaan enää samanlaista ikäistään seuraa kuin kymmenen vuotta sitten.

        Ja sama pätee miehiin. Pitää olla joko realisti, yksin tai toivoa onnenpotkua.

        Kyllä! Homma muuttuu ihan totaalisesti siinä kohtaa, kun mukaan tulee lause "Vaikka en saisi ketään niin ei ole järkeä tyytyä sellaiseen mitä ei halua". Mahdatko sä nyt lopulta sitten kuitenkaan ymmärtää tuota omaa lausettasi?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä pohdintaa on sulla tässä jo puolen ketjun edestä ja edelleen väität ettei ole pohdittu. 😅

        Eikö tämä ole ollut vähän metakeskustelua...pohdintaa pohdinnasta? En ole edelleenkään koskaan kuullut että nainen miettisi mihin hänellä on realistiset mahdollisuudet.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä! Homma muuttuu ihan totaalisesti siinä kohtaa, kun mukaan tulee lause "Vaikka en saisi ketään niin ei ole järkeä tyytyä sellaiseen mitä ei halua". Mahdatko sä nyt lopulta sitten kuitenkaan ymmärtää tuota omaa lausettasi?

        Ymmärrän että ei kannata syödä jäätelöä jos ei tykkää siitä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä! Homma muuttuu ihan totaalisesti siinä kohtaa, kun mukaan tulee lause "Vaikka en saisi ketään niin ei ole järkeä tyytyä sellaiseen mitä ei halua". Mahdatko sä nyt lopulta sitten kuitenkaan ymmärtää tuota omaa lausettasi?

        Se tarkottaa sitä, että jos ei kaupassa ole mun lempparijätskiäni niin en osta mitään jätskiä. Oli ne muut kuinka halpoja tahansa ja vaikka niitä sais sata sillä samalla hinnalla. En huoli, en halua, en syö vaikka ilmaseksi saisin. Jos en saa sellaista, jonka haluan niin olen sitten ilman. Eli ihan kuten itse sanoit: "vaikka en saisi ketään niin ei ole järkeä tyytyä sellaiseen mitä ei HALUA".


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrän että ei kannata syödä jäätelöä jos ei tykkää siitä.

        Vaan kun mä tykkään jätskistä. Jätski on hyvää. En silti syö mitä tahansa jätskiä, vaan syön vain ja ainoastaa sellasts mikä on musta hyvää.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tämä ole ollut vähän metakeskustelua...pohdintaa pohdinnasta? En ole edelleenkään koskaan kuullut että nainen miettisi mihin hänellä on realistiset mahdollisuudet.

        Eiköhän se ole juuri niin realistista kun vaan mahdollista on, yrittää sitä mikä on siellä oman kriteeristön pahnanpohjimmaisena. Juuri sen realistisemmaksi ei oikein voi mennä, sillä siitä alaspäin ei löydy yhtään sellaista, jonka haluaisi. Loppujen kanssa pitäisi ottaa jotain mitä ei halua ja kuten itse sanoit niin siinä ei ole mitään järkeä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän se ole juuri niin realistista kun vaan mahdollista on, yrittää sitä mikä on siellä oman kriteeristön pahnanpohjimmaisena. Juuri sen realistisemmaksi ei oikein voi mennä, sillä siitä alaspäin ei löydy yhtään sellaista, jonka haluaisi. Loppujen kanssa pitäisi ottaa jotain mitä ei halua ja kuten itse sanoit niin siinä ei ole mitään järkeä.

        Sitten kun ne pohjamudat on epäonnisesti tongittu siinä omien mahdollisuuksien ja sen minkä voisi vielä juuri ja juuri kuvitella huolivansa risteyksessä, niin yksinoleminen on erinomainen vaihtoehto. 😁


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten kun ne pohjamudat on epäonnisesti tongittu siinä omien mahdollisuuksien ja sen minkä voisi vielä juuri ja juuri kuvitella huolivansa risteyksessä, niin yksinoleminen on erinomainen vaihtoehto. 😁

        Pohjamutien tonkiminen kuulostaa ihan järkevältä. Haluaisin edelleen pysyä alkuperäisessä aiheessa ja mietin että tapahtuuko naisen ikääntyessä niin suuri muutos siinä mitä on saatavilla, että se tuntuu lähes mahdottomalta hyväksyä?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan niitä osumia tullut. En nyt osaa määriä sanoa eikä minun Tinder-jutuissa ole mitään dramaattista. Ellei sitten sitä lasketa että en tee kovin epätoivoisia yrityksiä.

        No kuinka tarkasti osaat määritellä, ketä kannattaa tykätä? Tuleeko match lähes joka kerta, vai jääkö enemmistö matchaamatta?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        En toivo. Mieluummin vaikka tällä palstalla voisi joku nainen kertoa miten pohdiskelee näitä asioita. Sitä pohdiskelemattomuutta on tullut niin tuutin täydeltä että sen voi minun puolesta jättää väliinkin.

        Missä sulle on tullut tuutin täydeltä sitä pohdiskelemattomuutta?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        No kuinka tarkasti osaat määritellä, ketä kannattaa tykätä? Tuleeko match lähes joka kerta, vai jääkö enemmistö matchaamatta?

        Ei tämä mikään kilpailu ole.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä sulle on tullut tuutin täydeltä sitä pohdiskelemattomuutta?

        Ihan joka puolella. En ole edelleenkään kuullut yhdenkään naisen miettivän millaisiin miehiin hänellä olisi realistisia mahdollisuuksia. Pohjamutien tonkimisesta oli tuossa puhe ja se viittaa siihen mutta vaikea sanoa kuinka realistista tonkimista sekään on ollut. Joskus joku mummeli on vitsaillut etteivät nuoret miehet enää huolisi mutta se on ainoa pohdinta mitä olen koskaan kuullut.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tämä ole ollut vähän metakeskustelua...pohdintaa pohdinnasta? En ole edelleenkään koskaan kuullut että nainen miettisi mihin hänellä on realistiset mahdollisuudet.

        Voisit oikeastaan ensin itse kertoa miten sinä mietit sitä mihin sinulla on realistiset mahdollisuudet. Anna meille esimerkki, kuinka haluat meidän asiaan tarttuvan.

        Uskon, että meistä suurin osa sitä pohtii tykönään, silloin kun paria etsii. Me emme nyt vain oikein tiedä, kuinka se sinulle pitäisi todistaa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Pohjamutien tonkiminen kuulostaa ihan järkevältä. Haluaisin edelleen pysyä alkuperäisessä aiheessa ja mietin että tapahtuuko naisen ikääntyessä niin suuri muutos siinä mitä on saatavilla, että se tuntuu lähes mahdottomalta hyväksyä?

        Itse en ole huomannut minkäänlaista muutosta alaspäin. Kolmessakympissä tarjonta hyppäsi niin moninkertaiseksi, etten ollut tajunnut sellaisen voivan olla edes mahdollista. Itsellä kun ei tosiaan siellä parikymppisenä ihan hirveästi tarjontaa ollut. Otin sellaisen kun satuin saamaan (no siis ihan ok tyyppi silloinen exäni toki on). Erottuani olin sitten ihan ihmeissäni, että mitä ihmettä on tapahtunut. Se oli oikeasti hyvin hämmentävää miten avoimesti miehet lähestyvät tuolla RL. Jätän siis avoimeksi kohdan "mietin että tapahtuuko naisen ikääntyessä niin suuri muutos siinä mitä on saatavilla, että se tuntuu lähes mahdottomalta hyväksyä". Itse en ole mitään tuollaista kokenut. Päinvastoin, kun on pysynyt kiltisti kotioloissa ja lähtee sitten kunnolla ihmisten ilmoille niin aina on yhtä hämmentynyt olo. Itse kun en erityisemmin edes pidä huomiosta. Jos joku on tuollaisen pudotuksen kokenut, niin hän varmaan sen kertoo.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisit oikeastaan ensin itse kertoa miten sinä mietit sitä mihin sinulla on realistiset mahdollisuudet. Anna meille esimerkki, kuinka haluat meidän asiaan tarttuvan.

        Uskon, että meistä suurin osa sitä pohtii tykönään, silloin kun paria etsii. Me emme nyt vain oikein tiedä, kuinka se sinulle pitäisi todistaa.

        Minä ainakin pohdin että oma ruumiinrakenteeni on tällainen jolloin nainen voisi olla vähän samanmoinen. Ei kauhean lihava mutta ei mikään kaunotarkaan. Sosio-ekonominen asemani on ihan ok mutta ei sen kummoisempi joten turha tavoitella urakiipijöitä ja muita menestyjiä. Ikäkysymys on oikeastaan aika mutkikas mutta en koe että minun tarvitsee huolia selkeästi itseäni vanhempaa naista, varsinkin kun naisilla on nuorina taipumus suosia muutamaa vuotta vanhempaa miestä niin pidettäköön siitä sitten kiinni loppuun asti.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse en ole huomannut minkäänlaista muutosta alaspäin. Kolmessakympissä tarjonta hyppäsi niin moninkertaiseksi, etten ollut tajunnut sellaisen voivan olla edes mahdollista. Itsellä kun ei tosiaan siellä parikymppisenä ihan hirveästi tarjontaa ollut. Otin sellaisen kun satuin saamaan (no siis ihan ok tyyppi silloinen exäni toki on). Erottuani olin sitten ihan ihmeissäni, että mitä ihmettä on tapahtunut. Se oli oikeasti hyvin hämmentävää miten avoimesti miehet lähestyvät tuolla RL. Jätän siis avoimeksi kohdan "mietin että tapahtuuko naisen ikääntyessä niin suuri muutos siinä mitä on saatavilla, että se tuntuu lähes mahdottomalta hyväksyä". Itse en ole mitään tuollaista kokenut. Päinvastoin, kun on pysynyt kiltisti kotioloissa ja lähtee sitten kunnolla ihmisten ilmoille niin aina on yhtä hämmentynyt olo. Itse kun en erityisemmin edes pidä huomiosta. Jos joku on tuollaisen pudotuksen kokenut, niin hän varmaan sen kertoo.

        Jos sinulla on asian suhteen kaikki kunnossa ja löydät helposti mieluista seuraa niin sittenhän kaikki on oikein mainiosti. En minä ainakaan kehota korjaamaan mitään sellaista mikä ei ole rikki.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä ainakin pohdin että oma ruumiinrakenteeni on tällainen jolloin nainen voisi olla vähän samanmoinen. Ei kauhean lihava mutta ei mikään kaunotarkaan. Sosio-ekonominen asemani on ihan ok mutta ei sen kummoisempi joten turha tavoitella urakiipijöitä ja muita menestyjiä. Ikäkysymys on oikeastaan aika mutkikas mutta en koe että minun tarvitsee huolia selkeästi itseäni vanhempaa naista, varsinkin kun naisilla on nuorina taipumus suosia muutamaa vuotta vanhempaa miestä niin pidettäköön siitä sitten kiinni loppuun asti.

        Vaan kun se toinen osapuoli kuitenkin päättää ihan itse mistä tykkää. Miksi ihmeessä pitäisi ruveta tekemään päätöksiä toisen puolesta?

        Tietysti jos toinen esittää toiveita vaikka profiilitekstissä niin niitä pitäisi ehdottomasti kunnioittaa. Se on musta täysin asiatonta, jos toinen kertoo vaikka etsivänsä lapsetonta ja urheilullista niin ei siihen pitäisi läskin yh:n vastailla. Tästä lienemme yhtä mieltä. Mutta jos toinen ei aseta mitään rajotuksia niin miksi niitä pitäisi luoda tyhjästä? Musta toi on holhoava ajatus. Jos ajattelen, että olisin itse etsimässä ja kirjoittaisin mitä etsin niin musta olis oikeestaan törkeää jonkun muun vetää hatustaan lisää kriteerejä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaan kun se toinen osapuoli kuitenkin päättää ihan itse mistä tykkää. Miksi ihmeessä pitäisi ruveta tekemään päätöksiä toisen puolesta?

        Tietysti jos toinen esittää toiveita vaikka profiilitekstissä niin niitä pitäisi ehdottomasti kunnioittaa. Se on musta täysin asiatonta, jos toinen kertoo vaikka etsivänsä lapsetonta ja urheilullista niin ei siihen pitäisi läskin yh:n vastailla. Tästä lienemme yhtä mieltä. Mutta jos toinen ei aseta mitään rajotuksia niin miksi niitä pitäisi luoda tyhjästä? Musta toi on holhoava ajatus. Jos ajattelen, että olisin itse etsimässä ja kirjoittaisin mitä etsin niin musta olis oikeestaan törkeää jonkun muun vetää hatustaan lisää kriteerejä.

        Oma ajatukseni on se että nykyään ei homma todellakaan tunnu toimivan ja jotain on vialla. En tarkoita että missään tietyssä yksittäistapauksessa pitäisi toimia tietyllä tavalla. Jokainen tilanne ja ihmissuhde on omanlaisensa. Mutta jos ei yhtään mieti näitä asioita koskaan niin ihmisluonne vaan on sellainen että vietit vetävät jonnekin ei-realistisen suuntaan ja se on mielestäni nähtävillä nykyään.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sinulla on asian suhteen kaikki kunnossa ja löydät helposti mieluista seuraa niin sittenhän kaikki on oikein mainiosti. En minä ainakaan kehota korjaamaan mitään sellaista mikä ei ole rikki.

        En todellakaan koe, että olis mitään korjattavaa. Varsinkaan kun en edes etsi suuremmin etsi mitään. Tuossa ennen tätä koko koronakuviota en ollut halukas edes miettimään yhtään mitään ihmissuhdekuvioita. Nyt tilanne on ehkä hieman eri. Katsotaan nyt kun tuo kesä tuolta tulee.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Oma ajatukseni on se että nykyään ei homma todellakaan tunnu toimivan ja jotain on vialla. En tarkoita että missään tietyssä yksittäistapauksessa pitäisi toimia tietyllä tavalla. Jokainen tilanne ja ihmissuhde on omanlaisensa. Mutta jos ei yhtään mieti näitä asioita koskaan niin ihmisluonne vaan on sellainen että vietit vetävät jonnekin ei-realistisen suuntaan ja se on mielestäni nähtävillä nykyään.

        Itse en ole tuollaista huomannut. Toki minunkin lähipiirissäni moni on eronnut, mutta ennemmin koen sen olevan turhankin helposti periksiantamista. Monet sortuvat niihin ensimmäisiin kunnolla vaikeisiin hetkiin, vaikka mitään valtavan isoa ja ylitsepääsemätöntä ongelmaa ei olisi. Enkä nyt sano olevani välttämättä itse yhtään sen kummempi. On tässä tullut itsekin annettua periksi, mutta toisaalta olen kyllä jaksanut yrittääkin. En mä sitten tiedä kannattako loputtomiin edes yrittää, jos ei ole hyvä olla. Kaikkia ongelmia, kun ei todellakaan voi etukäteen tietää. En mä ainakaan ymmärrä miten olisin voinut etukäteen nähdä mitä kaikkea yhdestä exän suvussa sattuneesta kuolemantapauksesta voi seurata. Sen sotkun läpi elettyäni en ole kovin nopeasti muitakaan tuomitsemassa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse en ole tuollaista huomannut. Toki minunkin lähipiirissäni moni on eronnut, mutta ennemmin koen sen olevan turhankin helposti periksiantamista. Monet sortuvat niihin ensimmäisiin kunnolla vaikeisiin hetkiin, vaikka mitään valtavan isoa ja ylitsepääsemätöntä ongelmaa ei olisi. Enkä nyt sano olevani välttämättä itse yhtään sen kummempi. On tässä tullut itsekin annettua periksi, mutta toisaalta olen kyllä jaksanut yrittääkin. En mä sitten tiedä kannattako loputtomiin edes yrittää, jos ei ole hyvä olla. Kaikkia ongelmia, kun ei todellakaan voi etukäteen tietää. En mä ainakaan ymmärrä miten olisin voinut etukäteen nähdä mitä kaikkea yhdestä exän suvussa sattuneesta kuolemantapauksesta voi seurata. Sen sotkun läpi elettyäni en ole kovin nopeasti muitakaan tuomitsemassa.

        Jos tilanne ajautuu parisuhteeseen asti niin kyllä silloin on todennäköisesti ollut molempien kannalta ihan hyvä diili. Niitä diilejä vaan tarjotaan nykyään tosi vähän.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tilanne ajautuu parisuhteeseen asti niin kyllä silloin on todennäköisesti ollut molempien kannalta ihan hyvä diili. Niitä diilejä vaan tarjotaan nykyään tosi vähän.

        En vaan satu tuntemaan ketään, jolla olis aidosti ongelmia löytää ihan haluamansa kaltaista seuraa. Tunnen toki useammankin, jotka eivät varsinaisesti oikeastaan etsi tai edes koe mitään tarvetta etsiä juuri parisuhdetta. Silti tuntuu parisuhteita olevan tarjolla vaikka niitä ei edes toivoteta tervetulleiksi.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tämä mikään kilpailu ole.

        Ei olekaan. Aihe vain kiinnostaa.

        Saarnaat paljon siitä, kuinka naisten pitäisi huomioida ikääntymisensä vaikutus, eikä nelikymppisenä enää tykkäillä oman ikäisiä miehiä, vaikka nämä olisivatkin antaneet ymmärtää olevansa saatavilla.

        Kovasti siis kiinnostaisi tietää, kuinka hyvin itse osaat matchata. Tykkäiletkö kuitenkin myös itse sellaisia henkilöitä, jotka ajattelevat, että sinun pitäisi vähän tarkemmin miettiä kenelle viestiä laitat?

        (Tämän jälkeen et varmasti enää halua minulle vastata...)


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä ainakin pohdin että oma ruumiinrakenteeni on tällainen jolloin nainen voisi olla vähän samanmoinen. Ei kauhean lihava mutta ei mikään kaunotarkaan. Sosio-ekonominen asemani on ihan ok mutta ei sen kummoisempi joten turha tavoitella urakiipijöitä ja muita menestyjiä. Ikäkysymys on oikeastaan aika mutkikas mutta en koe että minun tarvitsee huolia selkeästi itseäni vanhempaa naista, varsinkin kun naisilla on nuorina taipumus suosia muutamaa vuotta vanhempaa miestä niin pidettäköön siitä sitten kiinni loppuun asti.

        Noin periaatteessa ymmärrän ihan hyvin kaikki noi sun ajatuksesi ja jokainen niistä on ihan fine. Jokainen päättää itse millaista seuraa etsii ja haluaa, eikä siihen ole muilla nokankoputtamista. Sitä mä vaan en ymmärrä miksei noita juttuja voi ihan suoraan vaikka siellä profiilissa kertoa ja filtteröidä suoraan pois kaiken kiinnostamattoman, jonka voi filtteröidä. Mä en ymmärrä miksi kenenkään muun pitäis yrittää lukea ajatuksia, jotka ovat vieläpä valtavirrasta poikkeavia. Oletan, että kai sä jotain iloa tuosta sitten saat, mutta ei sulla ole mitään todellista syytä valittaa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Oma ajatukseni on se että nykyään ei homma todellakaan tunnu toimivan ja jotain on vialla. En tarkoita että missään tietyssä yksittäistapauksessa pitäisi toimia tietyllä tavalla. Jokainen tilanne ja ihmissuhde on omanlaisensa. Mutta jos ei yhtään mieti näitä asioita koskaan niin ihmisluonne vaan on sellainen että vietit vetävät jonnekin ei-realistisen suuntaan ja se on mielestäni nähtävillä nykyään.

        Se on nähtävillä varsinkin keski-ikäisten miesten kohdalla!


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin periaatteessa ymmärrän ihan hyvin kaikki noi sun ajatuksesi ja jokainen niistä on ihan fine. Jokainen päättää itse millaista seuraa etsii ja haluaa, eikä siihen ole muilla nokankoputtamista. Sitä mä vaan en ymmärrä miksei noita juttuja voi ihan suoraan vaikka siellä profiilissa kertoa ja filtteröidä suoraan pois kaiken kiinnostamattoman, jonka voi filtteröidä. Mä en ymmärrä miksi kenenkään muun pitäis yrittää lukea ajatuksia, jotka ovat vieläpä valtavirrasta poikkeavia. Oletan, että kai sä jotain iloa tuosta sitten saat, mutta ei sulla ole mitään todellista syytä valittaa.

        Ei kai tässä pelkästään profiileista ole kyse vaan ihan ajatusmaailmasta siellä taustalla. Syyni valittaa on se että naiset eivät tunnu ajattelevan - tuntevat vain.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei olekaan. Aihe vain kiinnostaa.

        Saarnaat paljon siitä, kuinka naisten pitäisi huomioida ikääntymisensä vaikutus, eikä nelikymppisenä enää tykkäillä oman ikäisiä miehiä, vaikka nämä olisivatkin antaneet ymmärtää olevansa saatavilla.

        Kovasti siis kiinnostaisi tietää, kuinka hyvin itse osaat matchata. Tykkäiletkö kuitenkin myös itse sellaisia henkilöitä, jotka ajattelevat, että sinun pitäisi vähän tarkemmin miettiä kenelle viestiä laitat?

        (Tämän jälkeen et varmasti enää halua minulle vastata...)

        Jos nyt ihan Tinderistä puhutaan niin varmasti tykkäilen oman tasoni yli. Kuka niitä kaikkia nyt jaksaa siinä miettiä niin tarkkaan. Olennaista kai olisi se että osa tykkäilyistä menisi myös oikeisiin osoitteisiin. Summassa roiskien saattaa myös osua oikeaan mutta olisi se vähän hienompaa ja kaikkien kannalta mukavampaa jos ihmisillä olisi myös järki mukana.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai tässä pelkästään profiileista ole kyse vaan ihan ajatusmaailmasta siellä taustalla. Syyni valittaa on se että naiset eivät tunnu ajattelevan - tuntevat vain.

        Miksi he ajattelisivat sinun ajattelevan noin, kun kuulut niin pieneen vähemmistöön? Eivät he voi noita mitenkään tietää. Ajattelut pitää ajatella loogisten ajatuskulkujen mukaan, eikä jonkun poikkeuksen poikkeuksen mahdollisen olemassaolon perusteella.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi he ajattelisivat sinun ajattelevan noin, kun kuulut niin pieneen vähemmistöön? Eivät he voi noita mitenkään tietää. Ajattelut pitää ajatella loogisten ajatuskulkujen mukaan, eikä jonkun poikkeuksen poikkeuksen mahdollisen olemassaolon perusteella.

        Luulen kyllä että ajatukseni edustavat juurikin sitä valtavirtaa tässä asiassa. En ymmärrä mikä se loogisempi ajatuskulku olisi?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulen kyllä että ajatukseni edustavat juurikin sitä valtavirtaa tässä asiassa. En ymmärrä mikä se loogisempi ajatuskulku olisi?

        Suuri valtaosa ihmisistä etsii suurinpiirtein itsensä ikäistä seuraa. Se on se ehdottomasti loogisin oletus.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Suuri valtaosa ihmisistä etsii suurinpiirtein itsensä ikäistä seuraa. Se on se ehdottomasti loogisin oletus.

        Olen ihan samaa mieltä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen ihan samaa mieltä.

        +- 5vuotta on hyvä lähtöolettama, jos ei muuta erikseen kerrota.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        +- 5vuotta on hyvä lähtöolettama, jos ei muuta erikseen kerrota.

        Onhan se. Harkintaa toki kannattaa käyttää. Jos 45 vuotias nainen ajattelee että hänelle kuuluu 40 vuotias mies koska sattuu yhdestä sellaisesta tykkäämään niin haasteitakin saattaa tulla.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se. Harkintaa toki kannattaa käyttää. Jos 45 vuotias nainen ajattelee että hänelle kuuluu 40 vuotias mies koska sattuu yhdestä sellaisesta tykkäämään niin haasteitakin saattaa tulla.

        No tässä n41, jonka mies on 31. Aina kannattaa yrittää. Tosin tämä kylläkin yritti minua.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos nyt ihan Tinderistä puhutaan niin varmasti tykkäilen oman tasoni yli. Kuka niitä kaikkia nyt jaksaa siinä miettiä niin tarkkaan. Olennaista kai olisi se että osa tykkäilyistä menisi myös oikeisiin osoitteisiin. Summassa roiskien saattaa myös osua oikeaan mutta olisi se vähän hienompaa ja kaikkien kannalta mukavampaa jos ihmisillä olisi myös järki mukana.

        Mistä ihmeestä olet saanut sellaisen kuvitelman, että ne sinua tykkäilevät ikäisesi naiset (joille kaiken lisäksi itse olet ilmoittanut olevasi heidän markkinoillaan) järjettömästi roiskisivat niitä tykkäyksiä?

        Eivät he tee sitä yhtään järjettömämmin kuin sinä itsekään, joka varmasti tykkäilet oman tasosi yli, koska ”Kuka niitä kaikkia nyt jaksaa siinä miettiä niin tarkkaan”. Jos sinun kerran ei tarvitse miettiä niin tarkkaan, niin ei sinulla ole oikeutta edellyttää sitä naisiltakaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä ihmeestä olet saanut sellaisen kuvitelman, että ne sinua tykkäilevät ikäisesi naiset (joille kaiken lisäksi itse olet ilmoittanut olevasi heidän markkinoillaan) järjettömästi roiskisivat niitä tykkäyksiä?

        Eivät he tee sitä yhtään järjettömämmin kuin sinä itsekään, joka varmasti tykkäilet oman tasosi yli, koska ”Kuka niitä kaikkia nyt jaksaa siinä miettiä niin tarkkaan”. Jos sinun kerran ei tarvitse miettiä niin tarkkaan, niin ei sinulla ole oikeutta edellyttää sitä naisiltakaan.

        En ole saanut sellaista kuvitelmaa mutta en ole myöskään saanut yhtään todistetta naisten realistisesta ajattelusta.


    • Anonyymi

      Kyllä tykkäisin 40v ikäluokan naisesta. En panisi pahakseni mutta muuten kyllä panisin.

      • Sama. 😛👍


      • Anonyymi

        Eipä käy. 40-vuotias nainen tahtoo jo rauhoittua meditaatioon parissa. :)

        Meditaatioviinit ja meditaatiosaksofoni :)


      • Anonyymi
        J-a-n kirjoitti:

        Sama. 😛👍

        No ei näihin lähdetä,


      • Anonyymi kirjoitti:

        No ei näihin lähdetä,

        Okei. Olen kiltisti. 😐


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä käy. 40-vuotias nainen tahtoo jo rauhoittua meditaatioon parissa. :)

        Meditaatioviinit ja meditaatiosaksofoni :)

        Ja rauhoittumissession vastapainoksi sitten kinkyä tai mitä vaan seksiä, koska tuon ikäinen nainen osaa jo todella nauttia ja antaa nautintoa. Rauh!


    • Anonyymi

      Saturaatiotasot paranee kun käy välillä haukkaamassa happea.

      • Roikotan päätä ikkunasta. Ajaa saman asian. 👍


    • Anonyymi

      Miehen asema paranee - jos hyvät tulot löytyy. Todellisuudessa tuskin kiinnostaa enemmän muuten.

    • Anonyymi

      Kertomassasi iässä naiset huomaa että on parempi elää yksin ja olla huoleton. Vanhemman miehen ikä alkaa painaa ja he etsii itselleen usein huolehtijaa mutta nainen pääsee helpommalla kun unohtaa miehet ja nauttii elämästä. Voi mennä ja tulla vapaasti mielensä mukaan ilman kiviriippaa.

      • Anonyymi

        Vanhemmissa miehissä on paljon iän mukanaan tuomaa charmia ja elämänkokemusta. Nykyään monet yli viisi kymppiset ovat hyvin säilyneitä, kun ovat harrastaneet liikuntaa ja käyttäneet alkoholia kohtuullisesti, nam, nam.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhemmissa miehissä on paljon iän mukanaan tuomaa charmia ja elämänkokemusta. Nykyään monet yli viisi kymppiset ovat hyvin säilyneitä, kun ovat harrastaneet liikuntaa ja käyttäneet alkoholia kohtuullisesti, nam, nam.

        Juu, moni niistä yli viisikymppisistä miehistä jotka ovat harrastaneet liikuntaa ja ylläpitäneet terveellisiä elämäntapoja ovatkin usein charmantteja ja ikäistensä naisten mielestä erittäin nam, nam.

        Valitettavasti itsensä kunnossa pitäneitä viisikymppisiä miehiä ei turhan paljoa löydy. Toki heitä on, mutta suurin osa +50v miehistä ei ikävä kyllä tuohon charmantti-kategoriaan mene.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, moni niistä yli viisikymppisistä miehistä jotka ovat harrastaneet liikuntaa ja ylläpitäneet terveellisiä elämäntapoja ovatkin usein charmantteja ja ikäistensä naisten mielestä erittäin nam, nam.

        Valitettavasti itsensä kunnossa pitäneitä viisikymppisiä miehiä ei turhan paljoa löydy. Toki heitä on, mutta suurin osa +50v miehistä ei ikävä kyllä tuohon charmantti-kategoriaan mene.

        Kyllä niitä näkee kun ympärilleen katselee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä niitä näkee kun ympärilleen katselee.

        Kuten sanottu: "toki heitä on".

        Suurin osa vaan ei valitettavasti ole. Vaikka epäilemättä moni itseään charmanttina pitääkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, moni niistä yli viisikymppisistä miehistä jotka ovat harrastaneet liikuntaa ja ylläpitäneet terveellisiä elämäntapoja ovatkin usein charmantteja ja ikäistensä naisten mielestä erittäin nam, nam.

        Valitettavasti itsensä kunnossa pitäneitä viisikymppisiä miehiä ei turhan paljoa löydy. Toki heitä on, mutta suurin osa +50v miehistä ei ikävä kyllä tuohon charmantti-kategoriaan mene.

        Avainsana tässäkin on tuo ”ikäistensä”.
        Juurikin ikäistensä naisten keskuudessa he ovat namnam. Harvalle nuorelle naiselle he sitä ovat kunnostaan huolimatta.

        Ainakaan itse en olisi kuunapäivänä huolinut isäni ikäistä, itsensä hyvässä kunnossa pitänyttä miestä, silloin kun vielä olin nuori/nuorehko. Enkä, totta puhuen, nyt vanhanakaan huolisi isäni ikäistä tai poikani ikäistä. Kyllä eri sukupolveen kuuluva parisuhdemielessä on vastenmielinen ajatus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avainsana tässäkin on tuo ”ikäistensä”.
        Juurikin ikäistensä naisten keskuudessa he ovat namnam. Harvalle nuorelle naiselle he sitä ovat kunnostaan huolimatta.

        Ainakaan itse en olisi kuunapäivänä huolinut isäni ikäistä, itsensä hyvässä kunnossa pitänyttä miestä, silloin kun vielä olin nuori/nuorehko. Enkä, totta puhuen, nyt vanhanakaan huolisi isäni ikäistä tai poikani ikäistä. Kyllä eri sukupolveen kuuluva parisuhdemielessä on vastenmielinen ajatus.

        Tässä kohtaahan kuulee usein vedettävän esiin "mutta kyllähän nuoremmatkin naiset pitää brad pittiä / george clooneyta / lisää-vapaavalintainen-vanhempi-julkkismies komeana" -kortin.
        Voihan se nuorempi nainen pitää hyväkuntoista, komeaa vanhempaa tavismiestäkin komeana - mutta harva silti ajattelee reilusti vanhempaa potentiaalisena partnerina.

        Kyllähän sitä voi arvostaa esim taideteoksia tai upeita käsinkudottuja mattoja, kun arvaa miten paljon työtä niihin on uponnut niin ihastelee lopputulosta. Ei niitä silti välttämättä kotiinsa halua viedä, kunhan katselee arvostaen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä kohtaahan kuulee usein vedettävän esiin "mutta kyllähän nuoremmatkin naiset pitää brad pittiä / george clooneyta / lisää-vapaavalintainen-vanhempi-julkkismies komeana" -kortin.
        Voihan se nuorempi nainen pitää hyväkuntoista, komeaa vanhempaa tavismiestäkin komeana - mutta harva silti ajattelee reilusti vanhempaa potentiaalisena partnerina.

        Kyllähän sitä voi arvostaa esim taideteoksia tai upeita käsinkudottuja mattoja, kun arvaa miten paljon työtä niihin on uponnut niin ihastelee lopputulosta. Ei niitä silti välttämättä kotiinsa halua viedä, kunhan katselee arvostaen.

        Juurikin näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä kohtaahan kuulee usein vedettävän esiin "mutta kyllähän nuoremmatkin naiset pitää brad pittiä / george clooneyta / lisää-vapaavalintainen-vanhempi-julkkismies komeana" -kortin.
        Voihan se nuorempi nainen pitää hyväkuntoista, komeaa vanhempaa tavismiestäkin komeana - mutta harva silti ajattelee reilusti vanhempaa potentiaalisena partnerina.

        Kyllähän sitä voi arvostaa esim taideteoksia tai upeita käsinkudottuja mattoja, kun arvaa miten paljon työtä niihin on uponnut niin ihastelee lopputulosta. Ei niitä silti välttämättä kotiinsa halua viedä, kunhan katselee arvostaen.

        No ehkä mies ei kykene vain ihailemaan mitään. Ehkä mies vie riemusta kiljuen kotiinsa kaiken hienon minkä vaan kykenee sinne viemään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhemmissa miehissä on paljon iän mukanaan tuomaa charmia ja elämänkokemusta. Nykyään monet yli viisi kymppiset ovat hyvin säilyneitä, kun ovat harrastaneet liikuntaa ja käyttäneet alkoholia kohtuullisesti, nam, nam.

        Ei ainakaan suomalaisissa miehissä ole iän tuomaa charmia eli näyttävät vanhemmiten Ismo Laitelan näköisiltä😁 mutta joo Etelä-Euroopassa alkaa jo olemaan charmantteja miehiä.. Ne geenit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ainakaan suomalaisissa miehissä ole iän tuomaa charmia eli näyttävät vanhemmiten Ismo Laitelan näköisiltä😁 mutta joo Etelä-Euroopassa alkaa jo olemaan charmantteja miehiä.. Ne geenit.

        Kohta joku palstapojista tulee syyttämään sinua hypergamiasta, kun et pidä Ismo Laitelaa hottiksena, vaikka sinun pitäisi...😁


    • Anonyymi

      Kuinkahan paljon nämä osakkeet oikein voikaan vielä parantua? Tällä tavalla kun miehellä viiskymppiset lähestyy ja pullat on jo näin hyvin uunissa, niin se on vissiin taivas rajana?

      Tosissaan olen sitä mieltä että lopullinen vapaus saavutetaan vasta sitten kun näiltä markkinoilta pystyy astumaan ulos.

    • Anonyymi

      Juu niinhän se on, miesten markkinat, akkoja riittää. Käytetyn tavaran markkinat, kuten tapana on sanoa.
      Niinhän se on, tyttö nuorena ja kakka kuumana.

    • Anonyymi

      No joo joo.

      Tämä tiedetään ja uskotaan .

      Silti itseään ennee väheksymättä voin sanoa että vappoona nautin elämästä voisiko sanoa että varattuna olemista paremmin.

      Ainakin toisinaan.

      Ja sekin on tosi että yli neljänkympin ja "kaiken kokenut" nainen on kelpo juuri ennee näille läskeille miehille.

      Ei siinä mitteen, jutut saattavat heidän kanssa passata hyvinkin yhteen mutta jos nyt ei joka asiasta akka nalkuta niin ....

      Varapa ei ole kauheasti ulkonäöstä sanoa kenellekkään kun siitä nyt kuuloo sekä hyvvee että huonoa.

      • Anonyymi

        En vaan ymmärrä noin isoja ikäeroja suhteissa. Kun tuo nainen on 40v niin parhaassa iässä ja työelämässä, kun taas miehellä voi olla muistisairaus ym, eikä omaishoitajam osakaan mitään herkkua ole. Nuorikin voi sairastua, mutta vanhetessa tulee varmasti sairauksia. Elämäntilanteet liian erilaiset, kun itse pääset eläkkeelle niin toinen voi olla jo haudassa tai jaksa enää mitään rientoja ym. Eli noidenkin suhteesa yhteinen aika jää vääjäämättä lyhyeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En vaan ymmärrä noin isoja ikäeroja suhteissa. Kun tuo nainen on 40v niin parhaassa iässä ja työelämässä, kun taas miehellä voi olla muistisairaus ym, eikä omaishoitajam osakaan mitään herkkua ole. Nuorikin voi sairastua, mutta vanhetessa tulee varmasti sairauksia. Elämäntilanteet liian erilaiset, kun itse pääset eläkkeelle niin toinen voi olla jo haudassa tai jaksa enää mitään rientoja ym. Eli noidenkin suhteesa yhteinen aika jää vääjäämättä lyhyeksi.

        Ap yksinkertaisesti tahtoo lytätä ja alistaa nelikymppisiä naisia ,jotta oma arvo ikäistensä silmissä nousisi. Hänestä kun mies on nelikymppisenä jotenkin arvokkaampi kuin samanikäiset naiset ja siksi on vaikea ymmärtää, miksi nelikymppiset ei laita hänelle tykkäyksiä. Olisiko ap,n aika avata silmät ja huomata ettei olekkaan yhtään parempi tai nuorekkaampi kuin muutkaan ikäisensä ,päinvastoin taitaapi olla, jos ei kerran ikäisiltään tykkäyksiä saa. Siis rimaa alemmas itseltäsi ap,äläkä vaadi sitä naisilta jotka ikäisiltään tykkäyksiä saavat,kuten luultavasti myös sinulta. Asia on loppuunkäsitelty🙂


    • Anonyymi

      Ei kiinnosta otan kenet haluan jo e s haluan

    • Anonyymi

      Nainen on aina nainen. Mies kulkee 40 täytettyään viagrat taskussa.
      Asetelmat ovat muuttuneet ja siksi täällä vingut. Vanhemmat naiset käyttää nyt nuoria miehiä ja siksi sinä täällä piipität.

    • Anonyymi

      Ei se ihan noinkaan ole. Tiedän monia pareja jotka ovat löytäneet toisensa vasta yli viisi- ja kuusikymppisinä. Tanssipaikoista ja osa treffipalstoilta.

      • Anonyymi

        No näinhän se on.ja kuuluukin olla. On vaan nämä tietyt pullistelija miehet jotka kuvittelee olevansa ikääntymisestään huolimatta aina hot nuorten mielestä. Totuus iskee päin näköä kun tinderi kertoo ettei edes omanikäiset peukuta. Jo keljuttaa ja alkaa vihaan ikäisiään että,TEISSÄ VIKA! Senkin sikapossut kun ette tajua kuin komea olen minä lököpöksuverkkari. Ette ymmärrä kukaan kuin olen HOT! Toiveajattelu olis ihan järkevää erottaa todellisuudesta. Miehillä se heittää ja pahasti. Täällä naiset välillä samalla mitalla näille takaisin antaa. Naiset on ihan ok ikänsä kanssa. Miehet hukassa .viimeistään nelikymppisenä nähdään kummalla sukupuolella on rauha sielussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No näinhän se on.ja kuuluukin olla. On vaan nämä tietyt pullistelija miehet jotka kuvittelee olevansa ikääntymisestään huolimatta aina hot nuorten mielestä. Totuus iskee päin näköä kun tinderi kertoo ettei edes omanikäiset peukuta. Jo keljuttaa ja alkaa vihaan ikäisiään että,TEISSÄ VIKA! Senkin sikapossut kun ette tajua kuin komea olen minä lököpöksuverkkari. Ette ymmärrä kukaan kuin olen HOT! Toiveajattelu olis ihan järkevää erottaa todellisuudesta. Miehillä se heittää ja pahasti. Täällä naiset välillä samalla mitalla näille takaisin antaa. Naiset on ihan ok ikänsä kanssa. Miehet hukassa .viimeistään nelikymppisenä nähdään kummalla sukupuolella on rauha sielussa.

        Jatkan. Ja se ,että naiset on balanssissa ikänsä kanssa suututtaa näitä pullistelijamiehiä. Sillä se vetää pullistelulta maton alta. Eivät tahdokkaan munaa,vaan joogaa. Ei tarvii onnellisuuteensa miestä. Mies ihan hukassa..mitämitä...ENTÄ MINÄ J mun M ...😱


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatkan. Ja se ,että naiset on balanssissa ikänsä kanssa suututtaa näitä pullistelijamiehiä. Sillä se vetää pullistelulta maton alta. Eivät tahdokkaan munaa,vaan joogaa. Ei tarvii onnellisuuteensa miestä. Mies ihan hukassa..mitämitä...ENTÄ MINÄ J mun M ...😱

        Vielä tämä. Kun nämä heidän esikuva julkkikset jotka nuoria käyttää, laittaisivat tuntemattomina kuvansa tinderiin,monikohan peukuttais. Saa ajatella. Ihan omilla aivosoluilla. Heh.🤗


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No näinhän se on.ja kuuluukin olla. On vaan nämä tietyt pullistelija miehet jotka kuvittelee olevansa ikääntymisestään huolimatta aina hot nuorten mielestä. Totuus iskee päin näköä kun tinderi kertoo ettei edes omanikäiset peukuta. Jo keljuttaa ja alkaa vihaan ikäisiään että,TEISSÄ VIKA! Senkin sikapossut kun ette tajua kuin komea olen minä lököpöksuverkkari. Ette ymmärrä kukaan kuin olen HOT! Toiveajattelu olis ihan järkevää erottaa todellisuudesta. Miehillä se heittää ja pahasti. Täällä naiset välillä samalla mitalla näille takaisin antaa. Naiset on ihan ok ikänsä kanssa. Miehet hukassa .viimeistään nelikymppisenä nähdään kummalla sukupuolella on rauha sielussa.

        Taas turhaa yleistystä. Ei todellakaan kaikki ikääntyneet miehet ole lökäpöksyverkkareita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas turhaa yleistystä. Ei todellakaan kaikki ikääntyneet miehet ole lökäpöksyverkkareita.

        Ei olekkaan. Puhuin pullistelijamiehistä. Olet onnekas kun et kuulu heihin.


    • Anonyymi

      Toi onkin jännämies

    • Anonyymi

      Onko tuo linkin mies sitten ollu aiemmin joku ikineitsytsetä ja ätmi vai ja sitten hänen markkina-arvonsa on ihan vaan iän myötä noussut niinkö? Hänellä ei ole aiemmin ollut yhtään naista vai ovatko ne aiemmat olleet yhteen menessä jotain kaameita kurppia? Vai siis mikä ihme tän alotuksen pointti on?

      Ikävä nyt oikeasti puhkasta tää sun kupla, mutta ei ikä yhdenkään miehen markkina-arvoa nosta. Sillä, jolla on nuorena korkea markkina-arvo, on suhteessa korkeampi markkina-arvo myös vanhempana. Jos nyt ei sitten mene jotenkin omilla tekemisillään sitä arvoaan sössimään. Sillä, jolla on nuorena huono markkina-arvo, on huono markkina-arvo myös vanhempana. Jos nyt ei sitten kykene sitä jotenkin omilla tekemisillään nostamaan. Yhdelläkään näistä teidän aiheen "miehen markkina-arvo nousee vanhetessa" alla linkittämien tarinoiden miehistä ei ole nuorena ollut huono markkina-arvo. Heillä on AINA ollut se nainen siinä vierellä ja useimmilla juurikin se nuori nainen. Linkittäkään nyt kerrankin se mies, jonka markkina-arvoa ikä on NOSTANUT.

      • Anonyymi

        Luulisin että ikä nostaa miehen markkina-arvoa suhteessa naisiin. Ei absoluuttisesti (ilman omia tekoja) mutta suhteellisesti. Kun nainen poikii, lihoo ja vanhenee niin hän alkaa nähdä tavallisenkin miehen hieman paremmassa valossa vaikka ei olisi nuorena ja nättinä tätä edes huomannut.


      • Anonyymi
        UUSI

        Peukku tälle!


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulisin että ikä nostaa miehen markkina-arvoa suhteessa naisiin. Ei absoluuttisesti (ilman omia tekoja) mutta suhteellisesti. Kun nainen poikii, lihoo ja vanhenee niin hän alkaa nähdä tavallisenkin miehen hieman paremmassa valossa vaikka ei olisi nuorena ja nättinä tätä edes huomannut.

        Ei se ikä tee yhtään mitään positiivista myöskään miehelle. Ikä ei itsessään tee muuta kuin rutistaa ja kurtistaa ja siinä se. Ihan turha kuvitella mitään muuta, sillä joudutte pettymään.

        Nuorena kiinnostava on edelleen kiinnostava vanhana ja nuorena epäkiinnostava on edelleen epäkiinnostava vanhana, jollei jotenkin itse muuta itseään. Ainoa mitä ikä voi tuoda mukanaan ovat järki ja erilainen näkökulma elämään, mutta eivät nekään varsinaisesti sen itse iän mukana tule. Ne tulevat erilaisten elämänkokemusten mukana ja sitä kutsutaan ihmisenä kasvamiseksi. Kuten sanottu niin ikä ei kuitenkaan noita itsessään tuo. Ihminen voi olla ihan yhtä törppö ja tampio sekä vanhuuseläkeläisenä kuin teininä.

        Jos huomaat sinusta aiemmin kiinnostumattoman (siis jonkun ihan tietyn ihmisen) kiinnostuvan susta vanhemmalla iällä ilman, että olet kasvattanut statustasi, niin silloin muutos on tapahtunut korvien välissä. Jompikumpi tai molemmat olette kehittyneet ihmisinä sitten teini-iän, joka on ihan positiivinen kehitys. Jos kyse taas on sinulle entuudestaan tuntemattomasta ihmisestä niin et voi tietää olisitko kelvannut hänelle nuorempanakin. On äärimmäisen epäkunnioittavaa toista kohtaan ajatella automaattisesti, että hän ei olisi voinut kiinnostua sinusta aiemminkin. Sillä asenteella luultavasti saa sen nykyisenkin kiinnostuksen loppumaan ja sitten pääsee taas valittamaan naisten pinnallisuudesta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulisin että ikä nostaa miehen markkina-arvoa suhteessa naisiin. Ei absoluuttisesti (ilman omia tekoja) mutta suhteellisesti. Kun nainen poikii, lihoo ja vanhenee niin hän alkaa nähdä tavallisenkin miehen hieman paremmassa valossa vaikka ei olisi nuorena ja nättinä tätä edes huomannut.

        Eli vanhetessaan miehen markkina-arvo koostuu niiden naisten huomiosta, joiden huomiota mies ei edes halua.

        Nuorten naisten silmissä miehen markkina-arvo laskee vuosi vuodelta sitä mukaa, kun mies ikääntyy.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulisin että ikä nostaa miehen markkina-arvoa suhteessa naisiin. Ei absoluuttisesti (ilman omia tekoja) mutta suhteellisesti. Kun nainen poikii, lihoo ja vanhenee niin hän alkaa nähdä tavallisenkin miehen hieman paremmassa valossa vaikka ei olisi nuorena ja nättinä tätä edes huomannut.

        Ehkäpä kyseessä ei olekaan se että "alkaa nähdä tavallisenkin miehen hieman paremmassa valossa" kun itse vanhenee, vaan se että iän ja kokemuksen myötä prioriteetit muuttuu. Ei enää riitäkään että mies on vain omaan silmään hyvännäköinen, vaan kumppaniehdokkaalta toivotaan sen lisäksi muitakin asioita.

        Teininä tuntui hurjan tärkeältä, että kumppaniehdokkaalla oli samantyyppinen musamaku/ yhtä vähän tai paljon kiinnostusta juhlimiseen/ tietynlainen vaatetyyli jne...
        Toivomukset kumppanin suhteen muuttuvat eri elämäntilanteissa. Enää ei voisi kuvitella, että musiikkimaku vaikuttaisi tippaakaan kumppanin valintaan, mutta teininä se oli iso juttu.

        Vaatimukset kumppaniehdokasta kohtaan ei suinkaan koskaan ole laskeneet, itseasiassa päinvastoin. Painotukset toivomuksissa ovat muuttuneet iän ja kokemusten myötä. Ulkonäkö on luonnollisesti tärkeä asia - mutta preferenssit senkin suhteen ovat muuttuneet huomattavasti. Ainoa mikä ei muutu, on se että ulkonäön täytyy miellyttää omaa silmää - muuten ihastusta ei vain synny.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkäpä kyseessä ei olekaan se että "alkaa nähdä tavallisenkin miehen hieman paremmassa valossa" kun itse vanhenee, vaan se että iän ja kokemuksen myötä prioriteetit muuttuu. Ei enää riitäkään että mies on vain omaan silmään hyvännäköinen, vaan kumppaniehdokkaalta toivotaan sen lisäksi muitakin asioita.

        Teininä tuntui hurjan tärkeältä, että kumppaniehdokkaalla oli samantyyppinen musamaku/ yhtä vähän tai paljon kiinnostusta juhlimiseen/ tietynlainen vaatetyyli jne...
        Toivomukset kumppanin suhteen muuttuvat eri elämäntilanteissa. Enää ei voisi kuvitella, että musiikkimaku vaikuttaisi tippaakaan kumppanin valintaan, mutta teininä se oli iso juttu.

        Vaatimukset kumppaniehdokasta kohtaan ei suinkaan koskaan ole laskeneet, itseasiassa päinvastoin. Painotukset toivomuksissa ovat muuttuneet iän ja kokemusten myötä. Ulkonäkö on luonnollisesti tärkeä asia - mutta preferenssit senkin suhteen ovat muuttuneet huomattavasti. Ainoa mikä ei muutu, on se että ulkonäön täytyy miellyttää omaa silmää - muuten ihastusta ei vain synny.

        Sanoisin ehdottomasti, että ikää myöten vaatimuksen kumppanin suhteen yleensä vain lisääntyvät. Ne kuitenkin muuttuvat toisenlaisiksi ja vaikkapa erityisen hyvällä ulkonäöllä ei voi enää kompensoida mitään toista erittäin huonoa ominaisuutta. Nuorempana sillä ehkä pystyi kuvittelemaan, että se kompensoisi, mutta eihän se todellisuudessa ikinä toiminut.

        Itse en muuten voi sanoa musiikkimaun tai vaatetyylin olleen ikinä yhtään oleellista parinvalinnassani. Juhlimistyyli taas on itselleni nykyään jopa paljon tärkeämpi juttu kuin aiemmin. Itse en ikinä ole ollut bilehile tai baarikärpänen ja nykyään en enää huolisi noissa asioissa itsestäni poikkeavaa kumppania. Oma kokemukseni mukaan se kun ei toimi.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoisin ehdottomasti, että ikää myöten vaatimuksen kumppanin suhteen yleensä vain lisääntyvät. Ne kuitenkin muuttuvat toisenlaisiksi ja vaikkapa erityisen hyvällä ulkonäöllä ei voi enää kompensoida mitään toista erittäin huonoa ominaisuutta. Nuorempana sillä ehkä pystyi kuvittelemaan, että se kompensoisi, mutta eihän se todellisuudessa ikinä toiminut.

        Itse en muuten voi sanoa musiikkimaun tai vaatetyylin olleen ikinä yhtään oleellista parinvalinnassani. Juhlimistyyli taas on itselleni nykyään jopa paljon tärkeämpi juttu kuin aiemmin. Itse en ikinä ole ollut bilehile tai baarikärpänen ja nykyään en enää huolisi noissa asioissa itsestäni poikkeavaa kumppania. Oma kokemukseni mukaan se kun ei toimi.

        Jep, tästähän sen huomaa miten erilaisia ihmisten prioriteetit kumppaniehdokkaille ovat, eri ikäisinäkin!

        Itse olin teininä "emo". Sydän läpätti pörrötukkaisille, honteloille Vans-kengissä laahustaville ja huulilävistetyille, lempibändejäni siteeraaville masentelijoille. Nyt jos törmäisin ikäiseeni tuollaiseen mieheen, niin ei tosiaan enää sukat pyörisi jaloissa :D


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep, tästähän sen huomaa miten erilaisia ihmisten prioriteetit kumppaniehdokkaille ovat, eri ikäisinäkin!

        Itse olin teininä "emo". Sydän läpätti pörrötukkaisille, honteloille Vans-kengissä laahustaville ja huulilävistetyille, lempibändejäni siteeraaville masentelijoille. Nyt jos törmäisin ikäiseeni tuollaiseen mieheen, niin ei tosiaan enää sukat pyörisi jaloissa :D

        Niinhän ne ovat erilaisia kaikkien toiveet ja vaatimukset. Sanoisin, että elämä opettaa tuntemaan ennenkaikkea itsensä. Sitä oppii tietämään, että mikä juuri minulle on oleellista, minkä kanssa voin elää ja minkä kanssa en.

        Jollekin ihmiselle nuo ulkoisetkin kysymykset voivat varmasti jopa korostua. Jos vaikka tulee siihen tulokseen, että pidempi parisuhde ei ole itseä varten, niin voi ajatella katselevansa sen pätkän aina ennemmin sellaista paremman näköistä.

        Musta on kauhean pinnallista ajattelua kuvitella, että kyse on vain jostain markkina-arvosta ja tasosta, jota olisi vanhemmiten valmis laskemaan. Joka väittää, ettei ole henkisesti lainkaan muuttunut sitten teini-iän, mitä luultavimmin valehtelee tai ei sitten tunne itseään kovinkaan hyvin. Jos todellista muutosta ei sitten teini-iän ole tapahtunut niin tuskinpa markkina-asema on juurikaan muuttunut. Olen huomannut, että moni, jolla on ollut hankalaa teininä/nuorena aikuisena ja kokemuksia siitä ettei ole kelvannut kenellekään seurustekukumppaniksi, hellii mielessään ajatusta omasta muuttumattomuudesta. Minä olin silloin jo tällainen ja kaikki muut olivat jotenkin erilaisia. Minä olen ollut aikuisempi ja kypsempi ja niin edelleen. Vaan, jos sitä asiaa ihan rehellisesti pohtii, niin olenhan minä muuttunut ja kypsynyt vaikka kuinka paljon. Sekin kannattaa ihan myöntää, että itsestä on tullut potentiaalisesti kiinnostavampi sen henkisen kasvun myötä, eikä selittää sitä vain toisten pinnallisuudella ja sen muutoksilla.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep, tästähän sen huomaa miten erilaisia ihmisten prioriteetit kumppaniehdokkaille ovat, eri ikäisinäkin!

        Itse olin teininä "emo". Sydän läpätti pörrötukkaisille, honteloille Vans-kengissä laahustaville ja huulilävistetyille, lempibändejäni siteeraaville masentelijoille. Nyt jos törmäisin ikäiseeni tuollaiseen mieheen, niin ei tosiaan enää sukat pyörisi jaloissa :D

        Nuorena ihanne teinipopparit sitten jännät gangstat ja kun lapsia ja perhettä vaihe iskee päälle kelpaa Ikea-työkalupakkimies- nelikymppisenä voimaantuminen ja nuoret rokkarit kelpaa viihdepanoiksi ja lopulta yksin joogataan ja päivitetään instas filtterikuvilla ja jaetaan feminismin ilosanomaa ettei nuorten naisten parisuhteet saisi onnistua -katkerana.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuorena ihanne teinipopparit sitten jännät gangstat ja kun lapsia ja perhettä vaihe iskee päälle kelpaa Ikea-työkalupakkimies- nelikymppisenä voimaantuminen ja nuoret rokkarit kelpaa viihdepanoiksi ja lopulta yksin joogataan ja päivitetään instas filtterikuvilla ja jaetaan feminismin ilosanomaa ettei nuorten naisten parisuhteet saisi onnistua -katkerana.

        Vai on sinulla tuollainen elämä ollut? No, itsehän olet niin valinnut, toivottavasti olet joka vaiheesta osannut nauttia! :)


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ikä tee yhtään mitään positiivista myöskään miehelle. Ikä ei itsessään tee muuta kuin rutistaa ja kurtistaa ja siinä se. Ihan turha kuvitella mitään muuta, sillä joudutte pettymään.

        Nuorena kiinnostava on edelleen kiinnostava vanhana ja nuorena epäkiinnostava on edelleen epäkiinnostava vanhana, jollei jotenkin itse muuta itseään. Ainoa mitä ikä voi tuoda mukanaan ovat järki ja erilainen näkökulma elämään, mutta eivät nekään varsinaisesti sen itse iän mukana tule. Ne tulevat erilaisten elämänkokemusten mukana ja sitä kutsutaan ihmisenä kasvamiseksi. Kuten sanottu niin ikä ei kuitenkaan noita itsessään tuo. Ihminen voi olla ihan yhtä törppö ja tampio sekä vanhuuseläkeläisenä kuin teininä.

        Jos huomaat sinusta aiemmin kiinnostumattoman (siis jonkun ihan tietyn ihmisen) kiinnostuvan susta vanhemmalla iällä ilman, että olet kasvattanut statustasi, niin silloin muutos on tapahtunut korvien välissä. Jompikumpi tai molemmat olette kehittyneet ihmisinä sitten teini-iän, joka on ihan positiivinen kehitys. Jos kyse taas on sinulle entuudestaan tuntemattomasta ihmisestä niin et voi tietää olisitko kelvannut hänelle nuorempanakin. On äärimmäisen epäkunnioittavaa toista kohtaan ajatella automaattisesti, että hän ei olisi voinut kiinnostua sinusta aiemminkin. Sillä asenteella luultavasti saa sen nykyisenkin kiinnostuksen loppumaan ja sitten pääsee taas valittamaan naisten pinnallisuudesta.

        Voi olla että muutos on tapahtunut naisen korvien välissä mutta muutos se on kuitenkin.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi olla että muutos on tapahtunut naisen korvien välissä mutta muutos se on kuitenkin.

        Ja mitä luultavimmin muutosta on tapahtunut myös miehen korvien välissä. Jos ei ole, niin nainen on tullut hulluksi.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitä luultavimmin muutosta on tapahtunut myös miehen korvien välissä. Jos ei ole, niin nainen on tullut hulluksi.

        Oli syy mikä tahansa niin miehen markkina-arvo kuitenkin nousee suhteessa samanikäisiin naisiin. Toki niitä syitä on ihan mielenkiintoista pohtia.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli syy mikä tahansa niin miehen markkina-arvo kuitenkin nousee suhteessa samanikäisiin naisiin. Toki niitä syitä on ihan mielenkiintoista pohtia.

        Erikoinen johtopäätös, kun tekstissä kerrottiin päinvastaista. Vaan usko toki noin, jos tulet siitä onnelliseksi. Toivottavasti totuus ei iske naamalle turhan kovaa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Erikoinen johtopäätös, kun tekstissä kerrottiin päinvastaista. Vaan usko toki noin, jos tulet siitä onnelliseksi. Toivottavasti totuus ei iske naamalle turhan kovaa.

        Tuskin se totuus nyt niin kauhea on kun tavallinen mies on koko ikänsä ollut altavastaajana suhteessa naisiin ja sitten tilanne vähän tasoittuu niin eipä siinä korkealta putoa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin se totuus nyt niin kauhea on kun tavallinen mies on koko ikänsä ollut altavastaajana suhteessa naisiin ja sitten tilanne vähän tasoittuu niin eipä siinä korkealta putoa.

        Hyvähän se kai on, että on noin hyvä mielikuvitus ☺


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvähän se kai on, että on noin hyvä mielikuvitus ☺

        Onko sinusta siis mahdoton ajatus että tilanne voisi tasoittua jossain vaiheessa?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinusta siis mahdoton ajatus että tilanne voisi tasoittua jossain vaiheessa?

        Ei ole mitään tasoitettavaa. Suositut ovat suosittuja, oli ikä mikä vaan ja vähemmän suosittu on vähemmän suosittu, oli ikä mikä vaan. Ikä ei tuota muuta mihinkään. Muita asioita voi tehdä tilannetta muuttaakseen, mutta ikä tuo vaan ryppyjä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään tasoitettavaa. Suositut ovat suosittuja, oli ikä mikä vaan ja vähemmän suosittu on vähemmän suosittu, oli ikä mikä vaan. Ikä ei tuota muuta mihinkään. Muita asioita voi tehdä tilannetta muuttaakseen, mutta ikä tuo vaan ryppyjä.

        Kyllä naisten suosio perustuu aika paljon ulkonäköön ja sehän on mennyttä viimeistään neljänkympin kieppeillä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä naisten suosio perustuu aika paljon ulkonäköön ja sehän on mennyttä viimeistään neljänkympin kieppeillä.

        Sinun ja kaltaistesi kohdalla varmaan noin, mutta te olette niin pikku porukka, ette te juuri missään näy. Vaikuttaa siltä, että valtaosa teistä on muutoinkin ikisinkkuja, että ei tosiaan ole paljon väliä mitä mietitte. Sorppa ☺

        Ja mitä tämän alotuksen linkin mieheen tulee, niin tuohan nyt on joku mikälienee julkkis ja jännämies. Eiköhän sillä ole aina ollut joku jännäjenna kainalossaan. Tuskin on ikä asiaa mihinkään muuttanut.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä naisten suosio perustuu aika paljon ulkonäköön ja sehän on mennyttä viimeistään neljänkympin kieppeillä.

        Mulla ainakin kesti viiteenkymppiin. Nelikymppisenä olin kovasti suosittu miesten keskuudessa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mulla ainakin kesti viiteenkymppiin. Nelikymppisenä olin kovasti suosittu miesten keskuudessa.

        OK. Onnittelut kelpo sinnittelystä!


    • Anonyymi
      UUSI

      Kumma juttu tosiaan kun parikymppisenä minulla oli vain muutamia naisia ja kun täytin 38 v niin naiset alko kiinnostuu ja kävin koko ajan treffeillä pari vuotta siinä meni ja sit pariuduin 41 vuotiaana. Parikymppisenä ei millään meinannut saada kunnon parisuhdetta aikaiseksi. Eihän naiset siinä iässä osaa sitoutua vaikka itse halusin heti jo lapsiakin.

      • Anonyymi
        UUSI

        Vai naiset vain ei osaa parikymppisinä sitoutua? Vaikka kaikki miehet niin kovin haluaisi kirkkoon ja kättärille heti 20v täytettyään?


    • Anonyymi
      UUSI

      Fb lienee kovaa valuuttaa
      🔥Job:
      13:7 ~ Ef. 5: 14⏳
      Mitääneikorjata-demokratiassa ei muisteta Jumalan olevan hyvä sillä Hän antoi kaikkensa maailman pelastua. Tempauksen jälkeen on toimeentultava saldoillaan.
      repent now

    • Anonyymi
      UUSI

      Paranee tai huononee, Kel onni on, se onnen kätkeköön? Kel epäonni, ei sitäkään parane aina julki tuoda?

    • UUSI

      No mitäs te palstan papat sitten ulisette? Häh.

      • Anonyymi
        UUSI

        Olen kans ihmetellyt.. eikö pitäisi olla sitä vientiä nyt.


      • Anonyymi
        UUSI

        Mistä tiedät, kuka tääl ulisee? Miehet, naiset, nuoret vai vanhat? Anonyymiys on ainoa varma tieto?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tiedät, kuka tääl ulisee? Miehet, naiset, nuoret vai vanhat? Anonyymiys on ainoa varma tieto?

        Tää on Wwuwuw:n mielikuvan tuottama harha, johon itse haluaa uskoa?


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tiedät, kuka tääl ulisee? Miehet, naiset, nuoret vai vanhat? Anonyymiys on ainoa varma tieto?

        Ai naiset ulisisi kun keski-ikäiset ukot ei saa pimppaa.. 😯


    • Anonyymi
      UUSI

      No jos mies tekee kovasti töitä kuten niko ranta aho niin naisen saanti on varmaa vaikka se istuu linnassa 4 vuotta. Komea jännämies saa naista koska tahansa. Nikohan on nuori vielä joten menestys on taattu elämäss ja naisia riittää varmana.

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Megasexy! Erika Vikman kiehnää sängyssä punaisessa lateksipuvussa: "Ilman häpeää..."

      Ensin tuli Cicciolina, sitten Syntisten pöytä ja nyt Häpeä. Superseksikkäästi pukeutuva Erika Vikman osaa todellakin kohahduttaa vai mitä mieltä olet?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      238
      6248