405:en kaasu- vai öljyiskarit?

Kumpaa suosittelette GLI malliseen 405:en?
Eli siis merkki tulee olemaan LIP ( Kyllä, Kai Knuutilalta), mutta äskettäin keskustelussa heräsi eräällä ystävyksellä epäily siitä, että öljy olisi parempi vaihtoehto kuin kaasu kyseiseen malliin. Minusta kaasu olisi "tietenkin" parempi vaihtoehto, mutta kun täälä väitetään öljyä paremmaksi. Johtuuko se jotenkin strategisista mitoista?? Käsitykseni mukaan iskarit ovat ihan saman kokoiset, oli ne sitten öljy tahi kaasu. *raapii päätään*
101117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Onko varmasti rikki? Vai vaihdatko huvikseen? 405:n iskunvaimentimet kestavat nimittain tosi pitkaan, olen kuullut etta jopa 480 000km olisi ajettu alkuperaisilla iskareilla ja yli 300tkm on tavallista. Paljonko autollasi on ajettu?
Jos et osta alkuperaisia (ovat muuten Peugeotin itse tekemia, ainoa autonvalmistaja maailmassa joka tekee itse omat iskunvaimentajansa) niin silloin kai se on ihan sama ovatko kaasu- vai nestevaimentimet.

Äänestä

pöh...molemmissa samat öljyt on ja aivan yhtä hyvin toimivat...tosin "öljy" iskarit ovat hitusen verran kovemmat noista LIPeistä..

Äänestä

Onko 405 :sen alusta suunniteltu kaasuiskareille?, kaasuiskari ponnistaa yläsuuntaansa, nesteiskari taas vaimentaa yläsuuntaan, laita nesteiskarit.

Äänestä
  • ..sitten kaasu. Tilaus on tehty ja tavara lähtee huomenissa kohti Seinäjokea. Eli LIP:n kaasut.
    Saa kommentoida ja kritisoida, mutta itsepä minä sillä ajelen, eikä niissä voi olla suurtakaan eroa, muuta kuin että kaasu aavistuksen jäykempi.

    Äänestä

  • Marko kirjoitti:

    ..sitten kaasu. Tilaus on tehty ja tavara lähtee huomenissa kohti Seinäjokea. Eli LIP:n kaasut.
    Saa kommentoida ja kritisoida, mutta itsepä minä sillä ajelen, eikä niissä voi olla suurtakaan eroa, muuta kuin että kaasu aavistuksen jäykempi.

    Kerro sitten toki millainen ajotuntuma on kaasuiskareilla.

    Äänestä

  • Meitsi kirjoitti:

    Kerro sitten toki millainen ajotuntuma on kaasuiskareilla.

    Mutta se palaute tulee kyllä vasta ensviikon loppupuolella kun saan silloin vasta jouset, mutta optimistisena täällä odottelen =)

    Äänestä

  • Marko kirjoitti:

    ..sitten kaasu. Tilaus on tehty ja tavara lähtee huomenissa kohti Seinäjokea. Eli LIP:n kaasut.
    Saa kommentoida ja kritisoida, mutta itsepä minä sillä ajelen, eikä niissä voi olla suurtakaan eroa, muuta kuin että kaasu aavistuksen jäykempi.

    vaihdoin aikoinaan kaasuiskarit 405: een ja huonoon tienpintaan kaasut reagoi: pientä pintatärinää joka tuntui persuuksissa, eli sen jälkeen vahvistetut nesteiskarit = ei pintatärinöitä ja muutenkin mukavemmat ( alusta käyttäytyi rauhallisemmin ) ajo ominaisuudet kyllä auton alusta pitää tosiaan olla suunniteltu kaasuiskareille että ne toimii hyvin.

    Äänestä

  • Repa kirjoitti:

    vaihdoin aikoinaan kaasuiskarit 405: een ja huonoon tienpintaan kaasut reagoi: pientä pintatärinää joka tuntui persuuksissa, eli sen jälkeen vahvistetut nesteiskarit = ei pintatärinöitä ja muutenkin mukavemmat ( alusta käyttäytyi rauhallisemmin ) ajo ominaisuudet kyllä auton alusta pitää tosiaan olla suunniteltu kaasuiskareille että ne toimii hyvin.

    Eli olisiko muuten jotain käytännön vinkkejä asennukseen. Toisinsanoen mieltäni askarruttaa kaasuen ilmaus..tai siis pitääkö kaasuja ilmata?
    En nimittäin ole koskaan ollut kaasuiskareiden kanssa liiemmin tekemisissä..

    Äänestä

  • Marko kirjoitti:

    Eli olisiko muuten jotain käytännön vinkkejä asennukseen. Toisinsanoen mieltäni askarruttaa kaasuen ilmaus..tai siis pitääkö kaasuja ilmata?
    En nimittäin ole koskaan ollut kaasuiskareiden kanssa liiemmin tekemisissä..

    Ei tarvi ilmata. Sen kun ajat vain.

    Äänestä

  • Tero kirjoitti:

    Ei tarvi ilmata. Sen kun ajat vain.

    Niinpä...ei ne olekaan ollut kiinni kuin puolitoista kuukautta. Eiköhän olisi jo huomannut ilmauksen tarpeen, jos sellainen täytäisi suorittaa. Mutta kiitän silti vastauksesta ja vaivannäöstä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Marko kirjoitti:

Kumpaa suosittelette GLI malliseen 405:en?
Eli siis merkki tulee olemaan LIP ( Kyllä, Kai Knuutilalta), mutta äskettäin keskustelussa heräsi eräällä ystävyksellä epäily siitä, että öljy olisi parempi vaihtoehto kuin kaasu kyseiseen malliin. Minusta kaasu olisi "tietenkin" parempi vaihtoehto, mutta kun täälä väitetään öljyä paremmaksi. Johtuuko se jotenkin strategisista mitoista?? Käsitykseni mukaan iskarit ovat ihan saman kokoiset, oli ne sitten öljy tahi kaasu. *raapii päätään*

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu