Kysymys otsikossa.
Sinkut hoi! Saako naisellasi olla lapsia?
Anonyymi
6689
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Ei...
Jos olisin rakastunut koska sitähän ei voi itse päättää. Niin jos hänellä olisi niin tottakai se olisi ok.
Mut muuten lähtökohtaisesti en haluaisi lapsia, en ainakaan omia.
Kyllä saa ja lemmikkejä myös.
Saa olla muttei mielellään yli neljää.
En tiedä tulisiko siitä mitään, erilaiset elämäntilanteet.
Miksipäs ei tulisi. Siinä olisi sovittelua, minkä verran jaetaan arkea. Mutta sehän selviäisi suhteen edetessä.
Kirjoitin siis ylläolevan kommentin. Tarkoitin lauseet kysymyksiksi.
En muista enää varmasti olenko vastauksen takana, mutta tutulta näyttää joten jatkan. Suhde tyssää usein elämäntapojen eroihin ja samankaltainen arki ennustaa parhaiten suhteen onnistumista. Tällä iällä lähtisin valitsemaan seuraa elämäntilanne edellä.
Minkä ikäinen olet?
Viisissäkymmenissä.
Onko tosiaan näin, että suhde loppuu yleensä elämäntapojen eroihin?
Minusta ei, vaan siihen jos rakkaus loppuu. Joidenkin henkilöiden kohdalla en usko sellaiseenkaan. Ei rakkaus lopu.
En ole valmis sellaiseen kuvioon. Katsotaan sitten uudestaan kun oon vanhempi. :D
Minkä ikäisiä lapsia sun ihastuksellla on?
Ehdottomasti saa olla.
Saa olla 1-2, suurperhekaruselli ei sovi itselleni.
Tämä on sopiva määrä.
Mielellään lapsia! Hyvässä tapauksessa lapset kasvattavat ohmisenä ja antavat perspektiiviä elämään.
Kumppanilla saa olla, vaikka 10 lasta. Ratkaisevaa on, miten huolehtii lapsista, kuinka kypsynyt on ihmisenä. Lapsensa hyvin hoitava aikuinen panostaa lapsiin, oli heitä viisi taikka kaksi.
Ihmisenä
Samaa mieltä olen.
Joillakin perspektiivi laajenee lasten myötä, toisilla taas kapeutuu itsekkääseen ajatteluun "minä ja lapseni ovat maailman napa ja muista viis". Mielestäni ikä vaikuttaa perspektiivin laajenemiseen merkittävämmin kuin se onko lapsia. Eniten kuitenkin vaikuttaa persoonallisuus, toiset katselevat maailmaa jo nuorena laajemmasta näkökulmasta ja pohtivat asioita enemmän.
Taas joku vetää keskustelun ääripäähän, kellä muka Suomessa on kymmenen muksua? Muslimeilla voi olla, mutta eivät muutenkaan voi olla naisen kanssa. Omassa laajahkossa tuttavapiirissä ei kellään ole neljää lasta enempää ja nelilapsisetkin on harvassa.
Järki sanoo ettei kymmenlapsisessa perheessä ole aikaa muuhun kuin lapsille, eikä riitä niillekään tarpeeksi. Varakaskin saa olla, että pystyy tarjoamaan lapsilaumalle asunnon näillä asuntojen hinnoilla. Järjenjuoksua voi jo kyseenalaistaa, jos menee tekemään kymmenen muksua vaikkei ole pakko.
Ei hyvää päivää. Kymmenen lasta kielii, että elämänhallinta on hukassa, ei suinkaan kypsyydestä. Holtittomuus näkyy todennäköisesti muillakin elämänalueilla. Ei osaa suunnitella elämäänsä tätä päivää pidemmälle,
Itsekin ihmettelen jos joku tekee valtavan määrän lapsia vapaaehtoisesti. Vaikuttaa ettei silloin arvosta itseään naisena ja yksilönä yhtään, vaan näkee elävänsä jotenkin lapsien kautta. Parisuhteelle ei monilapsisessa perheessä voi olla aikaa, eikä itselle myöskään, ennen kuin lapset ovat isoja jos sittenkään. Epäilen myös kenenkään resursseja hoitaa hyvin edes niitä monia lapsia. Lisäksi ei voi käydä töissä, eikä osallistua millään tavalla omaa pientä piiriä laajemmin yhteiskunnassa.
Sepä se, elää muiden kautta ilman henkilökohtaisia pyrintöjä. Mikä elämä se on, välikappaleena toimimista jatkamalla omia geenejään.
Omaan makuuni olevalla naisella on oltava lisääntymistä korkeampia päämääriä, halu henkilökohtaiseen kehittymiseen sekä epäitsekkäitäkin yleishyödyllisiä tavoitteita.
Olen pahasti samaa mieltä edellisten kanssa.
Itse nappasin tekstistä tuon kymmenen, siinä puhuttiin myös viidestä ja kahdesta. Ääripäiden mieli.
”Eniten kuitenkin vaikuttaa persoonallisuus, toiset katselevat maailmaa jo nuorena laajemmasta näkökulmasta ja pohtivat asioita enemmän.”
Tämä ja ikä, hyvä kommentti👍
Lapseton voi hyvin ymmärtää lasten maailmaa omien kokemusten kautta, jos on edellä kuvatun lainen.
Ei sellaiseen pitäisi luottaa juurikaan.
Ai mihin?
Joka on jaellut kymmenelle äijälle tai yhdelle 10 kertaa.
Saa. Olen tällä hetkellä sillä kantilla, että lapsia en ala tieten tahtoen hankkimaan, mutta jos heitä jotakin muuta kautta siunaantuu elämään en vastustele.
Ei, en halua olla suhteessa, jossa toisella lapsia, koska itsellä ei ole ja lapset menevät aina etusijalle. Vielä joku ex-mies vaikuttamassa omiin menoihin ja lomiin, ei kiitos. En halua miehiä elämääni missään muodossa.
Voihan se olla ex-vaimo. Eivät kaikki, joilla on lapsia, ole mitään myöhäisheränneitä.
Mutta joo, jos se on ongelma, että lapset menevät etusijalle, silloin on paras olla ryhtymättä sellaiseen suhteeseen.
Itse ajattelen että lapsista varmasti olisi myös iloa, jos toisella lapsia olisi. Pidän itsestään selvänä, että lapset ovat vanhemmilleen ykkösasia ja niin pitää ollakin, mutta ajattelen aikaa jäävän myös puolisolle. Tietysti suhde sitten on mahdoton, jos näin ei ole.
Mikäli tällaisen myöhäänheränneen tai muun lapsellisen kanssa ryhtyy suhteeseen, on katsottava tarkalla silmällä heti alkuvaiheessa miten tämä nainen aikansa järjestelee.
Niinpä, joiltakin ihmisiltä puuttuu arjen organisaatiokyky, jolloin elämä on yhtä hulinaa lasten kanssa eikä aika riitä mihinkään muuhun. Itsellänikään ei ole liikaa organisaatiokykyä, mutta eipä ole lapsiakaan joten se ei haittaa.
Aivan. Excel-taulukkoa ei tarvitse laatia, mutta selkeät systeemit alusta alkaen.
Sekin sanoo paljon miten on onnistunut lastenkasvatuksessa. Ei sillä että pitäisi olla oman elämänsä supernanny kunhan ei ole kauhukakaroita.
Samaa mieltä, heti seurustelun alkaessa on varmistettava, että toisella osapuolella on tarpeeksi aikaa suhteelle. Muuten menee tyhjänpäiväiseksi hengailuksi, josta ei saa mitään irti.
Monilla on tosiaan aika härdelliä kun sivusta katsoo, eivät saa syödäkään rauhassa tai jutella ystävän kanssa vaikka on kouluikäiset lapset. Tiedä miten siihenkään kumppani mahtuisi ja saisiko olla hetkeäkään kahden kesken.
No tää kuvastaa ettei lapsia ole ohjattu peruskäytöstapoihin. Tottakai kouluikäinen osaa odottaa vuoroaan jos on opetettu.
Vai niin, no ei taida moni opettaa.
Ajatelkaa jos olisi kymmenen lasta, mikä hulabaloo siitä tulisi kun monilla on kahdenkin kanssa hulinaa. Toisaalta tuleehan aikuistenkin kanssa joskus jotain säätämistä, ei kaikki aina mene kuin Strömsössä. Itsellänikin on harva se aamu avaimet hukassa tai vaatteet missä sattuu.
"Ajatelkaa jos olisi kymmenen lasta, mikä hulabaloo siitä tulisi" - en kestä ajatella selvin päin.
Miksi et laita avaimia aina samaan paikkaan?
Niin miksi, en tiedä. Lapsista vielä että voisi olla hauskaakin, jos olisi lapsia (kohtuullinen määrä) ja voisi jutella niiden kanssa kaikenlaista. Lapsilla on monesti mielenkiintoisia ajatuksia ja näkökulmia asioihin.
Enimmäkseen siinä tulisi muuta puuhaa kuin juttelua. Nytkin pitäisi olla kaupassa käyty, ruoka laitettu ja syöty, läksytkin varmaan tehty vai tehdäänkö ne vasta sunnuntaina. Enivei rutiineja riittäisi. No jos rakastuisin lapselliseen, lapset menisivät samassa paketissa ilman muuta. Muutama lapsi, ei kymmentä tai lähellekään.
Tietysti olisi muutakin puuhaa, kai nyt sen ymmärrän, mutta pitäähän muutenkin syödä ja käydä kaupassa vaikka ei ole lapsiakaan. Olen paketista samaa mieltä ja vastasin jo alunperin, että lapsia saa olla ja lemmikkejä.
Samaa mieltä täälläkin.
Katsoisin myös aika tarkkaan miten on lapset kasvattanut ja heitä kohdellut. Laittaako lasten tarpeet omien humputtelujen edelle.
Olennainen huomio
Kivoja kommentteja:
”Lapsilla on monesti mielenkiintoisia ajatuksia ja näkökulmia asioihin.”
Tämä on niin totta! Pieniltä lapsilta tulee ihania oivalluksia ja isojen kanssa voi keskustella jo syvällisempiä. Aikuiset 2000 luvun lapset antavat ihan uusia näkökulmia asioihin.
Lasten ihanuudesta huolimatta, vastuu ja työ on melkoinen. Juteltiin tänään työkaverin kanssa, että kohta voi jo onneksi huokaista helpotuksesta. Esikoiselle tuli juuri postia Suomen puolustusvoimista ja kaikki lapsista täysi-ikäisiä neljän vuoden sisällä.
Vapaus häämöttää😅
Uskon ja tiedän että lapsista on paljon työtä ja vastuuta, vaikka itselläni ei olekaan lapsia. Lapsesi ovatkin jo tosi isoja, melkein aikuisia kaikki ja tietysti itsenäisiä, vaikka eihän vanhemmuus koskaan pääty. Itsellesi jää varmaan jo nyt paljon omaakin aikaa ja pian vielä enemmän.
Olikin näköjään sinkuille, mutta tulipa sanottua mielipiteensä tästäkin.
Varattu täälläkin. Tulee osallistuttua kun harvoin on asiakeskustelua.
Täällä yksi sinkkuvastaaja.
Samaten täällä. En näe ongelmana, että muutkin osallistuvat tähän keskusteluun.
Näitä asiallisia aiheita saisi tosiaan olla enemmän ja keskustelijoitakin.
Sinkku täälläkin.
Yhteenveto: useimpien mielestä lapsia saa olla, muttei liian monta eikä liian huonotapaisia.
Haha 😇
Hmmm, muotoillaan näin. Teinien "äitipuoleksi" en jaksaisi ryhtyä, niin että tutustuisin heihin vaikeimassa iässä. Jos olisi pienet lapset tai lapset omillaan niin se olisi ok. Samoin voisin tukea, jos kumppanini haluaisi lapsen. Itse enää ole synnytysikäinen.
Oikeasti, jos rakastuisin, lapset olisi osa pakettia.
Varmaan ihan totta, että teini-ikä on pahin kohta tutustuttaa uutta kumppania ja lapsia toisiinsa. Mitä pienemmät lapsen sen läheisemmät suhteet he voi keskenään luoda.
Rakkaudessa lapset ovat osa pakettia, kaiken ikäisinä. Itse haaveilen rakkaussuhteesta ja koen helpotusta lasten enenevästä itsenäistymisestä.
Tiedän kokemuksesta, että teini-ikäset ja uusi kumppani eivät ole hyvä yhdistelmä. Voi tietysti olla poikkeuksia.
Totta kai saa
Uteliaisuuttani kysyn, onko lesbot enimmäkseen sellaisia, jotka eivät halua hankkia lapsia? Tarkoitan tässä lesboilla sellaisia naisia, jotka ovat tienneet suuntauksensa jo nuoresta lähtien. Jos näin on, niin onko koskaan tieteellisesti tutkittu, mistä se johtuu? Tiedän toki, että on olemassa paljon heteroksi itsensä luokittelevia naisia, jotka eivät halua hankkia lasta. Viime vuosina heidän määränsä lienee jopa kasvussa. Mutta ei kai tuo edellä kirjoittamani ole vain harha tai väärä ennakkokäsitys?