Sitä pystyy nauttimaan ilman, että nauttimisen jälkeen pitää mennä alkoholipalstalle tuputtamaan/kehumaan miten hyvää ja terveellistä se on.
Eikä myöskään ole mitään tarvetta saada hyväksyntää alkoholin käytölleen
Eikä myöskään tarvitse yrittää kerätä lisää alkoholinkäyttäjiä
Alkoholia myös pystyy nauttimaan ilman pelkoa poliisista.
Alkoholia pystyy myös nauttimaan ilman et viettää aikansa 24/7 suomi24:sen palstalla
Eikä myöskään ole mitään tarvetta saada hyväksyntää alkoholin käytölleen
Eikä myöskään tarvitse yrittää kerätä lisää alkoholinkäyttäjiä
Alkoholia myös pystyy nauttimaan ilman pelkoa poliisista.
Alkoholia pystyy myös nauttimaan ilman et viettää aikansa 24/7 suomi24:sen palstalla
Vastaukset 13
Vanhimmat
Liialliseen alkoholin käyttöön kuoli viime vuonna noin 3000 suomalaista. Välillisesti alkoholi tuhosi tai raunioitti kymmenien tuhansien ihmisten elämän.
(ja tämä oli kolme vuotta sitten, tänä vuonna luvut jo lähes tuplaantuu tuosta!)
alkoholin aiheuttamia rikoksia ei edes pystytä tilastoimaan!
(tupakka tappaa 5000-7000 henkilöä/v Suomessa)
(kannabis ei yhtään 0 henkilöä/v maailmassa)
! http://www.stakes.fi/tiedotteet/2004/53.htm !
http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/448/ks2_4_2003.html
http://www.tukiasema.net/teemat/artikkeli.asp?docID=346
linkkejä löytyy loputtomiin
Kuka kuolee mitenkin: Auton,junan,mootorinpyörän jne alle voi jäädä ja heikosti käy.
Ranskalaisista tuli yhteen aikaan muka syöpä jne jne.
Siksi toiseksi eikö alkoholia voi nauttia sivistyneesti? Pitääkö sitä nauttia 3litraa kerrallaan?
alkoholin vaikutukset eivät ole mitenkään mielenkiintoisia känniääliöt vituttaa.
-alkoholin aiheuttamia rikoksia ei edes pystytä tilastoimaan!-
Seison kylmissäni jääkaapin syövereissä. Edessäni felix ketsuppipullo ja vieressäni keijumargariinia alapuolellani pussillinen perunoita.
Mihin rikokseen minä kossupullo olen syyllistynyt, kun kerran alkoholi aiheuttaa rikoksia?
"Guns don't kill people, people do."
Tähänkö logiikkaan pitää taas mennä?
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=viini&t=553
"Sitä pystyy nauttimaan ilman, että nauttimisen jälkeen pitää mennä alkoholipalstalle tuputtamaan"
Et löytäny sit tältä vuodelta mitn?
hampusta pilvessä seksikin sujuu toisin kuin kännissä eikä mene muisti krapulat,morkkikset ja muu "kiva" kuuluu niin usein ja monella viinan ottoon että voi vaan ihmetellä tätä etanolihuumeen ihannointia.lisäksi aiheuttaa pahoinpitelyjä,tappoja,järjestyshäiriöitä ja tasan varmasti suurin poliisin työllistäjä. itse en ole nähnyt yhtään väkivaltaisesti käyttäytyvää hamputteliaa. ps. itälän villelle tiedoksi pilvee ei piikitetä.
Plus itsetuhoinen meininki mikä tulee kyläilemään siinä klo: 04.00 pintaan laskuhumalassa. Siistiä istua himassa miettimässä miten paska ihminen sitä onkaan ja miten paljon parempi paikka maailma olisi jos poistaisi itsensä geenipoolista. Tai sitten kanavoi ne fiilikset siihen että lähtee vetämään jengiä turpaan kännissä. Vitun hyödyllistä.
Hienoja huomioita Jeppe!
Niin pystyykin. Alkoholi kun on Suomessa laajalti suvaittu ja hyväksytty tapa rentoutua.
Ilmeisesti viittaat sarkasmillasi hampun puolestapuhujiin. Voi olla ihan mahdollista että sinä näet tämän keskustelun tuputtamisena. Sitä se ei kuitenkaan ole, minun mielestäni. Oletko mahdollisesti huomannut kuinka ennakkoluuloisesti hampun ystäviin suhtaudutaan? Onko paheksuttavaa, jos kuviteltujen uhkakuvien tilalle koitetaan tuoda realistisia näkemyksiä?
Itseasiassa luulisin, että kukaan keskustelijoista ei kaipaa hyväksyntääsi. Sen sijaan suvaitsemista peräänkuulutetaan. Voit suvaita vaikket hyväksy, tuskin hyväksyt tupakoitsijoitakaan -mutta suvaitset/sallit tupakoinnin tilanteissa missä et itse sille altistu.
Minusta olisi ainoastaan hyvä asia, jos vaikkapa katuhashiksen saatavuus saataisiin tyrhetymään. Tällä hetkellä sen salakuljettaminen ja välittäminen on kannattava bisnes. Kannattavaksi sen tekee kieltolaki, sekä se tosiasia että lain edessä on paheksuttavampaa kasvattaa omat kasvinsa, kuin se -että taskustasi löytyy palanen korppua.
Kannabiskeskustelu esimerkiksi täällä, ei siis tähtää minkäänmoiseen kannabismyönteisyyden leviämiseen, kyseessä on ensisijaisesti kasvava huoli Suomen huumeongelman paisumisesta, -sekä siitä tosiasiasta että kallisarvoisia resursseja käytetään tänä päivänä erittäin toissijaisten asioiden tutkimiseen, sen sijaan että tähdättäisiin todellisten vaarojen ennaltaehkäisyyn.
Nykymallin taustalla lepää vankka asenteellisuus. Tämän asenteellisuuden hintana on moni ihmiselämä jokaisena sen voimassaolovuotena. Sen ainoa positiivisena koettava puoli on se, että se voi jossain yhteydessä rajata ongelmaisen päihteidenkäytön alkoholiin, sen sijaan että mukana kuviossa olisi esimerkiksi kannabis, kovat huumeet tai reseptilääkkeet. Paikoitellen Suomessa, edes tämä ei toteudu. Toteutettavaa mallia pitäisi muuttaa, ennenkuin muutoksia kentällä alkaisi syntymään.
Maailmassa johon ensin synnytään ja tuputetaan silmät ja korvat täyteen sitä kuinka ainoastaan taivas on rajana siihen, mitä voit elämässäsi saavuttaa -ja kun realiteetit iskevät takaisin kaiken mahdollisen kurjuuden, suunnattomuuden ja mahdollisuuksien puutteen muodossa, tulee vastaan isoja pettymyksiä ja katkeruutta. Näitä tunteita vastaan taistellaan päihtymyksen keinoin. Nykymaailma, sen hektisyys, vaatimukset, syrjäytyminen tai sen pelko -kaikki aiheuttavat ihmisille paineita joiden kanssa on pystyttävä elämään. Vauraus ja hyväosaisuus sokeuttavat näiltä asioilta. Ne tekevät mahdottomaksi ymmärtää niitä todellisia taustatekijöitä joita päihteiden käytön takana piilee.
Lienet sinäkin, Jeppe samaa mieltä kanssani siitä -että mitä vähemmän ihmisiä on Pirikoukussa, puhumattakaan heroiinista, olisi tämä aina parempi niin yksilötasolta kuin valtionkin perspektiivistä katseltuna. Määrätyntyyppisiä uhkakuvia on olemassa myös muiden huumausaineiden kohdalla, myös kannabis mukaanlukien. Ei sovi unohtaa liioin alkoholiongelmaisia, joita heitäkin on maassamme yli 700.000. Ei tätäkään asiaa voi maton alle lakaista.
Me tiedämme alkoholin massakäytön rappeuttavat ja lamaavat seuraukset. Tiedämme myös, että kannabiksen vastaavat ovat potenssissa pienempiä, siltikin vaikka massahiisaaja on lähes poikkeuksetta kyvytön normaaliksi koettavaan elämään. Mutta tästä kun siirrytään pari askelta lähemmäs kohtuullisuutta, alkaa vaihtoehtopäihteily olemaan ympäristölleen transparenttia. Tämä kaikki puhuu sen puolesta, että olisi eduksi jos vaihtoehtoja olisi. Jokainen työtön ongelmainen on kuluerä yhteiskunnalle. Jokainen työkykyinen päihteilijä kustantaa itse elämänsä -maksaen samalla veroja joita valtio tarvitsee.
Lopetan toteamalla, että osaa ihmisistä kiinnostaa päihdepolitiikka siinä laajuudessa, että sitä voidaan pitää harrastuksena. Tämä voi näkyä paikoitellen lähes 24/7 tyylisenä aktivismina keskusteluissa. Onko tämä oikeasti paheksuttavaa?
Naapurin äijä
Olen lukenut monia kirjoituksiasi ja tämän luettuani minulle syntyi jälleen kerran mielikuva jossa asioiden tiivistämisellä saavutettaisiin kenties parempi perillemeno.
Rohkenenkin esittää sinulle ajatuksen jossa tuon tekstin puolittaisit, tiivistäisit toisin sanoen. Kykysi kirjoittaa on niin ilmeinen, ettei tämä sinulle tuskaa tuota, lukijoita se kuitenkin helpottaa.
Viimeaikoina persoonaasi kohtaan kohdistunut hyökkäys saa minut surulliseksi. Olet kuitenkin tämän palstan ainoa ihminen jolla on jotain todellista sanottavaa, toivon ettet anna periksi.
Terveisin X
ghre
"Sitä pystyy nauttimaan ilman, että nauttimisen jälkeen pitää mennä alkoholipalstalle tuputtamaan/kehumaan miten hyvää ja terveellistä se on."
Näin. On tultava huumepalstalle.
"Eikä myöskään ole mitään tarvetta saada hyväksyntää alkoholin käytölleen"
No miksi kerjäät?
"Eikä myöskään tarvitse yrittää kerätä lisää alkoholinkäyttäjiä "
No miksi mainostat?
"Alkoholia myös pystyy nauttimaan ilman pelkoa poliisista."
Joo, valitettavasti. Oi niitä aikoja kun julkijuopumuksesta joutui putkaan...