Ja rauha laskeutui eduskuntaan - kansan valitseman edustaja Turtiaisen edelleenkään käyttämättä maskia, suojaksi muilta | suojaksi muille?
.
YLE: "Eduskunta ei nuhtele Ano Turtiaista maskipakkoviestistä, puhemies kiitti Turtiaisen vastinetta: "Toi esille, ettei ole uhka muille edustajille, ja se oli hyvä asia""
.
Case Ano Turtiainen viehättää varmasti monia suomalaisia ja tässä tarkastelussa kohtaavat biologinen evoluutio, ihmisen oma pärjääminen - ilman ulkoista holhousta ja ennen kaikkea stoalainen näkemys selviytymisestä - apuvälinein ja | tai ilman!
Ano lienee vahvasti reviiripuolustaja, joka on myös perussuomalaisten yksi pyhimmistä tavoitteista, siis suojata kaikin keinoin Suomi kantasuomalaisille.
Turtiainen edustanee perussuomalaisten laitaa - sen luonnonvalinnan näkökulmasta. Vahva pärjää - ja heikko sortuu elontiellä. Omista pidetään huolta ja inhimillisyyttä jaetaan vasta sitten, kun omat on turvattu - näinkö?
Tosin Turtiainen ei edusta enää virallisesti PS-puoluetta, mutta hänellä on varmasti edelleen siellä oma kannattajakunta, kuten oli loppuun saakka periaatteen suomalaisella Tony Halmeella. Btw. Tony oli se tapaus, joka nosti jo politiikasta kadonneen Timo Soinin lentoon - jytkyille, kunnes omat purivat ja sininen jäätyi. Kenttä oli puhunut tai vennamolaisittain: "kyllä kansa tietää".
Turtiainen on oman lajinsa rehellinen ilmiö, jonka suorat puheet eivät ole sitä kauneinta huomaavaisuutta
Tiukimmat evolutionistit saattavat nyökytellä päätään Anon jutuille, sillä luonto on se ainoa tae, joka lopulta ylläpitää hengen pitimet mahdollisina.
Tässä mallissa heikolle (varsinkaan muualta tulleille?) ei ole sijaa .. se miten Turtiaisen politiikka tulisi toimeen omillaan, jää nähtäväksi, sillä nykyinen ihmiskeskeinen yhteiskunta on luonut näitä inhimillisiä elementtejä huolehtimaan kaikista - tavallansa, vaikka tulo- ja onnellisuuserot ovat jo revenneet - laidoilleen.
Miten Turtiainen suhtautuu maskittomuudessaan vastuunkantoon yhteiskuntajärjestelmiä kohtaan, on monin osin tuntematonta ajatuskulun maastoa.
Kuinka rehellinen oikean poliitikon - kansanpalvelijan pitää olla; joko yhteiskunnalle, yksilöille vai vain äänestäjilleen
Uskoisin Turtiaisen tunnistavan omansa ja äänestäjänsä. Sanotaankin, että kansanedustajan palkan maksaa juuri häntä äänestänyt kansa.
Turtiainen ei ole luonut uhkaa - edes ennen tunnustustaan
Ano vain käytti omiensa kieltä - vihjailuin, joihin joskus tarvitaan reipasta mielikuvitusta niiden tunnistamiseen - varsinkin 'herkkähipiäisiltä', joille yhteenkuuluvuus, tasa-arvo, huolehtiminen ja huomaavaisuus ovat itsestään selvyyksiä.
Taistelijat ovat aina olleet erikseen ja nuo ominaisuudet saattavat esiintyä tietyissä piireissä, joissa varsinkin miehelle - siis urokselle on luotu omat tehtävät.
Haluaisin esittää edustaja Turtiaiselle kysymyksen lauseesta, joka riisuu rasismin ja tuottaa tilalle evoluution vuosisatamiljoonaisen reviirien puolustamisen ja elon kuin olon omiensa luona:
"Maailmassa on jokaiselle juuri se oikea isänmaa, jossa hänen tulisi tulla toimeen omalla äidinkielellään"
Tämä saattaisi herkistää laajankin keskustelun, ilman minkäänlaista rasismia, vain tunnistettavan tunnustuksen, että jokainen on oman laulunsa arvoinen - uskovaisesta tiukimpaan materialistiin ja/tai vahvasta omillaan toimeentulevasta viimeiseen apua tarvitsevaan - inhimillisyyden nimessä.
Maskin pitäminen on merkki muita arvostavasta huomaavaisuudesta, kun taas maskittomuus on merkki tunnustuksesta, että luonnonvalinta suorittaa aina lopulta oman tehtävänsä!
..
YLE-linkki ~ https://yle.fi/uutiset/3-11876167 -
...
27381
.
YLE: "Eduskunta ei nuhtele Ano Turtiaista maskipakkoviestistä, puhemies kiitti Turtiaisen vastinetta: "Toi esille, ettei ole uhka muille edustajille, ja se oli hyvä asia""
.
Case Ano Turtiainen viehättää varmasti monia suomalaisia ja tässä tarkastelussa kohtaavat biologinen evoluutio, ihmisen oma pärjääminen - ilman ulkoista holhousta ja ennen kaikkea stoalainen näkemys selviytymisestä - apuvälinein ja | tai ilman!
Ano lienee vahvasti reviiripuolustaja, joka on myös perussuomalaisten yksi pyhimmistä tavoitteista, siis suojata kaikin keinoin Suomi kantasuomalaisille.
Turtiainen edustanee perussuomalaisten laitaa - sen luonnonvalinnan näkökulmasta. Vahva pärjää - ja heikko sortuu elontiellä. Omista pidetään huolta ja inhimillisyyttä jaetaan vasta sitten, kun omat on turvattu - näinkö?
Tosin Turtiainen ei edusta enää virallisesti PS-puoluetta, mutta hänellä on varmasti edelleen siellä oma kannattajakunta, kuten oli loppuun saakka periaatteen suomalaisella Tony Halmeella. Btw. Tony oli se tapaus, joka nosti jo politiikasta kadonneen Timo Soinin lentoon - jytkyille, kunnes omat purivat ja sininen jäätyi. Kenttä oli puhunut tai vennamolaisittain: "kyllä kansa tietää".
Turtiainen on oman lajinsa rehellinen ilmiö, jonka suorat puheet eivät ole sitä kauneinta huomaavaisuutta
Tiukimmat evolutionistit saattavat nyökytellä päätään Anon jutuille, sillä luonto on se ainoa tae, joka lopulta ylläpitää hengen pitimet mahdollisina.
Tässä mallissa heikolle (varsinkaan muualta tulleille?) ei ole sijaa .. se miten Turtiaisen politiikka tulisi toimeen omillaan, jää nähtäväksi, sillä nykyinen ihmiskeskeinen yhteiskunta on luonut näitä inhimillisiä elementtejä huolehtimaan kaikista - tavallansa, vaikka tulo- ja onnellisuuserot ovat jo revenneet - laidoilleen.
Miten Turtiainen suhtautuu maskittomuudessaan vastuunkantoon yhteiskuntajärjestelmiä kohtaan, on monin osin tuntematonta ajatuskulun maastoa.
Kuinka rehellinen oikean poliitikon - kansanpalvelijan pitää olla; joko yhteiskunnalle, yksilöille vai vain äänestäjilleen
Uskoisin Turtiaisen tunnistavan omansa ja äänestäjänsä. Sanotaankin, että kansanedustajan palkan maksaa juuri häntä äänestänyt kansa.
Turtiainen ei ole luonut uhkaa - edes ennen tunnustustaan
Ano vain käytti omiensa kieltä - vihjailuin, joihin joskus tarvitaan reipasta mielikuvitusta niiden tunnistamiseen - varsinkin 'herkkähipiäisiltä', joille yhteenkuuluvuus, tasa-arvo, huolehtiminen ja huomaavaisuus ovat itsestään selvyyksiä.
Taistelijat ovat aina olleet erikseen ja nuo ominaisuudet saattavat esiintyä tietyissä piireissä, joissa varsinkin miehelle - siis urokselle on luotu omat tehtävät.
Haluaisin esittää edustaja Turtiaiselle kysymyksen lauseesta, joka riisuu rasismin ja tuottaa tilalle evoluution vuosisatamiljoonaisen reviirien puolustamisen ja elon kuin olon omiensa luona:
"Maailmassa on jokaiselle juuri se oikea isänmaa, jossa hänen tulisi tulla toimeen omalla äidinkielellään"
Tämä saattaisi herkistää laajankin keskustelun, ilman minkäänlaista rasismia, vain tunnistettavan tunnustuksen, että jokainen on oman laulunsa arvoinen - uskovaisesta tiukimpaan materialistiin ja/tai vahvasta omillaan toimeentulevasta viimeiseen apua tarvitsevaan - inhimillisyyden nimessä.
Maskin pitäminen on merkki muita arvostavasta huomaavaisuudesta, kun taas maskittomuus on merkki tunnustuksesta, että luonnonvalinta suorittaa aina lopulta oman tehtävänsä!
..
YLE-linkki ~ https://yle.fi/uutiset/3-11876167 -
...
27381
Vastaukset 67
Vanhimmat
Aivan uusi näkökulma tapaus Turtiaiseen. Puolueeton teksti ymmärtäen elämän moninaisuutta, äärilaidatkin huomioiden.
Koetin löytää tasapainon "keskeltä" ;-)
Laidoilla olokin on inhimillistä!
Vai rauha laskeutui? "Hiirillä on juhlat kun kissa on poissa." Vanha venäläinen sanonta
Sä et ole Anon uus isukki vaan Ano on sun uusi isukki ja Ano nuhtelee sua. Tuliko selväks?
Anooko hiiriä pöydille!
Anomus tuokin.
Eikös Juha Sipilä saa sulta mitään jutun juurta
susiasiaa ja maahanmuuttoa,hoitajien palkat vei jne
Ei se ole anomus. Se on uhkaus. Etkö ymmärrä Suomea?
Homma hoidossa?
Hyvin kuitenkin löydetty.
BUAHAHHAAHAAHAHHAAAAAAAA🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Juuri SDPn jäseneksi liittynyt putinisti on muka neutraali
Susi Espoon Leppävaarassa.
Ei Turtsa mitään uhannut, vaan esitti isänmaallisuutensa.
Ainakin tässä kirjoituksessa.
Ano ravistelee persujen ytimiä, suorastaan munaskuita!
Reviiripuolustajia?!?
Anomus hyväksytty!
Turtiainen on Tony Halmeen inkarnaatio - vieläpä hyvässä, eikä pahassa, niin kuin viherhiput sen haluavat ymmärtää!
Täällähän varsinainen rehu-pekka!
Jos henkilöllä on tarttuva SP-tauti, eikä käytä kondomia niin vastapuoli saa luultavasti saman tartunnan.
Virus/bakteeriperäisissä taudeissa voi tartuttaa huomattavan joukon kanssaihmisiä, joko tahallisesti tai tahattomasti.
Arviolta joka viidennellä Afrikkalaisella saattaa olla HIV. Joten käytä kumia uuden sulhasesti kanssa
Niin saattaa olla mutta taitaa tämän palstan valtavirrassa uida suurin joukko "perussuomalaisia". Toki joku on voinut käydä Tallinnassa tai Thaikuissa.
Ja se asia kuuluu sulle miten?
Aiheuttaako persuvihasi noin pahoja keskittymisvaikeuksia?
En minä persuja tai muitakaan puolueita vihaa.
Olen vain erimieltä joidenkin aatteiden, ismien ja puolueiden politiikkaa kohden.
Eikä sillä taitaisi suuremmin merkitystäkään olla vaikka vihaisitkin, mutta jokin on sinut noin perusteellisesti sokaistava, ettei järjen käyttä tunnu istuvan ajatusmaailmaan ollenkaan, eikä perustelutkaan yleensä onnistu.
Hyvä keskustelija ei käy "kiinni henkilöön" vaan kirjoitukseen tai mielipiteeseen.
Mahdollisesti, mutta jotenkin henkilökohtaisesti sinua nämä tarunomaiset tarinasi, joissa yleensä persut saat sovitettua mukaan, tuntuvat sinua koskettaneen. Kirjoituksiin ne siis kohdistuvat, henkilönä kun en sinua edes tunne, vain palstapersoonana, eri nikeillä, eikä kovinkaan korkeatasoisilla mielipiteillä varustettuna. Jotka lisäksi ovat useimmiten osoitettu virheellisten ja valheellisten tulkintojen myötävaikutuksesta muodostuneilta.
Siis asiapohjalta!
Vihreät saattavat olla eniten prsuja vastaan, koska persu ei piittaa ympäristön tilasta
Aivan - Luoman vihakirjoitukset ovat aina perusteettomia maalituksia.
No ainakin näkyy näin luettavassa muodossa kovasti kaikille.
Siksihän meillä on nimimerkki, että kaiken maailman antsut saavat purkaa meihin katkeruuttaan. Eihän se anonyymiin alkuunkaan yhtä hyvin onnistu ja on vain hakuammuntaa.
Täältä nimettömyydestä on niin helppo huudella. Näissä Ilkan avauksissa on usein yksi ja sama, jota tuntuu korvan asia jos toinenkin. Katkeruutta, kateutta vai muuta vihaa?
Tätä voisit perustella. Veikkaan ettet edes palaa tähän.
Pysytään asiassa, tiukasti. Persu on reviiripuolustaja!
moktar hyssssss
Miten kyseinen kirjoittaja erottaa "luonnon valintaa odottavat" ja ne, jotkia eiväåt esimerkiksi terveydellisistä syistä voi maskia käyttää, maskia joka sinään sä on jopa virusta vastaan rturhanpäiväinen, mutta se ei nyt kuulu tähän.
Kysehän on aika suuren osan, niiden itseään parempina, fiksumpina ihmisten käytöksestä maskiensa, niiden käyttövaatimuksensa kanssa. Yhdellakään Suomnen kansalaisella ei ole velvollisuutta selittää, edes joutua mahdollisuuteen joutua selittelemään, miksi ei käytä maskia. Se ei kuulu kenellekään, ei edes itseään fiksumpina pitäville maskia käyttäville. Joteka eivät lisäksi tunnu oikein reaalielämän maskien käyttöä ajattelevan, sillä maissa joisssa maskipakko on ollut voimassa, tartunnat ovat lisääntyneet.
Virus "voittaa" aina ja lopulta. Ei siinä anomukset juurikaan auta. Evoluutio jyllää miljardivuotisella voimalla ja ohjelmalla, mitä emme tunne.
Mutta toivoa saa. Sanoi Sanna. Sannalle maksetaan 6000 kuussa toivomisesta
Sanna on kuitenkin suosituin poliitikko, joka kantaa vastuunsa.
Miten vastuun kanto ilmenee ?
Suomessa on miltei vähiten menehtyneitä Koronaan, ja tämä on Marinin hallituksen ansiota, siksi niin voimakas kannatus!
Puntti-jullit ovat rehdisti isänmaallisia.
>Yhdellakään Suomnen kansalaisella ei ole velvollisuutta selittää, edes joutua mahdollisuuteen joutua selittelemään, miksi ei käytä maskia.
Tietysti on, jos on ängennyt tilaan johon on ilmoitettu maskipakko.
>maissa joisssa maskipakko on ollut voimassa, tartunnat ovat lisääntyneet.
Ja olisivat lisääntyneet enemmän ilman maskipakkoa.
Inhoan maskeja, mutta en sentään niin paljon etten julkisissa sisätiloissa käyttäisi. Jos ne vähentävät tartuntoja edes vähän, on typerää ja piittaamatonta olla käyttämättä.
Esimerkiksi siinä, että hän ei ole heittänyt pyyhettä kehään korona-ajan valtavassa paineessa ja persujen ennennäkemättömässä viharyöpytyksessä, jonka tosin Tavio nyt katkaisi todetessaan että hallituksen exit-suunnitelma on ihan OK.
Sipilä luovutti paljon pienemmässä paineessa vain muutamaa viikkoa ennen vaaleja.
"Puntti-jullit ovat rehdisti isänmaallisia." huutelee eläkeläisukkeli peräkammarista.
Demaritrolli voi vapaasti mennä omalle palstalleen kehumaan hallituksen onnistumisia
Persuhan se sieltä pärähti Persuilla on kunnon reviristeinä oma asemansa!
BUAHHAHHAHAAAHAHHHAAAAA 🤣🤣🤣🤣
Osui ja upposi! Kommentin tekstistä näkyy, että ukkeli otti itteensä
Avauksesta saattaisi ymmärtää, että kirjoittaja puolustelee Turtiaista?
Itsehän se kirjoitit 🤣🤣🤣🤣🤣
Persujen äänilläkin on siis vaikutusta! Saamme niillä Turtiaisia ja Tynkkysiä maatamme johtamaan. Mutta kannattaako se?
Samoin kuin orpoja, joka on menettänyt otteensa!
Hyvä kun asiaa valotetaan myös persujen syvistä riveistä!
Onko avaaja "loikannut" demareista persuihin?
Hän ei sitten ehtinyt olla SDPn jäsenenä kuin muutaman kuukauden.
Anon toimintatapojen takaa on ihan turha hakea mitään syvempää ajattelua. Elämää, ja Anon kaltaisia henkilöitä, nähneenä, kyse ei ole muusta kuin heikosta itsetunnosta.
Kun tuntee itsensä pieneksi, pitää pumpata fyysinen olemus isoksi stroidien avulla vaikka terveys menisi. Pienuutta kompensoidaan moottoripyörillä, autoilla, mekkivaatteilla, kultakejuilla ym. kliseellä, joka on niin nähty että ei jaksa enää edes naurattaa. Yleissivistys on heikko, sitä peitellää uhoamisella.
Maskittomuudessakin on kyse häpeästä. On se kliseinen kuva "tosimiehestä", joka romuttuisi maskin käytöllä. On vaan niin heikko itsetunto, niin jumissa roolissaan, ettei maskia voi käyttää. Asialla ei ole mitään tekemistä terveysturvallisuusajatusten kanssa.
Anon kaltaisia löytyy kuntosaleilta paljonkin. "Tosimiehiä", vähän sellaisia surullisia hahmoja kaikessa uhossaan. Moni noista on työkyvyttömiä/hengettömiä jo varhaisessa vaiheessa.
Täytyy sanoa, että ihmetyttää suuresti, millainen ihminen, siis millaisella älyllisellä kapasiteetilla varustettu ihminen, jaksaa jauhaa jostain Anosta, ja selitellä missä ja miksi sellaisia ihmisiä on. Miksi se edes kiinnostaa kommentoijaa, miksi nähdä kerta toisensa jälkeen vaivaa ja kirjoitella aivan turhasta asiasta persupalstalle, Ano kun ei edes persu ole.
Jos joku vastaa Anolla aloitukseen, joka käsittelee Anoa, niin sinä vedät herneen. Mistä täällä sitten saa keskustella jos ei aloituksen aiheesta?I Ihan joutava veikko tuo Ano , siitä olen kyllä samaa mieltä. Roinan jäljet huokuu sällistä.
Oletkos varmasti perillä maskin todellisesta vaikutuksesta vai muiden juttujako toistelet.
Demarille yksilöllisyys ei ole hyve vaan "porukka päättää".
Oon tullut hyvin toimeen suomella ja ruotsilla. Ikäväkseni en osaa saamea. Toivon, että saamen kieleen panostettaisiin enemmän .
Suorapuheinen avaus!
Aika suoraan rividemari riekkuu kansanedustajaa.
Otsikko kertoo kaiken! Voisi olla persujen slogan.
Erinomainen tilitys ohjeeksi persuille!
Liittyykö Ano Turtiainen Sinimustiin vai pikkumustiin?
Hollantilainen Geert Wilders on myös reviiripuolustaja
(Hollannissa järjestettiin vaalit, joissa häviäjästä tuli voittaja ja kehityksen pysäyttäjä; sen sijaan voittajasta leivottiin meidän West – trollingissa |0 häviäjä, vaikka häviäjä Geert Wildersin Vapauspuolue lisäsi paikkojaan noin 25 prosentilla – näin meillä media, ja muualla laajemminkin tarkoitushakuisesti manipuloiden)
[… pitkin EU – Eurooppaa jylisee puhuri, jossa kansalaiset eri EU – maissa nostavat päätään oman kulttuurinsa, kielensä, historiansa ja tapojensa puolustamiseksi. Kansalainen Kees Hollannissa kutsuu tätä reviiripuolustukseksi |1…
… kansalainen Lisa Hollannista, joka ylläpitää hollantilaisuutta synnyttäjänä, tietää miten herkän vääjäämättömästi kansojen sulatusuuni peittoaa, vahvistaa ja/ tai degeneroi eri kulttuuri- ja uskontosuuntia. Toisaalta kansalainen Lisa tietää monikulttuurisuuden olevan myös rikkaus, jos keskinäinen kunnioitus vallitsee eri ryhmien välillä… ]
Emme puhu toden tilanteessa mistään rasismista |2, vaan puolustusreaktiosta – vuosimiljoonaisen evoluution kehittämänä järjestelmänä, jota kutsutaan reviiripuolustukseksi. Reviirit on elinalueajattelu, jossa samankaltaisuus ylläpitää kaltaistaan yhteenkuuluvuusjärjestelmää - pitkälti tavoitteina turvallisuus, elinmahdollisuudet sekä suojattu lisääntymisalue, johon on kylläkin haettava geenitäydennystä reviirin ulkopuolelta.
Hollannissa Geert Wilders on reviiripuolustaja
Media meillä synkensi Wildersin Islamin vihaajaksi – olematta sitä, tai ainakin Wilders itse sen selkein sanoin medialle kertoi. Jostain media kuitenkin keksi tuon halventavan ja uhkaavan ilmauksen, mutta mistä syystä?
Otamme tähän kaksi esimerkkiä kuinka meillä valtamedia halusi Hollannin vaalituloksen lukijoilleen tarjoilla:
1
Vaalivoittaja iloitsee, oli menettänyt kahdeksan paikkaa. Sen sijaan vaalien häviäjäksi tituleerattu Geert Wilders sai neljä paikkaa lisää. Ehkä huomattavin seikka oli korkea äänestysprosentti – 81 prosenttia. Mikä tätä meidän perinteellistä West - trolling - mediaa oikein vaivaa, kun uutisointi on näin suoraviivaisen manipulatiivista - vieläpä niin, että Wilders nimettiin Islamin vihaajaksi, jota hän ei ole koskaan niin ilmaissut! – allekirjoittaneen kannanotto tähän HS uutisointiin (toimittajina Pekka Mykkänen ja Mikko Paakkanen) linkin ~ http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005128829.html - alta.
2
HS jatkaa vahvan manipulatiivista ja tarkoitushakuista osittaisuutisointiaan - miksi meillä ja meidän "puolueettomassa" valtiossa päämedia ajaa näin räikeän yksipuolista West - trolling mediointia? Nyt ei ole kysymys Wildersin hyvyydestä tai huonoudesta, vaan uutisoinnin tasosta ja laadusta - tosiasia oli se, että Hollannin vallassa oleva pääministeripuolue VVD hävisi kahdeksan paikkaa ja Wilders voitti, lisäten paikkoja noin 25 prosentilla! Mikä tätä meidän mediaa oikein vaivaa - eivätkö lukijat ole oikeutettuja asiauutisointiin, vaan saavat lukijakutsun mediamanipulaatioon? – allekirjoittaneen kannanotto tähän HS uutisointiin linkin ~ http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005128997.html – alta.
Mikä pysäytettiin Hollannissa?
Hollannin istuva pääministeri Mark Rutten riehaantui VVD – puolueen vaalivoittajana, huutaen ”väärän populismin” pysäyttämisestä. Ensinnäkin miten tapahtuu pysäyttäminen, jossa voittaja häviää kahdeksan paikkaa ja häviäjä voittaa uusia paikkoja noin 25 prosentin verran – edelliseen vaalitulokseen rinnastettuna. Mitä tässä pysäytettiin? Eikö tässä mieluummin jatku kehitys kohti ”hävinneen” voittokulkua? Kysymys: ”Kumpi puoli eteni?”
Huomioitavaa: Korostan tässä, ettei tämä kirjoitus ole ylistystä Geert Wildersin Vapauspuolueelle, tai tämän aatemaailmalle – vaan teksti herättelemään meidän suomalaisia lukijoita kohtaamaan nykyisen perinteellisen valtamedian manipulatiivinen ote viestittää sanomaa, jonka se katsoo olevan oikein. |*
On kuitenkin pakko todeta, että suvaitsevaisuus jää usein suvaitsemattomuuden jalkoihin – en jaottele nyt tässä mistä puhaltaa suvaitsemattomuus tai mistä suvaitsevaisuus – juuri tästä aiheesta saa enemmän näkökulmia täältä ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/05/nujertaako-suvaitsemattomuus.html -
Entä seuraavat uuden kansalaistunteen aallot EU – Euroopassa?
Jussi on reviiripuolustaja!
Katso nyt MTV3