Jopa puolet koronatapauksista vääriä?

Anonyymi

Lancetissa julkaistiin joulukuussa 2020 kommentti SARC-CoV-2 PCR-testien vääristä positiivisista:
https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30453-7/fulltext

Julkaisussa mainittiin, että ei ole tarkasti tiedossa kuinka iso osa testeistä on vääriä positiivisia. UK:ssa osuuden arvellaan olevan 0.8-4.0%. Tämä tarkoittaa, että terve saa testistä positiivisen tuloksen 0.8%-4% todennäköisyydellä.

Suomalaiset ovat tunnetusti huolellista ja jämptiä kansaa, joten oletetaan, että meillä vääriä positiivisia olisi välin alalaidasta vain 1%. Laskin mitä tämä tarkoittaisi perjantain 9.4.2021 THL:n ilmoittamilla luvuilla.

Perjantaina on tehty 14900 testiä ja positiivisia oli 419. Jos vääriä positiivisia oli 1% eli 149kpl, niin väärien positiivisten osuus olisi 149/419 eli n. 35%.

Kokonaisuudessaan testejä on tehty 4 108 300 joista positiivisia on ollut 81261. Jos vääriä positiivisia oli 1% eli 41 083 kpl oli niiden osuus kaikista positiivisista 41083/81261 eli n. 50%.

Nämä siis olettamalla, että väärien positiivisten osuus olisi skaalan alalaidasta. Jos niitä onkin 1,5%, niin väärien positiivisten prosenttiosuudet kaikista positiivisista olisivat vastaavasti n. 53% ja 76%.

12

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hieno laskelma!

    • Anonyymi

      Kas, tästähän onkin ollut artikkeli aikaisemminkin:
      https://www.icd10monitor.com/false-positives-in-pcr-tests-for-covid-19

      Yleisesti ongelma on, että jos tautia ei ole paljoa ja testataan paljon, on väärien positiivisten osuus huomattava. Esimerkkinä vaikka 100 000 asukkaan kaupunki, kaikki terveitä ja testataan koko populaatio. Jos vääriä positiivisia on 1%, saadaan 1000 positiivista ja näppärästi ilmaantuvuusluvuksi peräti 1000. Kamalaa.

      Tämä on ihan yksinkertainen fakta, jonka kanssa lääketieteessä painitaan jatkuvasti eikä ole osoitus huonoista testeistä vaan siitä, että tulkinnan kanssa pitää olla hereillä.

      • Anonyymi

        Toisaalta pitäisi tietää myös paljonko luvuissa on sairaita negatiivisen testin saaneita. Esimerkiksi jos taudin on jo sairastanut, virustesti voi olla negatiivinen, vasta-ainetesti voi olla positiivinen. Vasta kun kapasiteetti riittää vasta-ainetestauksiin, koskien suurta väestönosaa, saamme ehkä oikeamman tuloksen. Lievänä sairastaneiden määrä voi myös olla suuri. Toisin sanoen testit ovat vain suuntaa antavia, mutta ei ihan väärässäkään, jos testaustapa kaikilla alueilla on jokseenkin sama.

    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Hyvä laskelma!!!

      • Kollimaattori

        Sain sarkasmin...

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tuossa on linkki joka on hyvä lukaista.

    • Anonyymi

      Mielenkiintoinen laskelma.

      Tuota voisi jatkaa koronaan kuolleiden väärien testipositiivisten laskelmalla.

      Tilanne suomessa ja alkuarvot:
      Koronaan kuolleita 1000 kpl.
      Kaikkiaan korona aikaan kuolleita 90 000 kpl.
      Stetsoni veikkaus kuolleiden korona testaus määrästä = 50%.
      Väärien testipositiivisten määrä 1%

      Väärät testipositiiviset koronaan kuolleet
      90 000 x 0,5 x 0,01 = 450 kpl.

      Elikkäs noin puolet koronaan kuolleista voi olla vääriä testipositiivisia.

    • Anonyymi

      ..ja sitten vielä mielenkiintoinen huomio.

      Jos väärien testipositiivisten osuus olisi suomessa 2%, niin lähes kaikki kuolleet ja sairastuneet olisivat pelkkiä vääriä testipositiviisia tämän ketjun laskelmien perusteella. Tietääköhän kukaan paljonko noita vääriä testipositiivisia on?

      Vaihteluväli väärille testipositiivisille oli avauksen mukaan 0,8% - 4%

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      84
      4531

    2. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      50
      3115

    3. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      136
      3109

    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      403
      2192

    5. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      220
      1308

    6. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      11
      1213

    7. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      76
      1197

    8. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      65
      1082

    9. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      30
      1074

    10. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      111
      983
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt