Jopa puolet koronatapauksista vääriä?

Anonyymi

Lancetissa julkaistiin joulukuussa 2020 kommentti SARC-CoV-2 PCR-testien vääristä positiivisista:
https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30453-7/fulltext

Julkaisussa mainittiin, että ei ole tarkasti tiedossa kuinka iso osa testeistä on vääriä positiivisia. UK:ssa osuuden arvellaan olevan 0.8-4.0%. Tämä tarkoittaa, että terve saa testistä positiivisen tuloksen 0.8%-4% todennäköisyydellä.

Suomalaiset ovat tunnetusti huolellista ja jämptiä kansaa, joten oletetaan, että meillä vääriä positiivisia olisi välin alalaidasta vain 1%. Laskin mitä tämä tarkoittaisi perjantain 9.4.2021 THL:n ilmoittamilla luvuilla.

Perjantaina on tehty 14900 testiä ja positiivisia oli 419. Jos vääriä positiivisia oli 1% eli 149kpl, niin väärien positiivisten osuus olisi 149/419 eli n. 35%.

Kokonaisuudessaan testejä on tehty 4 108 300 joista positiivisia on ollut 81261. Jos vääriä positiivisia oli 1% eli 41 083 kpl oli niiden osuus kaikista positiivisista 41083/81261 eli n. 50%.

Nämä siis olettamalla, että väärien positiivisten osuus olisi skaalan alalaidasta. Jos niitä onkin 1,5%, niin väärien positiivisten prosenttiosuudet kaikista positiivisista olisivat vastaavasti n. 53% ja 76%.

12

74

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hieno laskelma!

    • Anonyymi

      Kas, tästähän onkin ollut artikkeli aikaisemminkin:
      https://www.icd10monitor.com/false-positives-in-pcr-tests-for-covid-19

      Yleisesti ongelma on, että jos tautia ei ole paljoa ja testataan paljon, on väärien positiivisten osuus huomattava. Esimerkkinä vaikka 100 000 asukkaan kaupunki, kaikki terveitä ja testataan koko populaatio. Jos vääriä positiivisia on 1%, saadaan 1000 positiivista ja näppärästi ilmaantuvuusluvuksi peräti 1000. Kamalaa.

      Tämä on ihan yksinkertainen fakta, jonka kanssa lääketieteessä painitaan jatkuvasti eikä ole osoitus huonoista testeistä vaan siitä, että tulkinnan kanssa pitää olla hereillä.

      • Anonyymi

        Toisaalta pitäisi tietää myös paljonko luvuissa on sairaita negatiivisen testin saaneita. Esimerkiksi jos taudin on jo sairastanut, virustesti voi olla negatiivinen, vasta-ainetesti voi olla positiivinen. Vasta kun kapasiteetti riittää vasta-ainetestauksiin, koskien suurta väestönosaa, saamme ehkä oikeamman tuloksen. Lievänä sairastaneiden määrä voi myös olla suuri. Toisin sanoen testit ovat vain suuntaa antavia, mutta ei ihan väärässäkään, jos testaustapa kaikilla alueilla on jokseenkin sama.


    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Hyvä laskelma!!!

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tuossa on linkki joka on hyvä lukaista.


    • Anonyymi

      Mielenkiintoinen laskelma.

      Tuota voisi jatkaa koronaan kuolleiden väärien testipositiivisten laskelmalla.

      Tilanne suomessa ja alkuarvot:
      Koronaan kuolleita 1000 kpl.
      Kaikkiaan korona aikaan kuolleita 90 000 kpl.
      Stetsoni veikkaus kuolleiden korona testaus määrästä = 50%.
      Väärien testipositiivisten määrä 1%

      Väärät testipositiiviset koronaan kuolleet
      90 000 x 0,5 x 0,01 = 450 kpl.

      Elikkäs noin puolet koronaan kuolleista voi olla vääriä testipositiivisia.

    • Anonyymi

      ..ja sitten vielä mielenkiintoinen huomio.

      Jos väärien testipositiivisten osuus olisi suomessa 2%, niin lähes kaikki kuolleet ja sairastuneet olisivat pelkkiä vääriä testipositiviisia tämän ketjun laskelmien perusteella. Tietääköhän kukaan paljonko noita vääriä testipositiivisia on?

      Vaihteluväli väärille testipositiivisille oli avauksen mukaan 0,8% - 4%

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään

      Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"
      Maailman menoa
      110
      9507
    2. Ikuiset kaipaajat

      Miksette vaan mene sen kaipauksen kohteen luokse ja puhu sille suoraan? Mitä järkeä on kaipailla jotain puolituttua vuo
      Ikävä
      167
      6014
    3. Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla

      ”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset
      Maailman menoa
      159
      5387
    4. Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään

      "Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El
      Maailman menoa
      28
      5344
    5. Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta

      Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään
      Maailman menoa
      44
      4276
    6. Riikka ottaa miljardi euroa EU:n yhteisvelkaa Suomelle

      Niin kääntyi irvipersun takki taas, vaikka vaalilupauksissa oli ettei yhteisvelkaa Suomi enää koskaan ota. No nyt otti m
      Maailman menoa
      87
      3531
    7. Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi

      Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta
      Maailman menoa
      78
      3489
    8. En tiedä ymmärrätkö

      Kuinka paljon merkitset mulle. Näet minut minuna etkä silti käännä selkääsi. Tökit jatkuvasti kepillä jäätä ja menit ehk
      Ikävä
      10
      2891
    9. Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?

      PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html
      Maailman menoa
      116
      2887
    10. Veronmaksajat kustantavat yrittäjien eläkkeitä jo yli 500 miljoonalla

      Suomalaista yrittäjää ei kommunistista erota. Aktiivisen "yrittämisen" maksattaa yritystukina yhteiskunnalla, ja vieläpä
      Yrittäjyys
      48
      2813
    Aihe