Jopa puolet koronatapauksista vääriä?

Anonyymi

Lancetissa julkaistiin joulukuussa 2020 kommentti SARC-CoV-2 PCR-testien vääristä positiivisista:
https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30453-7/fulltext

Julkaisussa mainittiin, että ei ole tarkasti tiedossa kuinka iso osa testeistä on vääriä positiivisia. UK:ssa osuuden arvellaan olevan 0.8-4.0%. Tämä tarkoittaa, että terve saa testistä positiivisen tuloksen 0.8%-4% todennäköisyydellä.

Suomalaiset ovat tunnetusti huolellista ja jämptiä kansaa, joten oletetaan, että meillä vääriä positiivisia olisi välin alalaidasta vain 1%. Laskin mitä tämä tarkoittaisi perjantain 9.4.2021 THL:n ilmoittamilla luvuilla.

Perjantaina on tehty 14900 testiä ja positiivisia oli 419. Jos vääriä positiivisia oli 1% eli 149kpl, niin väärien positiivisten osuus olisi 149/419 eli n. 35%.

Kokonaisuudessaan testejä on tehty 4 108 300 joista positiivisia on ollut 81261. Jos vääriä positiivisia oli 1% eli 41 083 kpl oli niiden osuus kaikista positiivisista 41083/81261 eli n. 50%.

Nämä siis olettamalla, että väärien positiivisten osuus olisi skaalan alalaidasta. Jos niitä onkin 1,5%, niin väärien positiivisten prosenttiosuudet kaikista positiivisista olisivat vastaavasti n. 53% ja 76%.

12

82

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hieno laskelma!

    • Anonyymi

      Kas, tästähän onkin ollut artikkeli aikaisemminkin:
      https://www.icd10monitor.com/false-positives-in-pcr-tests-for-covid-19

      Yleisesti ongelma on, että jos tautia ei ole paljoa ja testataan paljon, on väärien positiivisten osuus huomattava. Esimerkkinä vaikka 100 000 asukkaan kaupunki, kaikki terveitä ja testataan koko populaatio. Jos vääriä positiivisia on 1%, saadaan 1000 positiivista ja näppärästi ilmaantuvuusluvuksi peräti 1000. Kamalaa.

      Tämä on ihan yksinkertainen fakta, jonka kanssa lääketieteessä painitaan jatkuvasti eikä ole osoitus huonoista testeistä vaan siitä, että tulkinnan kanssa pitää olla hereillä.

      • Anonyymi

        Toisaalta pitäisi tietää myös paljonko luvuissa on sairaita negatiivisen testin saaneita. Esimerkiksi jos taudin on jo sairastanut, virustesti voi olla negatiivinen, vasta-ainetesti voi olla positiivinen. Vasta kun kapasiteetti riittää vasta-ainetestauksiin, koskien suurta väestönosaa, saamme ehkä oikeamman tuloksen. Lievänä sairastaneiden määrä voi myös olla suuri. Toisin sanoen testit ovat vain suuntaa antavia, mutta ei ihan väärässäkään, jos testaustapa kaikilla alueilla on jokseenkin sama.


    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Hyvä laskelma!!!

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tuossa on linkki joka on hyvä lukaista.


    • Anonyymi

      Mielenkiintoinen laskelma.

      Tuota voisi jatkaa koronaan kuolleiden väärien testipositiivisten laskelmalla.

      Tilanne suomessa ja alkuarvot:
      Koronaan kuolleita 1000 kpl.
      Kaikkiaan korona aikaan kuolleita 90 000 kpl.
      Stetsoni veikkaus kuolleiden korona testaus määrästä = 50%.
      Väärien testipositiivisten määrä 1%

      Väärät testipositiiviset koronaan kuolleet
      90 000 x 0,5 x 0,01 = 450 kpl.

      Elikkäs noin puolet koronaan kuolleista voi olla vääriä testipositiivisia.

    • Anonyymi

      ..ja sitten vielä mielenkiintoinen huomio.

      Jos väärien testipositiivisten osuus olisi suomessa 2%, niin lähes kaikki kuolleet ja sairastuneet olisivat pelkkiä vääriä testipositiviisia tämän ketjun laskelmien perusteella. Tietääköhän kukaan paljonko noita vääriä testipositiivisia on?

      Vaihteluväli väärille testipositiivisille oli avauksen mukaan 0,8% - 4%

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi

      Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit
      Maailman menoa
      154
      8329
    2. KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!

      STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
      Maailman menoa
      432
      7412
    3. Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?

      On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei
      Maailman menoa
      71
      3831
    4. Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta

      Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852
      Maailman menoa
      150
      3522
    5. Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti

      Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT
      Maailman menoa
      111
      2998
    6. Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan

      Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään
      Maailman menoa
      51
      2557
    7. Onko kaivattusi

      liian vetovoimainen seksuaalisesti?
      Ikävä
      126
      2016
    8. Puolen vuoden koeaika

      Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro
      Ikävä
      23
      1863
    9. Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua

      MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv
      Maailman menoa
      36
      1684
    10. Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan

      Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju
      Kotimaiset julkkisjuorut
      181
      1520
    Aihe