TV1 esitti juuri dokumentin "Islamin vieraana", asiantuntijana Jaakko Hämeen-Anttila.
Ohjelmassa lähinnä todettiin koko Euroopan tieteen ja taiteen kehityksen olevan pitkälle islamin ansiota. Tässä on totuuttakin mukana, sitä tosin jäin ihmettelemään ettei ohjelmassa mainittu yhtäkään negatiivista vaikutusta.
Olisi jotenkin maalaisjärjellä oletettavaa Euroopan jääneen islamilaiseksi jos tuo aika olisi ollut noin ylevää ja puhtoista aikaa kuin tuon dokumentin perusteella kuvittelisi.
Yle:lla on mielenkiintoinen linja näissä sarjoissa, jotka jatkavat Näin naapurissa -sarjaa. Verovaroilla ylläpidettävä laitos voisikin esittää myös näitä vanhoja ohjelmia, koska tuskin totuudellista asiasisältöä tarvitsee muuttaa :-D
Näin saataisiin myös tälläkin palstalla vaadittua referenssiä.
Mietelmä (tuntematon höpsisti):
Kaikkien kulttuurien ja uskontojen nimeen (poislukien länsimaalaisuus ja kapitalismi) tehdyt hirmuteot ovat oikeutettuja ja ymmärrettäviä, koska vain muutama sata vuotta sitten kristittyjen maiden hallinto syyllistyi samaan.
Ohjelmassa lähinnä todettiin koko Euroopan tieteen ja taiteen kehityksen olevan pitkälle islamin ansiota. Tässä on totuuttakin mukana, sitä tosin jäin ihmettelemään ettei ohjelmassa mainittu yhtäkään negatiivista vaikutusta.
Olisi jotenkin maalaisjärjellä oletettavaa Euroopan jääneen islamilaiseksi jos tuo aika olisi ollut noin ylevää ja puhtoista aikaa kuin tuon dokumentin perusteella kuvittelisi.
Yle:lla on mielenkiintoinen linja näissä sarjoissa, jotka jatkavat Näin naapurissa -sarjaa. Verovaroilla ylläpidettävä laitos voisikin esittää myös näitä vanhoja ohjelmia, koska tuskin totuudellista asiasisältöä tarvitsee muuttaa :-D
Näin saataisiin myös tälläkin palstalla vaadittua referenssiä.
Mietelmä (tuntematon höpsisti):
Kaikkien kulttuurien ja uskontojen nimeen (poislukien länsimaalaisuus ja kapitalismi) tehdyt hirmuteot ovat oikeutettuja ja ymmärrettäviä, koska vain muutama sata vuotta sitten kristittyjen maiden hallinto syyllistyi samaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hassuinta dokkarissa oli toteamus, että paljon tälläkin palstalla parjattu muslimien harjoittama verotus oli syynä Islamin leviämisen vastustukseen; muslimihallitsijat verottivat vähemmän, kuin "En-kerää-aarretta-maanpäällä" -teeskentelijät.
korkeuden olenainen syy olivat jatkuvat sodat. Jos oma ruhtinas ei verottanut, naapuriruhtinas ryösti kahta kauheammin.
Katsoin juuri tuon ohjelman ja otin nauhallekin. Aika ärsyttävää on vain, että luvataan käsitellä islamia, mutta koko ohjelma on asian sivussa. Tarkoitus on ilmeisesti tuoda myönteisiä asioita esiin islamilaisesta ajasta Espanjassa, ja rakennuksia, kitaroita, ym. islamilaista esitellään. Rohkeutta ei kuitenkaan ohjelman tekijöillä ole riittänyt käsitellä itse asiaa, eli islamin uskontoa. Hömppäohjelmaksi sanottavaa tuo oli, enkä luule, että jatko-osien katselu on kiinnostavaa. Tuollainen on lähinnä matkailun tapaista ohjelmaa.
En nähnyt ohjelmaa, sillä olin ulkona siihen aikaan - mutta luin päivän sanomalehdestä dokumentin arvostelun, joka ei ollut erityisen mairitteleva.
Ko. kriitikon arvion mukaan ohjelman heikkoudet piilivät enemmänkin toimittajassa kuin professori Hämeen-Anttilassa. Toimittajahan oli muuten entinen missi, joka nappasi itselleen kuulun tv-reportterin (pappansa ikäisen ukkomiehen *epäasiallinen huomautus*...).
Aika kevyeksi ja jotenkin hajanaiseksi tuo ensimmäinen osa omasta mielestänikin jäi. Aihehan tosin on hirveän laaja ja televisio pyrkii helppotajuiseen esitystapaan. Minulle jäin myös vaikutelma, että toimittaja ei osannut oikein tehdä eroa esim. persialaisen ja arabialaisen kulttuurivaikutuksen kohdalla.
Ehkäpä seuraavat osat syventävät kuvaa. Myöhemmissä osissa käsitellään myös Irania, Syyriaa, Malesiaa, Turkkia ja Egyptiä.
...oli kuulemma ollut vähän liian tohkeissaan, ja esimerkiksi verrannut arkkitehtoonista synkretismia raiskaukseen(?)
Siinä puhuttiin katedraalin rakentamisesta vanhaan pylväikköön, missä yhteydessä noita vanhoja rakennelmia tuhottiin surutta.
Sinänsä tuosta asiasta olen samaa mieltä, kun voittajat hävittävät alueella olleita historiallisia rakennelmia surutta, on kyseessä todellinen kulttuuriraiskaus.
Vastaava raiskaus tapahtui Egyptissä, kun muinaisen Luxorin temppeliin rakennettiin moskeija ja faaraoiden ajan rakennelmia tuhottiin tahallaan. Tai Hagia Sofian tapaus. Kaikki tapaukset samanlaista uskonkiimaa, eikä niistä mitään voi oikeuttaa sillä että samaa tapahtuu muuallakin.
Toimittaja kai tarkoitti, että kun Andalusian moskeijat muutettiin kristillisiksi kirkoiksi, niistä karsittiin osa alkuperäisistä maurilaisrakenteista ja korvattiin goottilaisilla ja myös renessanssi-rakenteilla. Joku arkkitehtuurin suursaavutus (en saanut selvää mikä, kun käväisin parvekkeella) oli kuulemma tällä tavoin melkoisesti pilattu. Andalusiassahan on paljon sekatyylisiä kirkkoja, joissa vanha minareetti tai jokin muu maurilaisrakenne nököttää yhä paikallaan.
Nykyäänhän tällaista pidettäisiin kamalana barbariana, mutta se synnytti uudenlaisen ja omalaatuisen arkkitehtuurin, joka ainakin itsestäni on aika viehättävää ja kertoo elävästi menneisyydestä.