Neljännesmiljoona - hautomon uusin hanke

http://julkaisu.loviisa.fi/FIN/kokous/20195374-15-1.PDF

ELY-keskus muuttaa päätöstään 16.1.2018 (Dnro 7/5716/2018) koskien Loviisanlahden kalastuskieltoa (annettu Itäisen Uudenmaan kalastusalueelle) siten, että kaikki kalastus paitsi onkiminen on kielletty ajallla 1.4.2019 – 30.6.2019 ja 1.4.2020-30.6.2020 linjan Monäsudden-satama-alueen pohjoisreuna-pohjoispuolella.

https://julkaisu.loviisa.fi/FIN/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20215896-9

Talousmetsien hakkuut ja hoitotyöt 2021

Talousarviossa on myyntitavoitteena 220 000 euroa.


Metsien hakkuissa käytetään yleensä yksikkönä kuutioita m3, mutta Loviisassa yksikkönä on euro.

Mitä eläimiä ne aikoo metsästää kun metsät kaadetaan niin hirvet lähtee venäjälle.

Eikö nää hankkeet aina käytännössä tarkoita että ne kaksi työntekijää on turvattu saamaan palkkansa tulevaisuudessakin vielä muutaman vuoden?

Miten Kepu liittyy Pyhtään museohankkeeseen tai vaalikoneeseen? Taas Kuningattarenkadun ajatushautomon puudelit ja raatihuoneen tuhlaajapoika harrastavat ilmeisesti hillopurkin haltijoiden hengen itsetyydytystä.
Tuo ”kitinää” sana kuuluu kaupunginjohtajan Jan D Oker-Blomin julkisissa asiakirjoissa käyttämään suomenkielen sanastoon, joten ilmeinen yhteys esitettyyn hengentuotteeseen on. Oker-Blom ei kestä julkista keskustelua tai kommentteja hänen aloitteesta käsiteltävistä hankkeista, jotka eivät ole mitenkään Lovisan kaupungin lakisääteisiä tehtäviä. Hän valmistelee ja esittelee omat mielijohteista tai ulkoisesta aloitteesta tulevat, verorahaa vaativat hankkeet. Tietenkin kaupunginhallituksen pitäisi nöyrästi ja mukisematta hyväksyä talousarvioon kuulumattomat kustannukset. Näin on käymässä Pyhtään museohankkeessa, siis tuosta vaan sitoumus vähintään 250 000 euron menoihin.
Ihan aina ei kaupunginhallitus ole hyväksynyt Oker-Blomin ”omia”, valmistelemia ja esittelemiä hankkeita. Yksi tällainen tapaus on Oker-Blomin KH:lle valmistelema ja esittelemä Kuggomin kiinteistöjen osto, KH 23.11.2020 asia 10. Hallinnon huhu-puheiden perusteella ostoon ei suostuttu. Kaupunginjohtajan kirvelevän tappion seurauksena KH:n kielteinen päätös on salattu siten, että Loviisan kaupungin DYNASTY TIETOPALVELU sivuilla KH:n pöytäkirja 23.11.2020 tilalla on näytillä vain esityslista, josta ei tietenkään selviä asian 10 käsittely ja tehty päätös.
Kaupunginjohtaja Jan D Oker-Blomin omia ”suuria” hankkeita ja tapahtumia seuranneena voin esittää kaupungin slogaanin muutettavaksi siten että uusi kuuluisi ”Lovisa Suomen pienin ohijohdettu, kylätön ja keskusta-vetoinen kunta”.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Kepu liittyy Pyhtään museohankkeeseen tai vaalikoneeseen? Taas Kuningattarenkadun ajatushautomon puudelit ja raatihuoneen tuhlaajapoika harrastavat ilmeisesti hillopurkin haltijoiden hengen itsetyydytystä.
Tuo ”kitinää” sana kuuluu kaupunginjohtajan Jan D Oker-Blomin julkisissa asiakirjoissa käyttämään suomenkielen sanastoon, joten ilmeinen yhteys esitettyyn hengentuotteeseen on. Oker-Blom ei kestä julkista keskustelua tai kommentteja hänen aloitteesta käsiteltävistä hankkeista, jotka eivät ole mitenkään Lovisan kaupungin lakisääteisiä tehtäviä. Hän valmistelee ja esittelee omat mielijohteista tai ulkoisesta aloitteesta tulevat, verorahaa vaativat hankkeet. Tietenkin kaupunginhallituksen pitäisi nöyrästi ja mukisematta hyväksyä talousarvioon kuulumattomat kustannukset. Näin on käymässä Pyhtään museohankkeessa, siis tuosta vaan sitoumus vähintään 250 000 euron menoihin.
Ihan aina ei kaupunginhallitus ole hyväksynyt Oker-Blomin ”omia”, valmistelemia ja esittelemiä hankkeita. Yksi tällainen tapaus on Oker-Blomin KH:lle valmistelema ja esittelemä Kuggomin kiinteistöjen osto, KH 23.11.2020 asia 10. Hallinnon huhu-puheiden perusteella ostoon ei suostuttu. Kaupunginjohtajan kirvelevän tappion seurauksena KH:n kielteinen päätös on salattu siten, että Loviisan kaupungin DYNASTY TIETOPALVELU sivuilla KH:n pöytäkirja 23.11.2020 tilalla on näytillä vain esityslista, josta ei tietenkään selviä asian 10 käsittely ja tehty päätös.
Kaupunginjohtaja Jan D Oker-Blomin omia ”suuria” hankkeita ja tapahtumia seuranneena voin esittää kaupungin slogaanin muutettavaksi siten että uusi kuuluisi ”Lovisa Suomen pienin ohijohdettu, kylätön ja keskusta-vetoinen kunta”.

Tutkiiko kukaan onko hankkeessa työntekujöinä omat sukulaiset vai miksi näitä unelmia tuetaan aina niin oudoissa paikoissa?
Toki näen ettei täällä muita töitä olekaan kuin muutama mukava "hanke" ja tehdas ja rakennustyömaat.

Tätä kyläähän mainostettiin "kylien ja koulujen kaupunki". Koululaiset kyllä ovat käytöksessään hyvin ylpeitä irvistelijöitä kun bussikuljetus pelaa ja muut väistää eliittijengiä kun se purkautuu koulusta laumoina pitkin katuja. Siinä opetetaan tulevalle polvelle vallankäyttöä.

Kaupunginhallitus 08.03.2021/Pykälä 65

Otto-oikeuden käyttäminen Suomenkielisen koulujaoston päätöksestä 4.3.2021 / Pykälä 13 liittyen Tesjoen koulun ja Valkon koulun esiopetusjärjestelyihin

Esittelijä: kaupunginjohtaja Jan D Oker-Blom.

Anonyymi kirjoitti:

Kaupunginhallitus 08.03.2021/Pykälä 65

Otto-oikeuden käyttäminen Suomenkielisen koulujaoston päätöksestä 4.3.2021 / Pykälä 13 liittyen Tesjoen koulun ja Valkon koulun esiopetusjärjestelyihin

Esittelijä: kaupunginjohtaja Jan D Oker-Blom.

Tuhlaajapoika olla tarkkana. Pitää säästää, raha ei riitä suomenkielisten palvelujen asianmukaiseen tuottamiseen. Olla paljo menoa tulossa, jopa heti ku pitää roopata ja hävitä Konkurssirannan 250 000 tonni massa, se maksa 2 M€, ja site on varauduttava Pyhtään ja cursoor Ab rakenta museeo, 0,25 M€. Olla todellisia haasteita pitä pintalla coronalla tuella kaupunki kassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuhlaajapoika olla tarkkana. Pitää säästää, raha ei riitä suomenkielisten palvelujen asianmukaiseen tuottamiseen. Olla paljo menoa tulossa, jopa heti ku pitää roopata ja hävitä Konkurssirannan 250 000 tonni massa, se maksa 2 M€, ja site on varauduttava Pyhtään ja cursoor Ab rakenta museeo, 0,25 M€. Olla todellisia haasteita pitä pintalla coronalla tuella kaupunki kassa.

Cursorin satuja koko homma. Se kuittaa museoon liittyvistä selvityksistä hyvät fyrkat, jotka maksetaan veronmaksajien kukkarosta. Pyhtään kunnanjohtaja on entinen Cursorin johtaja ja nykyinen sen hallituksen jäsen. Ilmeisesti puhelin on ollut kuumana Raatihuoneelle, jossa myös uskotaan Cursorin kalliiksi tuleviin sulosointuihin?

Anonyymi kirjoitti:

Cursorin satuja koko homma. Se kuittaa museoon liittyvistä selvityksistä hyvät fyrkat, jotka maksetaan veronmaksajien kukkarosta. Pyhtään kunnanjohtaja on entinen Cursorin johtaja ja nykyinen sen hallituksen jäsen. Ilmeisesti puhelin on ollut kuumana Raatihuoneelle, jossa myös uskotaan Cursorin kalliiksi tuleviin sulosointuihin?

Cursor on saanut imupillit Pyhtään johdon päähän ja nyt Lovisan johtajaa on liehitelty ja samalla asennettu M€:n luokan imuputket kaupungin lainarahalla pönkitettyyn rahakirstuun. Kaupunki saa ihania selvityksiä matkailusta ja yritystoiminnan trimmaamisesta laina- ja verorahoilla. Nyt raatihuone saa paljon parempaa seireenien laulua johdon erinomaisuudesta kuin Posintralta. Toivottavasti konsultoinninvalintaan ei vaikuttanut se, että Fredrik Pressler on, vapaherra ja kartanonomistaja? Suomalainen kansanviisaus kuuluu, että kateus vie kalat vesistä.

Lovisa ei ole tehnyt Pyhtään museohankkeen realistisuudesta oma riippumatonta selvitystä, on tyydytty seireenien lauluun ja tarinoihin? Kannattaa pitää mielessä, että imaista ateriaa ei ole. Nyt kun Riihimäki on mukana kilpailussa museohankkeessa, niin Pyhtää jää tappiolle 0 – 6 tuloksella. Riihimäki on sijaintinsa vuoksi suurten liikenneväylien varressa, siellä on jo toimiva Metsästysmuseo, Taidemuseo ja Lasimuseo sekä majoitus- ja palvelutarjontaa aivan eri kokoluokassa mitä Pyhtään ja Ruukin alueelta tai vaikkapa Loviisasta löytyy. Opastukseksi ajatushautomoille, että enkelin ja opetuslasten pitää tunnustaa tosiasiat ja laskeutua reaalimaailmaan ja – aikaan.

Jo vuosia sitten kuuntelin kokouksen lähetystä ja silloinkin kerrottiin että "monet esitykset on tuotu päätettäviksi puutteellisesti valmisteltuina". Eli ei suinkaan "viime aikoina" vaan AINA. Siihen juuri perustuu salaiset toimet, että päätetään asioista joista ei mitään tiedetä.
Jos vaadittaisiin kunnon perustelut ja selvitykset niin jokainen päätös kestäisi vuoden.
Kun lisäksi uuvutetaan edustajat 6 tunnin istumisella niin alkaa päätöksiä sujuvasti tulla liukuhihnalta puutteellisinkin tiedoin.

Kyllä ne osaa pelitekniikkansa!!

Anonyymi kirjoitti:

Cursor on saanut imupillit Pyhtään johdon päähän ja nyt Lovisan johtajaa on liehitelty ja samalla asennettu M€:n luokan imuputket kaupungin lainarahalla pönkitettyyn rahakirstuun. Kaupunki saa ihania selvityksiä matkailusta ja yritystoiminnan trimmaamisesta laina- ja verorahoilla. Nyt raatihuone saa paljon parempaa seireenien laulua johdon erinomaisuudesta kuin Posintralta. Toivottavasti konsultoinninvalintaan ei vaikuttanut se, että Fredrik Pressler on, vapaherra ja kartanonomistaja? Suomalainen kansanviisaus kuuluu, että kateus vie kalat vesistä.

Lovisa ei ole tehnyt Pyhtään museohankkeen realistisuudesta oma riippumatonta selvitystä, on tyydytty seireenien lauluun ja tarinoihin? Kannattaa pitää mielessä, että imaista ateriaa ei ole. Nyt kun Riihimäki on mukana kilpailussa museohankkeessa, niin Pyhtää jää tappiolle 0 – 6 tuloksella. Riihimäki on sijaintinsa vuoksi suurten liikenneväylien varressa, siellä on jo toimiva Metsästysmuseo, Taidemuseo ja Lasimuseo sekä majoitus- ja palvelutarjontaa aivan eri kokoluokassa mitä Pyhtään ja Ruukin alueelta tai vaikkapa Loviisasta löytyy. Opastukseksi ajatushautomoille, että enkelin ja opetuslasten pitää tunnustaa tosiasiat ja laskeutua reaalimaailmaan ja – aikaan.

Jos museota ei tule, niin eipä mene rahojakaan...

Anonyymi kirjoitti:

Cursor on saanut imupillit Pyhtään johdon päähän ja nyt Lovisan johtajaa on liehitelty ja samalla asennettu M€:n luokan imuputket kaupungin lainarahalla pönkitettyyn rahakirstuun. Kaupunki saa ihania selvityksiä matkailusta ja yritystoiminnan trimmaamisesta laina- ja verorahoilla. Nyt raatihuone saa paljon parempaa seireenien laulua johdon erinomaisuudesta kuin Posintralta. Toivottavasti konsultoinninvalintaan ei vaikuttanut se, että Fredrik Pressler on, vapaherra ja kartanonomistaja? Suomalainen kansanviisaus kuuluu, että kateus vie kalat vesistä.

Lovisa ei ole tehnyt Pyhtään museohankkeen realistisuudesta oma riippumatonta selvitystä, on tyydytty seireenien lauluun ja tarinoihin? Kannattaa pitää mielessä, että imaista ateriaa ei ole. Nyt kun Riihimäki on mukana kilpailussa museohankkeessa, niin Pyhtää jää tappiolle 0 – 6 tuloksella. Riihimäki on sijaintinsa vuoksi suurten liikenneväylien varressa, siellä on jo toimiva Metsästysmuseo, Taidemuseo ja Lasimuseo sekä majoitus- ja palvelutarjontaa aivan eri kokoluokassa mitä Pyhtään ja Ruukin alueelta tai vaikkapa Loviisasta löytyy. Opastukseksi ajatushautomoille, että enkelin ja opetuslasten pitää tunnustaa tosiasiat ja laskeutua reaalimaailmaan ja – aikaan.

Jos museota ei tule, niin eipä mene rahojakaan...

Anonyymi kirjoitti:

Cursor on saanut imupillit Pyhtään johdon päähän ja nyt Lovisan johtajaa on liehitelty ja samalla asennettu M€:n luokan imuputket kaupungin lainarahalla pönkitettyyn rahakirstuun. Kaupunki saa ihania selvityksiä matkailusta ja yritystoiminnan trimmaamisesta laina- ja verorahoilla. Nyt raatihuone saa paljon parempaa seireenien laulua johdon erinomaisuudesta kuin Posintralta. Toivottavasti konsultoinninvalintaan ei vaikuttanut se, että Fredrik Pressler on, vapaherra ja kartanonomistaja? Suomalainen kansanviisaus kuuluu, että kateus vie kalat vesistä.

Lovisa ei ole tehnyt Pyhtään museohankkeen realistisuudesta oma riippumatonta selvitystä, on tyydytty seireenien lauluun ja tarinoihin? Kannattaa pitää mielessä, että imaista ateriaa ei ole. Nyt kun Riihimäki on mukana kilpailussa museohankkeessa, niin Pyhtää jää tappiolle 0 – 6 tuloksella. Riihimäki on sijaintinsa vuoksi suurten liikenneväylien varressa, siellä on jo toimiva Metsästysmuseo, Taidemuseo ja Lasimuseo sekä majoitus- ja palvelutarjontaa aivan eri kokoluokassa mitä Pyhtään ja Ruukin alueelta tai vaikkapa Loviisasta löytyy. Opastukseksi ajatushautomoille, että enkelin ja opetuslasten pitää tunnustaa tosiasiat ja laskeutua reaalimaailmaan ja – aikaan.

Jos museota ei tule, niin eipä mene rahojakaan...

Näin on. Vastuuta ei uskalleta kantaa nimeksikään ja ollaan eri mieltä lähes kaikesta. Nimettömänä tiedetään kaikki ja rohkeutta riittää uhkailla rivien välissä kollegoita. Ei ihme että kaverit katoaa pienistä ympyröistä ja huomaa puhuvansa itselleen. Ei kukaan jaksa kuunnella sellaista.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Vastuuta ei uskalleta kantaa nimeksikään ja ollaan eri mieltä lähes kaikesta. Nimettömänä tiedetään kaikki ja rohkeutta riittää uhkailla rivien välissä kollegoita. Ei ihme että kaverit katoaa pienistä ympyröistä ja huomaa puhuvansa itselleen. Ei kukaan jaksa kuunnella sellaista.

Kuntalaiset eivät ole johtavan viranhaltijan kollegoita!

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Vastuuta ei uskalleta kantaa nimeksikään ja ollaan eri mieltä lähes kaikesta. Nimettömänä tiedetään kaikki ja rohkeutta riittää uhkailla rivien välissä kollegoita. Ei ihme että kaverit katoaa pienistä ympyröistä ja huomaa puhuvansa itselleen. Ei kukaan jaksa kuunnella sellaista.

Kerro esimerkki vastuun kannosta.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro esimerkki vastuun kannosta.

Kerro itse?

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Vastuuta ei uskalleta kantaa nimeksikään ja ollaan eri mieltä lähes kaikesta. Nimettömänä tiedetään kaikki ja rohkeutta riittää uhkailla rivien välissä kollegoita. Ei ihme että kaverit katoaa pienistä ympyröistä ja huomaa puhuvansa itselleen. Ei kukaan jaksa kuunnella sellaista.

Näin kävi leppäkerttujen kuningattarelle.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro itse?

Ei tule mieleen yhtään esimerkkiä, jossa viranhaltija olisi kantanut missään asiassa mitään vastuuta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tule mieleen yhtään esimerkkiä, jossa viranhaltija olisi kantanut missään asiassa mitään vastuuta.

Ei tule myöskään mieleen yhtään esimerkkiä, jossa työnantajan edustajana toimiva kaupunginhallitus olisi asettanut viranhaltijan virkavastuuseen.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Vastuuta ei uskalleta kantaa nimeksikään ja ollaan eri mieltä lähes kaikesta. Nimettömänä tiedetään kaikki ja rohkeutta riittää uhkailla rivien välissä kollegoita. Ei ihme että kaverit katoaa pienistä ympyröistä ja huomaa puhuvansa itselleen. Ei kukaan jaksa kuunnella sellaista.

Tosiaan näin se Lovisassa menee, raatihuoneen johtaja somistaa kylien kaupungin keskustan kulisseja ja sivuttaa hallinnon avoimuuden vaatimuksen. Toimielimet, luottamushenkilöt ja toimialallaan vastuulliset virkamiehet eivät uskalla vastustaa avoimesti ja julkisesti hallinnon ylätason ohijohtamista. Harva uskaltaa julkisuudessa kertoa siitä, että päätöksenteossa ei noudateta budjettia ja toimintasuunnitelmia, eikä valtuuston päätöksiä. Hallinnon ohjeita ei noudateta ja rakenteita ei kunnioittaen. Merkittävä syy tähän on kuntariippuvuus, joka perustuu ajatukseen, että on hyvä että itsellä tai omaisella työpaikka säilyy. Myös kiinteä liikesuhde kunnan hankintojen päättäjiin voi olla este tosiasioihin perustuvan julkisen palautteen antamiseen. Pelko on että raatihuoneella ei jakseta kuunnella totuutta ja vähäistäkään arvostelua, so. ”kitinää” johtajan toiminnasta ja näin hankinnat ”äänekkäille” toimittajille tyssääntyvät ja silta tutulle hillopurkille katkeaa.
Siis nimettömänä esiintymiselle ja kaveripiirin pienenemiselle on luonnollinen syy: itsesuojeluvaisto toimii. Koska nykyinen Tarkastuslautakunta on osoittautunut kyvyttömäksi tehtävässään valvoa raatihuoneen johtajan rahankäyttöä ja valtuuston hyväksymien suunnitelmien noudattamista, niin valtuuston on viiveettä päätettävä menettely, jolla se selvittää ja valvoa, että hallinto ja päätöksenteko ovat avointa sekä, että nykyinen kaupungin työntekijöihin ja virkamiehiin kohdistuva pelolla johtaminen ja pelon ilmapiiri selvitetään ja sen syy poistetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiaan näin se Lovisassa menee, raatihuoneen johtaja somistaa kylien kaupungin keskustan kulisseja ja sivuttaa hallinnon avoimuuden vaatimuksen. Toimielimet, luottamushenkilöt ja toimialallaan vastuulliset virkamiehet eivät uskalla vastustaa avoimesti ja julkisesti hallinnon ylätason ohijohtamista. Harva uskaltaa julkisuudessa kertoa siitä, että päätöksenteossa ei noudateta budjettia ja toimintasuunnitelmia, eikä valtuuston päätöksiä. Hallinnon ohjeita ei noudateta ja rakenteita ei kunnioittaen. Merkittävä syy tähän on kuntariippuvuus, joka perustuu ajatukseen, että on hyvä että itsellä tai omaisella työpaikka säilyy. Myös kiinteä liikesuhde kunnan hankintojen päättäjiin voi olla este tosiasioihin perustuvan julkisen palautteen antamiseen. Pelko on että raatihuoneella ei jakseta kuunnella totuutta ja vähäistäkään arvostelua, so. ”kitinää” johtajan toiminnasta ja näin hankinnat ”äänekkäille” toimittajille tyssääntyvät ja silta tutulle hillopurkille katkeaa.
Siis nimettömänä esiintymiselle ja kaveripiirin pienenemiselle on luonnollinen syy: itsesuojeluvaisto toimii. Koska nykyinen Tarkastuslautakunta on osoittautunut kyvyttömäksi tehtävässään valvoa raatihuoneen johtajan rahankäyttöä ja valtuuston hyväksymien suunnitelmien noudattamista, niin valtuuston on viiveettä päätettävä menettely, jolla se selvittää ja valvoa, että hallinto ja päätöksenteko ovat avointa sekä, että nykyinen kaupungin työntekijöihin ja virkamiehiin kohdistuva pelolla johtaminen ja pelon ilmapiiri selvitetään ja sen syy poistetaan.

Jaa, no niin, tulihan taas listaa jolla ei ole hitonkaan merkitystä tai hyötyä. Mitähän hyödyllistä saisit aikaan tähänkin käytetyllä ajalla?

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, no niin, tulihan taas listaa jolla ei ole hitonkaan merkitystä tai hyötyä. Mitähän hyödyllistä saisit aikaan tähänkin käytetyllä ajalla?

Kylien kaupungin keskustan somistamisella tai visioinilla ei ole hitonkaan merkitystä tai hyötyä. Ainoastaan kuluja. Mitähän hyödyllistä saisivat aikaan virka-ajalla, jos käyttäisivät aikansa somistamisen, visioinnin tai hupiajeluiden sijasta kunnan lakisääteisten tehtävien hoitamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiaan näin se Lovisassa menee, raatihuoneen johtaja somistaa kylien kaupungin keskustan kulisseja ja sivuttaa hallinnon avoimuuden vaatimuksen. Toimielimet, luottamushenkilöt ja toimialallaan vastuulliset virkamiehet eivät uskalla vastustaa avoimesti ja julkisesti hallinnon ylätason ohijohtamista. Harva uskaltaa julkisuudessa kertoa siitä, että päätöksenteossa ei noudateta budjettia ja toimintasuunnitelmia, eikä valtuuston päätöksiä. Hallinnon ohjeita ei noudateta ja rakenteita ei kunnioittaen. Merkittävä syy tähän on kuntariippuvuus, joka perustuu ajatukseen, että on hyvä että itsellä tai omaisella työpaikka säilyy. Myös kiinteä liikesuhde kunnan hankintojen päättäjiin voi olla este tosiasioihin perustuvan julkisen palautteen antamiseen. Pelko on että raatihuoneella ei jakseta kuunnella totuutta ja vähäistäkään arvostelua, so. ”kitinää” johtajan toiminnasta ja näin hankinnat ”äänekkäille” toimittajille tyssääntyvät ja silta tutulle hillopurkille katkeaa.
Siis nimettömänä esiintymiselle ja kaveripiirin pienenemiselle on luonnollinen syy: itsesuojeluvaisto toimii. Koska nykyinen Tarkastuslautakunta on osoittautunut kyvyttömäksi tehtävässään valvoa raatihuoneen johtajan rahankäyttöä ja valtuuston hyväksymien suunnitelmien noudattamista, niin valtuuston on viiveettä päätettävä menettely, jolla se selvittää ja valvoa, että hallinto ja päätöksenteko ovat avointa sekä, että nykyinen kaupungin työntekijöihin ja virkamiehiin kohdistuva pelolla johtaminen ja pelon ilmapiiri selvitetään ja sen syy poistetaan.

Hyvä esimerkki Lumperin sataman hulevesiputki!!! Toistasataa tuhatta meni hukkaan, ja moitteita ei saanut. Mies sai pitää virkaansa. Hyvälle miehelle löytyy aina virka sanoi kaupunginjohtaja!!!

Anonyymi kirjoitti:

Kerro esimerkki vastuun kannosta.

Palstakirjoittelu.

Anonyymi kirjoitti:

Palstakirjoittelu.

Ilmeisesti et ymmärrä mitä tarkoittaa virkavastuu ja siksi sinua pitää valistaa:

Virkamies on virkavastuussa niistä toimista, joita hän virkaansa hoitaessa tekee. Suomen perustuslain mukaan virkamies vastaa virkatoimiensa lainmukaisuudesta. Virkavastuu voi toteutua rikosoikeudellisena vastuuna, vahingonkorvausvastuuna tai kurinpidollisena vastuuna.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti et ymmärrä mitä tarkoittaa virkavastuu ja siksi sinua pitää valistaa:

Virkamies on virkavastuussa niistä toimista, joita hän virkaansa hoitaessa tekee. Suomen perustuslain mukaan virkamies vastaa virkatoimiensa lainmukaisuudesta. Virkavastuu voi toteutua rikosoikeudellisena vastuuna, vahingonkorvausvastuuna tai kurinpidollisena vastuuna.

Uhkaillaanko sinua töissä nimettömästi? Talutetaan sinutkin oikeuden eteen kun kähmit työkavereita.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti et ymmärrä mitä tarkoittaa virkavastuu ja siksi sinua pitää valistaa:

Virkamies on virkavastuussa niistä toimista, joita hän virkaansa hoitaessa tekee. Suomen perustuslain mukaan virkamies vastaa virkatoimiensa lainmukaisuudesta. Virkavastuu voi toteutua rikosoikeudellisena vastuuna, vahingonkorvausvastuuna tai kurinpidollisena vastuuna.

Tähän voisi laittaa listan asioista jotka johtaisi anonyyminin vangitsemiseen. Oletko sinä noudattanut lakia?

Anonyymi kirjoitti:

Kylien kaupungin keskustan somistamisella tai visioinilla ei ole hitonkaan merkitystä tai hyötyä. Ainoastaan kuluja. Mitähän hyödyllistä saisivat aikaan virka-ajalla, jos käyttäisivät aikansa somistamisen, visioinnin tai hupiajeluiden sijasta kunnan lakisääteisten tehtävien hoitamiseen.

Ei niin, mutta yhtä hyödytöntä täällä nillittäminen on. Tämän saman ajan voi käyttää asioiden muuttamiseen, mutta yleensä vain tähän riittää paukut, eli muiden tekemisten arvosteluun ja besserwismiin. Yleensä bielä jälki sellaiseen. Virheitä tehdään, mutta se on jo yrittämistä. Helppo arvostella, vaikeampi tehdä jne.

Anonyymi kirjoitti:

Uhkaillaanko sinua töissä nimettömästi? Talutetaan sinutkin oikeuden eteen kun kähmit työkavereita.

Mitä tarkoitat uhkailulla ja kähminnällä? Sellainen ei ole hyväksyttävää millään työpaikalla. Esiintyykö asiatonta käyttäytymistä työyhteisössäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin, mutta yhtä hyödytöntä täällä nillittäminen on. Tämän saman ajan voi käyttää asioiden muuttamiseen, mutta yleensä vain tähän riittää paukut, eli muiden tekemisten arvosteluun ja besserwismiin. Yleensä bielä jälki sellaiseen. Virheitä tehdään, mutta se on jo yrittämistä. Helppo arvostella, vaikeampi tehdä jne.

Pitää muistaa, että kyse on veronmaksajien varojen käytöstä. Onko sinusta oikein sulkea terveysasema ja käyttää siitä syntyneen vuosisäästön suuruinen summa esim. liikenneympyrän somistamiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Pitää muistaa, että kyse on veronmaksajien varojen käytöstä. Onko sinusta oikein sulkea terveysasema ja käyttää siitä syntyneen vuosisäästön suuruinen summa esim. liikenneympyrän somistamiseen?

Ei ole, en ole sitä väittänytkään. Jos oikein pinnistelet, saatat löytää pointtini.

Anonyymi kirjoitti:

Näin kävi leppäkerttujen kuningattarelle.

Vielä pahemmin kävi Kepun veto-Hevoselle.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Vastuuta ei uskalleta kantaa nimeksikään ja ollaan eri mieltä lähes kaikesta. Nimettömänä tiedetään kaikki ja rohkeutta riittää uhkailla rivien välissä kollegoita. Ei ihme että kaverit katoaa pienistä ympyröistä ja huomaa puhuvansa itselleen. Ei kukaan jaksa kuunnella sellaista.

IHMISTEN elämä on näille pelkkää peliä ja taktikointia mutta tuomio tulee ikuisuudessa kaikista kieroiluista.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiaan näin se Lovisassa menee, raatihuoneen johtaja somistaa kylien kaupungin keskustan kulisseja ja sivuttaa hallinnon avoimuuden vaatimuksen. Toimielimet, luottamushenkilöt ja toimialallaan vastuulliset virkamiehet eivät uskalla vastustaa avoimesti ja julkisesti hallinnon ylätason ohijohtamista. Harva uskaltaa julkisuudessa kertoa siitä, että päätöksenteossa ei noudateta budjettia ja toimintasuunnitelmia, eikä valtuuston päätöksiä. Hallinnon ohjeita ei noudateta ja rakenteita ei kunnioittaen. Merkittävä syy tähän on kuntariippuvuus, joka perustuu ajatukseen, että on hyvä että itsellä tai omaisella työpaikka säilyy. Myös kiinteä liikesuhde kunnan hankintojen päättäjiin voi olla este tosiasioihin perustuvan julkisen palautteen antamiseen. Pelko on että raatihuoneella ei jakseta kuunnella totuutta ja vähäistäkään arvostelua, so. ”kitinää” johtajan toiminnasta ja näin hankinnat ”äänekkäille” toimittajille tyssääntyvät ja silta tutulle hillopurkille katkeaa.
Siis nimettömänä esiintymiselle ja kaveripiirin pienenemiselle on luonnollinen syy: itsesuojeluvaisto toimii. Koska nykyinen Tarkastuslautakunta on osoittautunut kyvyttömäksi tehtävässään valvoa raatihuoneen johtajan rahankäyttöä ja valtuuston hyväksymien suunnitelmien noudattamista, niin valtuuston on viiveettä päätettävä menettely, jolla se selvittää ja valvoa, että hallinto ja päätöksenteko ovat avointa sekä, että nykyinen kaupungin työntekijöihin ja virkamiehiin kohdistuva pelolla johtaminen ja pelon ilmapiiri selvitetään ja sen syy poistetaan.

Suomessa lienee myös POLIISI jolle voisi tehdä selvityspyynnön kuntavallankäytön rikoksista eli LAIN vastaisista toimintaTAVOISTA?

Vai onko LAKI aina vallankäyttäjän puolella riippumatta laittomuuksista?

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti et ymmärrä mitä tarkoittaa virkavastuu ja siksi sinua pitää valistaa:

Virkamies on virkavastuussa niistä toimista, joita hän virkaansa hoitaessa tekee. Suomen perustuslain mukaan virkamies vastaa virkatoimiensa lainmukaisuudesta. Virkavastuu voi toteutua rikosoikeudellisena vastuuna, vahingonkorvausvastuuna tai kurinpidollisena vastuuna.

Kummallinen sana tuo VASTUU kun se ei käytännössä koskaan tarkoita mitään.

Nyt on yksi itsensä kaunistelija tutkinnan kohteena valtiotasolla mutta ei hän yhtään tykkää että joutuu VASTUUSEEN. Niiden logiikka kun luonnostaan kulkee siten että muut maksaa heidän KAIKKI edut.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa lienee myös POLIISI jolle voisi tehdä selvityspyynnön kuntavallankäytön rikoksista eli LAIN vastaisista toimintaTAVOISTA?

Vai onko LAKI aina vallankäyttäjän puolella riippumatta laittomuuksista?

Voiko laittaa polisille tutkimspyyntö jos on jäv ja sitten päättää asioista?

Anonyymi kirjoitti:

Voiko laittaa polisille tutkimspyyntö jos on jäv ja sitten päättää asioista?

En tiedä. Poliisikin tutkii kai vain "tärkeät" asiat eikä kuntakorruptio kuulu niihin.

Varsinkin Loviisan Kepulla on paljon opittavaa kritiikin kestämisessä. Antamisessa ollaan ihan omalla tasolla. Jokainen asettaa rimansa.

Anonyymi kirjoitti:

Varsinkin Loviisan Kepulla on paljon opittavaa kritiikin kestämisessä. Antamisessa ollaan ihan omalla tasolla. Jokainen asettaa rimansa.

Herää myös kysymys kuinka paljon vaaditaan ylimielisyyttä ja kuntalaisten aliarvioimista jos boikotoi paikallista vaalikonetta.

Anonyymi kirjoitti:

Varsinkin Loviisan Kepulla on paljon opittavaa kritiikin kestämisessä. Antamisessa ollaan ihan omalla tasolla. Jokainen asettaa rimansa.

Mielestäni valtuustossa kepun edustajat ovat esittäneet hyvin perusteltua kritiikkiä. Heidän varoituksen sanansa ovat kaiken lisäksi pääsääntöisesti toteutuneet. Ilmeisesti juuri se saa aikaan tälläkin palstalla esiintyneen raivon ja täyttä soopaa olevan syyttelyn.

Valtuustossa istuu enemmistönä valtuutettuja, jotka eivät puhu ja pukahda. Ainoa mitä heidän suustaan on koko vaalikaudella kuulunut on jaa. He hyväksyvät kaiken mitä esitetään. Sama meno on takuulla kaupunginhallituksessa. Hatun nosto niille valtuutetuille, jotka pitävät puheita ja tekevät esityksiä sekä jättävät perusteltuja eriäviä mielipiteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni valtuustossa kepun edustajat ovat esittäneet hyvin perusteltua kritiikkiä. Heidän varoituksen sanansa ovat kaiken lisäksi pääsääntöisesti toteutuneet. Ilmeisesti juuri se saa aikaan tälläkin palstalla esiintyneen raivon ja täyttä soopaa olevan syyttelyn.

Valtuustossa istuu enemmistönä valtuutettuja, jotka eivät puhu ja pukahda. Ainoa mitä heidän suustaan on koko vaalikaudella kuulunut on jaa. He hyväksyvät kaiken mitä esitetään. Sama meno on takuulla kaupunginhallituksessa. Hatun nosto niille valtuutetuille, jotka pitävät puheita ja tekevät esityksiä sekä jättävät perusteltuja eriäviä mielipiteitä.

Aloite: Valtuustolle ja hallitukselle työyhteisön hyvinvoinnin mittaus. Mittauksessa voisi kaunan ja koston tuoda esille henkilö- ja puoluetasolla. Jos puhuisi totta.

Ellei henkilökohtaisesti pysty vastamaan todenmukaisesti ja rehellisesti niin onko sellaisella valehtelijalle oikeutta edes kuulua työyhteisöön? Silloin päätöksetkin perustuisi valheellisille lähtökohdille.

Valtuutettujenkin toiminta voi olla niin valhellista etteivät he myönnä henkilökohtaisien kaunojen vaikuttavan omaan päätöksentekoon.

Jos Loviisassa ei saa mitään tehdä niin millä seuraava johtaja maksaa palkkansa? Veikkaan ettei kuukautta mene kun joku potku-puolue vaatii uuden eroa. Kepulia vainoomista ja politiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Loviisassa ei saa mitään tehdä niin millä seuraava johtaja maksaa palkkansa? Veikkaan ettei kuukautta mene kun joku potku-puolue vaatii uuden eroa. Kepulia vainoomista ja politiikkaa.

Saa tehdä järkeviä päätöksiä, ettei johtajan palkkaakin tartte maksaa velkarahalla. Nyt vain nostetaan palkkaa, visioidaan, somistellaan ja rakennetaan pilvilinnoja.

Anonyymi kirjoitti:

Saa tehdä järkeviä päätöksiä, ettei johtajan palkkaakin tartte maksaa velkarahalla. Nyt vain nostetaan palkkaa, visioidaan, somistellaan ja rakennetaan pilvilinnoja.

Nykyinen johtaja käänsi 9M€ tappion vuodessa miljoonan voitoksi ja se tehtiin tyhmillä päätöksillä.

Voitko määritellä mitä ne "järkevät" päätökset on? Ota huomioon että Loviisan väkiluku ja verotulot ovat jatkuvassa laskusuhdanteessa kun lopetetaan kaikki muu paitsi ylläpitävä toiminta.

Vielä löytää se kaupunginjohtaja joka hoitaa kupoungin talouden kuntoon lisäämällä menoja pienemmillä tuloilla. Tämä yhtälö on jo niin utopistinen että kukaan täysjärkinen ei edes hae kaupunginjohtajan paikkaa jonka sehtävä olisi toteuttaa mahdotonta strategiaa.

Jäljelle jää siis vain nimetön palstakirjoittelu kuinka taas on tehty väärin. Ja se on nähty. Se ei johda mihinkään.

Mikä puolue Kepun lisäksi on valmis antamaan kaupunginjohtajalle potkut? Voi laittaa myös valtuutejjen nimiä. Nimettömänä pas...housuna kirjoittelulla on vain populistiset päämäärät.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyinen johtaja käänsi 9M€ tappion vuodessa miljoonan voitoksi ja se tehtiin tyhmillä päätöksillä.

Voitko määritellä mitä ne "järkevät" päätökset on? Ota huomioon että Loviisan väkiluku ja verotulot ovat jatkuvassa laskusuhdanteessa kun lopetetaan kaikki muu paitsi ylläpitävä toiminta.

Vielä löytää se kaupunginjohtaja joka hoitaa kupoungin talouden kuntoon lisäämällä menoja pienemmillä tuloilla. Tämä yhtälö on jo niin utopistinen että kukaan täysjärkinen ei edes hae kaupunginjohtajan paikkaa jonka sehtävä olisi toteuttaa mahdotonta strategiaa.

Jäljelle jää siis vain nimetön palstakirjoittelu kuinka taas on tehty väärin. Ja se on nähty. Se ei johda mihinkään.

Oletko todella noin tietämätön vai onko kyse alkeellisesta propagandasta? Tulos saatiin plussalle valtion 4,2 miljoonan koronatuella ja kaupungin omaisuuden myynnillä. Toivottavasti omaisuuden myynneistä tehdään taseeseen asianmukaisesti poistot.
Kaupungin käyttötaloutta on pyöritetty osin myös lainarahalla, jota lehtitietojen mukaan kului 30 000 euroa päivässä. Mikä on tilanne tänä vuonna?
Kaupungin talous on kaikkea muuta kuin kunnossa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä puolue Kepun lisäksi on valmis antamaan kaupunginjohtajalle potkut? Voi laittaa myös valtuutejjen nimiä. Nimettömänä pas...housuna kirjoittelulla on vain populistiset päämäärät.

Kuntalaki

43 §
Kunnanjohtajan irtisanominen tai siirtäminen muihin tehtäviin
Valtuusto voi irtisanoa kunnanjohtajan tai siirtää hänet muihin tehtäviin, jos hän on menettänyt valtuuston luottamuksen.

Asia tulee vireille kunnanhallituksen esityksestä tai vähintään neljäsosan valtuutetuista tehtyä sitä koskevan aloitteen. Asiaa valmisteltaessa kunnanjohtajalle on ilmoitettava, mihin luottamuksen menetys perustuu, ja varattava hänelle tilaisuus tulla kuulluksi.

Edellä 1 momentissa tarkoitetun päätöksen tekemiseen vaaditaan, että sitä kannattaa kaksi kolmasosaa kaikista valtuutetuista. Päätös voidaan panna heti täytäntöön. Samalla kunnanjohtaja voidaan vapauttaa tehtäviensä hoidosta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuntalaki

43 §
Kunnanjohtajan irtisanominen tai siirtäminen muihin tehtäviin
Valtuusto voi irtisanoa kunnanjohtajan tai siirtää hänet muihin tehtäviin, jos hän on menettänyt valtuuston luottamuksen.

Asia tulee vireille kunnanhallituksen esityksestä tai vähintään neljäsosan valtuutetuista tehtyä sitä koskevan aloitteen. Asiaa valmisteltaessa kunnanjohtajalle on ilmoitettava, mihin luottamuksen menetys perustuu, ja varattava hänelle tilaisuus tulla kuulluksi.

Edellä 1 momentissa tarkoitetun päätöksen tekemiseen vaaditaan, että sitä kannattaa kaksi kolmasosaa kaikista valtuutetuista. Päätös voidaan panna heti täytäntöön. Samalla kunnanjohtaja voidaan vapauttaa tehtäviensä hoidosta.

Oli taas vaikea kysymys. Lakipykälät tuli taas kuin golfklubin hyllyltä. Yritetään uudestaan.

Mikä puolue Kepun lisäksi ajaa kaupupunginjohtajan erottamista?

Anonyymi kirjoitti:

Oli taas vaikea kysymys. Lakipykälät tuli taas kuin golfklubin hyllyltä. Yritetään uudestaan.

Mikä puolue Kepun lisäksi ajaa kaupupunginjohtajan erottamista?

Tuskin kaikki Loviisan Kepusta on antamassa potkuja kaupunginjohtajalle. Jollekin tämä saattaa olla enemmän henkilökohtainen päämäärä kuin puolueen.

Anonyymi kirjoitti:

Oli taas vaikea kysymys. Lakipykälät tuli taas kuin golfklubin hyllyltä. Yritetään uudestaan.

Mikä puolue Kepun lisäksi ajaa kaupupunginjohtajan erottamista?

Tällaista esitystä tai kuntalain tarkoittamaa aloitetta ei toistaiseksi ole tehnyt mikään puolue, joten kyse on jälleen kerran disinformaatiosta.

Anonyymi kirjoitti:

Tällaista esitystä tai kuntalain tarkoittamaa aloitetta ei toistaiseksi ole tehnyt mikään puolue, joten kyse on jälleen kerran disinformaatiosta.

Mikä muu puolule olisi esittänyt vastaavaa kritiikkiä kaupunginjohtajan toimista?

Anonyymi kirjoitti:

Tällaista esitystä tai kuntalain tarkoittamaa aloitetta ei toistaiseksi ole tehnyt mikään puolue, joten kyse on jälleen kerran disinformaatiosta.

Palstalle lähetetään otteita lakipykälistä ja uhotaan kaupunginjohtajaa potkuilla.

Kuka kritisoi kaupunginjohtajan toimia? Kuka viittaa jatkuvasti lakipykäliin puheissaan? Kuka on kytännyt suurennuslasilla kaikki kaupunginjohtajan toimet? Kuka on valtuuston "aloitetehtailija".

Jokainen voi itse laskea näitä asioita yhteen. Toisaalta Kepu voi koska tahansa esittää luottamuslauseen kaupunginjohtajaa kohtaan... mitä epäilen vahvasti.

Anonyymi kirjoitti:

Tällaista esitystä tai kuntalain tarkoittamaa aloitetta ei toistaiseksi ole tehnyt mikään puolue, joten kyse on jälleen kerran disinformaatiosta.

Kuten sanoit, toistaiseksi. Mikä puolue sinun mielestäsi olisi ensimmäisenä tekemässä aloitetta?

Ei pysty nyt haukkumaan, golfkausi on alkanut ja nenä punoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pysty nyt haukkumaan, golfkausi on alkanut ja nenä punoittaa.

Joko olet saanut elbiilin?

Anonyymi kirjoitti:

Joko olet saanut elbiilin?

En, mutta on Volvo, Jallu ja Sternia....

Tulos osoitti että Jan D Oker-Blomilta puuttuu taju realimaailmasta. Taas Jan tuhlasi omaa arvokasta ja luottamushenkilöiden työaikaa. Nämä julkisuushakuiset hankkeet ovat Lovisan kannalta ajan ja resurssien hukkaamista. Tietenkin kun ei muuta osaa niin johonkin on työaikaa käytettävä.