Jos vihaat jotakuta ihmistä tai ryhmää taakka on sinun.

Anonyymi

Silloin vihaat myös jotain itsessäsi. Kanna taakkasi. Se on sinun.

99

399

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eihän se ole minun vikani jos jotkut ovat
      syntyneet idiooteiksi ,sääliksi käy vaan

    • Anonyymi

      kysymys alotuksentekijälle:

      miksi alotuksentekijän mieleen tuli viha ,
      oletko kokenu vihaa,
      onko viha alottajalle ajankohtainen tunne jossain muodossa,
      vihaako sinua joku
      jos niin miksi ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kyllä hän on hyvin pitkälle oikeassa. Jos ihminen vihaa ihan mitä hyvänsä, niiin kyllä se on ihan hänen oma mokansa eikä sille kukaan muu mahda mitään. - Nm. Pitäisiko sun ottaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Persut on elävä esimerkki mahdollisuuksien tasa-arvon toteutumisesta Suomessa. Täysi idioottikin voi Suomessa saada hyväpalkkaisia hommia.


    • Anonyymi

      Jos rakastat seteleitä minä autan sinua luopumaan niistä ja piirrän kuvaasi hiekkaan !

      Kristiina

    • Anonyymi

      Rasismi kumpuaa vihasta, jonka on aiheuttanut kateus ja kauna.
      Rasistit tuntuvat vihaavan kaikkia ihmisiä,
      niitä suomalaisiakin, jotka eivät heittäydy hulluksi ja liity persuihin eivätkä ole rasisteja.

      Tässä persurasisti ilmaisee vihaansa eduskunnassa
      https://yle.fi/uutiset/3-11466454

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...ja tässä ihan 80 plussasta:
        "Arvaappa kahdesti kiinnostaako minua jonkun "pakolaisen" kodittomuus?
        Ei vähääkään,,painukoot hevon-vi****n suomesta"

        Äänestä

        Kommentoi

        Persu on elävä esimerkki mahdollisuuksien tasa-arvon toteutumisesta Suomessa. Täysi idioottikin voi Suomessa saada hyväpalkkaisia hommia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...ja tässä ihan 80 plussasta:
        "Arvaappa kahdesti kiinnostaako minua jonkun "pakolaisen" kodittomuus?
        Ei vähääkään,,painukoot hevon-vi****n suomesta"

        Äänestä

        Kommentoi

        Tuo kertoo persujen sivistystasosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...ja tässä ihan 80 plussasta:
        "Arvaappa kahdesti kiinnostaako minua jonkun "pakolaisen" kodittomuus?
        Ei vähääkään,,painukoot hevon-vi****n suomesta"

        Äänestä

        Kommentoi

        Sama rasisti riehuu vieläkin parilla ikäryhmäpalstalla.


    • Anonyymi
      • Eikö teille "rasistien/persujen vihaajat" riitä, että olette karkottaneet 70+-palstalta kaikki "normaalit" kirjoittajat? 5-6 persualoitusta per sivu, eikä sitten juuri muuta.

        Tämäkin aloitus on niin osoitteleva ja tarkoitushakuinen, ettei siihen juuri kannata vastailla.
        Totta kai kaikista ihmisistä vihaa löytyy, kun sitä tahdolla lietsotaan ja ylläpidetään.


    • Anonyymi

      Aloituksessa ei ole järjen häivää.

    • Anonyymi

      Liika tunteikkuus on raskas ominaisuus.
      On paljon terveellisempää ja rauhallisempaa elää suomalaisen luonteen tyyneydellä. Meillä ei riehaannuta huutamaan onnesta, ei vihasta eikä surusta, emme ryntää barrikaadeille, emme tartu puukkoon ja aseeseen kuin humalassa. Ja se on eri asia kuin kuumaverisyys. Suomalainen huono viinapää on eri asia kuin taipumus sukeltaa syviin tunneryöppyihin.
      Salapoliisiromaanien kaunat ja vihanpito, jotka johtavat salamurhiin, ovat suomalaiselle luonteelle vieraat.
      Olemme oppineet elämään rauhallisesti, väistämään katkeruutta ja vihaa, ja osoitamme rakkauttamme mieluummin teoilla kuin sanoilla, autamme ja tuemme apua tarvitsevaa rakastamme käytännön asioissa. Ja mieluimmin katkaisemme välimme loukkaavaan ihmiseen kuin jatkamme vihanpitoa loputtomasti. Se ei koskaan hyödytä ketään.
      Viisas unohtaa vihattavan lähimmäisensä.

      • Unohdin rekisteröityä ja niin jäi nimmari tuosta edellisestä. En tajunnut osallistuvani rasistiseen ketjuun, kun vastasin suoraan esitettyyn kysymykseen, enkä lukenut näitä muita mielipiteitä.
        Minä en voi ymmärtää rasismiin paneutuneita yksilöitä. En voi ymmärtää, miksi jonkun ulkonäkö tai muu epäoleellinen seikka vaikuttaisi keskinäisiin suhteisiimme. Olen ihan väärässä ketjussa, en suostu vihaamaan enkä olla vihattavana.


      • Tuollaisena minäkin suomalaisen kansanluonteen näen, Ano 11.36, ja ihmettelen millaisia räävasuita meistä näyttäisi tulleen - jos siis vetää johtopäätöksensä vain näiden somekeskustelujen pohjalta.
        Kyllähän siitä keskustelukulttuurin muutoksesta on puhuttu muuallakin, eikä keskustelu ole kovin mallikasta edes eduskunnassa, päättäjien keskuudessa, puhumattakaan nuorista, joilla se tuntuu joskus typistyvän muutaman sanan tokaisuksi ja v-sanan ylenmääräiseksi käytöksi.

        Senkin vuoksi toivoisi, että meidän ikäiset pitäisivät pintansa ja näyttäisivät esimerkkiä nuoremmile.
        Ja sanotaan nyt vielä: kyllä kaikissa ikäluokissa varmasti löytyy hyvin käyttäytyviä niin somessa kuin "livessä". Noteerataan heidät ja yritetään itse pysyä tolkullisina..))


    • Anonyymi

      Aloitus pn psykologiaa. miksi toinen ihminen vihaa ja toinen ei.
      Mitä ihminen vihaa itsessään vihatessaan tuntemattomia ihmisiä ?

      • Psykologiaa toki, Ano 22.05. mutta jos aloittajalla on mielessään "joku ihminen tai ihmisryhmä" se tuskin innostaa ketään minkäänlaiseen itsetutkiskeluun.
        Erottaisin myös toisistaan vihastuksen ja vihan. Vihastus on reaktio, vihaaminen viittaa jo luonnevikaisuuteen, noin kärjistäen...
        Oliskohan vihastus merkki kärsimättömyydestä, vihaaminen taas varhaisesta, elämänmittaisesta vaille jäämisestä?


      • Anonyymi

        Valkoisen ylivallan ylimmät edustajat eli persut vihaavat eri värisiä ihmisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valkoisen ylivallan ylimmät edustajat eli persut vihaavat eri värisiä ihmisiä.

        Kas, en ole kuullutkaan kenenkään persuedustajan puhuvan valkoisesta ylivallasta. Kiva tietää uutta.
        Onhan sulla uskallusta laittaa linkki puolueen edustajan puheeseen......


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kas, en ole kuullutkaan kenenkään persuedustajan puhuvan valkoisesta ylivallasta. Kiva tietää uutta.
        Onhan sulla uskallusta laittaa linkki puolueen edustajan puheeseen......

        Ei sitä tarvitse sanoa. Puheet ja kirjoitukset kertovat sen ja mm. Halla-aho
        on todennut olevansa "laadukkaampi" ihminen, jotkut muut taas eivät ole hänen mielestään.
        Kuinka joku voi määritellä itsensä laadukkaammaksi muihin verrattuna ?
        80% suomalaisista ei kuittaa Halla-ahon mielipidettä hänestä itsestään.

        Halla-aho myös todennut, etteivät vähävaraiset ole laadukkaita ihmisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sitä tarvitse sanoa. Puheet ja kirjoitukset kertovat sen ja mm. Halla-aho
        on todennut olevansa "laadukkaampi" ihminen, jotkut muut taas eivät ole hänen mielestään.
        Kuinka joku voi määritellä itsensä laadukkaammaksi muihin verrattuna ?
        80% suomalaisista ei kuittaa Halla-ahon mielipidettä hänestä itsestään.

        Halla-aho myös todennut, etteivät vähävaraiset ole laadukkaita ihmisiä.

        Normaali-ihminen pitää ihmisiä tasa-arvoisina. H-aho ei. Hän nostaa itsensä muitten yläpuolelle ja persujen kannattajat myös halveeraavat eräitä ihmisryhmiä rasismillaan,
        vain siksi että joillakin ihmisillä on huonot elämänolosuhteet.

        Huonot elämänolosuhteet eivät tee ihmistä huonommaksi tai vähemmän arvokkaaksi
        kuin joku toinen ihminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sitä tarvitse sanoa. Puheet ja kirjoitukset kertovat sen ja mm. Halla-aho
        on todennut olevansa "laadukkaampi" ihminen, jotkut muut taas eivät ole hänen mielestään.
        Kuinka joku voi määritellä itsensä laadukkaammaksi muihin verrattuna ?
        80% suomalaisista ei kuittaa Halla-ahon mielipidettä hänestä itsestään.

        Halla-aho myös todennut, etteivät vähävaraiset ole laadukkaita ihmisiä.

        Halla-Aho ei ole verrannut ihmisiä itseensä. Kritisoi maahanmuuttajien/turvapaikanhakijoiden saavan suunnitellut asunnot, jotka tunnetusti tuottavat verotuloja vähemmän, ei lainkaan tai miinukselle menee.

        Ei ole vähätellyt vähävaraisia.


    • Anonyymi

      Viha on terveyden merkki.
      Poliisien sanotaan olevan kansalaisten vihaajia ja rikollisten suojelijoita.
      Nykyään puhutaan juopottamisesta, huumettamisesta, autolla ajosta päissään.
      Rikollisuus on parempaa, hienompaa, korkeakorkoisissa piikkikärkilipokkaissa.
      Valkohansikas rikollisuudeksi sitä, ennen kutsuttiin, nykyää se on jo globaalia.
      Auktoriteettistä, kellä valta, sillä se on välttämätöntäkin.
      On lailla suojattua ja kun siihen pyritään, niin mainitaan tasa-arvosta ja yhdenvertaisuudesta. Voi olla, että taas vappusatastakin tarjotaan, tai ainakin jotakin, vaikka eihän nyt varsinaisia vaaleja olekaan, mutta kumminkin kuuluu aatteen henkeen. (pitää äänestäjät tyytyväisinä) Kuten sekin, että johtajille maksetaa useampi satatonnia ja muille joku tonni. On sosialidemokraattista tasa-arvo demokradiaa, kuten Paavo Lipponen kertoi, ei ole millä muille maksaa.
      Paavo sanoi sosialidemokraatti on rehellinen, no mitä siihen Päivi sanoo.

      • Anonyymi

        Kun ei ole asioista perillä, vaan ottaa periaatteekseen jonkun toisen lataamat typeryydet, ei edes tiedä, että aikaisemmin puhuttiin valkokaulusrikollisuudesta. Hanskat voit lyödä tiskiin ja vjhata niitä, joiden epämääräisiä vihjeitä olet uskonut.
        Uskotko todella, että poliisi juopottaa, huumettaa, ajattaa autolla päissään. Raukkaparka, sinä.


      • Tulkitsen kirjoituksesi osin sarkasmiksi, Ano 9.50, mutta onhan siinä perääkin.

        Samuli Parosella oli tuosta paljon sanottavaa. Hän myös erotti rikolliset toisistaan:
        "Välineet ne tuloeroja tekee rosvoillakin: toisella sorkkarauta ja tiirikka, toisella Jumala ja laki"...
        Ja: "Lait pyrkivät usein takaamaan hyvän ja turvatun toimeentulon niille, joilla on hyvä ja turvattu toimeentulo" - ja paljon muuta..))


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun ei ole asioista perillä, vaan ottaa periaatteekseen jonkun toisen lataamat typeryydet, ei edes tiedä, että aikaisemmin puhuttiin valkokaulusrikollisuudesta. Hanskat voit lyödä tiskiin ja vjhata niitä, joiden epämääräisiä vihjeitä olet uskonut.
        Uskotko todella, että poliisi juopottaa, huumettaa, ajattaa autolla päissään. Raukkaparka, sinä.

        Minä tulkitsin tuon (Ano 11.06) poliisin "toimenkuvan päivityksen " liittyvän siihen, että meidän rikoslakia on uudistettu höllempää suuntaan. On annettu lievempiä rangaistuksia, etenkin nuorille rikoksentekijöille, on tullut yhdyskuntapalvelua, jalkapantaa ja mitä muuta?
        Kun vielä tiedetään mitä vankilavuorokauksi maksaa veronmaksajille niin eiköhän sekin jo puolla uudenlaista asennetta rikoksiin ja rikoksentekijöihin...


    • Anonyymi
      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valkoinen ylivalta pesii aatteena jossakin puolueessa

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Valkoinen_ylivalta

        Valkoinen ylemmyys voi pesiä ihmisessä tiedostamatta.
        Tiedostaako rasisti sen itsessään ? En usko, että hän tulee ajatelleeksi asiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valkoinen ylemmyys voi pesiä ihmisessä tiedostamatta.
        Tiedostaako rasisti sen itsessään ? En usko, että hän tulee ajatelleeksi asiaa.

        Valkoiset ihmisetkin saattavat kärsiä valkoisesta ylivallasta.
        Ensinnäkin se, mitä rasistit tekevät muille aiheuttaa suurta surua ja häpeää sellaisille ihmisille, jotka tavoittelevat oikeudenmukaista maailmaa.

        Toisaalta jotkut valkoiset saattavat joutua väkivallan tai nimittelyn uhreiksi,
        jos he julkisesti puolustavat ei-valkoisia ihmisiä. Anders Breivik vihasi islamia ja sen leviämistä niin, että tappoi 77 norjalaista.


      • Asioilla on aina vähintään kaksi puolta, ja tällaisen Hännikäisen mielipidekirjoitukset osoittavat netin nurjan puolen.
        Sinne voi syytää halveksuntansa ja vihansa ilman seurauksia, jos osaa käsitellä viestinsä niin., ettei se kohdistu kehenkään henkilökohtaisesti.
        Kun mies kirjoittaa yleisesti naisille osoitetun häväistyskirjoituksen, on vaikea uskoa, että ko. kirjoittaja on mielipiteineen yksin.
        On aivan ilmeistä, että miesten tuntema naisviha on alkanut leitä yhä laajemmalle, ja yksi siihen syyllinen on puolue, joka ei sanomisiaan sensuroi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valkoiset ihmisetkin saattavat kärsiä valkoisesta ylivallasta.
        Ensinnäkin se, mitä rasistit tekevät muille aiheuttaa suurta surua ja häpeää sellaisille ihmisille, jotka tavoittelevat oikeudenmukaista maailmaa.

        Toisaalta jotkut valkoiset saattavat joutua väkivallan tai nimittelyn uhreiksi,
        jos he julkisesti puolustavat ei-valkoisia ihmisiä. Anders Breivik vihasi islamia ja sen leviämistä niin, että tappoi 77 norjalaista.

        Brejvik kävi sos.dem.nuorten kimppuun.


      • Anonyymi
        Mak-Ris kirjoitti:

        Asioilla on aina vähintään kaksi puolta, ja tällaisen Hännikäisen mielipidekirjoitukset osoittavat netin nurjan puolen.
        Sinne voi syytää halveksuntansa ja vihansa ilman seurauksia, jos osaa käsitellä viestinsä niin., ettei se kohdistu kehenkään henkilökohtaisesti.
        Kun mies kirjoittaa yleisesti naisille osoitetun häväistyskirjoituksen, on vaikea uskoa, että ko. kirjoittaja on mielipiteineen yksin.
        On aivan ilmeistä, että miesten tuntema naisviha on alkanut leitä yhä laajemmalle, ja yksi siihen syyllinen on puolue, joka ei sanomisiaan sensuroi.

        On myös kulttuureja, joissa naiset ovat lähtökohtaisesti alempiarvoisia. Tällaisen kulttuurin edustajia on tullut Suomeen paljon pakolaisina, varsinkin miehiä. Niissä naiset ovat ensin isien ja veljien kontrollissa, sitten miestensä. Puolueen syyllistit, vaikka se on Suomen suosituin puolue, yli 1/5 osa kannattaa sitä. Mikset syyllistä naista alentavaa kulttuuria?


      • Anonyymi kirjoitti:

        On myös kulttuureja, joissa naiset ovat lähtökohtaisesti alempiarvoisia. Tällaisen kulttuurin edustajia on tullut Suomeen paljon pakolaisina, varsinkin miehiä. Niissä naiset ovat ensin isien ja veljien kontrollissa, sitten miestensä. Puolueen syyllistit, vaikka se on Suomen suosituin puolue, yli 1/5 osa kannattaa sitä. Mikset syyllistä naista alentavaa kulttuuria?

        Mainitsinko puolueen? Ilman muuta itse kohdistit syytöksen nimetylle puolueelle.
        Minkä tähden?
        Naista alentava kirjoittelu, johon viittasin, on tässä ketjussa jo aikaisemmin viitteenä mainittu, ja kirjoittaja on valkoihoinen suomalainen.
        Naisviha ei ole rotukysymys.
        Eri kulttuureissa sillä on erilaisia muotoja. Suomi on tilastojen mukaan yksi Euroopan väkivaltaisin maa.


      • Anonyymi
        Mak-Ris kirjoitti:

        Mainitsinko puolueen? Ilman muuta itse kohdistit syytöksen nimetylle puolueelle.
        Minkä tähden?
        Naista alentava kirjoittelu, johon viittasin, on tässä ketjussa jo aikaisemmin viitteenä mainittu, ja kirjoittaja on valkoihoinen suomalainen.
        Naisviha ei ole rotukysymys.
        Eri kulttuureissa sillä on erilaisia muotoja. Suomi on tilastojen mukaan yksi Euroopan väkivaltaisin maa.

        Uskotko että kaikista maista saa luotettavaa tietoa väkivallasta tai muistakaan heille epäedullisista asioista? Joillekkin kulttuureille kunniamurhakaan ei ole väkivaltaa. Entäs sukuelinten silpominen? Tuskin jossain Afrikan maassa tilastoivat väkivallaksi. Suomessa jo lapsen tukistaminen on väkivaltarikos.
        Naisen alistaminen ei ole ehkä rotukysymys, mutta tiettyihin uskontoihin ja kulttuureihin se kuuluu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On myös kulttuureja, joissa naiset ovat lähtökohtaisesti alempiarvoisia. Tällaisen kulttuurin edustajia on tullut Suomeen paljon pakolaisina, varsinkin miehiä. Niissä naiset ovat ensin isien ja veljien kontrollissa, sitten miestensä. Puolueen syyllistit, vaikka se on Suomen suosituin puolue, yli 1/5 osa kannattaa sitä. Mikset syyllistä naista alentavaa kulttuuria?

        Neljä viidestä ei kannata persuja eli ehdoton enemmistö suomalaisista.


    • Anonyymi

      Noin on enkä ahdistu siitä , toivottavasti ei aloituksen tekijäkään .

    • Anonyymi

      PS huolii puolueensa kenet vaan. En voisi sellaista puoiuetta äänestää,
      jolle "hännikäiset" kelpaa. Hännikäisellä on merkittävä osuus
      puolueen mediauutisisssa ym. väärentelemässä totuutta.
      Hän ei ole ainoa kammottava persu.

    • Anonyymi

      En vihaa ketään mutta säälin näillä palstoilla vihaansa purkavia persukammoisia.
      Ilman perusteita ja logiikkaa huudetaan kuorossa persujen kauheutta.
      Tämä persujen pelkäämisen muoti-ilmiö on kuin 70-luvun stalinistien peilikuva. Ei tarvitse ymmärtää eikä ajatella. Kunhan vaan on porukassa.

      Jos vanhat puolueet, tai edes joku niistä, omaksuisi hieman persujen politiikan järkiperusteita niin tuo kammottava persuilmiö sulaisi marginaaliin.
      Tanskan emut on hyvä esimerkki.

      • Anonyymi

        Miten niin ilman perusteita on mediakin täynnä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin ilman perusteita on mediakin täynnä.

        En ymmärrä tätä kiivautta, millä omaa puoluetta puolustetaan. Suomi ja suomalaiset kannattavat elämässään eri asioita, ja se on ihan oikein ja kannatettavaa. Kylliksi on kuultu yhden ja ainoan puolueen maista. Niissä maissa ei mielipiteen vapaudesta ole tietoakaan.

        Ei minusta ole mitään syytä sääliä ihmisiä, jotka ovat eri mieltä ja vihjeeksi vain, että on turhaa väittää, että erimieliset ihmiset ovat "vihaansa purkavia persukammoisia." Mielipide-eroja on aina ja on oltavakin.
        Kiivaudella ei asioita voi ajaa, ei puolin eikä toisin.


      • Anonyymi
        Mak-Ris kirjoitti:

        En ymmärrä tätä kiivautta, millä omaa puoluetta puolustetaan. Suomi ja suomalaiset kannattavat elämässään eri asioita, ja se on ihan oikein ja kannatettavaa. Kylliksi on kuultu yhden ja ainoan puolueen maista. Niissä maissa ei mielipiteen vapaudesta ole tietoakaan.

        Ei minusta ole mitään syytä sääliä ihmisiä, jotka ovat eri mieltä ja vihjeeksi vain, että on turhaa väittää, että erimieliset ihmiset ovat "vihaansa purkavia persukammoisia." Mielipide-eroja on aina ja on oltavakin.
        Kiivaudella ei asioita voi ajaa, ei puolin eikä toisin.

        Persuthan vasta on "kammoisia" ja todella kapeasti ajattelevia.
        Onko niillä mitään muuta päässä kuin viha etnisiä ryhmiä kohtaan ?


      • Anonyymi

        En tiedä, ovatko he Persuja vai ketä, jotka näillä saiteilla alentavat vieraitten maahan tulijoitten ihmisarvoa todella rumasti, vailla minkäänlaista inhimillistä katsantokantaa. Monet pitävät heitä saman ideologisina kuin Persut, jotta eikö se ole oma moka, jos kammoksutaan?

        Ei Persuja kukaan pelkää, mutta ei heitä hiljaakaan tarvitse kuunnella ja hyväksyä, että he mätkivät sanan säilällä kaikkia, jotka ovat väärän värisiä, tuntemattomia, vieraita ja oman pelon takia kuvitteellisena uhkana itselle ja yhteiskunnalle. - Nm. Politiikka on persheestä


    • Anonyymi

      Olemme kaikki samalla pallolla. Kun autat toista ihmistä, eläintä tai luontoa, autat itseäsi.

      • Anonyymi

        Hieno, hyvä, selkeä kommentti. - Nm. Ja täyttä totta


    • Anonyymi

      Noinhan se ei ole. Jos koet tulleesi väärin kohdelluksi vuosien ajan niin kyllä siitä saa olla vihainen ja surullinen että elämää pilattiin, eikä pilaamista lopetettu vaikka kuinka sitä pyysit vuosien ajan. Ei ymmärretty sitä että jokaisella yksilöllä on oikeus saada elää sellaista elämää minkä hän tuntee itselleen sopivalta!

      • "Ei ymmärretty sitä että jokaisella yksilöllä on oikeus saada elää sellaista elämää minkä hän tuntee itselleen sopivalta!" kirjoittaa Ano 19.54.

        Noinko on ? Jokaisella ? Entä jos olisit syntynyt köyhiin maihin, sodan jalkoihin, nälkää näkemään ?
        Anteeksi nyt Ano 19.54, ellei viestisti ole provo, niin mietipä vähän. Me suomalaiset olemme etuoikeutettuja. Meidän ei tulisi perätä lisää oikeuksia vaan ajatella velvollisuuksia, joihin mielestäni kuuluu vähintäinkin se, että voimiemme mukaan osallistumme yhteiseen taakanjakoon, yritämme nähdä ja auttaa niitä, joille menee heikommin.


      • Anonyymi
        demeter1 kirjoitti:

        "Ei ymmärretty sitä että jokaisella yksilöllä on oikeus saada elää sellaista elämää minkä hän tuntee itselleen sopivalta!" kirjoittaa Ano 19.54.

        Noinko on ? Jokaisella ? Entä jos olisit syntynyt köyhiin maihin, sodan jalkoihin, nälkää näkemään ?
        Anteeksi nyt Ano 19.54, ellei viestisti ole provo, niin mietipä vähän. Me suomalaiset olemme etuoikeutettuja. Meidän ei tulisi perätä lisää oikeuksia vaan ajatella velvollisuuksia, joihin mielestäni kuuluu vähintäinkin se, että voimiemme mukaan osallistumme yhteiseen taakanjakoon, yritämme nähdä ja auttaa niitä, joille menee heikommin.

        Suomessa on niin korkea verotus, että kyllä tahtomattaankin tulee osallistuneeksi taakanjakoon. Voisihan noilta köyhiltäkin mailta edellyttää suun laittamista säkin mukaan. ei pidä tuottaa niin valtavaa lapsimäärää nälkää kärsimään. Miksei lämpimissä maissa onnistu vauraampi eläminen, kun se onnistuu karussa kylmässä pohjolassa? Kyllä Suomessakin on jokainen sukupolvi tähän mennessä sodasta kärsinyt. Tämä hyvinvointi on työllä rakennettu, ei se ole mikään annettu lahja. Jotkut Suomessa koko ajan tekee lujasti töitä muidenkin puolesta.
        Suomi on ainoana maana hakenut yli kiintiön pakolaisia ja ottanut vastaan väkimäärään nähden enemmän kuin suurin osa maista. Taakkaa jaetaan täällä Suomessa ja avustetaan köyhiin maihin. Suomessakin riittää köyhyyttä ja yksinäisyyttä, miksi sen poistaminen ei kiinnosta?

        Kannettu vesi ei kaivossa pysy, se on nähty. Avustaminen ja hyysääminen jatkaa köyhyyden kierrettä. Jokaisen aikuisen ihmisen on otettava itsestään ja jälkeläisistään vastuu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on niin korkea verotus, että kyllä tahtomattaankin tulee osallistuneeksi taakanjakoon. Voisihan noilta köyhiltäkin mailta edellyttää suun laittamista säkin mukaan. ei pidä tuottaa niin valtavaa lapsimäärää nälkää kärsimään. Miksei lämpimissä maissa onnistu vauraampi eläminen, kun se onnistuu karussa kylmässä pohjolassa? Kyllä Suomessakin on jokainen sukupolvi tähän mennessä sodasta kärsinyt. Tämä hyvinvointi on työllä rakennettu, ei se ole mikään annettu lahja. Jotkut Suomessa koko ajan tekee lujasti töitä muidenkin puolesta.
        Suomi on ainoana maana hakenut yli kiintiön pakolaisia ja ottanut vastaan väkimäärään nähden enemmän kuin suurin osa maista. Taakkaa jaetaan täällä Suomessa ja avustetaan köyhiin maihin. Suomessakin riittää köyhyyttä ja yksinäisyyttä, miksi sen poistaminen ei kiinnosta?

        Kannettu vesi ei kaivossa pysy, se on nähty. Avustaminen ja hyysääminen jatkaa köyhyyden kierrettä. Jokaisen aikuisen ihmisen on otettava itsestään ja jälkeläisistään vastuu.

        Olet oikeassa, Ano 9.44. Tuo kaikki meidän tulisi tietää ja muistaa, jotta voisimme toimia edes jossain määrin järjellisesti. Löperö, sokea humanismi ei palvele ketään.

        Lähinnä tuossa Anon 19.54 kommentissa tökki tuo "oikeuksien" perään kyseleminen ja siinä yhteydessä halusin tuoda esiin tuon globaalin tarkastelukulman.

        Eikä mielestäni ole pahasta sekään, jos me kaikesta "kunniallisuudestamme" huolimatta osallistumme myös vapaaehtoisesti huonompiosaisten auttamiseen. Liiastammehan me annamme, ainakin useimmat meistä. Ja niinkin, että kun ikääntyneenä se konkreettinen avun antaminen on rajoittunut, osallistutaan sitten rahan avulla.

        Vastuullisuus on tietysti se avainsana kaikessa elämisessä ja siihen kasvattaminen olisi tärkeämpää kuin niiden oikeuksien perääminen, jotka kyllä ainakin hyvinvointivaltioissa tunnetaan tarkasti. Sille vain emme voi mitään, että aina on, ja tulee olemaan niitä, jotka syystä tai toisesta putoavat kelkasta, tahtovat tai joutuvat turvautumaan toisten apuun. Mikä on sitten oikea suhtautautuminen heihin ? Siinä sitä pähkäilyä riittää...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on niin korkea verotus, että kyllä tahtomattaankin tulee osallistuneeksi taakanjakoon. Voisihan noilta köyhiltäkin mailta edellyttää suun laittamista säkin mukaan. ei pidä tuottaa niin valtavaa lapsimäärää nälkää kärsimään. Miksei lämpimissä maissa onnistu vauraampi eläminen, kun se onnistuu karussa kylmässä pohjolassa? Kyllä Suomessakin on jokainen sukupolvi tähän mennessä sodasta kärsinyt. Tämä hyvinvointi on työllä rakennettu, ei se ole mikään annettu lahja. Jotkut Suomessa koko ajan tekee lujasti töitä muidenkin puolesta.
        Suomi on ainoana maana hakenut yli kiintiön pakolaisia ja ottanut vastaan väkimäärään nähden enemmän kuin suurin osa maista. Taakkaa jaetaan täällä Suomessa ja avustetaan köyhiin maihin. Suomessakin riittää köyhyyttä ja yksinäisyyttä, miksi sen poistaminen ei kiinnosta?

        Kannettu vesi ei kaivossa pysy, se on nähty. Avustaminen ja hyysääminen jatkaa köyhyyden kierrettä. Jokaisen aikuisen ihmisen on otettava itsestään ja jälkeläisistään vastuu.

        "Avustaminen ja hyysääminen jatkaa köyhyyden kierrettä."
        Nyt kannattaisi miettiä, mihin auttamisen lopettaminen johtaisi.
        Olisiko kenenkään mieleen, jos työttömämme ja päihderiippuvaiset maanmiehemme jätettäisiin oman onnensa nojaan, maahanmuuttajista puhumattakaan.
        Eipä kauan kestäisi, kun tilanne olisi korjaamaton.
        Usein auttamiseen liitetään tuo "hyysääminen", ja se vesittää koko asian. Annetaan kuva, että paijaamme jokaista avun tarvitsijaa ja annamme hänelle kaiken minkä hän tarvitsee, ja kuitenkin avustus usein on ruokakassi tai erityislapsilisä.
        Tasapuolisuuteen ei varmasti ikinä päästä, sillä joku on aina sitä mieltä, että toisen saama apu on paljon suurempi kuin oma. Tai pahempaa vielä: itse ei olekaan saanut avustusta vaikka olisi sitä tarvinnut.
        Pahimmassa rakosessa ovat paperittomat turvapaikanhakijat, joilla ei ole oikeutta jäädä maahan, ja he ovat nyt näkymätön joukko ilman mitään suojaa. Kaiken lisäksi heitä pidetään rikollisina, vaikka he ovat vain paperittomat. Kuitenkin mieluummin täällä kuin kotimaassaan. Heitäkin autetaan, ainakin pääkaupunkiseudulla.
        Olisi mielenkiintoista kuulla, miten kunnallisvaaliehdokkaat haluaisivat tehdä, jos tulisivat valituksi. Köyhiä ja syrjäytyneitä tulee aina olemaan, ja korona lisää vielä huolta ja ahdistusta monissa perheissä.
        Heidän auttamisensa ei ole "hyysäystä".


      • Anonyymi
        Mak-Ris kirjoitti:

        "Avustaminen ja hyysääminen jatkaa köyhyyden kierrettä."
        Nyt kannattaisi miettiä, mihin auttamisen lopettaminen johtaisi.
        Olisiko kenenkään mieleen, jos työttömämme ja päihderiippuvaiset maanmiehemme jätettäisiin oman onnensa nojaan, maahanmuuttajista puhumattakaan.
        Eipä kauan kestäisi, kun tilanne olisi korjaamaton.
        Usein auttamiseen liitetään tuo "hyysääminen", ja se vesittää koko asian. Annetaan kuva, että paijaamme jokaista avun tarvitsijaa ja annamme hänelle kaiken minkä hän tarvitsee, ja kuitenkin avustus usein on ruokakassi tai erityislapsilisä.
        Tasapuolisuuteen ei varmasti ikinä päästä, sillä joku on aina sitä mieltä, että toisen saama apu on paljon suurempi kuin oma. Tai pahempaa vielä: itse ei olekaan saanut avustusta vaikka olisi sitä tarvinnut.
        Pahimmassa rakosessa ovat paperittomat turvapaikanhakijat, joilla ei ole oikeutta jäädä maahan, ja he ovat nyt näkymätön joukko ilman mitään suojaa. Kaiken lisäksi heitä pidetään rikollisina, vaikka he ovat vain paperittomat. Kuitenkin mieluummin täällä kuin kotimaassaan. Heitäkin autetaan, ainakin pääkaupunkiseudulla.
        Olisi mielenkiintoista kuulla, miten kunnallisvaaliehdokkaat haluaisivat tehdä, jos tulisivat valituksi. Köyhiä ja syrjäytyneitä tulee aina olemaan, ja korona lisää vielä huolta ja ahdistusta monissa perheissä.
        Heidän auttamisensa ei ole "hyysäystä".

        Noita ruokakasseja ei yhteiskunnan elättämä tarvitse, kun tulee asumistuki, toimeentulotuki, lapsilisät, erityistuet, työttömyysraha ja on koronarahakin. Ruokakassit on miille, jotka yrittää omillaan pärjätä ja maksaa itse asumisensa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Noita ruokakasseja ei yhteiskunnan elättämä tarvitse, kun tulee asumistuki, toimeentulotuki, lapsilisät, erityistuet, työttömyysraha ja on koronarahakin. Ruokakassit on miille, jotka yrittää omillaan pärjätä ja maksaa itse asumisensa.

        No kyllä mielestäni tulee auttaa myös heitä, jotka yrittävät omillaan pärjätä.
        Tunnen lähipiirissäni työttömiä, joille ei suinkaan putoa kaikki nuo luettelemasi edut
        Ehkä he vain eivät osaa hakea noita kaikkia, vaan tulevat toimeen työttömyyskassan maksuilla.
        Avustuksilla eläminen on kuin ammatti, johon opitaan ja opetellaan. Kylmiltään ei pärjää.
        Eivät kaikki vähävaraiset ole yhteiskunnan elättämiä.
        Etkö soisi ruokakasseja ja Hurstin kaltaisten yhteisöjen työpanosta ja avustusta apua tarvitseville?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        En ole nimittänyt ikinä ketään idiootiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noita ruokakasseja ei yhteiskunnan elättämä tarvitse, kun tulee asumistuki, toimeentulotuki, lapsilisät, erityistuet, työttömyysraha ja on koronarahakin. Ruokakassit on miille, jotka yrittää omillaan pärjätä ja maksaa itse asumisensa.

        Väärässä olet, anteeksi vain. Vaikka saa tukia ei se kaikkeen riitä.
        Ei ketään avun tarvitsijaa ole rajattu pois ruokajonoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noita ruokakasseja ei yhteiskunnan elättämä tarvitse, kun tulee asumistuki, toimeentulotuki, lapsilisät, erityistuet, työttömyysraha ja on koronarahakin. Ruokakassit on miille, jotka yrittää omillaan pärjätä ja maksaa itse asumisensa.

        Ystävällisyys kertoo paljon omasta asenteestamme. Se osoittaa itsensä hallintaa, itsevarmuutta, empatiaa, toisten arvon näkemistä ja tietoisuutta suhteestamme ryhmää kohtaan yksilönä. Se on myös hyvä vahvuus, kun on kyse ihmissuhteista. Pääset paljon pidemmälle ihmisten kanssa ollessasi ystävällinen, kuin ollessasi tyly tai äkkipikainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärässä olet, anteeksi vain. Vaikka saa tukia ei se kaikkeen riitä.
        Ei ketään avun tarvitsijaa ole rajattu pois ruokajonoista.

        Ei tukien on tarkoituskaan riittää kaikkeen. Tuki on apu, jonka avulla ihminen jaksaa eteenpäin.
        Pitää vähän käyttää sitä tervettä järkeä, jos se aivokopasta löytyy.
        Apua annetaan tarvitsevaisille, joillekin enemmän, joillekin vähemmän. Täysin yhteiskunnan huollettavina olevat ihmiset eivät pysty elämään ilman avustusta, monista eri syistä, mutta on useita ihmisryhmiä, jotka tarvitsevat tukea ehkä vain lyhyen ajan, ehkä sairautensa vuoksi, ehkä asunnon menettämisen takia, työttömyyden iskiessä jne. Tukea on monenlaista, ja joillekin se ruokakassi on riittävä.
        Ei jokainen avun tarvitsija ole "hyysättävä".

        Ei pidä kulkea ihan laput silmillä.


    • Anonyymi

      Vihaan erästä sukulaistani ja syystä. Ei se ole mikään taakka, vaan tosiasia. Kyseinen ihminen (epäihminen?) on ollut lapsesta asti täysi paska. Se on jumalan ja yleisen syyttäjän ristisiitos, ja tietää olevansa jumalasta seuraava (yläpuolella) ja tuomitsee kaikki ylhäisestä korkeudestaan.

      • Anonyymi

        Mutta tämä teksti on sinun kirjoittamasi, ei sukulaisesi, ja se kertoo sinusta, ei sukulaisestasi. Jotta moka on omasi, ei sukulaisesi. - Nm. Snaijannetko


    • Anonyymi

      Ystävällisyys kertoo paljon omasta asenteestamme. Se osoittaa itsensä hallintaa, itsevarmuutta, empatiaa, toisten arvon näkemistä ja tietoisuutta suhteestamme ryhmää kohtaan yksilönä. Se on myös hyvä vahvuus, kun on kyse ihmissuhteista. Pääset paljon pidemmälle ihmisten kanssa ollessasi ystävällinen, kuin ollessasi
      tyly tai äkkipikainen.

    • Anonyymi

      Omituinen alotus, jokun psyykkisesti sairaan kyselyä kait,

      olettaisin,
      ei kukaan vihaa toista ihmistä tai ryhmää,

      ei pidä henkilöstä,
      se ei ole minkäänlaista vihaa,
      ei ole luottamusta tai muuten ei ole samalla aaltopiduutella kyseisen henkilön kanssa,

      alotuksentekijän on viisainta mennä psykiatsiseen hoitoon,

      • Anonyymi

        Kukahan tähän kommenttiin on mennyt vielä pojonkin panemaan. - Nm. Ite varmaan


      • Anonyymi

        "...ei kukaan vihaa toista ihmistä tai ryhmää ... " Kylläpä monikin vihaa.

        " ...alotuksentekijän on viisainta mennä psykiatsiseen hoitoon, ... " - Jos tohkeissaan olevan "asiantuntijan" kyseistä ohjetta noudatettaisiin, niin olisivatpa psykiatrian hoitopaikat tässä maassa täynnä.


    • Anonyymi

      Jos tekee mieli vihaamaan jotakuta, pyrin kokemaan hänet niin arvottomana, ettei häntä ole minulle olemassa.

      • Anonyymi

        Laannuttaako menetelmäsi vihaasi ano 00:15?
        Hyvä aihe keskusteluksi, miten elää sen asian kanssa, että vihaa jotain ihmistä ?
        Helpottaako viha, jos arvioi kyseisen ihmisen "arvottomaksi" ,
        mitätöi ihmisen ? En usko, mutta luultavasti tunne on molemminpuolinen,
        ettei paljon tarvitse olla tekemisissä keskenään.


    • Perintöriidat tekevät monista tasaluonteisistakin ihmisistä helposti vihamielisiä ja kiivaita. Varmasti jokainen meistä on tavannut tai kuullut äärimmäisyyksistä, joita perinnön jakaminen saattaa aiheuttaa.
      Usein riidan keskiössä kiivaileva perillinen ei ota kuuleviin korviinsa ehdotuksia, jotka ovat erilaiset kuin hänen kaavailemansa. Moni perijä kuvittelee perinnön paljon suuremmaksi kuin mitä se on, ja kun omaisuus on myyty ja rahat jaossa, ei ,millään uskota, että perintösumma on näin pieni. Jaon suorittaja ja kuolinpesän hoitaja joutuu usein kohtuuttomien syytösten kohteeksi ja sukuviha voi olla valmis. Se voi jatkua monta polvea, jos kyseessä on metsä tai maanviljelystila.
      Vihakin voi olla perinnöllistä.
      Kannattaa panna vaakaan ihmisyys, ystävyys, sukulaisuus ja toiseen vaakakuppiin perintö ja sen arvo.

      • Anonyymi

        Kipoista ja hopealusikoista enemmänkin tapellaan kuin metsistä ja kiinteistöistä. Lakimies tarvitaan kun on kiinteää omaisuutta. Siinä ei huuto auta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kipoista ja hopealusikoista enemmänkin tapellaan kuin metsistä ja kiinteistöistä. Lakimies tarvitaan kun on kiinteää omaisuutta. Siinä ei huuto auta.

        Lakimies tai ei, kyllä maat ja mannut herättävät tunteita, kun niitä jaetaan perillisten kesken.
        Lähituntumassani on suku, jossa maanjako 1800-luvulla erotti perheen jäsenet toisistaan, eivätkä he vieläkään ole lähentyneet, vaikka useita polia on syntynyt ja kuollut sen kaukaisen perintöriidan jälkeen.


    • Anonyymi

      Joku voi inhota aviopuolisoaan ja siitä huolimatta on pystynyt elämään sen kanssa 50 vuotta.

      • Anonyymi

        Menneinä aikoina noin on voinut käydä, ei enää näinä nykypäivinä. - Nm. Ajat muuttuvat, vaikka hitaasti


      • Anonyymi

        Joku voi olla kateellinen niille, joiden liitto kestää onnellisena, kunnes kuolema erottaa. Onko niin vaikea ymmärtää, että jos omalle kohdalle ei rakkautta ole suotu, se voi muilla kukoistaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku voi olla kateellinen niille, joiden liitto kestää onnellisena, kunnes kuolema erottaa. Onko niin vaikea ymmärtää, että jos omalle kohdalle ei rakkautta ole suotu, se voi muilla kukoistaa?

        Yllättävän monet jotkut eivät 'sini'silmäisyydeltään tai muulta tietämättömyydeltään tiedä eikä 'näe', että onnellisuus on hyvin häilyvä ja salakavala, oma- ja itsekeskeinen elementti elämässä. - Nm. Hyvin harvalla "kukoistaa"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yllättävän monet jotkut eivät 'sini'silmäisyydeltään tai muulta tietämättömyydeltään tiedä eikä 'näe', että onnellisuus on hyvin häilyvä ja salakavala, oma- ja itsekeskeinen elementti elämässä. - Nm. Hyvin harvalla "kukoistaa"

        Tarkoitatko, että jotkut eivät käsitä, että he eivät ole onnellisia, vaikka niin luulevat?
        Onnellinen erehdys.


    • Anonyymi

      Minäkin vastaan vihaan vihalla mitä sitten.

      • Anonyymi

        Mitä asiaa sinussa vihaaminen auttaa tai edistää ?


    • Anonyymi

      Tarkoittaako aloitus selkokielellä näin?

      -Jos vihaat Jussi Halla-ahoa ja PerusSuomalaisia, niin vihaat jotain itsesäsi?
      -Jos vihaat tummaihoisia ja pakolaisia (maahanmuuttajia) -"-

      Onneksi en vihaa kumpiakaan, joten taidan olla aika sovussa itseni kanssa.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tämä on jatkuvaa. Juutalaisten seurakuntia on häiritty ja hautarauhaa rikottu.
        Ei ole vaikea ymmärtää miksi ei Halla-aho puutu asiaan. Hänhän on Suomen äärioikeiston johtaja.


    • Anonyymi

      Päivi Räsänen vihaa homoja.

      • Anonyymi

        Millainen koulutus lääkäreillä oikein on, jos sieltä valmistuu Räsäsen
        kaltainen lääketieteellisen tutkimuksen kieltäjä.
        Raaamattu ei ole lääketieteen oppikirja.


    • Anonyymi

      Aloitus oli hieman "vajavainen", että mistä nyt on kysymys ja olihan tuolla jo "utelu", mutta vastausta ei tullut.

      Nyt on ketju päättynyt Päivi Räsäsen mieli piteisiin, jotka ovat homo vastaisiin, mutta lesboista ei puhu.

      Muistan lukeneeni Vanhasta Testamentistä tarinan, kun isä meni lapsiensa kanssa johonkin maanpakoon, mutta perillisiä ei ollut odotettavissa, joten isä teki voitavansa ja saattoi lapsensa raskaaksi ja niin sikisi jokin yhdyskunta heistä!?

      Mitä tarkoitta se "Kainin merkki", jonka Jumala antoi Kainille, joka surmasi veljensä?

      Hän Jumala merkitsi Kainin, että hänen armonsa on Kaininkin puolella, joten antakaa anteeksi hänen syntinsä, sillä hän on minun valittu taivastenvaltakuntaan.

      Pitäisikö Räsäsen lukea tuota Vanhaa Testamenttiä ja ottaa sieltä oppinsa?

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Nyt aloittajan idioottimainen viha projekti
      on 70+ ja täällä palstalla.
      laitahan se aloitus joka palstalle
      katsotaan mitä tapahtuu

    • Anonyymi

      Tuntuu taakan kantajia olla täälläkin useampia. Omapahan on asiansa. Kuten aloittaja sanoo.

    • Anonyymi

      Tämä ketju näkyy olevan suurelta osin Perus-ässien mainosta.
      Kyllä tällä tavoin liikkeelle kannatusta kerätään.

      Uusi ravisteleva voima on tulossa politiikan näyttämölle. Se on väistämätöntä.

    • Anonyymi

      '
      Alotuksentekijä selkeästi vihaa suomalaisia,
      joten se on todellakin hänen OMA rasitteensa elää noin suuren vihan kanssa suomessa,
      jatkuvasti haukkua räksyttää suomalisia hyväntekijöitään,
      omituinen tyyppi jokapalstalla vouhottaa omia synkkiä mielenmaisemiaan,
      alotuksen tekijä elää VIHATEN suomen kansaa,

      • Anonyymi

        Tämän ketjun kirjoittajat vihaavat ihmiskuntaa, oman maan kansalaisia, muita kansalaisia, toisinajattelijoita, muiden käsityskykyä, muita palstalaisia ja kuten aloittaja sanoo, kantavat vihan taakkaa, mutta eivät kuitenkaan ylpeästi, vaan rähisten ja muita ylenkatsoen.
        Näiden ihmisten teksteistä näkee sen pikkusieluisen ajatusmaailman, joka heillä on, ja sen kuvitelman, että heillä on oikeus nälviä, koska ovat kateellisia ja haluaisivat saman kuin muilla kirjoittajilla on.
        Narsisti ei myöskään kestä pienintäkään arvostelua. Se on kuin vettä myllyyn.
        Ketjun kirjoittajat eivät myöskään koskaan halua esiintyä omalla nikillään. Kuuluu asiaan heittää teksti anona.
        '


    • Anonyymi

      Tosi naisellinen nainen ei hyväksy homoja.
      Eiväthän ne pysty seksin nautintoa tarjoamaan.

      Kyvytön on siten nainen, joka homot hyväksyy.

      • Anonyymi

        Homot pitää hyväksyä ihmisinä, Eihän kaikkia tarvitse ajatella mahdollisina seksikumppaneina.


      • Anonyymi

        Mitä horiset,

        homoja nainen EI tietenkään seksikumppanina edes ajattele,
        mutta homotki on ihmisiä,
        aikoinaan minulla oli työkaverina homo mies,
        hän oli ensin kyllä naisen kanssa naimisissa, perheeseen oli syntyny 2 lasta,
        mutta
        ihmisenä kyseinen homo oli ihan mukava työkaveri,
        lahjaks jopa taiteellisesti harrastustensa muodossa,
        ei siinä seksi tullu ikinä mieleenkään,

        ihmisten pitäis erottaa 2 asiaa

        p e l k k ä ystävyys

        ja

        seksuaalinen rakkaussuhde siis kumppanuus,

        uskoisin nämä 2 asiaa unohdetaan kun raivotaan homojen ihottavuudesta,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä horiset,

        homoja nainen EI tietenkään seksikumppanina edes ajattele,
        mutta homotki on ihmisiä,
        aikoinaan minulla oli työkaverina homo mies,
        hän oli ensin kyllä naisen kanssa naimisissa, perheeseen oli syntyny 2 lasta,
        mutta
        ihmisenä kyseinen homo oli ihan mukava työkaveri,
        lahjaks jopa taiteellisesti harrastustensa muodossa,
        ei siinä seksi tullu ikinä mieleenkään,

        ihmisten pitäis erottaa 2 asiaa

        p e l k k ä ystävyys

        ja

        seksuaalinen rakkaussuhde siis kumppanuus,

        uskoisin nämä 2 asiaa unohdetaan kun raivotaan homojen ihottavuudesta,

        Ihan oikeaa asiaa kirjoitat ! Hyvää päivänjatkoa sinulle !


      • Anonyymi

        Minulle on riittänyt aviomies, joka ei osoittautunut homoksi.
        Muiden miesten seksuaalisesta suuntautumisesta en ole ottanut selvää. Ilmeisesti en ole naisellinen, koska se yksi kumppani on riittänyt näihin päiviin saakka.
        Mitä lienen menettänyt. Asiantuntija ehkä valaisee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homot pitää hyväksyä ihmisinä, Eihän kaikkia tarvitse ajatella mahdollisina seksikumppaneina.

        Oi kuinka ylevä neuvo tavalliselle, tyhmälle suomalaistavikselle:

        "Homot pitää hyväksyä ihmisinä".

        Olisi mielenkiintoista kuulla, mihin ryhmään heidät on tähän asti liitetty, kun heidät nyt ollaan hyväksymässä ihmiskunnan jäseniksi.


    • Anonyymi

      Oletko kirjoittanut saman aloituksen kaikille ryhmille, En ole huomannut kuin 70- ja 80-ketjuissa.
      Etkö saa vastauksia tarpeeksi? Ethän edes kysy mitään, Heität syytökset vain päin silmiä, Taidat vihata meitä.

    • Anonyymi

      Lukaistua aloitus läpi.
      Arvon palstalainen puolustaa persuja ' te karkoitatte kirjoittajat joka palstalta, muistan kun kyseinen kehui aikoinaan Halla-ahoa, Jussilla on arvokas filosofinen arvomaailma hänen näkökulmasta, ei se ole kiellettyä.

      Että karkoittavat persukirjoittat, mitä itse persukirjoittat vaikuttavat palstan tasoon.
      Persujen vastustajat puolustavat omaa arvomaailmaa eivät hyväksy Ano Turtiainen arvomaailmaa.

      Seuraatteko eduskunnan keskusteluita, Lipponen neuvoi kuuluisaa viiden metrin keppiä jolla ojennettaisi arvon edustajia, ihan mistä puolueesta tahansa etenkin erästä.

      Toivotaan tulevalla viikolla palataan äänestyksen jälkeen kiltisti arvomaailmaan.

      • Anonyymi

        Ano Turtiainen?
        Vertaatko häntä Halla-ahoon?

        Mitä tarkoittaa lause; "Että karkoittavat persukirjoittajat, mitä itse persukirjoittajat vaikuttavat palstan tasoon."
        Korjasin kirjoitusvirheet, vaikuttavatko ne asian ymmärtämiseen. En huomaa eroa.

        Puppulausegeneraattorista saa myös hyviä, syvällisiä lauseita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ano Turtiainen?
        Vertaatko häntä Halla-ahoon?

        Mitä tarkoittaa lause; "Että karkoittavat persukirjoittajat, mitä itse persukirjoittajat vaikuttavat palstan tasoon."
        Korjasin kirjoitusvirheet, vaikuttavatko ne asian ymmärtämiseen. En huomaa eroa.

        Puppulausegeneraattorista saa myös hyviä, syvällisiä lauseita.

        Opettajalla oli tapana korjata kirjoitusvirheet punakynällä, tämän ikäisen on vaikea oppia oikeikirjoitusta, kyllä osaa jos syventyy, aina ei viitsi olla huolellinen.
        Kyse oli aivan muusta kuin pilkun paikasta, huomannu ennenkin kun sisältö ei miellytä ja jos tuntee olleensa alakynnessä, paras puolustus on haukkumien


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Torstaina tulee ulos uutispommi

      Ihan uskomatonta on luvassa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      153
      8693
    2. Ilmaöämpöpumpun tehonkulutus jäähdytyksessä?

      Paljonko kuluttaa, kun jatkuvasti käy täysillä? Mikä on jäähdytyksen COP ?
      90
      4436
    3. Jussi Halla-aho ei jatka puolueen puheenjohtajana

      Jussi Halla-aho ei asetu ehdolle Perussuomalaisen puolueen puheenjohtajaksi.
      Maailman menoa
      423
      4404
    4. No nyt! Vappu Pimiä ja Teemu-rakas harvinaisessa yhteiskuvassa: "Suostuu, kun ei tiedä aluksi..."

      Vappu ja harvoin nähty "mysteerimies" eli aviomies Teemu poseeraavat Instassa kesäisissä tunnelmissa: https://www.suomi24.fi/viihde/no-nyt-vappu-pimia
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      3430
    5. Pääjohtaja Yli-Viikarilta kysyttiin haluja jatkaa VTV:n ylijohtajana

      "Tähän uraan liittyvään kysymykseen voisin vastata Irja Askolan runon sanoin: Tultaessa tienristeykseen / joku kauhistuu / tieni näyttää päättyvän / t
      Maailman menoa
      123
      3417
    6. syy siepin happamuuteen selvisi!

      Voiko paljoa happamampaa ilmestystä olla kuin Sara Sieppi Kaunissaaren rannalla ? ressukka kuvitteli iskeneensä kultasuoneen ja pääsevänsä tämän uu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      71
      3028
    7. Maisa torpa selittää hyymylehdessä

      Syötä hakusana… UUTISET 20.6.2021 Maisa Torppa selittelee miksi lomakuvissa on alkoholia ja hänkin juo drinksulasista Maisa Torppa on lähtenyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      74
      1972
    8. Oikeasti olisin sut halunnut mies

      omaksi, kullaksi, rakkaaksi, kumppaniksi, ystäväksi, olkapääksi, hellittäväksi, arkeen ja juhlaan, eteiseen ja peräkammariin, sohvalle ja sänkyyn, rii
      Ikävä
      112
      1356
    9. Sofia ja velipoika.

      Sofia on tuonut velipoikansa mukaan psykologin vastaanotolle. Taitaa velikin olla yhtä hömelö kun lähtee ratsastamaan tuon lokin mukaan. Sofialla m
      Kotimaiset julkkisjuorut
      53
      1312
    10. Miesten ulkonäköpaineet

      https://yle.fi/uutiset/3-11987255 Siinä pitkä artikkeli aiheesta, ja lopussa ihan mielenkiintoisia kommentteja. Artikkelissa mainitaan sen verran mon
      Sinkut
      62
      1290
    Aihe