rokotuksesta kieltäytyminen

Anonyymi

On täysin ymmärrettävää, ettei joku halua rokotetta jonka on todettu saattavan aiheuttaa kuoleman. Ihmisethän lottoavatkin joka viikko toiveena saada päävoitto.
Todennäköisyys sille että saa tuon "harvinaisen" veritulpan, on kuitenkin suurempi kuin saada kolme oikein lotossa.
Todennäköisyys sille että kuolee tuohon veritulppaan on suurempi kuin saada neljä oikein lotossa.
Jos joku kuvittelee saavansa joskus 6 oikein lotossa, niin kieltäytyminen rokotteesta on täysin ymmärrettävää ja sitä voidaan pitää jopa järkevänäkin.

96

3336

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      ITSESUOJELUVAISTO on onneksi suurimmalla osalla kansasta kokemuksesta !

      • Anonyymi

        Itsesuojeluvaisto tietenkin on, mutta palveleeko tuo vaisto todella itsensä suojelemista.

        Se lienee aloittajan kysymys, joka mielestäni on täysin aiheellinen.


    • Anonyymi

      No luonnonvalinta korjaa sitten pois ne jotka eivät ymmärrä matematiikasta yhtään mitään.

      • Anonyymi

        Kuten aloittaja, matematiikka aika heikoilla. No, sen ymmärtää kun tietämys on tuolla tasolla


    • Anonyymi

      Sinulla on numerot täysin hukassa

      3 oikein lotossa on ~6%
      4 oikein lotossa ~1%
      6 oikein lotossa 0,0012%
      Veritulppariski on ~0,0004%

      Tulppiin on myös hoito, mutta se on eri asia, onko Suomen kelvoton THL tai STM perillä siitä ja onko sairaanhoitopiirejä ohjeistettu

    • Anonyymi

      Olisiko tuosta jotain iloa perusterveelle? Pelkkiä sivuvaikutuksia tarjolla ja ainakin loppuelämä ressiä, ilmeneenkö niitä ja mitä mahdollisesti voisi seurata. Aina on oma immuniteettini torpannu pahimamt influenssat ja nuhat enkä ole edes enää 17 vuoteen mitään piikkejä käytellyt

      • Anonyymi

        Tämä ei olekaan enää mikään pikkuflunssa vaan todella hengenvaarallinen virussairaus. Sata vuotta sitten kun influenssa ilmaantui ensimmäisen kerran eikä sille ollut rokotteita tai parannuskeinoja, suuri osa maapallon asukkaista kuoli siihen kolmen vuoden aikana ennen kuin se laantui (lähinnä immuniteetin kerryttyä tarpeeksi suurelle osalle ihmisistä).


      • Anonyymi

        "Pelkkiä sivuvaikutuksia tarjolla ja ainakin loppuelämä ressiä, ilmeneenkö niitä ja mitä mahdollisesti voisi seurata. "
        Pelkkiä äärimmäisen epätodennäköisiä sivuvaikutuksia - ei mitään suojaa pahalta virustaudilta tarjolla? Covidista ei sitten mitään stressiä sinulle? Et voi tietää mitä immuniteettisi on torpannut vai onko mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Pelkkiä sivuvaikutuksia tarjolla ja ainakin loppuelämä ressiä, ilmeneenkö niitä ja mitä mahdollisesti voisi seurata. "
        Pelkkiä äärimmäisen epätodennäköisiä sivuvaikutuksia - ei mitään suojaa pahalta virustaudilta tarjolla? Covidista ei sitten mitään stressiä sinulle? Et voi tietää mitä immuniteettisi on torpannut vai onko mitään.

        muistan hyvin sika-shown. Samallainen painostus kokeilla piikkejä. Ja syyllistys kans. Ei kuitenkaan sen pahempaa ahdistelua. Nyt ei tehoa enää nuo jekut. Täytyy alkaa kiristää ja uhata vaikeuttaa ja estää normaalielämää jollei omalla vastuulla lähdetä näitä uusia piikkejä kokeilemaan.
        Eivät turhaan "valehörhö"-sivuilla varoitelleet piikistä 2009-2010. Vuoden ku ootti niin tuli ne narkkikset esiin. Jao han näistä reilusta miljoonasta pistetystä kornahötsistä jo kuulemma moninkertainen määrä haittavaikutteita tullut kuin mitä tuli 2,7 miljoonasta HINI-gini-töötistä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        muistan hyvin sika-shown. Samallainen painostus kokeilla piikkejä. Ja syyllistys kans. Ei kuitenkaan sen pahempaa ahdistelua. Nyt ei tehoa enää nuo jekut. Täytyy alkaa kiristää ja uhata vaikeuttaa ja estää normaalielämää jollei omalla vastuulla lähdetä näitä uusia piikkejä kokeilemaan.
        Eivät turhaan "valehörhö"-sivuilla varoitelleet piikistä 2009-2010. Vuoden ku ootti niin tuli ne narkkikset esiin. Jao han näistä reilusta miljoonasta pistetystä kornahötsistä jo kuulemma moninkertainen määrä haittavaikutteita tullut kuin mitä tuli 2,7 miljoonasta HINI-gini-töötistä

        Kuulemma? :) Olisiko linkkiä väitteesi tueksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä ei olekaan enää mikään pikkuflunssa vaan todella hengenvaarallinen virussairaus. Sata vuotta sitten kun influenssa ilmaantui ensimmäisen kerran eikä sille ollut rokotteita tai parannuskeinoja, suuri osa maapallon asukkaista kuoli siihen kolmen vuoden aikana ennen kuin se laantui (lähinnä immuniteetin kerryttyä tarpeeksi suurelle osalle ihmisistä).

        toista vuotta mennyt, enkä edelleenkään tunne edes tutun tuttua joka olisi koronan vakavamman muodon saanut. 1 työkaverin tutun tuttu oli saanut koronan. Hän poti sen kuten normiflunssan.
        Ja tästä on turha alkaa mouhoamaan. Totuus on se että jos ei ole mitään mitä pelätä, miksi pitäisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        toista vuotta mennyt, enkä edelleenkään tunne edes tutun tuttua joka olisi koronan vakavamman muodon saanut. 1 työkaverin tutun tuttu oli saanut koronan. Hän poti sen kuten normiflunssan.
        Ja tästä on turha alkaa mouhoamaan. Totuus on se että jos ei ole mitään mitä pelätä, miksi pitäisi?

        Riippuu niin paljon ystäväpiiristä ja heidän iästä ym. Minulla ystäväpiirissä on kuollut pari vanhempaa henkilöä ja sairastunut vakavasti keski-ikäisiä. Jos on itse nuori ja liikkuu vain nuorten joukossa, voi olla ettei kukaan tuttavpiiristä sairastu vakavasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä ei olekaan enää mikään pikkuflunssa vaan todella hengenvaarallinen virussairaus. Sata vuotta sitten kun influenssa ilmaantui ensimmäisen kerran eikä sille ollut rokotteita tai parannuskeinoja, suuri osa maapallon asukkaista kuoli siihen kolmen vuoden aikana ennen kuin se laantui (lähinnä immuniteetin kerryttyä tarpeeksi suurelle osalle ihmisistä).

        Jos suurin osa maapallon asukkaista kuolisi, olisi muilla parempi mahdollisuus selvitä. Nyt ylikulutus, luonnonvarojen väheneminen jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        muistan hyvin sika-shown. Samallainen painostus kokeilla piikkejä. Ja syyllistys kans. Ei kuitenkaan sen pahempaa ahdistelua. Nyt ei tehoa enää nuo jekut. Täytyy alkaa kiristää ja uhata vaikeuttaa ja estää normaalielämää jollei omalla vastuulla lähdetä näitä uusia piikkejä kokeilemaan.
        Eivät turhaan "valehörhö"-sivuilla varoitelleet piikistä 2009-2010. Vuoden ku ootti niin tuli ne narkkikset esiin. Jao han näistä reilusta miljoonasta pistetystä kornahötsistä jo kuulemma moninkertainen määrä haittavaikutteita tullut kuin mitä tuli 2,7 miljoonasta HINI-gini-töötistä

        En ottanut sikapiikkiä, en ole ottanut 25 vuoteen influenssarokotetta, mutta nyt otin tämän koronapiiiikiiiiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos suurin osa maapallon asukkaista kuolisi, olisi muilla parempi mahdollisuus selvitä. Nyt ylikulutus, luonnonvarojen väheneminen jne.

        Voisi olla hyvä luonnon säilymiselle,jos ihmiset saisi tartutataudin,joka johtaisi sukupuuttoon.Ihminen ei taida olla vaan on tämän maapallon suurin saastuttaja ja aiheuttanut luonnolle peruuttamattomia vahinkoja.Tulevaisuudessa saastutetaan lisää planeettoja?Eikö ihmiskunta voisiräjäyttää tämän planeetan kappaleiksi?Porattaisiin muutama tuhat kilometriä syviä reikiä maankuoreen ja asennettaisiin täyteen ydinräjähteitä-esim.muutama tuhat miljardia megatonnia.Ehkä joku tiedemies voisi kommentoida riittäisikö kapasiteetti siihen,että tämä paikka saataisiin poistettua kartalta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä ei olekaan enää mikään pikkuflunssa vaan todella hengenvaarallinen virussairaus. Sata vuotta sitten kun influenssa ilmaantui ensimmäisen kerran eikä sille ollut rokotteita tai parannuskeinoja, suuri osa maapallon asukkaista kuoli siihen kolmen vuoden aikana ennen kuin se laantui (lähinnä immuniteetin kerryttyä tarpeeksi suurelle osalle ihmisistä).

        Olet kyllä ymmärtänyt tämän väärin. Tämä ei tee kenellekään mitään. Koronatartunnan jostain saaneet(pitääkö edes sekään paikkansa) yli 80, muutenkin kuolemassa olevat monisairaat, ja sitten kuolleet ei tee tästä yhtään kevyttä flunssaa vakavampaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        toista vuotta mennyt, enkä edelleenkään tunne edes tutun tuttua joka olisi koronan vakavamman muodon saanut. 1 työkaverin tutun tuttu oli saanut koronan. Hän poti sen kuten normiflunssan.
        Ja tästä on turha alkaa mouhoamaan. Totuus on se että jos ei ole mitään mitä pelätä, miksi pitäisi?

        Ns. Vakava muotohan onkin pelottelua, jota ei tarkemmin määritellä. Loput 2 puolesta puhuvaa argumenttia kuopattiin jo alkumetreillä, eli ei saa tartuntaa tahi levitä. Eli kaikki mitä on sanottu on potaskaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet kyllä ymmärtänyt tämän väärin. Tämä ei tee kenellekään mitään. Koronatartunnan jostain saaneet(pitääkö edes sekään paikkansa) yli 80, muutenkin kuolemassa olevat monisairaat, ja sitten kuolleet ei tee tästä yhtään kevyttä flunssaa vakavampaa.

        Onko sinulta jotenkin lipsahtanut ohi silmien että koronaan kuolee myös keski-ikäisiä perusterveitäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinulta jotenkin lipsahtanut ohi silmien että koronaan kuolee myös keski-ikäisiä perusterveitäkin.

        Turhaan sinä noille änkyröille vastaat. Kun ne ovat jotain päähänsä saaneet, sitä on turha yrittää milään faktoilla muuttaa.

        Koronainfektion vakavuuteen vaikuttaa se, kuinka suuren viruskuorman alussa saa. Koska tässä on pidetty toista vuotta etäisyyttä muihin, maskeja, desinfioitu käsiä ja niin edelleen, ne jotka ovat silti saaneet taudin, ovat pääosin saaneet hyvin pienen virusmäärän ja oireet jääneet yleensä vähäisiksi. Toki kaikilla ei näin hyvä onni ole ollut matkassa.

        Ei ole yhtään maata, jossa taudin olisi annettu riehua täysin vapaana. Siksi joidenkin lienee vaikea ymmärtää, mihin se olisi voinut johtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä ei olekaan enää mikään pikkuflunssa vaan todella hengenvaarallinen virussairaus. Sata vuotta sitten kun influenssa ilmaantui ensimmäisen kerran eikä sille ollut rokotteita tai parannuskeinoja, suuri osa maapallon asukkaista kuoli siihen kolmen vuoden aikana ennen kuin se laantui (lähinnä immuniteetin kerryttyä tarpeeksi suurelle osalle ihmisistä).

        Luuletko todella että influenssa on moderni keksintö? Kai flunssaa on ollut yhtä kauan kuin ihmisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinulta jotenkin lipsahtanut ohi silmien että koronaan kuolee myös keski-ikäisiä perusterveitäkin.

        Ja sinulta on lipsunut ohi se, että näin on myös aina ollut influenssan kohdalla. Korona=influenssa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ottanut sikapiikkiä, en ole ottanut 25 vuoteen influenssarokotetta, mutta nyt otin tämän koronapiiiikiiiiin.

        Muistatko kuitenkin miten Marin kommentoi asiaa omassa blogissaan?


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Onko lähdekritiikki tuttu sana? Otitko selvää kirjoittajan taustoista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko lähdekritiikki tuttu sana? Otitko selvää kirjoittajan taustoista?

        https://colleenhuber.com/

        Hänen kotisivut tässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://colleenhuber.com/

        Hänen kotisivut tässä.

        En ole alkuperäinen kysyjä, mutta kysyn hänen puolestaan uudelleen: Onko lähdekritiikki tuttu sana?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://colleenhuber.com/

        Hänen kotisivut tässä.

        Niin ovat mutta luitko pitemmälle? Entä muista lähteistä? Hän ei ensinnäkään ole lääkäri sanan suomalaisessa merkityksessä. Jos hälytyskellosi eivät soi niin - ei sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ovat mutta luitko pitemmälle? Entä muista lähteistä? Hän ei ensinnäkään ole lääkäri sanan suomalaisessa merkityksessä. Jos hälytyskellosi eivät soi niin - ei sitten.

        ymmärsinkö oikein että rivikansalainen ei saa uskoa muita kuin lääkäreitä? Meinaatko etteivät he ole ostettavissa samoin kuin muut?


    • Anonyymi

      Älä ammu viestintuojaa.

      Jutun alussa sanotaan, että useimmat jutussa mainitut linkit viittaavat lääketieteen lehtiin, FDA:han, CDC:hen ja muihin tahoihin, jotka yleisesti tukevat rokotuksia. Tutustu siis linkkeihin.

      • Anonyymi

        Linkkien asioihin voi tutustua ihan käymättä tämän kulkutautimyönteisen "lääkärin" saitilla.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        mRNA-rokotteita on kehitetty 30 vuotta. Suojan pituutta ei vielä tiedetä, mahdollista on, että jatkossa otettava joka vuosi kuten tavallinen influenssapiikkikin.


      • Anonyymi

        Ei sitä ota Nohynekikään. Ensin selitti kuinka antaa vuoronsa toiselle, myöhemmin selitti kuinka voi boostata omaa immuniteettiaan luonnon keinoin. Miten mahtaa olla Rämetin kanssa. Ottiko vaiko eikö? Siitä enemmän ensi kerralla....


    • Anonyymi

      Miten on mahdollista että ensin Astra Zenecaa ei saa antaa yli 65.vuotiaille. Vähän ajan kuluttua sitä nimenomaan annetaan yli 65-vuotiaille. Sitten tulee hyytymisongelma. Koko tämän ajan on arvosteltu niitä jotka eivät halua ottaa rokotetta. Nohynek ja Rämet ovat olleet kovin asiantuntevia koko ajan. Sitten tulee Johnson&Johnson joka kujuluu samaan setti AZ:n kanssa. Edelleen riittä niitä jotka valittavat heistä jotka rokotetta eivät halua ottaa. Niin, ja välissä tuli jo uutisia kuinka rokotteita ei riitä, tehosterokotteen väli pidentyy jne... Mielenkiinnolla seuraan tätä farssia. Jokainen ottakoon jos haluaa.Ei mul muuta.

      • Anonyymi

        AstraZenecaa voi antaa jokaiselle täysi-ikäiselle. Riski sivuvaikutuksille on paljon pienempi, siis jopa tuhat kertaa pienempi, kuin myyntiluvan saaneilla lääkkeillä. Lisäksi tulppiin on olemassa hoito.

        Kaikkien länsimaisten rokotteiden teho on hyvä vakavia tautimuotoja vastaan. Näyttö kyvystä vähentää tartuntojen leviämistä ja kyky olemassaolevia muunnoksia vastaan on myös parempi kuin alunperin oletettiin.

        Suomen viranomaiset ovat melko osaamattomia kommunikaatiossa ja sen sijaan, että kertoisivat hyvät uutiset, toimivat kuin Neuvostoliitto ja yrittävät pimittää kaikki haitat, jolloin kansalaisilta menee luotto viranomaisiin ja rokotteisiin. Onneksi maailmalta löytyy runsaasti tutkimusnäyttöä asioista, eikä tarvitse olla Suomen osaamattomien poliitikkojen ja virkamiesten pelinappula.

        Rokotteet toimivat. Niistä on hyötyä. AZ:n riski on todella pieni, paljon pienempi kuin todennäköisyys saada 6 oikein lotossa ja sen jälkeenkin tunnetaan hoito.

        Sitä paitsi lähes kaikki koulutetut ihmiset on rokotettu, joten jos jättää rokotteet ottamatta j jos oletetaan, että salaliittoteoreetikkojen fantasiat toteutuvat, maailmassa ei elä pian enää kuin idiootteja. Kuka niiden kanssa haluaisikaan jäädä palloa asuttamaan jos huonosti käy :)


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Niinpä! Kovasti pohdituttaa, miksi jotkut uskovat maallikkojen mielipiteisiin, eivätkä asiantuntijoihin ja miksi jotkut etsivät "tietoa" tuollaisilta hörhösivuilta.

        Kyllä siinä pohdittavaa riittää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä! Kovasti pohdituttaa, miksi jotkut uskovat maallikkojen mielipiteisiin, eivätkä asiantuntijoihin ja miksi jotkut etsivät "tietoa" tuollaisilta hörhösivuilta.

        Kyllä siinä pohdittavaa riittää

        Valitettavati varsin monta lääkäriä on kuollut koronaan, kun eivät osaa edes itseänsä hoitaa.

        Parempi tutkia asioita itse ja tehdä omat johtopäätöksensä!

        Suomessa vie kymmenentuhatta vuotta ennenkuin kaikki kuolee koronaan nykyistä vauhtia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä! Kovasti pohdituttaa, miksi jotkut uskovat maallikkojen mielipiteisiin, eivätkä asiantuntijoihin ja miksi jotkut etsivät "tietoa" tuollaisilta hörhösivuilta.

        Kyllä siinä pohdittavaa riittää

        Kerropa sitten kaikki ne kohdat, jotka ovat mielestäsi valheellisia. Perustelut myös uskottavine lähdeviitteineen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavati varsin monta lääkäriä on kuollut koronaan, kun eivät osaa edes itseänsä hoitaa.

        Parempi tutkia asioita itse ja tehdä omat johtopäätöksensä!

        Suomessa vie kymmenentuhatta vuotta ennenkuin kaikki kuolee koronaan nykyistä vauhtia!

        Koronaan ei ole hoitoa, joten ei lääkäri pysty itseäänkään hoitamaan yhtään sen paremmin kuin potilaitaankaan. Kun rokotteita ei vielä ollut, lääkäritkin saivat tartuntoja ja saavat edelleenkin mm. Suomessa kun suuri osa terveydenhoitohenkilökunnasta ei ole vieläkään rokotettu koronaa vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koronaan ei ole hoitoa, joten ei lääkäri pysty itseäänkään hoitamaan yhtään sen paremmin kuin potilaitaankaan. Kun rokotteita ei vielä ollut, lääkäritkin saivat tartuntoja ja saavat edelleenkin mm. Suomessa kun suuri osa terveydenhoitohenkilökunnasta ei ole vieläkään rokotettu koronaa vastaan.

        Näissä on lueteltu hoitoja:

        https://c19early.com/

        https://www.primarydoctor.org/covid-19-is-a-lack-of-nutrients


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja noiden parannuskeinojen kehittäjät odottavat nyt Nobelpalkintoa?

        Mielestäni on suorastaan rikos, kun D-vitamiinin suojaavasta vaikutuksesta ei kerrota medioissa laajasti. Sitä saa lähes ilmaiseksi ruokakaupoista. Sitä ei voi patentoida, eikä lääkefirmat hyödy siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näissä on lueteltu hoitoja:

        https://c19early.com/

        https://www.primarydoctor.org/covid-19-is-a-lack-of-nutrients

        D-vitamiinista voi olla jotain hyötyä ja tätä ovat oikeat tahot tutkineet, mutta nuo muut ovat osoittautuneet täysin tyhjäksi pillerikaupusteluksi.

        Se että jostain voi olla hyötyä, ei tarkoita että se on ratkaisu ongelmaan tai lääke.

        Ivermectinistä ilmeisesti on hyötyä ja sitä käytetään joissain paikoissa ja voisi oletettavasti käyttää laajemminkin. Ivermectin ei ole kuitenkaan rokotteiden korvaaja, koska ei seitsemää miljardia ihmistä voi pitää lääkekuurilla hamaan tulevaisuuteen viikosta viikkoon ja vuodesta toiseen.

        "Kerropa sitten kaikki ne kohdat, jotka ovat mielestäsi valheellisia. Perustelut myös uskottavine lähdeviitteineen."

        En. Tiede toimii niin päin, että pitää osoittaa jokin asia todeksi, eikä niin että pitää osoittaa jokainen väite maan ja taivaan välillä epätodeksi. Esimerkiksi jos väitän että kuun takana asuu persjalkaisia tonttu-ukkoja, niin miten todistat ettei asu? Ei ole yhtään tutkimusta siitä, etteikö asuisi, koska ei ole mitään järkeä lähteä tekemään moista tutkimusta.

        Rokotteiden tehosta sen sijaan on positiivinen, olemassa oleva näyttö Samoin miljoonien ja miljoonien rokotettujen jälkeen alkaa olla varsin selvää, ettei mitään suurempia haittavaikutuksia ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        D-vitamiinista voi olla jotain hyötyä ja tätä ovat oikeat tahot tutkineet, mutta nuo muut ovat osoittautuneet täysin tyhjäksi pillerikaupusteluksi.

        Se että jostain voi olla hyötyä, ei tarkoita että se on ratkaisu ongelmaan tai lääke.

        Ivermectinistä ilmeisesti on hyötyä ja sitä käytetään joissain paikoissa ja voisi oletettavasti käyttää laajemminkin. Ivermectin ei ole kuitenkaan rokotteiden korvaaja, koska ei seitsemää miljardia ihmistä voi pitää lääkekuurilla hamaan tulevaisuuteen viikosta viikkoon ja vuodesta toiseen.

        "Kerropa sitten kaikki ne kohdat, jotka ovat mielestäsi valheellisia. Perustelut myös uskottavine lähdeviitteineen."

        En. Tiede toimii niin päin, että pitää osoittaa jokin asia todeksi, eikä niin että pitää osoittaa jokainen väite maan ja taivaan välillä epätodeksi. Esimerkiksi jos väitän että kuun takana asuu persjalkaisia tonttu-ukkoja, niin miten todistat ettei asu? Ei ole yhtään tutkimusta siitä, etteikö asuisi, koska ei ole mitään järkeä lähteä tekemään moista tutkimusta.

        Rokotteiden tehosta sen sijaan on positiivinen, olemassa oleva näyttö Samoin miljoonien ja miljoonien rokotettujen jälkeen alkaa olla varsin selvää, ettei mitään suurempia haittavaikutuksia ole.

        Tässä https://c19early.com/ mainituista aineista pääsee niihin liittyviin tutkimuksiin klikkaamalla kyseisen aineen nimeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä https://c19early.com/ mainituista aineista pääsee niihin liittyviin tutkimuksiin klikkaamalla kyseisen aineen nimeä.

        Ihan jokaista tutkimusta ei kannata uskoa. Aina pitää katsoa tutkimusten laajempaa otantaa kun mahdollista ja lisäksi tutkimukseen pitäisi perehtyä osaavan henkilön, koska maallikko ei tiedä asioista riittävästi osatakseen arvioida, onko tutkimus tehty järkevällä tavalla.


      • Anonyymi

        Tuo linkki koronarealistit sehän ohjaa suoraan salaliittoteoreettikkojen yhdelle suomen jaoston sivuille joten siinä on tosiaan pohdittavaa miksi valheita levitellään ja totuuksia väärennetään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavati varsin monta lääkäriä on kuollut koronaan, kun eivät osaa edes itseänsä hoitaa.

        Parempi tutkia asioita itse ja tehdä omat johtopäätöksensä!

        Suomessa vie kymmenentuhatta vuotta ennenkuin kaikki kuolee koronaan nykyistä vauhtia!

        Tutkia itse asioita ja tehdä johtopäätökset, minä olen tutkija ja luotan myös muiden tutkijoiden tekemiin tutkimuksiin. En maallikoihin jotka väittävät itseään tutkijoiksi niitä huuhaa tyyppejäkin löytyy - kalevi korento - kirsi salo


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavati varsin monta lääkäriä on kuollut koronaan, kun eivät osaa edes itseänsä hoitaa.

        Parempi tutkia asioita itse ja tehdä omat johtopäätöksensä!

        Suomessa vie kymmenentuhatta vuotta ennenkuin kaikki kuolee koronaan nykyistä vauhtia!

        Juupa ja ennenkuin kaikki suomalaiset olisivat sairastaneet koronan, jos tällä vauhdilla mennään ilman piikkiä( rokotetta), niin tuohon kuluu yli 15 vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        D-vitamiinista voi olla jotain hyötyä ja tätä ovat oikeat tahot tutkineet, mutta nuo muut ovat osoittautuneet täysin tyhjäksi pillerikaupusteluksi.

        Se että jostain voi olla hyötyä, ei tarkoita että se on ratkaisu ongelmaan tai lääke.

        Ivermectinistä ilmeisesti on hyötyä ja sitä käytetään joissain paikoissa ja voisi oletettavasti käyttää laajemminkin. Ivermectin ei ole kuitenkaan rokotteiden korvaaja, koska ei seitsemää miljardia ihmistä voi pitää lääkekuurilla hamaan tulevaisuuteen viikosta viikkoon ja vuodesta toiseen.

        "Kerropa sitten kaikki ne kohdat, jotka ovat mielestäsi valheellisia. Perustelut myös uskottavine lähdeviitteineen."

        En. Tiede toimii niin päin, että pitää osoittaa jokin asia todeksi, eikä niin että pitää osoittaa jokainen väite maan ja taivaan välillä epätodeksi. Esimerkiksi jos väitän että kuun takana asuu persjalkaisia tonttu-ukkoja, niin miten todistat ettei asu? Ei ole yhtään tutkimusta siitä, etteikö asuisi, koska ei ole mitään järkeä lähteä tekemään moista tutkimusta.

        Rokotteiden tehosta sen sijaan on positiivinen, olemassa oleva näyttö Samoin miljoonien ja miljoonien rokotettujen jälkeen alkaa olla varsin selvää, ettei mitään suurempia haittavaikutuksia ole.

        Ottaa eniten päähän nuo Animalian ja muiden eläinsuojelijoiden ja vaalijoiden mielipieet ettei eläimiä saa enää pitää koe-eläiminä lääkkeille ei rokotuksille. Nyt sitten ihminen on se , mihin törkitään piikit ja tungetaan uusia lääkkeitä, mutta on vapaaehtoista ja ei edes palkita koeihmisiä milläänlailla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielestäni on suorastaan rikos, kun D-vitamiinin suojaavasta vaikutuksesta ei kerrota medioissa laajasti. Sitä saa lähes ilmaiseksi ruokakaupoista. Sitä ei voi patentoida, eikä lääkefirmat hyödy siitä.

        Rikos on sekin, että koronaan jo sairastuneita ei hoideta suurilla suonensisäisillä C-vitamiiniannoksilla (vähintään 60 g/vrk heti sairaalaan jouduttaessa), eikä ihmisille kerrota, että oireet helpottavat ja todennäköisyys kuolla laskee huomattavasti myös suun kautta otetulla C-vitamiinilla silloin kun annostus on riittävä. Täältä saa käsityksen, millaisista määristä puhutaan: http://www.doctoryourself.com/titration.html


    • Anonyymi

      Rokote ei valmistajankaan mukaan anna suojaa itse tartuntaa vastaan tai estä rokotetun levittämästä tautia eteen päin vaan lieventää taudin oireita, jotka valtaosalla muutenkin ovat lieviä tai huomaamattomia. Herääkin kysymys miksi ottaa pienenkin riskin sisältävä rokote kun ei siitä juurikaan mitään hyötyä ole.

      Rokotteiden riskeistä ei juurikaan mitään tiedetä kun ei niitä ole kunnolla keretty tutkimaan, mutta aikasemmat mRNA rokotteiden kehitys lyötiin jäihin eläintestien jälkeen kun kävi ilmi, että rokotteen saaneet eläimet kuolivat jarjestään saatuaan sen viruksen elimistöön jota vastaan oli rokotettu.

      Comintary kauppanimellä tunnettu pifzerin rokottesta on on eu:n alueella 16.4 mennessä raportoitu yli 3400 kuolemaa rokotteen ottamisen jälkeen.

      Tiedot voi käydä tarkistamassa VigiAcces:n sivuilta http://www.vigiaccess.org/
      Hakuohje
      – laita ensin rasti ruutuun sivun alalaidassa olevaan kohtaan ja klikkaa painiketta Search database
      – kirjoita hakukenttään Comirnaty ja klikkaa Search
      – klikkaa Adverse drug reactions (ADRs) (tässä kohtaa jo näet eri tyyppisiä haittavaikutuksia)
      – klikkaa General disorders and administration site conditions (näet taas tarkemmin erilaisia haittavaikutuksia)
      – näet kuolemat kohdasta Death
      – muita haittavaikutuksia löytyy kymmeniä/satoja tuhansia.

      • Anonyymi

        "kun ei siitä juurikaan mitään hyötyä ole. "
        Perustele hyödyttömyys etten luule sitä mielipiteeksesi.

        "Rokotteiden riskeistä ei juurikaan mitään tiedetä kun ei niitä ole kunnolla keretty tutkimaan, mutta aikasemmat mRNA rokotteiden kehitys lyötiin jäihin eläintestien jälkeen kun kävi ilmi, että rokotteen saaneet eläimet kuolivat jarjestään saatuaan sen viruksen elimistöön jota vastaan oli rokotettu."
        Lähdettä tuohon ettei ole kunnolla "keretty tutkimaan"?

        Lähde tähän: rokotteiden kehitys lyötiin jäihin eläintestien jälkeen kun kävi ilmi, että rokotteen saaneet eläimet kuolivat jarjestään saatuaan sen viruksen elimistöön jota vastaan oli rokotettu." ?

        "Comintary kauppanimellä tunnettu pifzerin rokottesta on on eu:n alueella 16.4 mennessä raportoitu yli 3400 kuolemaa rokotteen ottamisen jälkee"
        Eikö rokotteen saamisen jälkeen saa kuolla?
        Lähde siihen, että rokote aiheutti kuoleman 3400 tapauksessa?
        Uskottavuuttasi ei paranna se, ettet osaa kirjoittaa rokotteen etkä sen valmistajan nimeä.


      • Anonyymi

        "Rokote ei valmistajankaan mukaan anna suojaa itse tartuntaa vastaan tai estä rokotetun levittämästä tautia eteen päin vaan lieventää taudin oireita"

        Roskaa. Rokote estää rokotteesta riippuen 75-95% kaikista tautimuodoista ja kaikki rokotteet estävät vakavista tautimuodoista 95-100% rokotteesta riippuen. Lisäksi siitä on jo näyttö, että rokotteet vähentävät myös riskiä levittää tautia. Kannattaisi lukea tutkimuksia, eikä hörhösivustoja.

        "lieventää taudin oireita, jotka valtaosalla muutenkin ovat lieviä tai huomaamattomia"

        Nykyisen tietämyksen mukaan oireiden rajuuteen vaikuttaa infektion saamishetkellä saatu virusmäärä. Ellet halua loppua ikääsi kävellä maski naamassa ja vältellä kaikkia vastaantulevia, on parempi ottaa rokote.

        "aikasemmat mRNA rokotteiden kehitys lyötiin jäihin eläintestien jälkeen kun kävi ilmi, että rokotteen saaneet eläimet kuolivat jarjestään"

        Tämäkin on pötyväite, jota rokotevastustajat levittävät. Jos luet kyseisen tutkimuksen lead authorin haastattelun, eläimet eivät kuolleet ja rokote toimi. Tuolloin oli muita ongelmia. Samaisen tutkijan mukaan nykyiset covid-rokotteet ovat teknisesti aivan erilaisia, eikä ihme, onhan noista puhumistasi kokeista mennyt aikaa pieni iäisyys.

        Kuinka vakaalla pohjalla tietosi ovat, jos kirjoitat nimenkin väärin. Se on Comirnaty.

        Erilaisia kuolinlukuja rokotevastaiset ovat levittäneet koko ajan, eikä niissä ole ollut päätä eikä häntää. Montako kertaa se pitää toistaa, että jos miljoonalle antaa lasin vettä, niin osa kuolee parin päivän sisällä. Ei sen veden takia, vaan siksi että jokaista miljoonaa henkilöä kohti tietty määrä tilastollisesti nyt vaan kuolee. Toisekseen näitä vapaasti ilmoitettavia haittoja ei voi lukea suoraan, vaan pitää käydä tapaus tapaukselta läpi, että onko kyse rokotehaitasta vai siitä riippumattomasta asiasta.

        Jos todellisia ja merkittäviä haittavaikutuksia olisi paljon, niin miksi sairaalat eivät ole täynnä niitä potilaita? Koska mitään ihmeempää ei nyt vaan ole tapahtunut.

        Lisäksi on huvittavaa, että ensin rokotevastustajat väittävät, että kuolleisuus on pysynyt ihan samana (ei ole), mutta seuraavaksi, että ihmisiä kuolee rokotteisiin kuin kärpäsiä. Tässäkin on taas aikamoinen ristiriita teidän logiikassanne.


      • Anonyymi

        En ole kuullutkaan tällaisesta lääketehtaasta kuin Pifzer.

        Samoin niin en ole kuullut rokotteesta, jonka nimi olisi Comintary.

        Aivan uutta tietoa tuli ylättäen, vaikka minun olisi pitänyt nämä nimet tietää.


    • Anonyymi

      Itse ajattelisin näin: nyt on havaittu monien rokotteiden aiheuttavan sivuvaikutuksena veritulppariskiä. Miksi tätä mekanismia, siis miksi rokotteet aiheuttavat veritulpan, ei ole tutkittu?

      Minusta juuri nyt pitäisi kaikkien Covid-19 rokotteiden kehittäjien tutkia tätä veritulppa mekanismia. Siis miksi näin tapahtuu ja miten estää se.

      • Anonyymi

        On tutkittu. Miksi et ole lukenut niistä tutkimuksista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On tutkittu. Miksi et ole lukenut niistä tutkimuksista?

        Ok, hienoa, että on tutkittu. Miksi sitten et julkaise noita tutkimuksia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ok, hienoa, että on tutkittu. Miksi sitten et julkaise noita tutkimuksia?

        Lue päivän lehtiä, siellä on kerrottu tutkimuksista.


      • Anonyymi

        Itse asiassa EI olla havaittu monien rokotteiden aiheuttavan sivuvaikutuksena veritulppariskiä. Julkisuuteen havainnot on tuotu esim. seuraavasti:

        "Euroopan lääkeviraston EMAn asiantuntijat ovat löytäneet mahdollisen yhteyden Johnson & Johnsonin koronarokotteen ja hyvin harvinaisten veritulppien välillä."

        "EMA on aiemmin kertonut, että Astra Zenecan koronavirusrokotteella ja erittäin harvinaisella veren hyytymishäiriön välillä on yhteys."

        Siis on havaittu, että "mahdollisesti on yhteys". Ei olla havaittu niiden aiheuttavan veritulppia. Yhteyshän saattaa olla pelkästään ajallinen.
        Kuten esimerkiksi jäätelön syömisellä ja hukkumiskuolemilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ok, hienoa, että on tutkittu. Miksi sitten et julkaise noita tutkimuksia?

        Koska en ole Lancet tai British Medical Journal...

        Tutkimuksia löytyy kun etsii. Ei ole minun tehtäväni etsiä kaikkia viimeisen vuoden aikana lukemiani tutkimuksia sinulle. Sen kuin päätät mistä aiheesta haluat lisää tietoa ja alat etsiä.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Linkistäsi: "An elderly couple from Sarpsborg who were infected with covid-19, died on Tuesday at Østfold Hospital. Tuesday enlightened co mmunen that the two, who were respectively 76 and 77 years, both have been admitted to the hospital for a while after having been diagnosed covid-19. The municipality also stated that both the dead had underlying diseases."

        Vanha pariskunta, joilla oli covid-19 infektio, kuolivat tiistaina. Molemmat olivat olleet sairaalassa jo jonkin aikaa covid-19 diagnoosin takia. Heillä molemmilla oli perussairauksia.

        "- We have reviewed all the information we have in both cases and also discussed this with FHI. There is no suspicion of vaccine side effects"

        Olemme käyneet läpi kaiken tiedon molempien tapauksissa ja keskustelleet asiasta Norjan kansanterveyslaitoksen kanssa. Rokotteen sivuvaikutusta ei epäillä.


    • Anonyymi

      Jotta nyt ei tulisi kärpäsestä härkästä, voi lukea professori Juhani Knuutin laskelmat:

      https://blogit.ts.fi/terveys-tiede/rokotusriski-ja-salamaniskun-todennakoisyys/?fbclid=IwAR05MuXv7pVOiFeimZMxlPbUNe7K8vkb3jpXBMMOhOZ71AXY9uya6DVGVi0

      Siis, rokotuksen aiheuttama riski kuolla on samaa luokkaa kuin:
      Auton kyydissä istuminen 72 km matkan verran
      Vajaan yhden savukkeen polttaminen
      Passiiviselle tupakoinnille altistuminen 1,5 h tunnin ajan (siis yhden kerran)
      Työskentely tehtaassa 1 viikon ajan
      Kalastaminen merellä alle 1 h tunnin ajan
      Ehkäisyvalmisteen käyttäminen 1,5 viikon ajan
      1/3 viinipullollisen nauttiminen

      Moni meistä riskeeraa henkensä joka ikinen päivä moninkertaisesti verrattuna rokotteeseen. Rokotteen riski on verrattavissa pisaraan meressä kaikkien muiden riskien joukossa. Voisihan sitä ajatella niinkin, että ottaa rokotteen ja jättää yhden röökin elämässään polttamatta. Silloin kuolemanriski ei kokonaisuudessaan nouse, vaan jopa laskee hiukan.

      • Anonyymi

        Meniköhän nyt oikein, kun sanot: "rokotuksen aiheuttama riski kuolla on sama kuin vajaan yhden savukkeen polttaminen"

        Jos näin on, en ikinä tule ottamaan rokotetta.


      • Anonyymi

        Tuttavani kuoli kotonaan. Kompastui omiin jalkoihinsa ja iski päänsä tiskipöydän kulmaan. Sattui olemaan lauantai saunailta.


      • Anonyymi

        Ja mikä riski kuolla koronaan? Ei mikään!


    • Anonyymi

      Mutta miksi tuota rokotusta tuputetaan aina vaan kaikenmaailman riskilaskennalla? Jos ei vaan halua ottaa vieraita geenipätkiä ja myrkkyjä elimistöönsä.

      • Anonyymi

        Sitten ei vain ota - niin yksinkertaista. Ei siinä myrkkyjä ole. Ota selvää asioista.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voih uskotko sinä aivan ketä tahansa?
        Mikä on Korennon koulutus/pätevyys tässä asiassa?

        Kalevi Korento on perustavaa laatua oleva pelle elktronimikroskooppeineen ja erityisesti koronavirukseen, maskeihin, näytteenottotikkuihin. Enkä ole kovin vakuuttunut onko äijällä kaikki kotona miltäänosin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kalevi Korento on perustavaa laatua oleva pelle elktronimikroskooppeineen ja erityisesti koronavirukseen, maskeihin, näytteenottotikkuihin. Enkä ole kovin vakuuttunut onko äijällä kaikki kotona miltäänosin.

        Korento on aikamoinen pellehermanni. Valitettavasti monen yleissivistys ja kyky etsiä tietoa on niin heikko, että kun tällaiset 'sankarit' sanovat jotain hienolta kuulostavaa, osa uskoo sen täysin.

        Koska tuohon kuraan ei jaksa paneutua sen syvemmin, mutta on hyvä antaa jokin esimerkki, niin tämä väite ettei virusta ole eristetty perustuu muistaakseni Koch nimisen tiedemiehen noin vuonna 1890 esittämään määritelmään viruksesta, josta Koch itse sanoin yli sata vuotta sitten, ettei se ole mitenkään kattava. Koska monetkaan virukset eivät täytä näitä 130 vuotta sitten asetettuja reunaehtoja, ovat hörhöt sitä mieltä ettei mitään virusta edes ole tai ainakaan sitä ole eristetty. Tämä on sama kuin jos Henry Ford olisi määritellyt auton laitteena, joka käynnistetään vivusta pyörittämällä, niin nykyisiä autoja ei saisi kutsua autoksi, kun ne käynnistetään avaimesta vääntämällä tai nappia painamalla.

        Että tämän tasoista "tieteilyä" näiltä en-viitsinyt-käydä-kouluja, mutta-minulla-on-mielipide -tason "tieteen huippuammattilaisilta".

        Jokainen voi itse vetää loput johtopäätökset...


      • Anonyymi

        Pskiatri kertoo sinulle tarkemmin tuosta rokotteesta. Tilaa aika psykiatrille. Siinä rokotteessa ei ole mitään myrkkyä. Vaikka tämän sanookin sinulle, niin et kuitenkaan usko. Voisit olla jonkin psykiatrisen lääkkeen tarpeessa.

        Nimittäin. Ihminen , joka pelkää myrkkyä laitettavan niin moneen asiaan, on psyykkisesti hyvin sairas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korento on aikamoinen pellehermanni. Valitettavasti monen yleissivistys ja kyky etsiä tietoa on niin heikko, että kun tällaiset 'sankarit' sanovat jotain hienolta kuulostavaa, osa uskoo sen täysin.

        Koska tuohon kuraan ei jaksa paneutua sen syvemmin, mutta on hyvä antaa jokin esimerkki, niin tämä väite ettei virusta ole eristetty perustuu muistaakseni Koch nimisen tiedemiehen noin vuonna 1890 esittämään määritelmään viruksesta, josta Koch itse sanoin yli sata vuotta sitten, ettei se ole mitenkään kattava. Koska monetkaan virukset eivät täytä näitä 130 vuotta sitten asetettuja reunaehtoja, ovat hörhöt sitä mieltä ettei mitään virusta edes ole tai ainakaan sitä ole eristetty. Tämä on sama kuin jos Henry Ford olisi määritellyt auton laitteena, joka käynnistetään vivusta pyörittämällä, niin nykyisiä autoja ei saisi kutsua autoksi, kun ne käynnistetään avaimesta vääntämällä tai nappia painamalla.

        Että tämän tasoista "tieteilyä" näiltä en-viitsinyt-käydä-kouluja, mutta-minulla-on-mielipide -tason "tieteen huippuammattilaisilta".

        Jokainen voi itse vetää loput johtopäätökset...

        Tunnut olevat 1800 luvulla kun uskot kaiken mitä lääketeollisuus sinulle syöttää. Mutta tervemenoa "piikille" vain ja muista ainakin tuplamaski!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunnut olevat 1800 luvulla kun uskot kaiken mitä lääketeollisuus sinulle syöttää. Mutta tervemenoa "piikille" vain ja muista ainakin tuplamaski!

        Sinultahan noita älykkäitä argumentteja ja todisteita tuntuu suorastaan valuvan :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voih uskotko sinä aivan ketä tahansa?
        Mikä on Korennon koulutus/pätevyys tässä asiassa?

        Ketä kiinnostaa Korennon koulutus tai pätevyys? Katsoitko videon? Äijästä paistaa auringon kirkkaudella, ettei ymmärrä yhtään mistä puhuu. Nyt puhutaan sen tason ripulista, kuin joku syyttäisi palokuntia vety-pohjaisen nesteen ruiskuttamisesta liekkeihin tulen kasvattamiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketä kiinnostaa Korennon koulutus tai pätevyys? Katsoitko videon? Äijästä paistaa auringon kirkkaudella, ettei ymmärrä yhtään mistä puhuu. Nyt puhutaan sen tason ripulista, kuin joku syyttäisi palokuntia vety-pohjaisen nesteen ruiskuttamisesta liekkeihin tulen kasvattamiseksi.

        No yritin kysyä kirjoittajalta kohteliaasti - en odottanutkaan vastausta. Olen lukenut Korennosta sen verran että videota ei tarvitse katsoa - enkä muutenkaan koskisi roskalinkkeihin. Tämäkin saitti on siinä ja siinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No yritin kysyä kirjoittajalta kohteliaasti - en odottanutkaan vastausta. Olen lukenut Korennosta sen verran että videota ei tarvitse katsoa - enkä muutenkaan koskisi roskalinkkeihin. Tämäkin saitti on siinä ja siinä.

        Pahoitteluni. Oma kohteliaisuuteni näitä kohtaan katosi vuosia sitten. Hienoa että joku jaksaa yhä yrittää käydä asiallista debattia usein niin epäasiallisten henkilöiden kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On myrkkyjä:
        https://tokentube.net/v/1541352705/Tutkija-Kalevi-Korento-–-Rokottaminen-on-kansanmurhaa

        Kalevi K on koulutukseltaan rakennusalan insinööri eikä äijällä ole yhtään tieteellistä julkaisua yhtään missään. Hän on siis ihan itse keksinyt kutsua itseään tutkijaksi ja analyytikoksi, ihan huuhaa hemmo siis.

        Kalevi on huuhaassaan niin epäuskottava että pitää olla aika "pihalla" jos tuo juttu uppoaa.


    • Anonyymi

      Tietsikasuojavaltuutettu ei oo lainkaan huolestunut keiden kansiin ne joutuvat.

    • Anonyymi

      Olen varma, että karma kostaa minulle vielä. Olen haukkunut maskien käyttäjät ja kyseenalaistanut koko koronan. Olen itse niin pelokas, että olen työntänyt pääni pensaaseen. Nyt pitäisi ottaa rokote. Saan paniikkikohtauksen jo ajatuksesta laittaa maskia päähäni. Saan luultavasti sydärin piston aikana.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Varoitus johtuu päinvastaisesta tapahtumasta, pöydälle laskettu rokote kontaminoituu pöydän bakteereista. Siksi käytetään steriilejä kertakäyttöastioita joihin valmiiksi täytetyt ruiskut neuloineen asetetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varoitus johtuu päinvastaisesta tapahtumasta, pöydälle laskettu rokote kontaminoituu pöydän bakteereista. Siksi käytetään steriilejä kertakäyttöastioita joihin valmiiksi täytetyt ruiskut neuloineen asetetaan.

        Ylipäätään huomioiden, ettei mikään tämänhetkinen rokote perustu heikennettyyn virukseen, tuon salaliittoteoreetikon kirjoitus on kaikin tavoin... surullisen hölmö.


      • Anonyymi

        Levitätkö tahallasi väärää infoa vai oletko vain umpityhmä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylipäätään huomioiden, ettei mikään tämänhetkinen rokote perustu heikennettyyn virukseen, tuon salaliittoteoreetikon kirjoitus on kaikin tavoin... surullisen hölmö.

        Siellä tuoteselosteessa lukee että sisältää simpanssin adenoviruksia. Kohta 6.
        https://laakeinfo.fi/Medicine.aspx?m=29829&i=ASTRAZENECA_COVID-19+VACCINE+ASTRAZENECA

        Tarkoitus on varmaankin että ne eivät lisäänny ja leviä turhanpäiten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylipäätään huomioiden, ettei mikään tämänhetkinen rokote perustu heikennettyyn virukseen, tuon salaliittoteoreetikon kirjoitus on kaikin tavoin... surullisen hölmö.

        Sinovac perustuu heikennettyyn virukseen mutta ei taida olla suomen markkinoilla.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Jos kannatat rokotuksia, sinua uhataan puukottamisella. Jopa lastenteatteria piti muuttaa, koska yliherkät aktivistit uhkasivat tappamisella.

    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Näin voi hyvinkin olla, kuka tietää...

    • Anonyymi

      Oikein hyvä, että jotkut kieltäytyvät koronarokotuksesta, Kun sairastuvat voivat kuolla tai tulla lisääntymiskyvyttömäksi. Tietoja hedelmättömyydestä koronan seurauksena on tullut Australiasta. Näin nuo tyhmät rokotuksista kieltäytyvät eivät pääse levittämään geenejään!

      • Anonyymi

        Voi hyvänen aikanen sentään, kyllä se on covidpiikki joka vie lisääntymiskyvyn, Se on tarkoituskin jos sattuu henkiin jäämään. Vanhoille ihmisille vaarallinen ainakin jos on yhtään mitään vakavampia sairauksia ennestään. Tällä saadaan eläke- ja sairaanhoitokulut pienemmiksi, myös lääkekulut. Korona ei ole sen pahempi kuin normaali kausi-influenssa. Miksi piikkien haittavaukutuksista ei kerrota Suomessa? Miksi asiantuntijoiden mielipiteet sensuroidaan? Miksi vanhojen ihmisten kuolemat kuitataan "oli vanha, hoitolaitoksessa, mediaani-iässä, ihan kuin heidän elämällään ei olisi merkitystä! Miten rokotepassi vähentää tartuntoja? Ja ennenkaikkea, miten oireeton rokottamaton tartuttaa?


    • Anonyymi

      Ei rokottamaton saa tautia, kun rokotettu ei sitä levitä.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Beata Papp gold digger (Leppilampi)

      Kivasti nuori nainen turvasi toimeentulonsa kun antoi setämihelle. Naiset!!! Kyllä niitä setämiehiä löytyy aina vaikka naama ois kuin petolinnun perse
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      2772
    2. Venäjän ydinisku lähestyy hitaasti mutta satavarmasti...

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/eac44407-e77d-418b-ae21-1db8a0104309 Venäläisten ärsyttäminen jatkuu, milloin menee kuppi nurin ja "uusi aurinko"
      Maailman menoa
      430
      2410
    3. Ernan pahoinpitely

      Erna pahoinpidelty. Törkeää Seiskalta nimittää tuota kissatappeluksi. Erna kertoo tässä lehtijutussa että hänellä on turvamies aina yöelämässä. Missä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      56
      2088
    4. Huumekohussa marinoitu Redrama Vain elämää -kuvauksista: "...valehtelevan, jos sanoo, ettei..."

      Juhannuksen jälkeen Redrama oli aiheuttanut lähipiirissään huolta kuukauden mittaisella katoamistempullaan. Vain elämää -leiri pidettiin toukokuun lop
      Suomalaiset julkkikset
      2
      1897
    5. Paras muistosi hänestä?

      Mitä muistoa muistelet mieluiten ikävöimästäsi ja miksi?
      Ikävä
      100
      1598
    6. Mikä hän on ammatiltaan?

      Mitäs sun ikävän kohde tekee työkseen?
      Ikävä
      102
      1466
    7. Kun mennään...

      yhdessä petiin... Otathan mut peiton alle? Hyvää yötä toivottaa sun nalle. Oot mun oma hehkulamppu, Kauniimpi kuin nätein kukkakimppu. https://you
      Ikävä
      172
      865
    8. Taitaa olla viimeinen talvi.

      Jos sähkön hinta talvella on 4-5 kertaa suurempi, kuin edellisenä talvena, niin mulla ei ole varaa lääkkeisiin, ei ruokaan, muita laskuja en voi maksa
      Pori
      77
      681
    9. Rölli, tänään aiheena psyykkiset ongelmat

      ja suhdesekoilut. Tasapainoisella ihmisellä on tunteet ja järki sopusoinnussa. Tämä johtaa siihen että, myös parisuhdeasioissa ja rakkauselämän puol
      Ikävä
      149
      639
    10. Selvitetään syyt kalliiseen sähköön!

      Sähkön hinta pysyy hirmukalliina riippumatta kulutuksesta. Nytkin keskellä kesää sunnuntaina yli 30 snt/kWh. Mitä onkaan tulossa talvella? https://ww
      Maailman menoa
      218
      619
    Aihe