Kaupunginhallituksen puheenjohtajan Kirsi Torikan omituinen tiedote

Anonyymi

Lehtitiedon mukaan (13.4.2021) Savonlinnan kaupunginhallituksen puheenjohtaja Kirsi Torikka on antanut tiedotteen Eduskunnalle koskien sote uudistusta. On hyvä, että myös kaupunginhallitus on huomannut, että Kuopion suunta liittymäsuuntana on Savonlinnalle edullisempi kuin Mikkelin suunta.

Kuitenkin tuon lehtitiedon mukaan, kyseinen tärkeä tiedoite ei mainitse lainkaan sitä, että Savonlinnan kaupungin valtuusto on hyväksynyt liittymissuunnaksi Kuopion. Tämä tärkeä tieto on jäänyt mainitsematta lehtitiedon mukaan. Kuka tahansa kupunkilainen ymmärtää, että tuon tärkeän seikan mainitsematta jättäminen on paha virhe, ja vaikuttaa täysin tahalliselta ja harkitulta. Jos esitteen laatija ei ole sitä ymmärtänyt, niin hän on ehkä väärässä virassa. Tuo pitäisi huomata.

86

292

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Elä horise joutavia. Ei Savonlinnaa sinne edes Kuopiolaiset halua puhumattakaan että kallista sairaalaa säilyttäisivät. Savonlinnassa on luotu valheellinen kuva jolla vain käydään kunnallisvaalikampanjointia.

      • Anonyymi

        Mutta kaupungin edustajan on oltava rehellinen. Tärkein asia on ilmeisesti jätetty tahallaan sanomatta. Ei riipu lainkaan siitä, mitä mieltä joku Kuopiolainen on. Totuus pitää sanoa ja se on tässä asiassa se tärkein perustelu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kaupungin edustajan on oltava rehellinen. Tärkein asia on ilmeisesti jätetty tahallaan sanomatta. Ei riipu lainkaan siitä, mitä mieltä joku Kuopiolainen on. Totuus pitää sanoa ja se on tässä asiassa se tärkein perustelu.

        Torikka on hyvin pätevästi argumentoinut sotelakeihin tarvittavia muutoksia Savonlinnan sairaalan säilymiseksi. Torikka tietää ja osaa soteasiat terveydenhuoltoalan ammattilaisena toisin kuin nämä sähläröivät ja moniin suuntiin riidoissa olevat Eija Stenbergit ja Sanna Metsälät. Nämä eivät muuta ole kuin riitasoppaa osanneet keittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Torikka on hyvin pätevästi argumentoinut sotelakeihin tarvittavia muutoksia Savonlinnan sairaalan säilymiseksi. Torikka tietää ja osaa soteasiat terveydenhuoltoalan ammattilaisena toisin kuin nämä sähläröivät ja moniin suuntiin riidoissa olevat Eija Stenbergit ja Sanna Metsälät. Nämä eivät muuta ole kuin riitasoppaa osanneet keittää.

        Sammoo mieltä, Stenberg ja Metsälä hakevat tikusta riitaa kunnallisvaalikiihkoissaan. Tuostakin saivat riidan aikaan jotta saivat omat pärstänsä lehtiin. Metsälä sai jo potkut omasta ryhmästään ja demareissa taas monta valtuutettua jättämässä Stenbergin räyhäämisen seurauksena kunnallisvaalit väliin.


    • Anonyymi

      Eikös kuopioaiset päättäneet että heille ei Savonlinna kelpaa. Vaikea se on avioliitto solmia jos sulhanen sanoo että ei, vaikka morsiain kuinka jalkojaan levittelisi.

      • Anonyymi

        Ei varmaan kaikki Kuopiolaiset! Tietysti on ainakin yksi, mutta se ei ole este totuuden kertomiselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei varmaan kaikki Kuopiolaiset! Tietysti on ainakin yksi, mutta se ei ole este totuuden kertomiselle.

        Keskellä lausetta kuopiolainen kirjoitetaan pienellä. Tämän saatan sinulle tiedoksi.


    • Anonyymi

      Torikka on kyllä varmaan huomioinut asian ja omaa enemmän tietämystä asioista Sosterilla työskentelevänä,kun useimmat täälä kirjoittavat.
      Luotetaan asiantuntemukseen!

      • Anonyymi

        Ei luoteta, kun on kysymyksessä Suomen Keskusta ja Savonlinna!

        Selvitettävä ehdottomasti pian!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei luoteta, kun on kysymyksessä Suomen Keskusta ja Savonlinna!

        Selvitettävä ehdottomasti pian!

        Täälläkö sinä nyt vaahtoat? Juohan iltakohveet ja mene nukkumaan.


      • Anonyymi

        Tietämyksen lisäksi pitäisi olla rehellinen. Kun tieto menee mm. eduskunnalle, niin jos siinä jättää minitsematta sen, että on olemassa virallinen valtuuston päätös toivomuksesta liittyä Pohjois-Savoon eli Kuopioon päin, niin on se kuin valehtilisi. Tässä yhteydessä sitä ei saisi jättää pois. Jos sen jättää pois tässä yhteydessä, on se samanveroinen virhe kuin selvä valehtelu. Onhan se niin tärkeä yksityiskohta tässä yhteydessä. Kaupungin hallituksen puheenjohtajan olisi tämä kerrottava tässä yhteydessä. .... Muutoin hän on epärehellinen ... tämä on näin siitä huolimatta, mitä mieltä hän itse on. Selitykettä tässä on käynyt juuri näin! Virhe mikä virhe, eikä aivan pieni!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei luoteta, kun on kysymyksessä Suomen Keskusta ja Savonlinna!

        Selvitettävä ehdottomasti pian!

        Demareiden Krista Kiuru se petti Savonlinnan ja suuret lupauksensa. Ei tässä voi enään äänestää kuin Liike Nyt puoluetta. Peitsaro on ollut johdonmukainen. Erosi jopa kokoomuksesta kun kokoomus ei hyväksynyt Savonlinnan liittymistä Pohjois-Savoon.


    • Anonyymi

      Hyvä aloitus.
      Onneksi Kirsi Torikka ei yksinään päätä sotestakaan, vaikka vielä onkin kaupunginhallituksen puh.johtaja.

      • Anonyymi

        Totta. Ei päätä. Mutta tiedottaessaan tästä asiasta mm. eduskunnalle, ja edustaessaan näin Savonlinnan asukkaita, hänen pitäisi luonnollisesti tässä yhteydessä mainita sekin tärkeä asia, että kaupunginvaltuusto on päätöksessään pitänyt parempana vihtoehtona liittymistä Kuopion suuntaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Ei päätä. Mutta tiedottaessaan tästä asiasta mm. eduskunnalle, ja edustaessaan näin Savonlinnan asukkaita, hänen pitäisi luonnollisesti tässä yhteydessä mainita sekin tärkeä asia, että kaupunginvaltuusto on päätöksessään pitänyt parempana vihtoehtona liittymistä Kuopion suuntaan.

        Älä höperehdi täällä taas. Kaupunginhallituksen puheenjohtajalla on oikeus tehdä minkälaisia tiedotteita haluaa ja hän on varmasti arvioinut että tuo on oikea tapa yrittää vaikuttaa asioihin. Nämä Stenbergien ja Metsälöiden jatkuvat riitelyt kyllä heikentävät Savonlinnan uskottavuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä höperehdi täällä taas. Kaupunginhallituksen puheenjohtajalla on oikeus tehdä minkälaisia tiedotteita haluaa ja hän on varmasti arvioinut että tuo on oikea tapa yrittää vaikuttaa asioihin. Nämä Stenbergien ja Metsälöiden jatkuvat riitelyt kyllä heikentävät Savonlinnan uskottavuutta.

        Tuo, joka kirjoitti "Älä höperehdi täällä..." . Tietysti kaupunginhallituksen puheenjohtajalla on oikeus sanoa mitä haluaa, se on selvä!". Mutta sekin on selvä, että jos tuossa asemassa sanoo mitä sattuu, niin on selvää, että voi saada jopa potkut virastaan. Voi sanoa, mutta voi saada potkut! Virkamiehellä on tietty vastuu sanoistaan! Siihen voi puuttua sekä työnantaja, että arvoistelumielessä suuri yleisö. Aivan tavallisella maalaisjärjellä ajateltuna tuo on paha virhe, eikä sitä voi selittelemällä vetäistä takaisin.


    • Anonyymi

      Riippumatta siitä, mitä mieltä itse on, voidaan todeta, että kunnanhallituksen puheen- johtaja näyttää näin sivusta katsoen olleen selvästi epärehellinen, kun on jättänyt mainitsematta tärkeän faktatiedon, joka on tässä asiassa nimenomaan erittäin merkittävä asian ratkaisuun vaikuttava seikka. Ei siitä kiertelemällä pääse! Se on totuus.

      • Anonyymi

        Monologimies jatkaa ja jatkaa ja jatkaa. Saas nähdä rikkoutuuko 500 peräkkäisen oman viestin ennätys tällä kertaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monologimies jatkaa ja jatkaa ja jatkaa. Saas nähdä rikkoutuuko 500 peräkkäisen oman viestin ennätys tällä kertaa.

        Lienee joku Orpo tai sen sukuinen


      • Anonyymi

        Höpö, höpö, nämä on näitä Eija Stenbergin ja Sanna Metsälän huuhaajuttuja, joissa haastetaan riitaa asiasta kuin asiasta. Toivottavasti vaaleissa päästään eroon näistä riitelijöistä. Tuossa jutussahan Kirsi Torikka tuo hyvin perustuslakiasiantuntijan argumentit esiin. Keskittyköön Stenberg ja Metsälä nyt kuntalaisten asioiden hoitoon tai erotkoon !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lienee joku Orpo tai sen sukuinen

        Oikea Untamo hän on ja melkoinen ressukka kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö, höpö, nämä on näitä Eija Stenbergin ja Sanna Metsälän huuhaajuttuja, joissa haastetaan riitaa asiasta kuin asiasta. Toivottavasti vaaleissa päästään eroon näistä riitelijöistä. Tuossa jutussahan Kirsi Torikka tuo hyvin perustuslakiasiantuntijan argumentit esiin. Keskittyköön Stenberg ja Metsälä nyt kuntalaisten asioiden hoitoon tai erotkoon !

        Juuri näin, tämä riitaklikki saanut asiat solmuun joka suuntaan. Asioiden hoito näyttää olevan aivan juntturassa. Ruuti palaa riitelyyn ja asioita jää hoitamatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monologimies jatkaa ja jatkaa ja jatkaa. Saas nähdä rikkoutuuko 500 peräkkäisen oman viestin ennätys tällä kertaa.

        Totuus ei pala tulessakaan. Vaikka sitä yrittäisi kuinka peitellä ja estää tuomasta esille kaikkien tietoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö, höpö, nämä on näitä Eija Stenbergin ja Sanna Metsälän huuhaajuttuja, joissa haastetaan riitaa asiasta kuin asiasta. Toivottavasti vaaleissa päästään eroon näistä riitelijöistä. Tuossa jutussahan Kirsi Torikka tuo hyvin perustuslakiasiantuntijan argumentit esiin. Keskittyköön Stenberg ja Metsälä nyt kuntalaisten asioiden hoitoon tai erotkoon !

        Mutta jäikös siltä Kirsi Torikalta jotain ihan todella oleellistä tuomatta esiin??!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus ei pala tulessakaan. Vaikka sitä yrittäisi kuinka peitellä ja estää tuomasta esille kaikkien tietoon.

        Hah hah hah haa!


    • Anonyymi

      Savonlinnan alueen sairaanhoidon kuuluminen Pohjois-Savoon on ollut asukkaiden yhteinen tahto, mutta kepulaisille sen on ollut kuin myrkkyä.
      Suomen Keskusta tuntuu ottaneen Savonlinnan seudun ihan mielivaltaisen poliittisen pelinsä nappulaksi - asukkaista täysin piittaamatta.

      • Anonyymi

        Ei siinä varmaan koko Suomen Keskusta ole mukana. Tuo linja ei ole edes Suomen Keskustan perinteisten arvojen mukainen.

        Tähän Savonlinnan kaupunginjohtaja Kirsi Torikan tiedotteeseen liittyen voidaan lisäksi todeta, että sote-uudistuksen tavoite on nimenomaan pyrkiä siihen, että kaikki kansalaiset olisivat yhtäläisessä asemassa eri palvelujen saatavuuden suhteen.

        Juuri tässä suhteessa näyttää ilmeiseltä, että liittyminen Mikkeliin päin on se huonompi vaihtoehto Savonlinnan kannalta. Näin mm. Savonlinnan kaupunginvaltuusto on todennut ja tehnyt sen päätöksen, että pitää Kuopion suuntaa parempana vaihtoehtona sote-asioissa. Tämän pitäisi olla se painava näkökohta. Täällä asiat tunnetaan paremmin kuin Helsingissä. Juuri tämän tärkeän ja ratkaisevan asian on Torikka jättänyt mainitsematta.

        Täällä keskusteluissa näkee mielipiteitä, että juurí näin on käymässä, ja että se olisi Savonlinnan kaupungille aivan oikein. Se näissä keskusteluissa ikäänkuin myönnetään, että Mikkeli on huono vaihtoehto, ja heikennys palveluissa. Siis aivan niin onkin, heikennys palveluissa, sitähän se tarkoittaa. Keskusteluissa lisäksi voidaan todeta, että se on Savonlinnalle aivan oikein. Eihän se ole hyvä asia, eikä ole oikein sote-uudistuksen pääperiaatteen mukaan.

        Sote-uudistus on aivan eri mieltä. Sen tavoite on päinvastainen, eli parantaa yhdenvertaisuutta palvelujen saatavuuden suhteen. Savonlinna kaupunginvaltuuston päätös tavoitteesta liittyä Pohjois-Savoon sote-asioissa on todennäköisesti nimenomaan se parempi vaihtoehto. Tietysti pitäisi valita se parempi vaihtoehto eikä tahallaan sitä huonompaa vaihtoehtoa. Kyllä Savonlinnan kaupunginvaltuuston jäsenet ovat aivan ilmeisesti harkinneet asiaa paikallisesta näkökulmasta, siis Savonlinnan asukkaan kannalta. Täällä asiat tunnetaan kantapään kautta. Tämä on se enemmistön mielipide. Tämä on se mielipide, joka ensisijaisesti pitäisi ottaa huomioon. Ei sellaista vaihtoehtoa, joka varmimmin heikentää palvelujen saatavuutta Savonlinnassa. Kaupunginvaltuston päätöstä tiedotteessaan eduskuntaan ei ole kaupunginhallituksen puheenjohtaja Kirsi Torikka lainkaan maininnut. Se on selvä virhe. Se olisi ollut tiedotteessa se tärkein mainittava asia.


      • Anonyymi

        Kyllä totta kai on oikeus haluta mutta samalla lailla Kuopiolaisilla on oikeus päättää etteivät sinne riesakseen Savonlinnaa halua ottaa. Ei tämä mistään kepusta ole kiinni. Ja tällaisten Sanna Metsälän ja Eija Stenbergin riitely ja änkyröinti on kyllä valitettavasti negativisoinut Savonlinnan maineen epähaluttavaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä totta kai on oikeus haluta mutta samalla lailla Kuopiolaisilla on oikeus päättää etteivät sinne riesakseen Savonlinnaa halua ottaa. Ei tämä mistään kepusta ole kiinni. Ja tällaisten Sanna Metsälän ja Eija Stenbergin riitely ja änkyröinti on kyllä valitettavasti negativisoinut Savonlinnan maineen epähaluttavaksi.

        On mahdollista, että Savonlinnan liittyminen Kuopion suuntaan ei ole taloudellisesti edullista Kuopiolle. Samoin voisi ajatella, että Utsjoen kunnan kuuuminen johonkin Suomen sote-alueeseen ei ole sille sote-alueelle taloudellisesti edullista. Liittyköön siis vaikka Norjan puolen sote-alueeseen.

        Asiassa pitää ajatella koko Suomen kannalta. Kuopion kanta ei ole siinä se yksin oikean ratkaisun sanelua. Suomen valtion kannalta, ja sote-uudistuksen kannalta ja vielä Savonlinnan asukkaiden kannalta Savonlinnan liittyminen Kuopion suuntaan on hyvin todennäköisesti se paras ratkaisu. Ja Savonlinnan kaupunginvaltuuston päätös on siinä ratkaisevampi kuin Kuopion mahdollinen vastaava päätös. Samoin Utsjoen kunnan liittyminen suomalaiseen sote-alueeseen on oikein ja Utsjoen kunnan valtuuston päätös on siinä se tärkein perustelu. Torikka on jättänyt tämän tärkeän perustelun kokonaan mainitsematta tiedotteessaan, ja se on selvä virhe. Ei kai meritoituminen tällaista menettelyä tarkoita. Tällainen on epärehellistä menettelyä. Se on selvästi väärin tehty. Ei sitä selittelyllä voi muuttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On mahdollista, että Savonlinnan liittyminen Kuopion suuntaan ei ole taloudellisesti edullista Kuopiolle. Samoin voisi ajatella, että Utsjoen kunnan kuuuminen johonkin Suomen sote-alueeseen ei ole sille sote-alueelle taloudellisesti edullista. Liittyköön siis vaikka Norjan puolen sote-alueeseen.

        Asiassa pitää ajatella koko Suomen kannalta. Kuopion kanta ei ole siinä se yksin oikean ratkaisun sanelua. Suomen valtion kannalta, ja sote-uudistuksen kannalta ja vielä Savonlinnan asukkaiden kannalta Savonlinnan liittyminen Kuopion suuntaan on hyvin todennäköisesti se paras ratkaisu. Ja Savonlinnan kaupunginvaltuuston päätös on siinä ratkaisevampi kuin Kuopion mahdollinen vastaava päätös. Samoin Utsjoen kunnan liittyminen suomalaiseen sote-alueeseen on oikein ja Utsjoen kunnan valtuuston päätös on siinä se tärkein perustelu. Torikka on jättänyt tämän tärkeän perustelun kokonaan mainitsematta tiedotteessaan, ja se on selvä virhe. Ei kai meritoituminen tällaista menettelyä tarkoita. Tällainen on epärehellistä menettelyä. Se on selvästi väärin tehty. Ei sitä selittelyllä voi muuttaa.

        Suomen valtion kannalta parasta olisi jos Savonlinna liittyisi Sortavalaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen valtion kannalta parasta olisi jos Savonlinna liittyisi Sortavalaan.

        Sen eteen Laine on tehnytkin töitä jo vuosia eri hankkeiden muodossa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On mahdollista, että Savonlinnan liittyminen Kuopion suuntaan ei ole taloudellisesti edullista Kuopiolle. Samoin voisi ajatella, että Utsjoen kunnan kuuuminen johonkin Suomen sote-alueeseen ei ole sille sote-alueelle taloudellisesti edullista. Liittyköön siis vaikka Norjan puolen sote-alueeseen.

        Asiassa pitää ajatella koko Suomen kannalta. Kuopion kanta ei ole siinä se yksin oikean ratkaisun sanelua. Suomen valtion kannalta, ja sote-uudistuksen kannalta ja vielä Savonlinnan asukkaiden kannalta Savonlinnan liittyminen Kuopion suuntaan on hyvin todennäköisesti se paras ratkaisu. Ja Savonlinnan kaupunginvaltuuston päätös on siinä ratkaisevampi kuin Kuopion mahdollinen vastaava päätös. Samoin Utsjoen kunnan liittyminen suomalaiseen sote-alueeseen on oikein ja Utsjoen kunnan valtuuston päätös on siinä se tärkein perustelu. Torikka on jättänyt tämän tärkeän perustelun kokonaan mainitsematta tiedotteessaan, ja se on selvä virhe. Ei kai meritoituminen tällaista menettelyä tarkoita. Tällainen on epärehellistä menettelyä. Se on selvästi väärin tehty. Ei sitä selittelyllä voi muuttaa.

        Tuota edellistä kirjoitusta voisi vielä kommentoida. Entä jos Lapin kunnat todella ilmoittaisivat, että he eivät huoli Utsjokea sote-ryhmäänsä. sillä se ei ole heille taloudellisesti edullista, vaikka Utsjoki haluaisi suomalaiseen sote-alueeseen. Eikö silloin se Utsjoen kunnan kanta olisi ratkaisevampi kuin noiden Lapin kuntien kuviteltu kannanotto. Kuopion mahdollinen kanta ei ole tässä asiassa liioin se ainut mahdollinen vaihtoehto. Tärkeämpi on Utsjoen kunnan kanta ja Suomen valtion kanta, sillä heidän täytyy ottaa huomioon kokonaisuus. Sama juttu on Kuopion ja Savonlinnan kaupunkien kannanottojen suhteen. Tärkeämpi näistä on Savonlinnan mielipide. Ratkaisija ei ole Kuopio yksin. Eivätkä kaikki kuopiolaiset ole suinkaan samaa mieltä,vaikka niin annetaan ymmärtää. Savonlinnan kaupunginvaltuuston päätökselle tulee antaa sille kuuluva arvo. Se on enemmän sote-uudistuksen hengen mukainen. Se on otettava huomioon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen valtion kannalta parasta olisi jos Savonlinna liittyisi Sortavalaan.

        Se olisi venäläisille ihan oikein kun saisivat Stenbergin, Metsälän, Torikan, Peitsaron ja Nousiaisen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä totta kai on oikeus haluta mutta samalla lailla Kuopiolaisilla on oikeus päättää etteivät sinne riesakseen Savonlinnaa halua ottaa. Ei tämä mistään kepusta ole kiinni. Ja tällaisten Sanna Metsälän ja Eija Stenbergin riitely ja änkyröinti on kyllä valitettavasti negativisoinut Savonlinnan maineen epähaluttavaksi.

        Älä puhu paskaa! Tässä on ollut Keskusta juuri se paimenkirjeiden kirjottaja ja sairaanoitopiirimme Pohjois-Savoon liittymisen jarru ja estäjä! Oikein Suomen hallituksen kaatamisella uhaten!!
        Nyt jotain tolkkua tuohon keskustalaisten puolustamiseen ja valehteluun!


      • Anonyymi

        Pötypuhetta. Savonlinnan kepukin on kannattanut erikoissairaanhoidossa Pohjois-Savoa. Ongelma vain ettei Kuopio sinne Savonlinnaa halua ja Marinin hallitus linjasi että Savonlinna jää Etelä-Savoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä puhu paskaa! Tässä on ollut Keskusta juuri se paimenkirjeiden kirjottaja ja sairaanoitopiirimme Pohjois-Savoon liittymisen jarru ja estäjä! Oikein Suomen hallituksen kaatamisella uhaten!!
        Nyt jotain tolkkua tuohon keskustalaisten puolustamiseen ja valehteluun!

        Eija Stenberg on kyllä vienyt Savonlinnan demarit huonoon jamaan. Ei ole edes valtuuston puheenjohtaja lähdössä vaaleihin. Kyllästyneet Stenbergin riitelyyn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pötypuhetta. Savonlinnan kepukin on kannattanut erikoissairaanhoidossa Pohjois-Savoa. Ongelma vain ettei Kuopio sinne Savonlinnaa halua ja Marinin hallitus linjasi että Savonlinna jää Etelä-Savoon.

        EI pidä paikkaansa!
        Pertunmaalainen J. Leppä ja savonlinnalainen H. Kosonen ovat tehneet kaikkensa, että alueemme sairaanhoitopiiri jäisi Etelä-Savoon.

        Riitapukarien repivät lausunnot julki - miten käy savolaisten sote-tappelussa?
        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5a5cda8c-6665-4ded-a231-2fc43fec1a74


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eija Stenberg on kyllä vienyt Savonlinnan demarit huonoon jamaan. Ei ole edes valtuuston puheenjohtaja lähdössä vaaleihin. Kyllästyneet Stenbergin riitelyyn.

        Helevetin hyvä, että meillä on Savonlinnassa totuutta ja kaikkien asukkaiden tahtotilan täyttämisen vaatijoita. Arvostan joka ainoaa kuntapäättäjää, joka toimii kaikkien savonlinnalaisten parhaaksi.

        Savonlinnan kepulaiset ovat jo vuosikausia vieneet kaupunkiamme aina vaan kurjempaan tilaan ja pelkästään puoluepolitiikkansa edun takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EI pidä paikkaansa!
        Pertunmaalainen J. Leppä ja savonlinnalainen H. Kosonen ovat tehneet kaikkensa, että alueemme sairaanhoitopiiri jäisi Etelä-Savoon.

        Riitapukarien repivät lausunnot julki - miten käy savolaisten sote-tappelussa?
        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5a5cda8c-6665-4ded-a231-2fc43fec1a74

        Onhan meillä savonlinnalainen kansanedustaja - voi pyhä jysäys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EI pidä paikkaansa!
        Pertunmaalainen J. Leppä ja savonlinnalainen H. Kosonen ovat tehneet kaikkensa, että alueemme sairaanhoitopiiri jäisi Etelä-Savoon.

        Riitapukarien repivät lausunnot julki - miten käy savolaisten sote-tappelussa?
        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5a5cda8c-6665-4ded-a231-2fc43fec1a74

        Totta tosiaan aivan järkyttävää jo pelkästään luettavanakin ...


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä totta kai on oikeus haluta mutta samalla lailla Kuopiolaisilla on oikeus päättää etteivät sinne riesakseen Savonlinnaa halua ottaa. Ei tämä mistään kepusta ole kiinni. Ja tällaisten Sanna Metsälän ja Eija Stenbergin riitely ja änkyröinti on kyllä valitettavasti negativisoinut Savonlinnan maineen epähaluttavaksi.

        Kuopiolla on yksi ääni ja Savonlinnalla on yksi ääni. Saa sanoa mielipitensä. Päätöksen tekee viime kädessä eduskunta. Jos Kuopio haluaa sellaisen päätöksen, jossa sen taloudelliset edut ovat mahdollisimman hyvät, mutta esim. Savonlinnan vastaavat edut palvelujen saatavuuden suhteen huomattavasti heikommat, niin ei ole hyvä noudattaa vain Kuopion toivomusta. Se on silloin huono päätös Suomen valtion kannalta. Sote uudistuksen tavoite ei toteudu, vaan Kuopion omaa etua tavoitteleva tav oite toteutuu ja se ei ole hyvä! Sote uudistus menee silloin aivan väärään suuntaan... Näinkin voi käydä!


    • Anonyymi

      Keskustalaisten puoluepolitiikan takia Savonlinnan moukarointia ja asukkaiden tahdonvastaista toimintaa yritetään jatkaa edelleenkin.
      Voiko olla vielä alhaisempaa aluepolitiikkaa - niin häpeällistä, etten varmasti enää ikinä tule äänestämään keskustalaisia.

    • Anonyymi

      Joku on sanonut, että Suomen Keskusta on Savonlinnan syöpä, ja minä allekirjoitan sen.

    • Anonyymi

      Keskustalle ei taida olla etua Torikan tiedotteen perusteella! Kyllä se on varmasti huomattu laajasti.

    • Anonyymi

      Savonlinna on pelastettava omaan poliittiseen napaansa tuijottavalta kierolta keskustapolitiikalta.

    • Anonyymi

      Minua hävettää, että Savonlinnassa on tällainen mielivaltainen poliittinen hienon kaupunkimme kurjistaminen sallittu jo vuosikausia.
      Kesäkuussa jätän keskustalaiset äänestämättä, koska luottamus on mennyttä.

      • Anonyymi

        Niin on loppunut minunkin luottamukseni kepuihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin on loppunut minunkin luottamukseni kepuihin.

        Minulla ei ole sitä koskaan ollutkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla ei ole sitä koskaan ollutkaan.

        Kepuun eikä demareihin ole luottamista. Panu Peitsaro valtiustoon ja eduskuntaan.


      • Anonyymi

        Montakohan kertaa vielä jaksat täällä hokea tuota yhtä ja samaa.


    • Anonyymi

      Niin tämän päivän Itukan uutisoinnin H. Kososen Etelä-Savon ehdottomuuden sote-suunnasta ja hallituksen puoliväliriihestä uutisoitujen A. Saarikon neuvottelujen uhkailujarrutusten takia en varmasti aio äänestää keskustalaisia sen enempää Savonlinnan päättäjiksi kuin eduskuntaankaan.
      Se on loppu nyt, ainakaan minun äänelläni Savonlinnan alueen heikentäminen ja asukkaiden tahdonvastaisesti toimiminen.

      • Anonyymi

        Sanna Metsälän puolueloikkareilla on huono tulevaisuus kuten riitapukareilla yleensäkin.


    • Anonyymi

      Olisi se saakelin hyvä, että kuntavaalit siirrettiin ja nähdään keskustalaisten uhkaileva vastustaminen puoliväliriihessä ennen äänestämistä kesäkuussa.

    • Anonyymi

      Ihmetystä riittää tässä asiassa. Kyllä nämä sote-alueiden rajat voivat olla merkittäviä asoita sen suhteen, miten palvelut toimivat eri vaihtoehdoissa. Lisäksi ihmetyttää, kun perustellaan sillä, mitä mieltä Kuopio on ollut. Kuopiolla on yksi ääni, kuten muillakin kunnilla. Kuopiolaiset ovat ajatelleet rahan kautta kaiken, siis mikä on heille taloudellisesti edullista. Se ei johda yksiin sote-uudistuksen periaatteen kanssa. Kuopio ei yksin päätä asiaa, vaan eduskunta. Hallitus valmistelee, mutta ei edes hallitus päätä asiaa. Kannattaa muistaa, että Savonlinnan valtuustossa 100%:n kannatus on ollut Kuopion suuntaan Kokoomuksella, SDP:llä, vihreillä, vasemmistolla ja osa keskustasta eli 5 on ollut Kuopion kannalla. Siis suuri enemmistö. Keskustan kanta on Savonlinnassa vähemmistön kanta. Ja keskustassakin on rehellisiä ihmisiä ja näkevät mikä on Savonlinnan etu. Suurin osa Savonlinnan keskustalaisiakin on lehden tutkimuksen mukaan Kuopion kannalla. Savonlinnan keskustan johto on omassa puolueessaan vähemmistönä tässä asiassa.
      Kuopio on tietysti suuri kaupunki, mutta tässä ei koko ratkaise, vaan se mikä ratkaisu ottaa huomioon eri osapuolten näkemyksiä ja palvelujen tasapuolisuus on ratkaisaevaa ei suinkaan jonkun osan yksipuolinen hyöty. Jo nyt Savonlinnassa on heikkouksia mm. lääkäripalvelujen suhteen. Pätevää asiantuntemusta voi joutua hakemaan kauempaa. Tämä on monille vakava asia esim. lääkäripalvelujen vuoksi.
      Kuopiossa varmaan on päteviä ja osaavia lääkäreitä helpommin tavoitettavissa kuin Savonlinnassa tällä hekellä. Eduskuntahan tämän päättää. Ei Kuopio.

    • Anonyymi

      "Kuopiolaiset ovat ajatelleet rahan kautta kaiken, siis mikä on heille taloudellisesti edullista."

      Onneksi savonlinnalaiset eivät tee näin.

      Se on varmaan vaan puhdasta sattumaa ja huonoa tuuria että Sosteri sattuu olemaan yksi Suomen kalleimmista alueista (pakko olla kuopiolaisten ja mikkeliläisten syy). Nyt kun valtio järjestelee maksuja ja alueita uudelleen ja Savonlinna joutuisi itse ottamaan vastuuta ylisuurista sote-menoistaan, niin osa savonlinnalaisista tajuaa että täällä on eletty vailla järjen hiventä talousasioissa.

      Osalla realiteettien tunnustaminen kestää pidempään.

      • Anonyymi

        Elä höpötä!
        Lue sote,fi -sivustolta, niin tiedät enemmän ja luulet + uskottelet muillekin vähemmän.


    • Anonyymi

      ASUKKAIDEN sote-tahto on Pohjois-Savo ja Kuopion yliopistollinen sairaala!

      • Anonyymi

        Niinpä. Asukkaathan ne verotkin maksavat, joten kepupoliitikot eivät voi päättää asukkaiden tahdon vastaisesti.


      • Anonyymi

        Savonlinnan asukkaiden tahto on että joku muu maksaa, kuten tähänkin asti on maksanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Savonlinnan asukkaiden tahto on että joku muu maksaa, kuten tähänkin asti on maksanut.

        Kyllä Savonlinnalaiset ovat ihan itse maksaneet nämä Suomen kalleimmat sotekustannuksensa. Savonlinnassa on Suomen korkeimmat verot ja taksat ! Kaikki muut palvelut on leikattu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Savonlinnalaiset ovat ihan itse maksaneet nämä Suomen kalleimmat sotekustannuksensa. Savonlinnassa on Suomen korkeimmat verot ja taksat ! Kaikki muut palvelut on leikattu.

        Mitkä kaikki muut palvelut on leikattu Savonlinnassa???


    • Anonyymi

      Tuossa edellä on vedottu siihen, että Savonlinnassa on kohtuuttoman suuret sote-menot. Lasketaan vain sote-kulujen määrää asukasta kohti. Jos jossakin alueella menee rahaa enemmän sote-kuluihin kuin toisella alueella asukasta kohti, se ei tarkoita suinkaan, että siellä silti olisi tuhlattu. Sillä kyseisellä alueella vain samantasoisten palvelujen järjestäminen tukee kalliimmaksi. Se on se tavallisin syy.
      Olisiko niin, että keskustalaisille tällainen johtopäätös on liian vaikea ymmärtää. Palvelujen kalleuteen asukasta kohti vaukuttavat hyvin monet tekijät. Yksi voi olla järvien rikkomat alueet ja pitkät matkat. Alueella asuvien ihmisten ikä, varsinkin vanhempien ikäluokkin ikä, nuoremmat ja terveemmät ovat suurempituloisia ja ovat suureksi osaksi muuttaneet asutuskeskuksiin, kuten Kuopioon ja maksavat siellä veronsa. Mutta synnyinseudulla on vanhempaa väkeä joka myö sairastelee enemmän. Kulut ovat siellä suuremmat asukasta kohden ja se on aivan oikein - niin pitääkin olla, jos sote-uudistuksen tavoitetta noudatetaan. Juuri tätä ongelmaa pyritään parantamaan, mutta Kuopio tavoittelee jotain muuta tavoitetta, eli taloudellista etua myös tässä sote-uudistuksaessa. Se ei ole moraalisesti hyväksyttävä peruste. Koko valtion kannalta ajatellen nämä oleelliset näkökohdat pitäisi ottaa huomioon. Ei nimenomaan erityisesti jonkun alueen taloudellista etua, kuten Kuopion tapauksessa on kysymys.

      • Anonyymi

        THL:n eli terveydenhuollon ja hyvinvoinnin laitos ottaa nämä ikä- ja sairaustekijät huomioon laskelmissaan. Niiden mukaan Savonlinnan sotemenot ovat olleet 15-30 miljoonaa euroa ylihintaiset. Savonlinnassa keskustelu korkeista sotemenoista on ollut tabu ja sitä johdetaan harhaan milloin milläkin tekosyyllä. Tuloksena ihmiset maksavat Suomen korkeimmat verot ja taksat.


      • Anonyymi

        "Olisiko niin, että keskustalaisille tällainen johtopäätös on liian vaikea ymmärtää. Palvelujen kalleuteen asukasta kohti vaukuttavat hyvin monet tekijät. Yksi voi olla järvien rikkomat alueet ja pitkät matkat. Alueella asuvien ihmisten ikä, varsinkin vanhempien ikäluokkin ikä, nuoremmat ja terveemmät ovat suurempituloisia ja ovat suureksi osaksi muuttaneet asutuskeskuksiin, kuten Kuopioon ja maksavat siellä veronsa. Mutta synnyinseudulla on vanhempaa väkeä joka myö sairastelee enemmän."

        Ei ole niin.

        Nämä on käyty täällä moneen kertaan läpi, mutta aina vaan joku savonlinnalainen trumppi jaksaa kertoa omaa vaihtoehtoista totuuttaan. Kerrataan nyt vielä:

        Sosiaali- ja terveystoiminta yhteensä €/asukas vuonna 2019
        3472 € Imatra
        4601 € Savonlinna

        Asukkaista 0 - 17 vuotiaita 31.12.2019
        15,3 % Imatra
        15,1 % Savonlinna

        Asukkaista yli 65 vuotiaita 31.12.2019
        30,5 % Imatra
        32,0 % Savonlinna

        Imatra on siinä mielessä hyvä vertailukohde kun se on tuossa lähellä ja on melkein samankokoinen, ja eikös sielläkin ole joku vähän tavallista isompi oja keskellä kaupunkia.

        Eli eivät selitä väestön ikärakenne eikä järvien rikkomat alueet Savonlinnan reippaita sotekuluja.

        Savonlinnan reippaat sotekulut selittää holtiton ja leväperäinen taloudenhoito. Ja Panu (11 300 €/kk) Peitsaro.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Olisiko niin, että keskustalaisille tällainen johtopäätös on liian vaikea ymmärtää. Palvelujen kalleuteen asukasta kohti vaukuttavat hyvin monet tekijät. Yksi voi olla järvien rikkomat alueet ja pitkät matkat. Alueella asuvien ihmisten ikä, varsinkin vanhempien ikäluokkin ikä, nuoremmat ja terveemmät ovat suurempituloisia ja ovat suureksi osaksi muuttaneet asutuskeskuksiin, kuten Kuopioon ja maksavat siellä veronsa. Mutta synnyinseudulla on vanhempaa väkeä joka myö sairastelee enemmän."

        Ei ole niin.

        Nämä on käyty täällä moneen kertaan läpi, mutta aina vaan joku savonlinnalainen trumppi jaksaa kertoa omaa vaihtoehtoista totuuttaan. Kerrataan nyt vielä:

        Sosiaali- ja terveystoiminta yhteensä €/asukas vuonna 2019
        3472 € Imatra
        4601 € Savonlinna

        Asukkaista 0 - 17 vuotiaita 31.12.2019
        15,3 % Imatra
        15,1 % Savonlinna

        Asukkaista yli 65 vuotiaita 31.12.2019
        30,5 % Imatra
        32,0 % Savonlinna

        Imatra on siinä mielessä hyvä vertailukohde kun se on tuossa lähellä ja on melkein samankokoinen, ja eikös sielläkin ole joku vähän tavallista isompi oja keskellä kaupunkia.

        Eli eivät selitä väestön ikärakenne eikä järvien rikkomat alueet Savonlinnan reippaita sotekuluja.

        Savonlinnan reippaat sotekulut selittää holtiton ja leväperäinen taloudenhoito. Ja Panu (11 300 €/kk) Peitsaro.

        Panu Peitsaro epäonnistui sosterin johtamisessa. Suomen kalleimmat sotekulut, lääkäripula ja umpikujaan viedyt neuvottelut. Henkilön moraalista kertoo paljon tuo virkajunailu.


    • Anonyymi

      Mitkä kaikki muut palvelut on leikattu Savonlinnassa?

      Savonlinna ei ole onneksi Imatra vaan vielä ainakin toistaiseksi ihan kehityskelpoinen ja suomalaistenkin ihailema luonnoltaan superkaunis kaupunki, jonne aivan varmasti on tulossa uusia asukkaita ja veronmaksajia, kun vaan saadaan pidettyä isoimmat työpaikat, kuten Savonlinnnan keskussairaala, ja luotua viimeinkin myös uusia työpaikkoja Savonlinnaan. Mutta myös Savonlinnassa on pidettävä julkiset palvelut kunnossa ja sairaalahoitoa tarvitsevat on hoidettava Savonlinnassa ja kaikista vaativin sairaalahoito edelleenkin saatava Kuopion yliopistosairaalasta.

      Koska haluamme asua Savonlinnassa, emmekä esim. Imatralla tai Mikkelissä, niin maksamme verommekin savonlinnalaisten yhdenvertaisiin palveluihin naapurikaupunkien kanssa. Jos kovaa työtä tehnyt vanhusväestömme tarvitsee sairaalahoitoa enemmän kuin naapurikaupungissa, niin me pidämme huolen myös vanhuksistamme samoin kuin kaikista asukkaista ja maksamme veroja sen verran, että asukkaat saavat tarvittavan hoidon.

      Jos jollakin on ylivoimaista maksaa veronsa, niin muuttakoon paikkakunnille, missä selviää pienemmällä veron maksulla, esim. Kauniaisiin, jossa asukkaat maksavat suoraan ikiomasta kukkarostaan mm. sairaudenhoidosta enemmän kuin Savonlinnassa.

      Savonlinna on pidettävä kaikkien asukkaiden kaupunkina ja sitä varten myös veroja maksetaan.

      • Anonyymi

        Sosterissa meneillään YT-neuvottelut psykiatria ja päihdeyksiköissä, yli 20 henkilötyövuoden vähentäminen tavoitteena, mm Torikan johtama Päihdekuntoutuskeskus lakkautetaan.
        Hyvä,koska Savonlinnassahan ei etenkään päihdeongelmaa edes esiinny?


      • Anonyymi

        Hyvä kirjoitus. Ja ne kauniaislaiset aivan varmasti maksavat paljon enemmän asumisestaan ja elämisestään kuin savonlinnalaiset ja harvemmalla niillä on kesämökki muutaman kilometrin päässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sosterissa meneillään YT-neuvottelut psykiatria ja päihdeyksiköissä, yli 20 henkilötyövuoden vähentäminen tavoitteena, mm Torikan johtama Päihdekuntoutuskeskus lakkautetaan.
        Hyvä,koska Savonlinnassahan ei etenkään päihdeongelmaa edes esiinny?

        Toivotaan, että joku omanapainen veroja kiertävä on onnellinen palvelujen vähentämisestä.


      • Anonyymi

        Tuollakin kirjoituksella vain yritetään jälleen peitellä Panu Peitsaron huonoa johtamista ja siirtää keskustelu harhaan.


    • Anonyymi

      Se, kuinka paljon sote-palvelut maksavat asukasta kohden, e riipu vain yhdestä tai kahdesta asiasta vaan useammasta syystä. Joillakin alueilla se tulee kalliimmaksi. Ei sille mitään mahda. Tietysti tarpeettomat menot pitää karsia, mutta ei pidä karsia välttämättömiä menoja. Toinen asia. Ei suinkaan Kuopio ole se taho, joka sanelee lopulliset päätökset ja sillä siisti. Kuopio on vain yksi osapuoli, ei se voi sanella päätöstä, vaikka se on vähän suurempi kaupunki kuin joku toinen. Kuopiolla on oikeus sanoa toivomuksensa, mutta ei se voi päättää tässä asiassa. Se voi tavoitella omaa taloudellista etuaan ottamatta huomioon naapurialueita. Onko se nyt tässä tapauksessa Savonlinnan Keskustan mielestä Kuopio se, joka saa sanella miten rajat vedetään, koksa se on suurempi kaupunki. Ei se niin saa toimia. Se ei ole oikein. Kuopio asutuskeskuksena on imenyt ympäristöstään nuorta, tervettä ja hyväpalkkaista väkeä, joka tulee sote-asioissa halvemmaksi - niinpä Kuopiolla on moraalinen velvollisuus noudattaa muitakin näkökohtia.

      • Anonyymi

        Ei kustannukset tosiaan riipu yhdestä tai kahdesta asiasta. THL:n laskemissa tarvekertoimissa on huomioitu mm.
        - ikäryhmä- ja sukupuolijakaumat
        - sairastavuus
        - yksinäisten määrä
        - alle 55-vuotiaiden työkyvyttömien määrä
        - koulutustasot
        - ei-työllisten määrä
        - toimeentulotukiasiakkaiden määrä
        Eli aikan monta asiaa. Ja näiden kertoimien perusteella määritetyn tarvevakioinnin jälkeen verrataan sitten eri alueiden kuluja. Ja silti Sosteri on tehoton ja huonosti johdettu ja kallis. Siinä on Peitsarofanien turha itkeä että kun meillä on niin ja niin paljon vanhuksia. Niin on, mutta se on siis huomioitu, ja siitä huolimatta Sosteri on tehoton ja huonosti johdettu ja kallis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kustannukset tosiaan riipu yhdestä tai kahdesta asiasta. THL:n laskemissa tarvekertoimissa on huomioitu mm.
        - ikäryhmä- ja sukupuolijakaumat
        - sairastavuus
        - yksinäisten määrä
        - alle 55-vuotiaiden työkyvyttömien määrä
        - koulutustasot
        - ei-työllisten määrä
        - toimeentulotukiasiakkaiden määrä
        Eli aikan monta asiaa. Ja näiden kertoimien perusteella määritetyn tarvevakioinnin jälkeen verrataan sitten eri alueiden kuluja. Ja silti Sosteri on tehoton ja huonosti johdettu ja kallis. Siinä on Peitsarofanien turha itkeä että kun meillä on niin ja niin paljon vanhuksia. Niin on, mutta se on siis huomioitu, ja siitä huolimatta Sosteri on tehoton ja huonosti johdettu ja kallis.

        Juuri noin Sosteri on Peitsaron hillotolppa, jossa huonolla johtamisella on saatu talouskatastrofi ja lääkäripula aikaan. Ukkelin selitykset on kyllä täyttä puppua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kustannukset tosiaan riipu yhdestä tai kahdesta asiasta. THL:n laskemissa tarvekertoimissa on huomioitu mm.
        - ikäryhmä- ja sukupuolijakaumat
        - sairastavuus
        - yksinäisten määrä
        - alle 55-vuotiaiden työkyvyttömien määrä
        - koulutustasot
        - ei-työllisten määrä
        - toimeentulotukiasiakkaiden määrä
        Eli aikan monta asiaa. Ja näiden kertoimien perusteella määritetyn tarvevakioinnin jälkeen verrataan sitten eri alueiden kuluja. Ja silti Sosteri on tehoton ja huonosti johdettu ja kallis. Siinä on Peitsarofanien turha itkeä että kun meillä on niin ja niin paljon vanhuksia. Niin on, mutta se on siis huomioitu, ja siitä huolimatta Sosteri on tehoton ja huonosti johdettu ja kallis.

        Mutta ne matkat ja muutamat muut seikat. Imatra on hyvin huono vertailukohde. Kainuussa, jlossa matkat ovat myös pitkät, ovat sote-kulut kaalliimpia kuin Sosterissa. Tuo laskelmien esittäjä ei huomaa, että Imatra on väärä vertailukohde - VERTAA KAINUUSEEN - siellä on korkeammat sote-kulut kuin Sosterissa. Savonlinnan seudun kolme suurta komeaa järveä mm. ovat paitsi komeita, myös pitkien etäisyyksien vuoksi sote-kulujen lisääjiä, samoin on näköjään tilanne Kainuussa - siis Kajaanin seudussa, jossa aivan ilmeisesti on myös pitkät matkat yksi kulujen lisääjä. Ei auta, vaikka laskelman olisi tehnyt joku organisaatio tai laitos. Sekin voi arvioida väärin, eli ei ota huomioon kaikkia vaikuttavia tekijöitä. Jos Sosterissa on väärinkäytöksiä, niin ne pitää korjata, mutta eivät ne yhdestä miehestä johdu. Joku voi ajatella, että tuhlaaja onkin Savonlinnan kaupunki, eikä suinkaa Sosteri. Virheet on korjattava... Toivottavasti hallituksessa ja varsinkin eduskunnassa perehdytään paremmin tähä sote-alueiden jakoon. Itse en pidä HVA alueiden omaa verotusoikeutta hyvänä ideana. Taitaa kokoomus olla tällä samalla kannalla. Siinä kokoomus on oikeassa. Tämä HVA alue ajatus sellaisenaan ei vaikuta hyvältä. Tuo nimityskin jotenkin vaikuttaa harhaanjohtavalta. Saattaa syntyä niitä PahVoA mallisiakin alueita. Ja Savonlinnaakin sellainen voi uhata. Tietysti riippuu siitä miten ajatus toteutetaan, ei tietyti pelkästä nimestä. Toivotaan nyt, että eduskunnassa ja hallituksessa asiaa tut kitaan huolellisesti. Kokoomuksen Orpo on tässä yhdessä asiassa samaa mieltä - ei verotusoikeutta HVA alueille! Muutenkin kokoomus on myönteisempi tässä sote-asiassa kuin Keskusta. Savonlinnan kokoomus on asettunut oikeammalle kannalle kuin Savonlinnan keskusta. Ja on täten edistyksellisempi kuin Keskusta. Kokoomuksessa ilmeisesti ymmärretään mm. pitkät etäisyydet , ja väärä vertailukohde, jos vewrrataan Imatraan. Tällaisia mietteitä...


    • Anonyymi

      Hupiakin tässäriittää! Joku kirjoittaja vetoaa siihen, että onhan Imatrallakin joku oja siellä, kun vertaa Savonlinnaan, jossa on todella suuria järviä. On Haapavesi, on Pihlajavesi, on Puruvesi. Järvet aiheuttavat, että matkat esim. sairaaloihin tai kunnan keskukseen voivat olla erittäin pitkät. Imatralla taas on komea joki, jonka yli johtaa vankka silta. Se ei matkoja juuri lisää. Olipa kirjoittajalla tosi huono perustelu! Lukijalle tuollainen perustelu ei kelpaa, ehkä kelpaa keskustalaisille.

      Imatralla on Imatrankoski. Se on kesäisin viihtyisän näköinen paikka, ja matkat eri pisteisiin lyhyet verrattuna vaikkapa Savonlinnaan.

      Tietysti turhat menot pitää karsia. Se on totta. Mutta palvelujen tasoa ei saisi karsia niin, että tietyllä alueella (Esim. Savonlinna) palvelut ovat selvästi huonommat kuin vertailualueella (Kuopio). Näyttää siltä, että juuri näin on käymässä. Keskustan johdon luulisi olevan harvaan asuttujen alueiden ja maaseudun puolustaja, eikä sellaisten alueiden palveluiden heikentäjä. Vaikuttaa siltä, että Savonlinnan kaupungin keskustan johto on juuri sillä väärällä linjalla! Kokoomus on oikealla linjalla ja todennäköisesti myös mm. SDP, ja VAS Savonlinnan alueella. Taitavat olla perussuomalaisetkin aivan oikealla puolella tässä asiassa. Toivottavasti Eduskunta ei kuuntele Savonlinnan kaupungin kaupunginhallituksen puheenjohtajan mielipiettä vaan Savonlinnan valtuuston päätöstä, joka on tietysti tärkeämpi, vaikka Torikka on sen "unohtanut" pois tiedotteestaan eduskunnalle. Totta kai se olisi pitänyt ensisijaisesti mainita tiedotteessa riippumatta siitä mitä mieltä henkilö itse on. Kyllä se on virhe.

    • Anonyymi

      Seitsemän edellistä päivää on osoittanut meille kaikille erittäin selvästi, että viimeinkin luottamus keskustapuolueeseen on kadonnut.

      Ei enää kuntapolitiikkaan eikä eduskuntaan.
      Kepu pettää aina!

    • Anonyymi

      Jospa se tappelu sotesuunnastakin päättyy tässä tulevina päivinä.
      Jos ei tule maakuntahallintoa eikä sote etene, joten Torikka voi kirjoitella kieroja tiedotteitaan vielä hetken minne haluaa ...

    • Anonyymi

      Suurin osa suomalaisista alkaa olla enemmän kuin väsyneitä keskustalaisiin.

    • Anonyymi

      Jos joku luulee, että tämän kirjoittaja ei halua, että Sosterin mahdollisia puutteita tai huonoja ratkaisuja korjattaisiin, niin on väärässä. Virheet pitää korjata. Siellä onkin uusia järjestelyjä meneillään. Se on oikein. Mutta totuus on kantapään kautta koettu - lääkäripalvelut Savonlinnassa eivät toimi kiitettävällä tavalla. Niitä pitää parantaa. Itse olen sitä mieltä, että sekä Etelä-Savo, Itä-Savo että Pohjois-Savo yhdistettäisiin yhdeksi Sote-alueeksi. Ja sekä Mikkeli, että Savonlinna säilyttäisivät sairaala- ja lääkäripalvelut entisellään jopa niitä parannettaisiin ja sairaalapalveluissa kaikki nämä 3 kaupunkia toimisivat yhdessä. Liiallinen keskittämisinto laskelmoineen heikentää etäalueiden palveluja. Näyttää siltä, että juuri Keskusta eniten haluaa keskittää palveluja, siis siirtää palvelupisteitä yhä kauemmaksi monista keskuksista kauempana asuvista. Pieni on kaunista ja lähellä ihmistä. Minusta on väärin haukkua yhtä henkilöä kaikista ongelmista, joita esiintyy. Kyllä siellä on niitä liikaa keskittäjiä mm. Keskustassa liian paljon. Moitin kyllä Keskusta puoluetta etääntymisestä hyvistäkin tavoitteistaan, joihinkin uusiin tavoitteisiin, jotka viittaavat trumpilaiseen ajatteluun ja käsitykseen. Sen mukaan yhteiskunnassa on oltava suuri joukko köyhiä. Ei sitä ääneen sanota mutta niin on käytännössä. Perussuomalaisia vaivaa sama virheellinen yleisnäkemys. Trumpilainen ajattelu johtaa köyhän väestönosan lisääntymiseen väistämättä. Siihen kuuluu verojen alennus, joka ei hyödytä köyhempää väestönosaa vaan pääosin vain hyvin rikkaita. Siihen liittyy usein verojen kiertoa. Siitä hyvät esimerkit ovat Trump ja Berlusconi. Niissä molemmissa maissa on paljon köyhiä. Suomi ei saisi mennä mukaan siihen porukkaan.

      • Anonyymi

        Kuten joku kirjoitti niin Sosterista on tullut Panu Peitsaron ikioma hillotolppa josta ei lähde kulumallakaan. Sosteri ja Savonlinna saanut ikävää julkisuutta iltapäivälehdissä näistä hänen virkasuhmuroinneistaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten joku kirjoitti niin Sosterista on tullut Panu Peitsaron ikioma hillotolppa josta ei lähde kulumallakaan. Sosteri ja Savonlinna saanut ikävää julkisuutta iltapäivälehdissä näistä hänen virkasuhmuroinneistaan.

        Taasko sinä olet suhmurointisi kanssa liikkeellä?!!!!
        Miten kirjoituksesi muuten liittyy keskustelun aiheeseen elikkä kaupunginhallituksen puheenjohtaja Kirsi Torikan omituiseen tiedotteeseen?


      • Anonyymi

        "... juuri Keskusta eniten haluaa keskittää palveluja, siis siirtää palvelupisteitä yhä kauemmaksi monista keskuksista kauempana asuvista ..."

        Sekin oli niitä Sipilän onnettomia 'uudistuksia' ja sitäkin Marinin hallitus jo purki, niin kuin on purkanut monta muutakin sipilän miesten järjettömyyttä.
        Savonlinna on saanut kärsiä paljon keskustalaisten kaltoinkohtelusta ja se näkyy ja tuntuu kaupungissamme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten joku kirjoitti niin Sosterista on tullut Panu Peitsaron ikioma hillotolppa josta ei lähde kulumallakaan. Sosteri ja Savonlinna saanut ikävää julkisuutta iltapäivälehdissä näistä hänen virkasuhmuroinneistaan.

        Niinhän se eläkeläistoimittaja Päivätie valitettavasti sopivin väliajoin kirjoittaa Savonlinnaa morkkaavia kirjoitelmiaan ... onhan ne mainosta Savonlinnalle!


    • Anonyymi

      HYVÄÄ KESKUSTELUA! Vaikka se paljon mainittu henkilö muuttaisi Helsinkiin, niin nämä Savonlinnan asiat eivät siitä muutu. Nämä ongelmat eivät riipu siitä yhdestä henkilöstä. Muuten vain on parannettavaa. Aika huvittavia perusteluja vakavassa asiassa. Savonlinnan seudulla on kolme erittäin suurta järveä, ja siitä johtuen esim. matka sairaalaan voivat olla jo nyt yli 100 km. Tämä rikkinaisuus aiheuttaa tietysti lisämenoja. Joku Vertaa Imatraan .... että onhan sielläkin joku oja .... ja arvelee, että se on yhtä lailla vaikuttava mm. kuluihin kuin Savonlinnan seudun kolme erittäin suurta järveä. Ei uskoisi, että joku täysjärkinen vertaa tällä tavalla. Sehän on täysin erilainen vertailukohde. Siis Imatra ei ole hyvä vertailukohde. Mainittakoon, että Kajaanin ympärillä olevalla Kainuun seudulla on korkeammat sote-kulut asukasta kohden kuin Sosterissa. Tämäkin monelta kirjoittajalta unohtuu tai väitetään muuta. Vai ON OJA IMATRALLAKIN JA SE VASTAA KOLMEA SUURTA JÄRVEÄ! Onkohan kysymyksessä keskustalainen vai perussuomalainen vai joku muu. Järkevä ajattelu ei ole hänen vahvuutensa.

      • Anonyymi

        "Järkevä ajattelu ei ole hänen vahvuutensa." = Kokoomuslainen


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Eläinten pitoon pohjautuva maatalous loppuu

      https://yle.fi/uutiset/3-11918309 Uutiset näyttävät selvän suunnan.
      Maailman menoa
      259
      3007
    Aihe