Reilu peli. Voit luottaa minuun sanoo lääkäri.
Ota Pandemrix sikaflunssaan, se on turvallinen.
No nyt älä enää otakaan kun ihmiset sairastuu siitä eliniäksi.
.Nyt ota Astra Zeneca sekin on turvallinen.
No nyt älä otakaan kun siihen kuolee.
No nyt voit ottaa kun ei siihen kuolekaan kaikki.
Nyt ei kannatakaan ottaa kun euroopan lääkevirasto sanoi että veritulppia siitä tulee.
No mutta Suomessa voit huoletta ottaa kun kaksi naista sanoo niin että turvallista on. HUS ylilääkäri ja se toinen viraston ylilääkäri, kun se tietää enemmän kuin euroopan lääkevirasto.
Kehen uskot? Ota rokote, mahdollisuudet ovat 50/50.
Onko se huono suhdeluku?
Valitsen mieluummin mahdollisen 100/0 lukeman.
Ota Pandemrix sikaflunssaan, se on turvallinen.
No nyt älä enää otakaan kun ihmiset sairastuu siitä eliniäksi.
.Nyt ota Astra Zeneca sekin on turvallinen.
No nyt älä otakaan kun siihen kuolee.
No nyt voit ottaa kun ei siihen kuolekaan kaikki.
Nyt ei kannatakaan ottaa kun euroopan lääkevirasto sanoi että veritulppia siitä tulee.
No mutta Suomessa voit huoletta ottaa kun kaksi naista sanoo niin että turvallista on. HUS ylilääkäri ja se toinen viraston ylilääkäri, kun se tietää enemmän kuin euroopan lääkevirasto.
Kehen uskot? Ota rokote, mahdollisuudet ovat 50/50.
Onko se huono suhdeluku?
Valitsen mieluummin mahdollisen 100/0 lukeman.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mikä mahku saada influenssa? En ole koskaan sairastunut enkä suojautunut. Hyvin on mennyt.
En ole koskaan saanut koronaakaan.
En rokottaudu, koska rokote on vaarallisempi kuin tartunnan saanin mahdollisuus.
Ihan kiva, että kerroitte mielipiteenne rokotteista. Mitäs se teille kuuluu kuka ottaa rokotuksen, eihän se teiltä pois ole, jos joku kuolee, tai sairastuu rokotteesta. Eläkää omaa elämää, älkää puuttuko, tai neuvoko muita. Toisaalta ei ne jotka ottavat rokotukset, välitä teistä hevon pask... Olette kyyyyl ihme porukkaa, vai neuvotte rokotuksista. Siis tuolla koulupohjalla, HUH,HUH, sanon minä. Menkää äänestämään niitä persuja, ne pelastaa teidät.
Onneton kommentti. Minun kansakoulupohjani riittää, jo siinä, että rokote ei ole turvallista ottaa.
Näiden tekoviisaiden lukeneiden tyhmyyden ja jääräpäisyyden vuoksi moni on nyt kuollut rokotteeseen.
Seuraava valhe, että 3 kuollutta tuhannesta rokotetusta on aika vähän.
Se on kolme turhaa kuolemaa liikaa, koska rokotteesta ei ole mitään todistettavaa tietoa että onko siitä edes mitään hyötyä.
Ei riitä lääketeollisuudelle enää, että syötetään turhia lääkkeitä sairauksiin.
Ahneus on johtanut siihen, että syötetään lääkkeitä jo etukäteen varmuuden vuoksi turhaan, jos sattuisi vaikka joskus sairastumaan.
Onhan se Lotto tietysti ajankulua nyt kun peliautomaatitkin ovat suljettu.
Sekin vielä.
Suomi on esimerkillisesti hoitanut koronan torjuntatoimet. Peliautomaatit on suljettu.
Nyt on sitten Johnson &Johnson rokote taas tulossa hyväksyntälistaan. Kiellettiin veritulppariskin vuoksi ja nyt ollaan ottamassa uudelleen käyttöön.
Kolmiolääkkeet käyttöön, kylä lähtee viirukset. Huh huh
Pitää olla matemaattisesti täysin lahjaton ja asioista mitään ymmärtämätön, jos väitää, että rokotukset tappaa ihmisiä enemmän kuin suojaa. Jos ei ymmärrä lukemaansa, voi tuollaista väitää. Eikös niitä koronaan kuolleita ole jo kymmeniä miljoonia maailmassa. Rokotusta vastustavat ovat kuitenkin täysin oikealla asialla. On hyvä, että ihmisiä kuolee maapallolta mahdollisimman paljon, koska tätä ihmismäärää se ei pysty elättämään. Eli kehitysmaan ihmiset kuolevat ja rikkaiden länsimaiden tyhmät kuolevat. Noo ehkä hyvä niin.
On varmaa tietoa että kuinka monta kuolee tuhatta rokotetta kohden. Se on fakta.
Yhtään todistetta ei ole että rokotteesta olisi mitään hyötyä koronaa vastaan. Ei yhden yhtä todistusta. Sekin on faktaa.
Joten ainoa mistä voi olla varma, on se että koronapiikki tappaa joitakin ihmisiä, syytä ei tiedetä miksei kaikkia.
Miksei kaikki maailman ihmiset kuolleet aikanaan isorokkorokotteeseen, aloittaja?
Mistä tiedät ettei kaikki kuollut?