Aineellisesta hyvinvoinnistamme nauttimaan pääsevät maahanmuuttajat ja pakolaiset saisivat omaksua kulttuurin ja ajattelutavan jolla hyvinvointi luodaan. Ei ole mitään järkeä että muutetaan pakoon kurjuutta, mutta ei voida muuttaa ajattelua, joka sen kurjuuden on synnyttänyt. Halutaan nauttia aineellisesta hyvinvoinnista, mutta ei voida omaksua käytäntöjä joilla se luodaan. On kohtuutonta ja suorainen rikos ihmiskuntaa kohtaan, jos vaurautta luovat kulttuurit ruokkivat sisällään kulttuureja, jotka eivät itse voisi saavuttaa vastaavaa vaurauden tasoa. Kullekin kultuurille sellainen vauraus, jonka se voi saavuttaa.
Miksi ahkerien ihmisten pitäisi elättää sellaisia, jotka ideologisista syistä pitävät puolet aikuisväestöstä poissa työelämästä? Ei mielestäni voida vaatia vastaavaa vaurautta ihmisille, joista joka toinen käy töissä, kuin heille, joista jokainen työskentelee. Miksi kohtuullisesti ja kestävästi lisääntyvien ihmisten pitäisi rahoittaa muiden kulttuuritaustasta johtuvaa vastuutonta liikalisääntymistä, joka vain lisää köyhyydessä elävien määrää? Miksi ylipäätään pitäisi tuntea syyllisyyttä sellaisesta kurjuudesta, joka on valinta?
Mielestäni parasta mitä pakolaispoliikalle voisi tehdä, olisi että otettaisiin pelkästään naisia ja lapsia, heitä jotka apua eniten tarvitsevat. Miehet selviävät aina kriisialueilla naisia ja lapsia paremmin. Lisäksi maailmaa uhkaavaa väestöräjähdystä saataisiin hillittyä, kun naisia evakuoitaisiin 3. maailmasta (naisten lukumäärä rajoittaa väestönkasvua moninkertaisesti enemmän kuin miesten). Toisaalta naiset ja lapset on helpompi assimiloida kulttuuriimme, kun miesvaltaisten kulttuurien perinteitä ylläpitäviä perheenpäitä ei olisi paikalla. On myös huomioitava että vältyttäisiin myös useilta sosiaalisilta ongelmilta, jotka tyypillisesti aiheutuvat miespuolisista maahanmuuttajista / pakolaisista.
Miksi ahkerien ihmisten pitäisi elättää sellaisia, jotka ideologisista syistä pitävät puolet aikuisväestöstä poissa työelämästä? Ei mielestäni voida vaatia vastaavaa vaurautta ihmisille, joista joka toinen käy töissä, kuin heille, joista jokainen työskentelee. Miksi kohtuullisesti ja kestävästi lisääntyvien ihmisten pitäisi rahoittaa muiden kulttuuritaustasta johtuvaa vastuutonta liikalisääntymistä, joka vain lisää köyhyydessä elävien määrää? Miksi ylipäätään pitäisi tuntea syyllisyyttä sellaisesta kurjuudesta, joka on valinta?
Mielestäni parasta mitä pakolaispoliikalle voisi tehdä, olisi että otettaisiin pelkästään naisia ja lapsia, heitä jotka apua eniten tarvitsevat. Miehet selviävät aina kriisialueilla naisia ja lapsia paremmin. Lisäksi maailmaa uhkaavaa väestöräjähdystä saataisiin hillittyä, kun naisia evakuoitaisiin 3. maailmasta (naisten lukumäärä rajoittaa väestönkasvua moninkertaisesti enemmän kuin miesten). Toisaalta naiset ja lapset on helpompi assimiloida kulttuuriimme, kun miesvaltaisten kulttuurien perinteitä ylläpitäviä perheenpäitä ei olisi paikalla. On myös huomioitava että vältyttäisiin myös useilta sosiaalisilta ongelmilta, jotka tyypillisesti aiheutuvat miespuolisista maahanmuuttajista / pakolaisista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
tarkoitukseni ei oo loukata ketään suomalaista,joka lukee tätä,,,,ok?
eivät kaikki ole yhtä idiootteja ku sä! ei kukaan täysjärkinen jättäis Islamia sen jälkeen kun Islam on menny hänen sydämmeen!!! ja minkä takia luulet, että Suomessa noin 600 suomalaista on palannut Islamiin??? Sen takia koska Islamissa on moraali! ja järkeä ja rakkautta, sitä mikä puuttuu teiltä,mutta ku ootte noin sokeita, niin ette tietenkään voi nähdä totuutta! niin, että mieti ennen ku rupet puhumaan! Itse olen pakolainen ja muslimi ja en iknä voisi edes kuvitella, että muuttaisin tapaani ja uskontoani, koska en hyödy siitä mitään, päinvastoin siitä on haittaa minulle, esim. kaljan juonti viikonloppuisin ja huorin teko!
t: pakolainen muslimi
Ps. luuletko, että muslimit nauttivat siitä, kun asuvat täällä saastuneessa maassa? usko pois, heti ku heillä on tilaisuus, niin sanotaan suomelle heipat, niin, että sun ei tarvi huolehtia siitä!:)
kotimaassasi sellaiset olot että olet joutunut sieltä pakenemaan?
Sehän meitä täällä ihmetyttää.
Onko islamin noudattaminen turvallisemmpaa täällä kuin islaminuskoisten joukossa?
jos täällä on niin saastunutta ja ikävää, niin tervemenoa takaisin sinne ,mistä olette tulleet.
Kummasti on meidän tienaamat rahat teille pakolaisille kelvannut, ei paljon ole näkynyt töissä teikäläisiä. Ainut ryhmä, mitä olen nähnyt tekemässä töitä on kurdit. Vaikka heilläkin on omat juttunsa. Esim. pimeesti tehdään paljon töitä heidän kebab baareissaan. Koko suku on töissä ja palkkoja ei muka makseta. Mutta onhan niissäkin tietenkin rehellisiäkin. Omalla asuinalueella heitä on paljon ja hyväksyn heidät pienin varauksin.
En tiedä ,mistä maasta olet, mutta ainakin suomen kieli on niin hallussa, että olet ehkä ollut täällä jo kauemminkin.
Mutta ei kun pakkaamaan vaan ...
"eivät kaikki ole yhtä idiootteja ku sä!"
Päätit sitten aloittaa tuolla linjalla. Haluaisitko vastata esittämiini asioihin, joista vihamielisestä suhtautumisestasi päätellen olit erimieltä?
Onko oikein valittaa siitä, että kahdesta miestyövuodesta maksetaan enemmän kuin yhdestä eli onko oikein valittaa, jos muslimipariskunta jossa vakaumuksellisista syistä ainoastaan mies käy töissä tienaa vähemmän kuin ei-muslimipariskunta joista molemmat käyvät töissä? Onko oikein valittaa jos yhteiskunta, jossa on ideologista, valinnaista työttymyyttä on köyhempi kuin yhteiskunta jossa sitä ei ole? Onko oikein valittaa jos yhteiskunta, jossa kannustetaan luovuuteen sen sijaan että indoktrinoitaisiin ihmisiä noudattamaan tuhannen vuoden takaista raakaa kulttia, on innovatiivisempi ja siten vauraampi kuin ahdasmielisessä uskovaisuudessa pidättäytyvä yhteiskunta?
Oletko erimieltä siitä että naiset ja lapset selviävät kriisialuella heikommin kuin miehet?
Oletko erimieltä siitä että heikommin kriisialuella selviäviä naisia ja lapsia tulisi suosia pakolaisia vastaanotettaessa?
Oletko erimieltä siitä että nuoret miespuoliset pakolaiset aiheuttavat isäntämaassaan enemmän ongelmia kuin naispuoliset?
Oletko erimieltä siitä että maapallolla on liikakansoitusongelma?
Oletko erimieltä siitä että lisääntymistä on rajoitettava etenkin alueilla, joissa ihmisten toimeentulo on alhainen ja lapset syntyvät köyhyyteen ja kurjuuteen?
"Itse olen pakolainen ja muslimi ja en iknä voisi edes kuvitella, että muuttaisin tapaani ja uskontoani, koska en hyödy siitä mitään, päinvastoin siitä on haittaa minulle, esim. kaljan juonti viikonloppuisin ja huorin teko!"
Itse en ole pakolainen enkä myöskään muslimi, en juo kaljaa, enkä 'tee huorin'. En myöskään suhtaudu ehdottomasti tapoihini ja käysityksiini ja uskon kykeneväni muuttamaan niitä, jos se tarpeelliseksi osoitetaan. En esimerkiksi usko että ainoa vaihtoehto nykyisille arvoilleni on alkaa kivittämään ihmisiä, leikkaamaan varkaiden käsiä.
työskentelen suomen opetuksen parissa eikä moisia kirjoitusvirheitä tee muut kuin supi suomalaiset