Tuota voisi oikeasti miettiä.
Mitä/miten yhteiskunta ja knties eri järjestöt voisivat tehdä että armeija ei ole "pelkkä pakko". Tarkoitus olisi että he ymmärtäisivät, että asevelvollisuudella on oikeasti tarkoitus ja Suomen tapauksessa hyvä sellainen, puollustus.
Itse voisin ehdottaa seuraavia:
- nuoria voisi tutustuttaaa puollustusvoimiin jos yläasteiässä, kertoa mitä siellä tehdään / tapahtuu
- Nuorille kaupunkilaisille voisi järjestää retkiä luontoon sekä yöpymisiä siellä
Monilla tahtoo olla pinttynyt asenne että armeijassa on vain aivottomia kusipää upseereita ja sitten leikitään hernepyssyillä sotaa ja mennään murhaamaan ihmisiä rajan taakse.........
Mitä/miten yhteiskunta ja knties eri järjestöt voisivat tehdä että armeija ei ole "pelkkä pakko". Tarkoitus olisi että he ymmärtäisivät, että asevelvollisuudella on oikeasti tarkoitus ja Suomen tapauksessa hyvä sellainen, puollustus.
Itse voisin ehdottaa seuraavia:
- nuoria voisi tutustuttaaa puollustusvoimiin jos yläasteiässä, kertoa mitä siellä tehdään / tapahtuu
- Nuorille kaupunkilaisille voisi järjestää retkiä luontoon sekä yöpymisiä siellä
Monilla tahtoo olla pinttynyt asenne että armeijassa on vain aivottomia kusipää upseereita ja sitten leikitään hernepyssyillä sotaa ja mennään murhaamaan ihmisiä rajan taakse.........
Vastaukset 7
Vanhimmat
joka ei pysty vielä kriittisesti ajattelemaan ja tekemään omia selviä johtopäätöksiä asioista. Tuo ajatuksesi on ruma. Eikö se negatiivinen käsitys armeijasta, joka useilla suomalaisilla (myös minulla) ole juuri omista armeija kokemuksesta johtuvia. Armeijan kapiaiset ja upseerit ovat todella älyllisesti heikkolahjaista joukkoa, ihan totta, niille armeija on suojatyöpaikka, useimmat kuuluisivat alkoholistiparantolaan tai johonkin muuhun hoitolaitokseen. En suosittele armeijaa kenellkään, sen ajan voi varmaasti viettää opiskelemalla tai siviilipalveluksessa järjellisemmin.
"Yrität siis alkaa aivopesemään"
Näytä kohta missä mainitsin aivopesun?!
"Tuo ajatuksesi on ruma"
Rumaa on tietämättömyydestä johtuneet johtopäätökset.
"Armeijan kapiaiset ja upseerit ovat todella älyllisesti heikkolahjaista joukkoa, ihan totta"
Olet siis suorittanut huomattavan laajaa empiiristä tutkimusta puollustaaksesi väitettäsi?!
Mihin väittämäsi perustuu? Omaan henkilöhohtaiseen näkemykseesi, jota ehkä vielä ruokkii muu antipatiasi armeijaa kohtaan? Montako kapiaista tunnet henkilökohtaisesti?
"Eikö se negatiivinen käsitys armeijasta, joka useilla suomalaisilla (myös minulla) ole juuri omista armeija kokemuksesta johtuvia"
Luepa sivarit ja totaalit palstaa. Siellä nuoret miehet, jotka eivät ole vielä armeijassa käyneet keksivät toinen toistaan ihmeellisempiä väittämiä asepalveluksesta, joita on vielä värittänyt "kuulin kaverin kaverilta" -jutut.
"En suosittele armeijaa kenellkään, sen ajan voi varmaasti viettää opiskelemalla tai siviilipalveluksessa järjellisemmin."
Saanko kysyä missä kävit asepalveluksen/aselaji/aika?
Itse kävin sodankylässä ja ei pahaa sanottavaa jäänyt.
puollustusvoimat, ei armeija, mutta senhän varmaan tiesitkin?
olen samaa mieltä kanssasi. Yläasteiässä ei ollut vielä mitään tietoa, että mitä armeijassa tehdään. Oli käsitys siitä, että aseilla siellä leikitään ja ollaan jonkun simputettavana, ja herätys on keskellä yötä ja metsässä rämmitään joka päivä ja kontataan pitkin metsiä. Ei oikein vastaa sitä oikeaa armeijaa.
Monilla nuorilla on hyvinkin negatiivinen asenne armeijaa kohtaan ja monien luulot ovat täysin vääriä. Ja ne kenellä on positiivinen asenne eivät yleensä armeijaan kuuluisi ollenkaan. Heille tärkeintä armeijassa on, että pääsee ampumaan isoilla pyssyillä ja leikkimään sotaa.
Huh-huh.
Kutsunnat olivat semmoinen propagandatilaisuus että en millään veisi semmoisia yläasteille. Opetettakoon ennemmin aseettomia ja väkivallattomia vaikutuskeinoja, tai ei ainakaan pelkästään väkivaltakoneistoa tukevia ajatuksia.
Kerrottakoon varusmiespalveluksesta ja puolustusvoimista (huom., yhdellä l:llä) sitten puolueettomasti, samoin myös vaihtoehdoista (aseeton palvelus, siviilipalvelus). Kutsunnoissa ei ainakaan siviilipalvelusta noteerata käytännössä mitenkään. Kokeiltaisiin tätä sinun "oppiasi" ensin siellä.
Antaa ihmisten vetää omat johtopäätökset sitten kun he tietävät objektiiviset faktat. Vai oletko eri mieltä?
Se on helppoa. Kun armeija tehdään vapaaehtoiseksi, kukaan ei enää pidä sitä pakkona. Mutta niin kauan kuin armeija ON pakollista, saat pystyttää stalinistiset propagandakoneistot saadaksesi edes tyhmimmät vakuuttuneiksi, että armeija ei ole pakko, vaan oikeus tms.
Meillä oli aikoinaan mainio yhdistys/järjestö joka antoi pojille tietoa ja harjoituksia. Minusta se pitäisi perustaa uudestaan.
Toinen idea mikä on kytenyt mielessä on "sotilaslukio" missä olisi pääpaino sotilaallisilla aiheilla. Joku lukio mikä potee syrjäkylässään opiskelijapulaa voisi valjastaa tähän.