Mites tässä nyt rakkaat kalajokiset taas näin pääsi käymään? Kalajoen kaupungin 100%:sti omistaman kuituverkkoyhtiön piti rakentaa kaupunkilaisille nopeat ja varmat tietoliikenneyhteydet huomattavasti edullisempaan hintaa kuin mihin alalla olevat kaupalliset toimijat kykenevät. Poliitikkojen ja virkamiesten suilla puhuttiin laveasti ja kauniisti haja-asutusalueiden elinvoiman turvaamisesta, loistavasta tulevaisuudesta meille kaikille valokuituyhteyksien äärellä. Nyt sitten tullaan yllättäen ulos sellaisen uutisen kanssa, että yhtiön rahat tulikin sitten poltettua särkille tehtyihin alituksiin ym . sekoiluun. Kaupungin eteläpäässä on nyt satoja talouksia, joille on kuitu luvattu, esisopimukset allekirjoitettu ja nyt ei sitten muka olekaan rahaa tehdä sitä mitä on luvattu. Mites tässä näin kävi?
Seuraavaksi varmaan pitää kaupunginvaltuuston ja kuituyhtiön tyyppien istua alas kokoustamaan, että paljonko pitää tähän uusimpaan kankkulan kaivoon alkaa veronmaksajien rahaa kaatamaan että saadaan hommat valmiiksi. Ilman kuitua jääneiden tilaajien on nyt syytä herätä vaatimaan valtuutetuilta, virkamiehiltä ja kuituyhtiön johdolta vastauksia siihen miten kustannusten valvonta ja töiden suunnittelu on mokattu näin perusteellisesti. Näitä vastauksia olisi äänestäjänä hyvä saada ENNEN kuntavaaleja samoin kuin selvä aikataulu sille, milloin kuituverkko rakennetaan valmiiksi, paljonko siitä tulee lisäkustannuksia ja miten viivästyminen hyvitetään kuituyhtiön puolelta.
Seuraavaksi varmaan pitää kaupunginvaltuuston ja kuituyhtiön tyyppien istua alas kokoustamaan, että paljonko pitää tähän uusimpaan kankkulan kaivoon alkaa veronmaksajien rahaa kaatamaan että saadaan hommat valmiiksi. Ilman kuitua jääneiden tilaajien on nyt syytä herätä vaatimaan valtuutetuilta, virkamiehiltä ja kuituyhtiön johdolta vastauksia siihen miten kustannusten valvonta ja töiden suunnittelu on mokattu näin perusteellisesti. Näitä vastauksia olisi äänestäjänä hyvä saada ENNEN kuntavaaleja samoin kuin selvä aikataulu sille, milloin kuituverkko rakennetaan valmiiksi, paljonko siitä tulee lisäkustannuksia ja miten viivästyminen hyvitetään kuituyhtiön puolelta.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kova oli lobbaus, kyllähän tuon tavallaan arvas miten käy, kun asia tuntuu liian hyvältä ja halvalta on siinä yleensä jotain mätää, kun katsoi sitä mies ja kone määrää mikä homman ympärillä pyöri, tuli pakostakin mieleen miten rahat riittää ja mistä rahat, no joku näissä aina parjää(vetää välistä😁
Minua alkoi kiinnostamaan tämä kuituyhtiön juttu, kun joka paikasta tihkuu tietoa, että rahat on hassattu tukikelvottomalle alueelle. Mietin, että siinä on yhtiön hallitus posessa, kun tilanne on tämä. Selvitin ensin ketä kuuluu yhtiön hallitukseen.
Tällaisen tiedon löysin:
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/kalajoen-kuitu-oy/29609266/paattajat
Yllätys oli suuri kun huomasin, että hallituksessa istuu henkilöitä, jotka äänestivät kaupunginhallituksessa tilinpäätöksen ylijäämän käyttämistä esim. kuidun rakentamiseen.
https://www4.kalajoki.fi/djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=202147-1
Mielenkiintoista. Mikäli esitys olisi mennyt läpi, olisi kuituyhtiö saanut ilman suurempia älämölyjä lisää rahaa.
Korruptiota?
Kappas perhanaa, kaupunginhallituksen puheenjohtaja Tilus on kuituyhtiön hallituksen jäsen, ja kaupunginhallituksen kokouksessa ihan pokkana esittää ja äänestää 850 000 euron lisärahaa kuituyhtiölle. Perusteluna se, että "tienalitusporaukset ovat tulleet kalliiksi". Ei siinä esityksessä puhuttu piuhanvedosta tukikelvottomille alueille.
Jos tuossa ei ole kyse esteellisyydestä, missä sitten on? Voivoivoi himankolainen kyläpoliitikko taas kunnostautuu.
Niin ja onhan siellä kuidun hallituksessa pahus vieköön vielä Jukka Rahjakin, joka myös on kaupunginhallituksessa ja äänesti kuituyhtiön lisärahan puolesta.
Tyylipuhdasta toimintaa kummaltakin, vai onko?
Muistakaa tämä kun käytte äänestämään kuntavaaleissa kesällä. Haluatteko oikeasti tällaisia tyyppejä seuraavaksi neljäksi vuodeksi päättämään kaupungin rahojen käytöstä? Luulisi että kun Riitta kerran istuu kuituyhtiön hallituksessa, niin hän olisi siltä paikalta voinut valvoa himankalaisten intressiä kuidun rakentamisen suhteen. Mutta taisi viime vuosi mennä niin Korpelan Voimalla riidellessä, että unohtui omat äänestäjät ja heidän etujensa valvominen. Pitäisikö tästä alkaa pikkuhiljaa vetämään jotain johtopäätöksiä?
Pitää huomioida, että hän on nainen.
Miten voi esittää kokouksessaan lisärahaa yhtiölle jonka hallituksessa itse on? Eikö olisi kuulunut jäävätä tässä vaiheessa keskustelua itsensä?
Ei olis ekin aikana moista, eihän? No heheheheeeeehhhhh
Ei suinkaan tuolla kommentoijalla itsellään vaan ole käytännön kokemusta peräti kahden kunnan pieleen menneistä valokuitujupakoista...?
Mitä / ketä tarkoitat?
Vasemmiston vatuutettu sanoi kuitu tekee kaupungkilaiset samanvertaisiksi-
Jep jep, taas on tää Untamo tunnistettu.
Pientä jääviysongelma pukkaa, no samaa on havaittu yka ja alavieska.
Kuka Untamo? Isä Sorasto kuoli 20 vuotta sitten.
Onpa ikävä juttu valokuitua odottaneiden kannalta. Ensin puuhastellaan vuosikausia jotain valokuituprojektia, eikä mitään tapahdu, paitsi jokin kysely tuli. Muistelen itsekin siihen vastanneeni varmaan montakin kertaa, mutta kukaan ottanut yhteyttä. Sitten, kun homma vuosien jahkaamisen jälkeen lupaavasti lähti liikkeelle, käy noin.
Ihan liian halvalla valokuitua on kaupattu. Tietävätkö kaikki varaajat vieläkään, mitä eroa on sähkövalolla ja valokuidulla?
Toivotaan nyt kaikkien edun nimissä, että asiaan löytyy ratkaisu.
Taitaa olla ratkasematon paikka Eimuuta kun ostetaan uus Mokkula
Niin kovasti huudeltiin ja suorastaan painostettiin naapureita ja muita paikallisissa puskaradioissa ottamaan kuitu. Kun se niin kovasti mukamas "nostaa kiinteistön arvoa". Ja kissan paska!
Jaa, sekö sähkövalo?
Arvelen, että seuraavassa ilmestyvässä paikallislehdessä on kahden hallituksen jäsenen yhteinen kirjoitus, jossa he putsaavat käsiään ja selittelevät ettei heissä ole mitään vikaa, syyttävät muita, yms. Lisäksi syyttävät että heitä maalitetaan ja lähestyvät kuntavaalit näkyy kirjoittelussa. Kuinka monta kertaa olette kuulleet
tai lukeneet että he ottavat vastuun jostakin?
Jos näin on niin mielenkiintoista lukea miten tästä sotkusta yritetään kiemurrella ulos. Sitä ( ja kuntavaalien tuloksia) odotellessa.
Rautiolaisten syytä varmaan tämäkin.
Rautiosta kuiteski palio rofessoreita ja maistereita.
Ei niin viisas, etteikö jostakin kohtaa hullu. Tunnetusti vian ei tarvitse olla suuri, kun se on päässä.
Ja yksi merkittävä merkonomi
No niin, nyt on sitten kaupunginhallituksessa päätetty esittää kaupunginvaltuustolle hyväksyttäväksi yhteensä 3,6 miljoonan euron antolainaa kaupungilta kuituyhtiölle kuituverkon rakentamisen turvaamiseksi. Yhtäläisyys Kreikan tukipakettien kanssa on ihan ilmeinen, nyt annetaan se 3,6 miljoonaa, vuoden parin päästä taas muutama miljoona lisää ja sitten taas jonkin ajan kuluttua lisää jne,jne,jne..... Eli kankkulan kaivo on avattu, eikun rahaa sinne kaatamaan!
Kyllä nyt viimeistään kannattaa kaikkien vastarannankiiskienkin pistää kuituliittymätilausta vetämään, niin on sitten tässä asiassa myös saamassa suoraa hyötyä eikä vain osallistumassa muiden kuluihin.
Jos kaupunki takaa 3,6 miljoonan euron lainan kuituyhtiölle, niin kyllä siinä ollaan ihan kaikki vaan maksupuolella, otti sitten kuitua mökkinsä tai ei.
Mutta nyt erkki kömpii sängyn alta.
Hyvin pelittää kuitu. Sata euroa liittymästä ei ole paha hinta. Mokkulat häviää 1 - 100.
No sittenhän siihen kannattaa kaataa miljoonia euroja lainarahaa.