Syynä on se, että Saska uskalsi kirjoittaa liian totuudellisen pääkirjoituksen.
Lukekaapa alla olevan linkin mielenkiintoinen ja hätkähdyttävä juttu, jonka kirjoitti toimittaja Sanna Ukkola.
Lukekaapa alla olevan linkin mielenkiintoinen ja hätkähdyttävä juttu, jonka kirjoitti toimittaja Sanna Ukkola.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tässä linkki juttuun: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c33f9de3-84a6-403b-82c4-f19ce00f37f4
Saska myönsi itsekin hieman lipsahdelleensa tekstiä laatiessaan.
Hehheh! Vai ihan myönsi? 😉
Jos ei olisi kiltisti ” myöntänyt”, niin asema ja jopa työpaikka olisi ollut vaatassa.
Iltalehti ripottelee innolla suolaa kilpailijan haavoihin.
Hesari tästäkin lopulta pisteet korjaa.
Täysin päinvastoin!
Muutamat rohkeat toimittajat ovat uskaltaneet tyrmätäHesarin päätoimittajan Kaius Niemen raukkamaisuuden.
Tosin muut ovat hiljaa, koska toimittajia on paljon työttömänä ja haluavat säilyttää työmahdollisuutensa tulevaisuudessa.
Ja on ihan varmaa, että lähes kaikki lukijat tuomitsevat tuon Hesarin linjan! Mitä nyt muutama vasuritollo hyväksyy sen...
Kyseessä ei ollut pääkirjoitus,vaan kokeneen erikoistoimittajan kolumni.
Pikkuisen meni mutkia suoriksi,mutta meteli moisesta on turhaa.
Sanna Ukkola tietysti yrittää saada kunniaa toisen pikkumokasta.
Siis mistä ihmeen MOKASTA!? Totuuden kertominen on jokin moka vai?
Vai kehtaatko väittää, että yliopistot eivät olisi täynnä vasuriopettajia länsimaissa ja Suomessakin? Siitähän on tutkimustuloksiakin!
Ps. Tosin ei Suomessa, koska tässä elitokratiassamme ei saa tutkia ” vääriä asioita...
Tiedotan.
Kyse OLI pääkirjoituksesta! Saska Saarikoski on nykyään pääkirjoitus- toimittaja.
Tai ainakin OLI. Voi olla, että tuon ” mokan” jälkeen ei enää ole.
On näet suuri moka erehtyä kirjoittamaan totuutta valta- eli valhemediassamme.
Odottakaa vaan, kunnes Suomen Uutiset ottaa Helsingin Sanomien tiedonvälityksen valtapaikan ja Hommafoorumista tulee Suomen suurin some-vaikuttaja.
Se olisikin suuri siunaus ja pelastus Suomelle, suomalaisille ja suomalaisuudelle!
Ja olen ihan tosissani.
Oletko tosissasi, Suomestako "Persula"?
Ei maahanmuuttajia, ei työperäistä maahanmuuttoa — ero heti Euroopan Unionista?
Ei pohjoismaista yhteistyötä, eikä Suomeen ainakaan ruotsin kielen taitoisia? Ruotsin viennille stop.
Ei ulkomaan vientiä, otetaan mieluummin isot tullit EU-eron jälkeen — ja vienti EU-maihin romahtaa?
Ei julkista sektoria huolehtimaan vanhushoivasta ja terveyspalveluista?
Ei toisen asteen maksutonta koulutusta?
Miten Suomen kävisi EI-EI-EI-PERSULASSA? Olisiko "Persulassa" korona-pandemia ohitse — eihän mitään koronaa "Persulassa" ollutkaan.
Kuten ei "Persulaa" tullutkaan.
Se oli vain ohimenevä painajainen.
Häh?
Kaaheeta Persun ihrapatja kirjoittaa.
Totuuden puhujalla ei yösijaa, ei ainakaan hesarissa. Sääliksi käy itsensä myynyttä Saskaa. (Näin anonyyminä voi ehkä häpeillen mietiskellä olisiko itsellä ollut paljoakaan enempää selkärankaa.)
Tuon Saska Saarikosken tapauksen valossa täytyy ihmetellä miten alas Hesari on suomalaisen älyttömystön somepainostuksen ja someuhkailujen edessä vajonnut.
Tänään Helsingin Sanomat ruotii kahdella sivulla eilisen Turvetuottajien mainoksen sisältöä. Jutusta paistaa se, että kun lehden linjaksi on valittu virallisen ilmastonmuutoskauhukuvan puolustaminen, pannaan iso koneisto liikkeelle, jotteivat tästä näkemyksestä poikkeavat faktat nouse liikaa esille.
No, Helsingin Sanomat voisi olla johdonmukainen ja ruotia jokaista lehdessä julkaistua mainosta kaksi kertaa niin suuren paperialan kuin tuo mainos on alun perin ollut. Näin saadaan samalla lehden sivumäärää kasvatettua. Mainostajat eivät pitäisi tästä linjasta, mutta kertaluonteisen mainostajan, kuten Turvetuottajien mainos voidaan surutta lytätä.