Levy-yhtiöt ja heidän edunvalvontajärjestelmät ovat lähteneet sotajalalle. Varattomia opiskelijoita naulataan ristiin yhtä innokkaasti kuin vanhan hyvän Rooman aikoihin. On häpeällistä, että informaatioteknologiastaan tunnettu Suomi on lähtenyt mitään kyselemättä mukaan viimeaikaisiin noitavainoihin. Jenkeissä tätä ilmiötä osasin jo odottaa, mutta että Suomessa? Minä jo luulin, että yksityisyyden suoja olisi demokratiassamme korkealla asteella, mutta taisinpa olla väärässä.
Huomatkaa, että jotta tekijänoikeusjärjestöt saisivat nostettua syytteitä yksitäittäisiä ihmisiä kohtaan, heidän on täytynyt saada tietonsa jostain. Veikkaanpa, että tietyt ISP:t on taivuteltu/lähteneet imagollisista syistä mukaan jahtiin. Mielenkiintoisia ovat myös olleet kommentit "Käyttivätpä piraatit mitä tahansa ohjelmistoa, heidät saadaan kiinni". Tämä kielii korkean tason yhteistyöstä, joka ei taatusti ole nykyisen lainsäädännön mukaan kovin valonkestävää yksityisyyden suojan kannalta. Eikö ensiksi pitäisi epäillä rikoksesta, että voitaisiin onkia ihmisistä tietoja esille? Miten sitten on voitu viedä ihmisiä ENSIN edesvastuuseen, jos ei ole etukäteen todisteita?
Oletteko koskaan tulleet miettineeksi, kuinka suuri osa artistien tuloista koostuu levymyynnistä? Jos unohdetaan megatähdet, suurin osa bändeistä saa varansa keikoista, levyistä vain muutaman hassun prosentin. Näille esiintyjille on taatusti tärkeämpää, että musiikki on mahdollisimman helposti saatavilla jotta bändin tunnettavuus olisi taattu. Piratismi siis tukee tätä kehitystä.
Levy-yhtiöt ovat nyt (ihan syystäkin) huolissaan asemansa säilymisestä. Ei heitä kiinnosta artistien hyvinvointi, vaikka kovasti käyttävätkin heitä kilpenä väittämällä piratismin haukkaavan osan heidän leivästään. Enemmän se kirpaisee toki levy-yhtiöitä itseään, kun ihmiset ovat löytäneet helpomman tavan hankkia musiikkinsa kuin marssia kauppaan ostamaan ylihinnoitellun CD:n. Levy-yhtiöt eivät voi ymmärtää, että nykyiset jakelukanavat ovat aikansa eläneitä ja ihmiset ovat alkaneet vaatia uudistuksia nykyiseen tilanteeseen. Ihmiset ovat myös hintatietoisempia kuin ennen. En käsitä, miksi ihmiset haluaisivat ostaa 20 eurolla CD:n , josta vain 2-3 viisua ovat kuuntelukelposia ja loput "täytettä". Jos netistä saisi ostettua biisin euron kipalehintaan, olisi liikevaihto huomattavasti sujuvampaa, eikä piratismi rehottaisi nykyiseen malliin. Samalla pitäisi kuitenkin käyttäjällä olla mahdollisuus muuntaa formaatti helposti toistettavaksi laitteesta toiseen. Tällä hetkellä kopioiminen järjestelmän sisällä on tehty valitettavan monimutkaiseksi.
Artistille on aika samantekevää, miten bändin levymyynti kehittyy, tärkeämpää sille on bändin näkyvyys. Tässä mielessä levy-yhtiöt auttavat artistia markkinoimalla kyseistä yhtyettä ja siten auttamalla bändiä jatkoa ajatellen. Tässä on vain yksi epäreilu pointti: levy-yhtiöt syytävät rahaa mieluummin jo tunnettujen bändien markkinoimiseen kuin pienten, aloittelevien artistien. Tämä näkyy myös suoraan levyjen hinnoissa. On oikein, että maksan jonkun tuntemattomamman bändin CD-levyn hinnassa Britney Spearsin ja kumppaneiden markkinointikulut?
Levy-yhtiöt käyvät nyt kuolinkamppailua. Ei c-kasettien aikakautena, jolloin ihmiset kopioivat biisejä surutta toisiltaan, levy-yhtiöt vielä nostaneet epätoivoisia oikeusjuttuja köyhiä opiskelijoita ym. kohtaan. Nykyiset rakennelmat ovat vanhentuneita ja läpimätiä. Piratismi on vain yksi merkki siitä, että ihmiset haluavat muutoksen. Eri asia on sitten, ottavatko levy-yhtiöt ilmiöstä vaarin vai jatkavatko härkäpäisinä kuluttajien härnäämistä. Monopoliasemastaan ja eu-maiden lainsäätäjien voitelemisesta huolimatta heidän pitää voittaa myös kuluttajan luottamus puolelleen. Nykyisillä toimenpiteillä ajaudutaan yhä kauemmas tavoitteesta.
Huomatkaa, että jotta tekijänoikeusjärjestöt saisivat nostettua syytteitä yksitäittäisiä ihmisiä kohtaan, heidän on täytynyt saada tietonsa jostain. Veikkaanpa, että tietyt ISP:t on taivuteltu/lähteneet imagollisista syistä mukaan jahtiin. Mielenkiintoisia ovat myös olleet kommentit "Käyttivätpä piraatit mitä tahansa ohjelmistoa, heidät saadaan kiinni". Tämä kielii korkean tason yhteistyöstä, joka ei taatusti ole nykyisen lainsäädännön mukaan kovin valonkestävää yksityisyyden suojan kannalta. Eikö ensiksi pitäisi epäillä rikoksesta, että voitaisiin onkia ihmisistä tietoja esille? Miten sitten on voitu viedä ihmisiä ENSIN edesvastuuseen, jos ei ole etukäteen todisteita?
Oletteko koskaan tulleet miettineeksi, kuinka suuri osa artistien tuloista koostuu levymyynnistä? Jos unohdetaan megatähdet, suurin osa bändeistä saa varansa keikoista, levyistä vain muutaman hassun prosentin. Näille esiintyjille on taatusti tärkeämpää, että musiikki on mahdollisimman helposti saatavilla jotta bändin tunnettavuus olisi taattu. Piratismi siis tukee tätä kehitystä.
Levy-yhtiöt ovat nyt (ihan syystäkin) huolissaan asemansa säilymisestä. Ei heitä kiinnosta artistien hyvinvointi, vaikka kovasti käyttävätkin heitä kilpenä väittämällä piratismin haukkaavan osan heidän leivästään. Enemmän se kirpaisee toki levy-yhtiöitä itseään, kun ihmiset ovat löytäneet helpomman tavan hankkia musiikkinsa kuin marssia kauppaan ostamaan ylihinnoitellun CD:n. Levy-yhtiöt eivät voi ymmärtää, että nykyiset jakelukanavat ovat aikansa eläneitä ja ihmiset ovat alkaneet vaatia uudistuksia nykyiseen tilanteeseen. Ihmiset ovat myös hintatietoisempia kuin ennen. En käsitä, miksi ihmiset haluaisivat ostaa 20 eurolla CD:n , josta vain 2-3 viisua ovat kuuntelukelposia ja loput "täytettä". Jos netistä saisi ostettua biisin euron kipalehintaan, olisi liikevaihto huomattavasti sujuvampaa, eikä piratismi rehottaisi nykyiseen malliin. Samalla pitäisi kuitenkin käyttäjällä olla mahdollisuus muuntaa formaatti helposti toistettavaksi laitteesta toiseen. Tällä hetkellä kopioiminen järjestelmän sisällä on tehty valitettavan monimutkaiseksi.
Artistille on aika samantekevää, miten bändin levymyynti kehittyy, tärkeämpää sille on bändin näkyvyys. Tässä mielessä levy-yhtiöt auttavat artistia markkinoimalla kyseistä yhtyettä ja siten auttamalla bändiä jatkoa ajatellen. Tässä on vain yksi epäreilu pointti: levy-yhtiöt syytävät rahaa mieluummin jo tunnettujen bändien markkinoimiseen kuin pienten, aloittelevien artistien. Tämä näkyy myös suoraan levyjen hinnoissa. On oikein, että maksan jonkun tuntemattomamman bändin CD-levyn hinnassa Britney Spearsin ja kumppaneiden markkinointikulut?
Levy-yhtiöt käyvät nyt kuolinkamppailua. Ei c-kasettien aikakautena, jolloin ihmiset kopioivat biisejä surutta toisiltaan, levy-yhtiöt vielä nostaneet epätoivoisia oikeusjuttuja köyhiä opiskelijoita ym. kohtaan. Nykyiset rakennelmat ovat vanhentuneita ja läpimätiä. Piratismi on vain yksi merkki siitä, että ihmiset haluavat muutoksen. Eri asia on sitten, ottavatko levy-yhtiöt ilmiöstä vaarin vai jatkavatko härkäpäisinä kuluttajien härnäämistä. Monopoliasemastaan ja eu-maiden lainsäätäjien voitelemisesta huolimatta heidän pitää voittaa myös kuluttajan luottamus puolelleen. Nykyisillä toimenpiteillä ajaudutaan yhä kauemmas tavoitteesta.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kaikki "rikoksen oikeutus" ym. keskustelut voit säästää vaikka jollekkin kansanedustajalle.
Tulitko ajatelleeksi, ettei tarvitse lukea viestejä, mikäli otsikko ei kiinnosta?
Tällä palstalla käsitellään kyseistä ongelmaa enemmän kuin millään muulla palstalla, joten on luonnollista pitää keskustelua yllä täällä. Piste.
"Tällä palstalla käsitellään kyseistä ongelmaa enemmän kuin millään muulla palstalla, joten on luonnollista pitää keskustelua yllä täällä. Piste."
Tällä palstalla keskustellaan tiedostonvaihto-ohjelmista kuten otsikossa sanotaankin, tälläiset avautumiset aiheesta kuuluisivat pikemminkin "Tekijänoikeus ja piratismi" palstalle.
niin muista että sinun ei tarvitse saada kyseisiä "ylihinnoiteltuja" tuotteita. Voit ihan hyvin elää ilman. Levy-yhtiöillä ym. on oikeus pyytää tuotteistaan sellaista hintaa kuin huvittaa.
Ongelma on warettaja varastajat, ja ilokseni huomaan että ongelmaan aletaan pikku hiljaa puuttua.
Tulitko ajatelleeksi että voit jättää musiikin kuuntelematta jos ei ole halua maksaa?
Hieno nähdä miten epärehellisiä ihmiset ovat silloin kun valvonta on liian vähäistä.
Ei tule auttamaan paskaakaan ei ainakaan sen enempää mitä tässä viimeset viisvuotta inisty... vai pitäiskö sanoa viimeiset 30 vuotta... voi mikä vinkuminen oli sillon ku tuli C-kasetit ja nauhurit... itkekää te vaan menetettyjä rahojanne anti-piratorit... oikein naurattaa.
Mulla toki on on parisataa ehkä enemmän orkkislevyjä, koska kopio ei ole koskaan niin arvokas kuin alkuperäinen.... MUTTA jos mua ei huvita maksaa jostain kesänhitistä, niin mä en maksa.
Ja tuolla sivuilla on ollu aika paljon oikeaa laki infoa ja EFFI juttuja ja voidaan todeta, että jos tässä matalaa profiilia pidetään ja sillee niin rakkaat WArettajat ei ole mitään hätää:)
Se on niinku ihan sama leffojen kohdalla, että imuroiko vai käykö vuokraamassa parilla eurolla dvd:n ja kopioi sen. Tätä metodia olen käyttänyt jo VHS aikakaudella--->vuokraa ja kopioi, lainaa ja kopioi... kas kun ei se koskaan nostanut mitään kohua.
On todella lapsellista alkaa puuttumaan toisten ihmisten elämään. SITÄHÄN TÄMÄ NIMENOMAAN ON!!! Waretus on jokaisen oma valinta jos joku sitä tekee niin antaa tehdä, kyllä niitä levyjä joku ostaa. Ja aina AINA löytyy joku uusi konsti saada warea.... muistakaa se.
JA jos sä näkisit, että jotain pahoinpidellään tai kauppa ryöstetään, niin sä et tekis mitään niinkuin ei tekis 80% suomalaisistakaan ja tällaisissa tapauksissa puhutaan OIKEISTA RIKOKSISTA. Joten jos et puuttuisi siihenkään, niin kysyn sinulta: miksi... miksi puuttua warettamiseen??? koska nörtit ei oo niin pelottavia?? koneiden ääressä on kyllä vähän tylympääkin porukkaa. Ja ehkä nörtit voi ollakin vittumaisempia??? who knows....
Ja tuolla aiemminkin oli mainittu, että kun omaan käyttöön imuroi ja vaikka jos vähän jakaakin, niin se on verrattavissa pikkupoikien omenavarkauteen. Tais olla jotain EFFI tekstiä...
Saahan sitä osetettua biisejä 0.99€ hintaan tuolta.
http://www.biisi.fi:8080/biisi/productbrowse?limit=20&company=biisi
juuri kun levymogulit on saaneet nuorista pysyvän lypsylehmän tolkuttomalla maailmankuvan vääristämisellä, tulee tällainen hieno kanava ohitaa nuo huolella rakennetut pyydykset. Hienoa pelkästään hienoa.
selkäsuorana voi imuroida rikolliset on toisella puolella...
..sellaista Robin Hood toimintaa: varastaa rikkailta ja antaa köyhille. Köyhiä suomessa on yhä enemmän, koska yritykset viedään ulkomaille menetämme työpaikat. Työttömyyspäivärahoilla saa kuitenkin ylläpidettyä laajakaistaa ja myös sellaista jossa palvelimen pito sallittua, tämä mahdollistaa joustavan waretuksen:)
Todetaan että waretus on jaloa ja epäitsekästä toimintaa, jota harjoitetaan puhtain sydämmin.
Kiitos
kun myy kopiolevyjä aitoina on rikollinen. P2p on voittoa taivoittelematonta Robin Hood toimintaa ja kaikkihan me Robin Hoodista pidämme.
En voi vetää muuta johtopäätöstä kuin sen että ainoastaan levität materiaalia etkä itse kuuntele waretettua tavaraa, ainoastaan välität. Eli et saa itse minkäänlaista hyötyä?
Olemmeko varkaita kun imuroimme? Mielestäsi olemme. Mielestäni tämä on lähinnä protesti viihteen hinnalle. Mutta jos netistä musiikin lataaminen tekee minusta varkaan ja yhteiskunnan mätäpaiseen niin hyvä sitten. Minä olen varas, kuten tuhannet muutkin kaltaiseni. Tunnen lämpöistä mielihyvää ajatellessani että onneksi on aina kaltaisiasi ihmisiä jotka maksavat meidän varkaiden toiminnan kustannukset ostamiensa levyjen hinnassa, ettei minun tarvitse. Ja onneksi te arvoisat lainkuuliaiset ihmiset maksatte tv-maksunkin (näin varmistaen että jatkossakin saatte sitä maksaa) meidän hulttioiden puolesta, niin että me säästämme vaivaiset pennosemme johonkin mukavampaan.
niin sinulla on mahdollisuus vaikuttaa jättämällä tuote ostamatta, waretuksestasi korkeat hinnat eivät tee yhtään sen laillisempia.
Vankilat ovat täynnä kaltaisiasi epärehellisiä jotka luulivat että kukaan ei huomaa heidän tekojaan.
"niin sinulla on mahdollisuus vaikuttaa jättämällä tuote ostamatta, waretuksestasi korkeat hinnat eivät tee yhtään sen laillisempia."
Näin teen enkä väitäkkään. Öö ainoa vaan etten syyllisty rikokseen.
"niin sinulla on mahdollisuus vaikuttaa jättämällä tuote ostamatta, waretuksestasi korkeat hinnat eivät tee yhtään sen laillisempia."
Kuten sanottu, lataaminen on laillista.
Että viittit olla lapsellinen ja verrata viatonta warettajaa oikeeseen rikolliseen...tyhmä! tekstistä voi päätellä että nainen on sen takana!
"Vankilat ovat täynnä kaltaisiasi epärehellisiä jotka luulivat että kukaan ei huomaa heidän tekojaan."
Siis voi ei... mä kuolen nauruun... luuletko oikeesti että warettaminen vie vankilaan? et sä voi olla niin tyhmä. Oikeesti kun ette tunne tän bizniksen saloja, niin antakaa olla.
KAIKKI VAAN WARETTAMAAN URAKALLA!!!!!!!!!!!!!!
-eMULE
-eDonkey
-xMULE(linux)
-Bittorrent
-Bitlord
-Shareaza
-kazaa Klite
-DC
-winMX
Lista josta tod.näk jokainen löytää suosikkinsa ja sitten on vielä muutama muukin jippo noiden lisäksi.
Oikeesti tosi hyvä kirjotus! en tosiaan oo nauranu näin hyvin pitkään aikaan. Oot kyllä niin oikeessa: ON SE VAAN NIIN TYHMÄÄ MAKSAA LIIKAA.
Hyvä Cilli!!!
Mullakin on tv-lupalaput kokonaan täyttämättä.. Eikä mul oo ees tv:tä on vaan tietokone, monitori ja tv-kortti ja se ei ole sama asia. Siks toisekseen telkkarista saa tallennettua kosolti tekijänoikeuden alaista matskua. jota ihan voi vaan jakaa rehellisten anti-piratorien kiusaksi;>
Niin eihän mulla ole telkkaria. ;)
tässä hyvä ja asiallinen näkökulma.
Sota on alkanut.
Tarttukaa aseisiin , tässä tapauksessa näppäimistöihinne ja antakaa palaa , kaadetaan ne paskat!!!!
Yhdessä pystymme siihen.
käydä ulkona reaalimaailmassa? Voisi tulla jotain järjenhiventä näihin fantasiasatuihin.
Oletko kenties jonkun suuren levy-yhtiön tai niitä suojelevan järjestön leivissä?
Myönnä pois, että levy-yhtiöt ovat ns. "pudonneet kehityksen kelkasta". Vasta nyt, kun tietotekniikkaa on hyödynnetty viimeiset 10 vuotta tiedostojen (lähinnä musiikin) levittämiseen aina vain tehokkaammin, alkavat levy-yhtiöt reagoimaan tilanteeseen.
Ja kuinkas ne ovat reagoineet? Nostamalla oikeusjuttuja, vahvistamalla pelon ilmapiiriä, yrittämällä saada ihmiset ilmiantamaan toisensa, lobbaamalla lainsäätäjiä muuttamaan kuluttajan oikeuksia reilusti huonompaan suuntaan JA yrittämällä itse levittää nettimusiikkia omilla ehdoilla. Voitko sanoa, että mikään näistä menetelmistä kosiskelisi kuluttajaa? Siis sitä keskivertosukankuluttajaa, joka ei aja töihin Lamborghinilla ja jolla olisi varaa mitään kyselemättä maksaa itsensä kipeäksi, mikäli halajaa vähän mukavuuksia elämäänsä?
Nettimusan itselevityksessäkin levy-yhtiöt ovat kompastuneet ahneuteensa ja likinäköisyyteensä. Tuomalla markkinoille uusia outoja formaatteja, joustamattomia kuuntelulaitteita ja -softia tämäkin yritys on karahtamassa kiveen. Informaatio pyrkii olemaan vapaata, näin on asia musiikinkin kohdalla.
Itse näkisin, että saadakseen kuluttajan luottamuksen jälleen puolelleen (asiakas on aina kuningas, muista se!), levy-yhtiöiden on parasta niellä ylpeytensä ja alkaa pelaamaan kuluttajan säännöillä. Me vaadimme helppoa saatavuutta ja muunneltavuutta huokeaan hintaan.
Onko se liikaa vaadittu?
"asiakas on aina kuningas, muista se!"
Mistä tämän keksit?
Ja miksi heidän pitäisi pelata kuluttajan säännöillä? Ai siksi että jos kuluttaja ei saa epärealistisia toivomuksiaan läpi hän kostaa sen varastamalla?
Ja syytetään levy-yhtiöitä ties mistä.
Miksei he ajaisi omia etujaan kun sinäkin teet niin? Erona on se että he käyttävät laillisia keinoja(todisteita, jos väitätte muuta)
Kyllä jotain realistisuutta voidaan vaatia levy-yhtiöiltä, mutta vaikutuskeinona tähän on ostamatta jättäminen, ei waretus.
Väite perustuu puhtaasti siihen totuuteen, että kohtelemalla asiakasta huonosti/riittämättömästi hän on ostamatta kyseisen yrityksen tuotetta ja vaihtaa toiseen.
Ongelmana tosin on, että globalisoituvassa maailmassa tämä suhde on vääristynyt. Enää ei voi olla ostamatta, koska kuluttaja tuntee itsensä huijatuksi sen vuoksi että ei vaihtoehdot ovat hävinneet! Suuret levy-yhtiöt ovat sulautuneet toisiinsa ja sanelevat nyt erittäin yksipuolisesti sen, mitä kuluttajan tulee maksaa ja millä ehdoilla hän voi toimia.
Ennen ei ollut näin. Mikäli et pitänyt esim. paikallisen kahvilan munkeista, vaihdoit paikkaa. Nyt tilanne on se, että jos et esim. pidä Microsoftin tuotteista (bugisia, tietoturva kehnoa tasoa, koneresursseja syöviä jne), voitko tuosta vain vaihtaa Linuxiin? Jos tarvitsemasi ohjelmasi ei toimikaan kyseisellä käyttöjärjestelmällä? Microsoftin monopoliaseman vuoksi olemme pakotettuja vastoin tahtoamme käyttämään tuotteita, jotka eivät reilussa kilpailussa pärjäisi päivääkään.
Ajatellaanpa sitten musiikkiteollisuutta, jota eivät suinkaa pyöritä artistit (oivia lypsylehmiä, eivät muuta) vaan suuret levy-yhtiöt, joille on tärkeintä saada rahaa. Tässäkään asiakassuhteessa emme saa mitä haluamme, vaan saamme sen mitä meille tyrkytetään. Etkö ihmettele, miksi musiikki kuulostaa nykyään niin samanlaiselta tulee se sitten keneltä tahansa? Levy-yhtiöt valmistavat nykyään musiikkitähtiä, tekevät heille musiikin valmiiksi, käärivät sievään pakettiin ja myyvät haluamaansa hintaan kuluttajalle. Ja tyhmähän ei ole se, joka pyytää vaan se, joka maksaa.
Näillä lainalaisuuksilla levy-yhtiöt ovat tähän asti käärineet oivan voiton. Mutta nyt piratismi alkaa nakertaa levyvoittoja (tai näin ainakin väittävät, itse uskon enemmän siihen että kuluttajat ovat vihdoin tajuamassa, kuinka köyhää sisältöä heille tyrkytetään) ja asialle on alettu tekemään jotain. Hyvin kyseenalaisin keinoin, jos saan lisätä.
Itse väitän, että levy-yhtiöiden kulta-aika on loppumassa, ja ihan omasta syystä. Piratismi on keksitty ongelma sille, että levyt eivät myy. Syyt löytyvät mielestäni aivan muualta: huonosta musiikista, ylihinnoittelusta, kuluttajan ylenkatsomisesta sekä kyvyttömyydestä muuttaa logistisia rakenteita enemmän kuluttajaa palveleviksi (lue:nettijakelu).
Voisitko nyt ottaa aivot kauniiseen käteesi ja alkaa keksimään OIKEITA argumentteja omilleni?
omaan toimintaansa niin näin saa puolestani tapahtua.
Kaikissa monopoli asioissa voin vain todeta että on olemassa kansainvälisiä lakeja monopoleista ym. jotka saavat riittää.
Yleensä maailmassa useimmat yrittävät hyötyä(myös warettajat) toisista ihmisistä. Näin myös isot firmat.
"Voisitko nyt ottaa aivot kauniiseen käteesi" Yleensä kun vastapuoli ei kykene asialliseen kirjoitteluun ilman henkilökohtaisuuksia, lopetan kirjoittelun.
Esitit oman mielipiteesi joka valitettavasti kallistui vähän turhan kauas siitä mikä on laillista ja mikä ei ja suuntautui enemmän moraalin suuntaan. Ja korkeaa moraalia ei ymmärtääkseni huomioida lainsäädännössä.
Asiasta voisi jatkaa juupas-eipäs linjalla mutta se ei varmaankaan ole kovin hyödyllistä.
Voin vain todeta että levy-yhtiöt toimivat kaikessa moskan myynnissään(on niitä hyviäkin levyjä, itse ostan niitä) laillisesti, enkä pidä sitä ainakaan yhtään arveluttavampana kuin piraattien toiminta.
Voiko tuohon enää mitään lisätä.