aiheuttaa haapavetisille.
Rakennuslupamaksut 88 tuulivoimalasta yhteensä lähes miljoona euroa jäävät kaupungilta saamatta , kun valitukset on jätetty lähes yksimielisesti hyväksytyistä kaavoista.
Kaupungin pitää välittömästi , kunhan valittajien nimet julkistuu, lähettää heille vahingonteoistaan lasku.
Jos on 8 valittajaa ,niin 110.000 euroa vahingonkorvaus olisi valittajaa kohti.
Tuulivoimayhtiöt laskuttaa tuotannon viivästyttämisestä samalla tavoin.
Valittajilla on vastuu taloudellisista vahingoista ,mitä tuulivoimainvestointien viivyttämiset
Anonyymi
37
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Pahoista teoistakin eli viivytysvalituksista pitää vastuu kantaa eli maksaa lysti !
Nyt pitää kaupungin johdon olla terävänä ,että laskut maksetaan !- Anonyymi
Juurikin niin, valittavia koiria ei saa päästää luikkimaan vastuustaan !
- Anonyymi
Liian lähellä olevat tuulivoimalat uhkaavat ihmisten henkeä ja terveyttä, joita ei voi rahalla korvata!
- Anonyymi
Vahingonteosta vastuuseen ! Loistava aloite !
- Anonyymi
Laskua pukkaa , nyt ei enää ruikutus auta ,että persut narras. Kohta tarvitaan tuohta ja palijo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laskua pukkaa , nyt ei enää ruikutus auta ,että persut narras. Kohta tarvitaan tuohta ja palijo.
Ei siinä ruikutus auta , kokemusta on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siinä ruikutus auta , kokemusta on.
Maksaa pittää joka vahingosta, ruokko-jaska tiettää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maksaa pittää joka vahingosta, ruokko-jaska tiettää.
Dimeksien tietotoimisto tiesi kertoa että valittajat saavat poliittista ohjausta ja tukea persupomolta.
Öyhötys on taas niin kovaa luokkaa että mottona on ei ne meille mitään voi..
Merkillistä että muutama ruikuttaja pystyy lyömään sekaisin koko prosessin ja nopeuttamaan merkittävällä tavalla Haapaveden taipaleen päättymistä itsenäisenä pitäjänä..
Kohta kun päätöksenteko siirtyy pois Haapavedeltä niin voinemme yhteisesti todeta että sitä saa mitä tilaa-takuupersusti.. - Anonyymi
Aiheettomasti Eskoa syyttelet. Näkyi koko päivän olevan yritysduunissaan raivaamassa.
- Anonyymi
Eikä ollut valtuutettu Joentakanenkaan väärässä, nostaessaan aikoinaan esille koulutoimen harrastamia väärinkäytöksiä ja laittomuuksia.
Samantyyppisistä laittomista päätöksistä näytti Ylivieskan keskustajohtoinen kaupunki saaneen viime viikolla isot rapsut.
Mikä näiden päättäjien ja virkamiesten tieto- ja taitotaso mahtaa oikeen olla?
Taloudellista tappiota osaavat ainakin tehdä työ antajilleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aiheettomasti Eskoa syyttelet. Näkyi koko päivän olevan yritysduunissaan raivaamassa.
Perspomo-Ilikka luulee ettei ole törkykäytöksellään hankkinut muita vihollisia ku Eskon ja Päivin..
Sanotaan nyt vaikka niin että minkä nuorena oppii sen vanhana taitaa,eli loputtoman kiusaamisen..luulis tän olevan selevää jo Humalojallaki..
kosto maistuu parraalta jääkylymänä.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perspomo-Ilikka luulee ettei ole törkykäytöksellään hankkinut muita vihollisia ku Eskon ja Päivin..
Sanotaan nyt vaikka niin että minkä nuorena oppii sen vanhana taitaa,eli loputtoman kiusaamisen..luulis tän olevan selevää jo Humalojallaki..
kosto maistuu parraalta jääkylymänä....Ilkka ei ole mikäänn Persupomo,vaan tavallinen rivijäsen.
- Anonyymi
Kävikö niin, että valtuustossa olevat tuulivoiman vastustajat eivät voineet enää kaavasta valittaa, joten piti saada kaava-alueella olevia ihmisiä tekemään valitus... että saatiin taas viivästymistä ja vahinkoa aikaan. Kaavan valmistelussahan on kuultu jo asianomaisia ja tutkittu lakien kautta ne asiat... tuskin se enää muuttuu..
- Anonyymi
Typerää jossittelua. Puolueet ovat päättäneet tekevätkö valitusta tai ei ja ei tehnyt valitusta yksikään puolue.
Jos joku muu on halunnut valittaa, niin se on heidän asiansa ja oikeutensa.
Taitaa kovasti ahdistaa, kun ei voi syyttää Perussuomalaisia, niin täytyy alkaa keksimään kiertoteitä ja arvuutteluja ja syöttää ihmisille puppua. Eikö onnistu tuulimyllykiihkoilijalta asiallisuus kun pitää täällä PUMPUTTAJAN PUMPUTTAA?
- Anonyymi
Valittajienhan ei tarvitse maksaa Suomen lain mukaan kuin 260 euron käsittelymaksu. Mutta kunta tai tuulivoima yhtiö voisi maksaa valittajille vaikka 30000 euroa, että vetäisivät valitukset pois.
- Anonyymi
Ja vahingonkorvaukset päälle. Ne pitää kaupungin vaatia aikanaan. Jopa käräjien kautta.
- Anonyymi
Pitäiskö järjestää joku konsertti ja rahan keräys. Ja,tuotto tähän tarkoitukseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäiskö järjestää joku konsertti ja rahan keräys. Ja,tuotto tähän tarkoitukseen?
30 000euroa voisi saada kokoon, jos 5 euroa jokainen kuntalainen laittaisi keräykseen.
- Anonyymi
No ei todellakaan mitään voitelumaksuja, kuulostaa hyvin Italiaiselta meiningiltä.
Jollekin taholle tuollainen asianhoitoko käy, kiinnostaa onko kokemusta kun ajatusmaailma ja moraali kuulettaa olevan tuonne voitelumaksuihin päin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei todellakaan mitään voitelumaksuja, kuulostaa hyvin Italiaiselta meiningiltä.
Jollekin taholle tuollainen asianhoitoko käy, kiinnostaa onko kokemusta kun ajatusmaailma ja moraali kuulettaa olevan tuonne voitelumaksuihin päin?Eikös kyläkoulujenkin puolesta järjestetty tapahtumia jne...kerätään kait rahaakin...
- Anonyymi
Entäpäs jos kaavaa laadittaessa on oikeudettomasti ajettu jonkin etua ja samalla poljettu toisen oikeutta. Silloin on laatimisvaiheessa tehty toimia joiden vuoksi prosessi menee uusiksi. Syy ei ole silloin valituksen eikä valittajan vaan laittoman toiminnan ja laittomasti toimineitten. Meidän kaupungissa kun tämä malli on ollut kautta aikojen liiankin yleinen.
- Anonyymi
Valtuuston videoinnissa ps. valtuutettu esitti,että alueelta löytyy maakotkan pesä ja vapaa-ajan asunto! No, lintuasiantuntijat oli jo kartoittaneet alueen ja sen vapaa-ajan asunnon oli omistaja ilmoittanut eräkämpäksi kaupungin kiinteistörekisteriin. Ihmeellisiä väitteitä... eihän niissäkään mitään perää ollut...
- Anonyymi
Tuotapa juuri ajattelin samalla tavalla kuin klo 9.38
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtuuston videoinnissa ps. valtuutettu esitti,että alueelta löytyy maakotkan pesä ja vapaa-ajan asunto! No, lintuasiantuntijat oli jo kartoittaneet alueen ja sen vapaa-ajan asunnon oli omistaja ilmoittanut eräkämpäksi kaupungin kiinteistörekisteriin. Ihmeellisiä väitteitä... eihän niissäkään mitään perää ollut...
väittävät myös että erräästä romurautakasasta olisi löytynyt liito-oravan paskaa,joten se siittä siivousukaasista..
tarttis kait tekaista kaivosvaltaus muutaman valittajan pelloille ja mehtiin..
mehtät vois hakata poies ja laittaa kuntan rullalle ku etsii niittä mineraaleja... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
väittävät myös että erräästä romurautakasasta olisi löytynyt liito-oravan paskaa,joten se siittä siivousukaasista..
tarttis kait tekaista kaivosvaltaus muutaman valittajan pelloille ja mehtiin..
mehtät vois hakata poies ja laittaa kuntan rullalle ku etsii niittä mineraaleja...Puutionsaaren tuulipuistohan on suureltaosin vanhemman kaivosvaltauksen päällä. Kumpikohan näistä valtauksista päässee voitolle kun tosipaikka tulee eli jos mineraalivarat ovat isommat kuin mitä tuuli hönkäilee puiden latvojen yläpuolella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puutionsaaren tuulipuistohan on suureltaosin vanhemman kaivosvaltauksen päällä. Kumpikohan näistä valtauksista päässee voitolle kun tosipaikka tulee eli jos mineraalivarat ovat isommat kuin mitä tuuli hönkäilee puiden latvojen yläpuolella.
Kaikki Haapavedelle sijoitut tuulipuistot ovat Euroopan rikkaimman koboltti-esiintymän päällä,eli tulevaa kaivosvaltausta koko Haapavesi.
- Anonyymi
Seuraava valitus lähtee korkeimpaan oikeuteen jos hallintooikeudessa ei mene läpi.
- Anonyymi
Valita Ilkka vain kotonasi: pipi pää pipi pää....
- Anonyymi
tuskin valituslupaa tulee.
- Anonyymi
Siinä tulee valittajille maksettavaksi oikeudenkäyntikulut, jotka tullaan mittaamaan tuhansissa ellei kymmenissä tuhansissa euroissa. Lisäksi voi tulla korvausvaatimuksia kaupungin tai yhtiön puolelta.
- Anonyymi
kyllähän näitä valittajia on nyt vedätetty ja ihan urakalla..
tästä tulikin mieleeni se voimalahanke,joka on lopullisesti peruuntunut Haapavedeltä.
Laskelmat tarkisti aikanansa insinööri Jaatinen ja nyt kun olisi ollut mahdollisuuksia saada ko.laitos rakennettua tukemaan Haapaveden kokonaisvaltaista kehitystä ja infrakulujen minimointia niin naisinsinöörit eivät suostu päivittämään laskelmia..
Merkittävä hanke ja verotulojen lähde johon tiettävästi kaupunki olisi yhä suhtautunut myötämielisesti ex-johdon ja teknisen toimen antamien alustavien lausuntojen mukaan..
Tässäkin Nordfuelin tulevia hankkeita merkittävästi tukevassa hybridiovimalahankkeessa .
Ei edes kaupungin sähkölaskun nollaamista kaikkien Haapavetisten sähkönkäyttäjien sähkölaskun minimointia ja myyntituloja ylijäämäsähköstä....
Kannattaa muistaa että nyt sitä saa mitä tilaa--- ei toteudu siis tämäkään projekti ja sitäkautta helpotusta kaikille välttämättömiin arjen maksuihin....
- Anonyymi
Jos säilytätte kyläkoulut,niin mää vedän valitukset pois. ei ole kiristystä.
- Anonyymi
Mitä ne tähän asiaan kuuluu. Melko yksinkertaista sakkia.
- Anonyymi
Kansalaisilla on paljon oikeuksia.
Kansalaisen oikeus on myös arvostella valituksen tekijää oli se kuka tahansa.
Päätös on tehty valtuustossa kaikkia demokratian sääntöjä noudattaen. Olkoon ne kuinka vastoin omia näkemyksiä miten tahansa. Jos ei demokraattista päätöksentekoa arvosta, niin silloin ollaan hukassa. Yhteiskunta vain pyörii näin.
Valituksella ei ole mitään mahdollisuutta menestyä ja sen tietää valittaja agitaattorit ja kaikki muutkin. Ajan pelaamista.
Sellaista ajanpelaamista, joka maksaa tavallisille kuntalaisille veroeuroja ja huomattavan paljon. Siis suorastaan edesvastuutonta.
Haapaveden kaupunkia ja viranhaltioita kusetetaan ihan tarkoitushakuisesti. Miten voi ollakin noin edesvastuutonta toimintaa.- Anonyymi
Juurikin noin
- Anonyymi
Painetta pukkaa , kun sakot nousee tukkaan !
Valittajan virrestä viis ? - Anonyymi
Siis kuka on tehnyt ja mitä?
Joutavaa viivyttämistä ja sillä on hintansa. Minusta valittajia vastaan tulisi tehdä kanne, vaikka siviilikanne. Näitä valittajia on tässä pitäjässä jo ennestään paljon ja JOS VALITUS on aiheeton, se tulee kriminalisoida. Näinhän tehdään, jos se on aiheellinenkin. Sillä on seuraamuksensa. Kuka ja milloin on tehty oikaisuvaatimus ?
Lainattua tekstiä:
Asianosainen tai kuntalainen voi tehdä kunnallisvalituksen valtuuston päätöksestä.
Kunnanhallituksen ja lautakuntien päätöksestä voi tehdä kunnallisvalituksen vain oikaisuvaatimuksen jo tehnyt taho ja vasta oikaisuvaatimuskäsittelyn jälkeen. Jos päätöksestä voi tehdä oikaisuvaatimuksen, siitä ei vielä voi tehdä kunnallisvalitusta. Kunnallisvalituksen perusteet:
tehty päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä
päätöksen tehnyt viranomainen on ylittänyt toimivaltansa
tehty päätös on lainvastainen
Lainaus loppuu..
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 932444
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012153- 821798
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en441591- 781566
- 111525
- 331488
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?541350Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.881305Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?301219