Velkaneuvonnan ohjeet vaihtelevat naaman mukaan

Otsikon mukaisesti, velkaneuvonnan ohjeet vaihtelevat täysin äärilaidasta toiseen neuvontavirkailijan mukaan. Miten tämä on mahdollista? Eikö valtio vaadi jotain koulutustasoa siihen virkaan, ja eikö opit, lain tulkinta ja ohjeet olekaan samanlaisia jokaisella neuvojalla?

Olen kysellyt anonyyminä muutamien erilaisten velkaantuneiden ongelmista. Jokainen kerta ohjeet ovat olleet erilaisia, vaikka jokainen tapaus on kutakuinkin samanlainen ja toisiin verrannollinen. Toisinaan velkajärjestelyä pidetään ainoana järkevänä vaihtoehtona, ja toisinaan vaaditaan kaiken omaisuuden myyntiä velkojen vuoksi. Puheen sävy on myös varsin mielenkiintoista: joku virkailija säätäisi isot sanktiot "talousrikolliselle" (häh?) ja halveksii velallista, syyllistää ja haukkuu maan rakoon. Kerran sain ystävällisen, järkevän ja rakentavan vastauksen, se oli sitä mitä lähdin hakemaan, kuten varmasti jokainen velallinen.
Kysymys kuuluukin, mikä koulutus on talous- ja velkaneuvonnan virkailijalla?
Kuka valvoo sitä puljua? Kenelle voi tehdä valituksen epäasiallisesta käytöksestä?
768
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Takuusäätiössä sama meininki. Ei sielläkään ole valtion palkkalistoilla järjenjättiläisiä.

Äänestä

Älkää te järjenjättiläiset ottako vippejä, joissa korko on 20 prosenttia tai jopa enemmän.

Äänestä
  • Tai+enemmän.+150-200%.+Korona-aika+ei+tuonut+korkohelpotusta+vanhoille+lainoille.+Valtio+ajaa+tahallaan+velalliset+kahteen+kastiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tai+enemmän.+150-200%.+Korona-aika+ei+tuonut+korkohelpotusta+vanhoille+lainoille.+Valtio+ajaa+tahallaan+velalliset+kahteen+kastiin.

    Eduskunnan perustuslakivaliokunta ei olisi ikinä hyväksynyt sellaista lakiehdotusta, jossa laillisia sopimuksia jälkikäteen muutetaan.

    Äänestä

Talous.- ja velkaneuvonnan asiantuntemus tulee olla ajantasalla ja oikeaa. Kun velkajärjestelyä voi periaatteessa hakea vain kerran, sen hakemuksen laadinta pitää olla täsmällistä. Jos neuvoja töppää ja antaa väärän infon, koko saneeraus voi kaatua ja sillä on taas pitkät inhimilliset jäljet.
Muutama vuosi sitten tämä asia oli julkisessa keskustelussa ja neuvojat saivat moitteita epäasiallisesta ja ennenkaikkea tietämättömästä informaatiosta. Luulin että ovat ottaneet opikseen.

Äänestä
  • Velkajärjestelyä voi kyllä hakea monta kertaa, ja sen voi jopa saadakin painavista syistä toisenkin kerran.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Velkajärjestelyä voi kyllä hakea monta kertaa, ja sen voi jopa saadakin painavista syistä toisenkin kerran.

    Jos näin on, se on hyvä juttu. Voudin puheesta sain toisenlaisen kuvan.
    Kuinka kauan käsittely kestää kokonaisuudessaan, onko tietoa? Jos esimerkiksi saan hakemuksen sisään toukokuussa, voinko jatkaa elämääni jo kesäkuussa ilman pelkoa siitä että talo myydään alta?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Otsikon mukaisesti, velkaneuvonnan ohjeet vaihtelevat täysin äärilaidasta toiseen neuvontavirkailijan mukaan. Miten tämä on mahdollista? Eikö valtio vaadi jotain koulutustasoa siihen virkaan, ja eikö opit, lain tulkinta ja ohjeet olekaan samanlaisia jokaisella neuvojalla?

Olen kysellyt anonyyminä muutamien erilaisten velkaantuneiden ongelmista. Jokainen kerta ohjeet ovat olleet erilaisia, vaikka jokainen tapaus on kutakuinkin samanlainen ja toisiin verrannollinen. Toisinaan velkajärjestelyä pidetään ainoana järkevänä vaihtoehtona, ja toisinaan vaaditaan kaiken omaisuuden myyntiä velkojen vuoksi. Puheen sävy on myös varsin mielenkiintoista: joku virkailija säätäisi isot sanktiot "talousrikolliselle" (häh?) ja halveksii velallista, syyllistää ja haukkuu maan rakoon. Kerran sain ystävällisen, järkevän ja rakentavan vastauksen, se oli sitä mitä lähdin hakemaan, kuten varmasti jokainen velallinen.
Kysymys kuuluukin, mikä koulutus on talous- ja velkaneuvonnan virkailijalla?
Kuka valvoo sitä puljua? Kenelle voi tehdä valituksen epäasiallisesta käytöksestä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu