Mitä mieltä olette tästä. ?
Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistyksen yleisötapahtuman valmistelutyössä on vuosien 2019 -2021 aikana syntynyt merkittäviä kustannuksia Toiveenansa on saada valtionhaliinnon tukea kenttäseurojen peruuntumisen aiheuttamaan tappioon.
Kuuluuko uskonyhteisön kokoontumisen peruuntumiseta maksaa korvauksia valtionhallinnosta? Ovatko uskonyhteisön kesätapahtumat yritystoimintaa joka kuuluu korvata valtion kassasta?
Korvaukset järjestäjille suviseurojen peruuntumisesta
23
691
Vastaukset
- Anonyymi
Ei mielestäni Valtion kuulu mitenkään korvata tällaisissa tapauksissa.
- Anonyymi
Komppaan.
Beng
Ev.lut. maksavat kirkollisveroa.
Hyvin vähän on kuluja, kun tapahtuma onmetänä, joten kotona syövät.
- Anonyymi
Not.
Valtion ei pidä tukea minkäänlaisia uskonnollisia äärijärjestöjä. Jos tolle myönnetään fyrkkaa, sitten kai pitää myöntää isiksen ilopäiville, tai alquidan rituaaliteurastuksillekkin.
Kyse ei ole siitä, mikä uskonto, tai lahko, kyse yleensäkin siitä, että uskonto ja valtio on kaks eri asiaa. Suomessa reilut kolkyt eri uskontokuntaa ja uskonvapaus, lisäks kaikenmaailman scientologit, wiccat jne, joita ei edes uskonnoiksi luokitella. Hitosti uskonnottomia. Eipä sitä mattimeikäläistä innostais maksella hyviä verorahoja ties minkälaisille sekopääjengeille.
Lessut arvostaa rahaa ja tottakai net on kiinnostuneet tollasestakin , Tyylilleen uskollisina net on ainoa uskisjengi, joka edes aloitti keskustelun aiheesta. Siinäpä kerjätköön, missäänn tapauksessa niille ei mitään valtion rahoja anneta.
Rokkifestarit tms jutut on yritystoimintaa ja sitä pitää kyllä koittaa tukea, uskisjutut eri asia. Ei suomessa tueta mitään uusnatsejakaan.
=DW= - Anonyymi
Jos hallitus tukee yhdistyksiä niin totta kait myös tälläisiä yhdistyksiä pitäisi tukea.
Rauhanyhdisty on ry siinä kuin jotkut urheiluseurat . En tiedä onko kaikki urheiluseurat, joille on koronatukea jaettu yrityksiä, vai onko sielläkin yhdistyksiä.
Toisaalta monia tapahtumia on jouduttu perumaan pandemian takia, ja jos niitä tuetaan valtion miljoonapoteista, onko tanssiminen tai viihdetahtumat enemmän menettäneet kielloista kuin hengelliset tapahtumat. samalla lailla nekin ovat joutuneet pistämään kappelinsa kiinni kuin hupisalit ja ohjelmia on jouduttu lähettämään netin kautta.Itse taipuisin myös sille kannalle että ei. Johonkin tulee vetää raja. Mikä yhdistys on saanut valtiolta tukea pandemian vuoksi?
- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Itse taipuisin myös sille kannalle että ei. Johonkin tulee vetää raja. Mikä yhdistys on saanut valtiolta tukea pandemian vuoksi?
Opetus-ja kulttuuriministeriön sivuilta voi löytää mm. ilmoituksen, jossa
jaetaan erityisavustus paikallisille liikunta- ja urheiluseuroille toiminnan ja palveluiden saatavuuden järjestämiseen tai toteuttamiseen muulla tavoin (esim. etä- tai digivalmennus) koronapandemiasta aiheutuneiden toimintarajoitusten aikana
Avustusta voivat hakea paikalliset liikunta- ja urheiluseurat, jotka ovat rekisteröityjä yhdistyksiä. "
Viime vuonnakin jo toukokuussa saattoi hakea samanmoisia avustuksia, todennäköisesti jotkut yhdistykset ovat rahaa myös saaneet.
Oma paikallinen urheiluseurani on liian pien, ettei kannattanut edes hakea.
Haetaan ilmeisesti sitä digiloikkaa, ei pienielle urheiluseuralle, joka toimii lasten kanssa leiki ja liiku periaatteella .
- Anonyymi
Sipilä kuuluu ko. lestayhdistykseen, kyllä rahat irtoaa.
- Anonyymi
Väärin.
Lestaatit hajaantuneet useisiin alalahkoihin. Nyt kyse vanhoillislestaateita, sipilä on rauhansanalainen. Vaikka net laskeekin kaikki lestaatit "heikäläisiksi", net ei ole väärälahkoisten kanssa kimpoissa lainkaan. Siis, toki sipilä on lestaati ja kaikki lestaatit äänestää ja kannattaa sitä, varsinaisesti uskontojutuissa se on pienemmän sivuhaaran tyyppi.
Lestaatit hassuja, net laskee toki kaikki lestaatit omiinsa, mutta vaikkapa esikoislestaati ei astu jalallakaan suviseuroihin, koska se on vanhoillisten pilejuhla. Ja sipilä tosiaan vielä pienemmän haaran lestaati, rauhansanalaisia ei ole kuin muutamia tuhansia.
Noin aloitukseen edelleen, ei valtio voi tukea mitään uskisjengiä, se täysin selkeetä.
=DW= Anonyymi kirjoitti:
Väärin.
Lestaatit hajaantuneet useisiin alalahkoihin. Nyt kyse vanhoillislestaateita, sipilä on rauhansanalainen. Vaikka net laskeekin kaikki lestaatit "heikäläisiksi", net ei ole väärälahkoisten kanssa kimpoissa lainkaan. Siis, toki sipilä on lestaati ja kaikki lestaatit äänestää ja kannattaa sitä, varsinaisesti uskontojutuissa se on pienemmän sivuhaaran tyyppi.
Lestaatit hassuja, net laskee toki kaikki lestaatit omiinsa, mutta vaikkapa esikoislestaati ei astu jalallakaan suviseuroihin, koska se on vanhoillisten pilejuhla. Ja sipilä tosiaan vielä pienemmän haaran lestaati, rauhansanalaisia ei ole kuin muutamia tuhansia.
Noin aloitukseen edelleen, ei valtio voi tukea mitään uskisjengiä, se täysin selkeetä.
=DW=Juu ja eikös noissa suviseuroissa ja niiden valmisteluissa toimita pitkälti talkooperiaatteella mikäli oikein olen ymmärtänyt.
- Anonyymi
Mielestäni valtion ei kuulu korvata. Ehdottomasti ei.
- Anonyymi
Tällä halituksella on miljoonat niin höllässä, että mikä ettei voisi tukea, varsinkin jos ja kun keksivät digitalisoitavaa.
Mikä ettei, siitä vaan. - Anonyymi
Kenelle se tappio tulee ja mistä? Eikö se ollutkaan mukava osallistua digin kautta viime kesänä sanan kuuntelemiseen? Eiköhän rauhanyhdistys saa nytkin avustusta digitalisointiin?
- Anonyymi
Sipilä kuuluu nimeomaan tähän lestakerohoon ja ihan sama mihin kuuluu,
samaa joukkoa ne on isossa kuvassa ja toinen toistensa puolta pitävät. - Anonyymi
Sipilä on rauhansanalainen, ei vanhoillislestadiolainen.
Luin jo monta kuukautta sitten, että hallitus valmistelee lakia, jonka mukaan tapahtumia järjestävät (myös uskonnolliset tapahtumat) voivat saada korvausta tapahtuman peruuntumisesta koronan vuoksi. Tässä ei siis ole kysymys mistään erivapaudesta, vaan SRK on samalla viivalla muiden hengellisten rekisteröityjen yhdistysten kanssa. Lakiin on suunniteltu 30 % omavastuuta.
Suviseurojen valmistelusta jo kahden vuoden ajan Reisjärvelle on kertynyt rahallisia kuluja n. 600 000 €. Maanomistajille on maksettu pellonvuokria, teitä on rakennettu ja parannettu, kaiutinpylväitä pystytetty yms.
Suviseurat ovat Pohjoismaiden suurin hengellinen tapahtuma, joten se on merkittävä lukuisille Suomen kansalaisille. Jos hallituksen kaavailema lakiesitys toteutuu, olisi outoa, jos tällainen tapahtuma sivuutettaisiin korvauksetta.Joo toisaalta totta mutta eikö tapahtumia (myös uskonnollisia) järjerstävät olisi voineet varautua tapahtuman peruuntumisiin niin kuin muutkin esimerkiksi kesäfestivaalien järjestäjät. Kun tilanne nyt kuitenkin on koronan suhteen ollut niin epävakaa että ei teidä miten tää etenee. Olisiko esimerkiksi vointu päättää että myös tämän kesän suviseurat järjestetään etänä?
- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Joo toisaalta totta mutta eikö tapahtumia (myös uskonnollisia) järjerstävät olisi voineet varautua tapahtuman peruuntumisiin niin kuin muutkin esimerkiksi kesäfestivaalien järjestäjät. Kun tilanne nyt kuitenkin on koronan suhteen ollut niin epävakaa että ei teidä miten tää etenee. Olisiko esimerkiksi vointu päättää että myös tämän kesän suviseurat järjestetään etänä?
Niinhän nuo ovat päättäneet.
Mikseivät kerää pääsymaksuja pitkin vuotta.
Beng - Anonyymi
Suviseurojen valmistelut kustannuksineen aloitetaan jo vuosia aikaisemmin. Viime vuonna Reisjärvellä pidettäviksi aiottujen seurojen valmistelut oli aloitettu jo ennen kuin tästä koronasta tiedettiin mitään.
Anonyymi kirjoitti:
Suviseurojen valmistelut kustannuksineen aloitetaan jo vuosia aikaisemmin. Viime vuonna Reisjärvellä pidettäviksi aiottujen seurojen valmistelut oli aloitettu jo ennen kuin tästä koronasta tiedettiin mitään.
No eikö ne kuitenkin pidetä joka vuosi ja aina eri paikoissa. Ja suunnitelmiahan kuuluu muuttaa tällaisissa erikoistapauksissa. Niin muutkin tapahtumanjärjestäjät tekevät.
- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
No eikö ne kuitenkin pidetä joka vuosi ja aina eri paikoissa. Ja suunnitelmiahan kuuluu muuttaa tällaisissa erikoistapauksissa. Niin muutkin tapahtumanjärjestäjät tekevät.
Suunnitelmia onkin muutettu. Viime kesänä oli vain netti- ja radiosuviseurat ja tänä vuonna samoin. Mutta valmistelut, joista kustannuksia oli jo tullut, oli aloitettu useita vuosia aikaisemmin, eli silloin, kun koronasta ei vielä ollut tietoa. - Onko se niin vaikea sallia suviseuroille valtionapua jos sitä saa pienemmät ja vähämerkityksellisemmätkin tapahtumat?
Anonyymi kirjoitti:
Suunnitelmia onkin muutettu. Viime kesänä oli vain netti- ja radiosuviseurat ja tänä vuonna samoin. Mutta valmistelut, joista kustannuksia oli jo tullut, oli aloitettu useita vuosia aikaisemmin, eli silloin, kun koronasta ei vielä ollut tietoa. - Onko se niin vaikea sallia suviseuroille valtionapua jos sitä saa pienemmät ja vähämerkityksellisemmätkin tapahtumat?
Eli useita vuosia aikaisemmin tehdään investointeja? Eli useat paikkakunnat yhtaikaa jos kerran seurat on eri paikkakunnilla eri vuosina?
Suviseurat on vain esimerkki ja liittyy talouteen. Tarkoitus oli herätellä ajatuksia et kuinka paljon valtion kassa kestää näitä "apuja", jossain kohtaa täytyy alkaa rajoja vetää. Siis kenelle anetaan ja mitä. Minun mielestäni etusjijalla ammatinharjoittajat ja yrittäjät.
- Anonyymi
Saatananpalvojien ensi kesän pimeydenjuhlat on peruuntumassa koronan vuoksi. Juhlan pääesiintyjä on peruuttanut tulonsa ja vaatii nyt kaikkien päitä vadille. Onneksi tähänkin voidaan hakea koronakorvauksia.
- Anonyymi
Tarkoitatko Tuskaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko Tuskaa?
Tuskaa todellakin on luvassa kun "herra pääesiintyjä" pääsee vauhtii vaatimustensa kanssa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2194187
- 1214036
- 483642
- 673049
- 2002751
- 492538
- 222538
- 202416
- 412299
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412255