Tässä ketjussa kirjoitetaan parannusehdotuksia Lieksan lehteen. Aloitan siitä että lopettakaa jo se ihmisten tenttaaminen pikku asioista, kuten viimeisessä lehdessä "onko sinulla siitepölyallergia". Ketä kiinnostaa?! Jokainen huolehtii omista allergioistaan. Tämä on ihan lapsellista ja turhaa lehden täyttöä. Antakaa ihmisten ennemmin vapaasti kertoa mitä on mielen päällä. Se olisi paljon kiinnostavampaa.
Pannusehdotuksia Lieksan lehteen
Anonyymi
49
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Mitä sinä valitat. Vastahan tuota kyseltiin viime viikolla ihan isommasti. Oli oikein juttu lehdessä. Oletko dementikko vai vähän yksinkertainen.
Vai kävikö niin, että juuri sinulta ei kysytty? Surullista ja niin oikein. ÄHÄ, ÄHÄ, ÄHÄ.- Anonyymi
Mistä viime viikolla kyseltiin isommasti? Siitä, että onko ihmisellä allergia. Voi kiesus ja kaikki puukuulat päälle.
- Anonyymi
Kenenkään sairauksia ei pitäisi mennä kyselemään. Näkee että jutut on vähissä kun tyhmiä kyselette.
- Anonyymi
Citymarketin ovensuukyttäykset ovat ala-arvoista toimintaa Lieksan Lehdeltä. Kysellään tyyliin "käytättekö villasukkia?" Ketäpä kiinnostaa?
Lehti voisi tehdä tutkivaa journalismia vaikka korona-ajan vaikutuksesta kaupungin organisaatioon - onko jossain työt vähissä mutta palkkaa nostetaan kuten ennenkin? Onko kaupungin sijoitus bioöljytehtaaseen jo tuonut voittoa? Kuinka hyödyttiin maahanmuuttajista, tuliko isot tuet ja onko kotouttaminen sujunut hyvin?
Joo joo lehti, ei koskaan mitään kritiikkiä mistään, kaikki on niin hyvin, pöhinä vain käy.
Parannusehdotus lehdelle on se, että jotain kritiikkiä jostain joskus voisi lukea. Itsekin tilaisin lehden jos siinä olisi muutakin kuin kaupungin organisaatiota nuoleskelevaa juttua, mutta kun ei, aina samaa jargonia. - Anonyymi
Kaiken tuon ehdotusten tulvan pitäisi jo päätoimittajan itsekin tajuta. Hyväntahtoiset lieksalaiset haluavat parannusta täälläkin. Perille eivät toivomukset voi mennä, koska kaupunki on varma ilmoitustulojen maksaja.
Tilanne on kyllä hirveä lukijoiden kannalta.
En ole eläissäni nähnyt Lieksan Lehden tyylistä p.nuolentaa. Paljon olen nähnyt, mutta tämä alittaa kaikki rimat.- Anonyymi
Olisi hullua tilata ja vielä maksaa kaupungin ilmoituslehdestä mitään. Päätoimittaja on jo eläkeiässä ja on aika jäädä suosiolla pois hommista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi hullua tilata ja vielä maksaa kaupungin ilmoituslehdestä mitään. Päätoimittaja on jo eläkeiässä ja on aika jäädä suosiolla pois hommista.
Minä tilaan ja haluan oman paikkakunnan lehden. Päätoimittaja ei ole lähelläkään eläkeikää, eikä se ikä ole mikään raja työnteolle. Kukin voi työskennellä senkin jälkeen, ei se älli häviä minnekkään juuri silloin, kun täyttää eläkeiän mikä se kullakin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä tilaan ja haluan oman paikkakunnan lehden. Päätoimittaja ei ole lähelläkään eläkeikää, eikä se ikä ole mikään raja työnteolle. Kukin voi työskennellä senkin jälkeen, ei se älli häviä minnekkään juuri silloin, kun täyttää eläkeiän mikä se kullakin on.
Sinua kiinnostaa kenellä neljällä satunnaisella lieksalaisella on siitepölyallergia ja kenellä ei?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinua kiinnostaa kenellä neljällä satunnaisella lieksalaisella on siitepölyallergia ja kenellä ei?
Ymmärrän, että tämän tenttaamisen tarkoituksena on kaiketi tarjota lieksalaisille tilaisuutensa julkisuuden valokeilassa, mutta ei silti kiinnosta. Noita pallinaamoja näkee ihan tarpeeksi kaupungilla kun siellä liikkuu. Senkin tilan voisi siksi käyttää jonkin oikeasti tärkeän asian käsittelyyn.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän, että tämän tenttaamisen tarkoituksena on kaiketi tarjota lieksalaisille tilaisuutensa julkisuuden valokeilassa, mutta ei silti kiinnosta. Noita pallinaamoja näkee ihan tarpeeksi kaupungilla kun siellä liikkuu. Senkin tilan voisi siksi käyttää jonkin oikeasti tärkeän asian käsittelyyn.
Tilan säästämiseksi voisi jättää typerät kysymykset pois ja laittaa vain neljä kuvaa. Tässä on neljä satunnaista lieksalaista jotka halusivat kuvansa lehteen tällä kertaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilan säästämiseksi voisi jättää typerät kysymykset pois ja laittaa vain neljä kuvaa. Tässä on neljä satunnaista lieksalaista jotka halusivat kuvansa lehteen tällä kertaa.
Tai vielä parempi, fecesbookkiin jokainen saa ladata vaikka satoja kuvia itsestään toisten nähtäväksi. Lieksan lehdessä on rajallinen tila eikä siitä tarvitse tehdä fecesbookkia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän, että tämän tenttaamisen tarkoituksena on kaiketi tarjota lieksalaisille tilaisuutensa julkisuuden valokeilassa, mutta ei silti kiinnosta. Noita pallinaamoja näkee ihan tarpeeksi kaupungilla kun siellä liikkuu. Senkin tilan voisi siksi käyttää jonkin oikeasti tärkeän asian käsittelyyn.
Ja sinua kullinaamaa ärsyttää kun sinulta ei kysytä ikinä mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä tilaan ja haluan oman paikkakunnan lehden. Päätoimittaja ei ole lähelläkään eläkeikää, eikä se ikä ole mikään raja työnteolle. Kukin voi työskennellä senkin jälkeen, ei se älli häviä minnekkään juuri silloin, kun täyttää eläkeiän mikä se kullakin on.
Riittääkö "älli" nykyajan lehdenteon haasteisiin? Maailma muuttuu vinhaa vauhtia ja vanhat opit ei enää päde.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän, että tämän tenttaamisen tarkoituksena on kaiketi tarjota lieksalaisille tilaisuutensa julkisuuden valokeilassa, mutta ei silti kiinnosta. Noita pallinaamoja näkee ihan tarpeeksi kaupungilla kun siellä liikkuu. Senkin tilan voisi siksi käyttää jonkin oikeasti tärkeän asian käsittelyyn.
Ja mikähän tuo sinulle niin tärkeä tieto on? Kaupunginjohdon haukkuminen vai susien ja siilien suojelu..?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai vielä parempi, fecesbookkiin jokainen saa ladata vaikka satoja kuvia itsestään toisten nähtäväksi. Lieksan lehdessä on rajallinen tila eikä siitä tarvitse tehdä fecesbookkia.
Juuri näin, naamakirja on huomionhakuisille tarkoitettu sillä he ovat niitä helpoimmin koukuttuvia ja fb psykologisesti niin suunniteltukin toimivan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mikähän tuo sinulle niin tärkeä tieto on? Kaupunginjohdon haukkuminen vai susien ja siilien suojelu..?
Toimittajan ammattietiikkaan kuuluu myös faktantarkastus.
Esim. GFN Lieksa nykytilanteesta totuus tehtaan rahoituksesta, toiminnasta ja tuotteista (vai oliko vain Saarelaisen lobbausta kaikki artikkelit)?
Päätoimittajan kirjoitukset ylisuuresta susikannasta?
Mikä todellinen syy hakata puuta kaupunki alueelta. Puistottamisesta ei liene kyse koska risukot ja kannokot jäänyt raivaamatta?
Miksi kaupungin henkilöstöä irtisanoutunut tehtävistään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toimittajan ammattietiikkaan kuuluu myös faktantarkastus.
Esim. GFN Lieksa nykytilanteesta totuus tehtaan rahoituksesta, toiminnasta ja tuotteista (vai oliko vain Saarelaisen lobbausta kaikki artikkelit)?
Päätoimittajan kirjoitukset ylisuuresta susikannasta?
Mikä todellinen syy hakata puuta kaupunki alueelta. Puistottamisesta ei liene kyse koska risukot ja kannokot jäänyt raivaamatta?
Miksi kaupungin henkilöstöä irtisanoutunut tehtävistään?Nämä ovat juuri niitä tärkeitä tietoja. Sen sijaan tarjotaan halpaa viihdettä, pilluralleja ja siitepölykyselyjä millä ohjataan huomio muualle. Lieksan lehti aliarvioi roimasti lukijoidensa älykkyyden. Tämä tyyli on lähestulkoon loukkaavaa, aivan kuin lukijoita pidettäisiin idiootteina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä ovat juuri niitä tärkeitä tietoja. Sen sijaan tarjotaan halpaa viihdettä, pilluralleja ja siitepölykyselyjä millä ohjataan huomio muualle. Lieksan lehti aliarvioi roimasti lukijoidensa älykkyyden. Tämä tyyli on lähestulkoon loukkaavaa, aivan kuin lukijoita pidettäisiin idiootteina.
Samaa mieltä kanssasi. Kuntalaisten elämään ja elinpiiriin vaikuttaviin asioihin pitäisi puolueettoman paikallislehden antaa faktaan perustuvaa tietoa. Jokainen ammatillisesti työnsä tekevä toimittaja, päätoimittaja tämän ymmärtäisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toimittajan ammattietiikkaan kuuluu myös faktantarkastus.
Esim. GFN Lieksa nykytilanteesta totuus tehtaan rahoituksesta, toiminnasta ja tuotteista (vai oliko vain Saarelaisen lobbausta kaikki artikkelit)?
Päätoimittajan kirjoitukset ylisuuresta susikannasta?
Mikä todellinen syy hakata puuta kaupunki alueelta. Puistottamisesta ei liene kyse koska risukot ja kannokot jäänyt raivaamatta?
Miksi kaupungin henkilöstöä irtisanoutunut tehtävistään?Kyseessä on paikallislehti, ei Iltasanomat tai Seiska. Paikallislehdet kertovat tavallisia uutisia, tavallisille ihmisille.
Joskus valtamerilaiva kaatuu Pielisellä, tai yli 500 ihmistä saa surmansa maanjäristyksessä Matovaaralla, tai tapahtuu jotakin muuta, hiukan jokapäiväisestä poikkeavaa, ja silloin on ehkä vähän isomman jutun paikka. Yleisesti ottaen sanomalehdet eivät lähde juoksentelemaan juoruämmien keksimien tarinoiden pohjalta.
Puiden kaatamiselle on jo kerrottu perustelut. Jos ne perustelut eivät sinulle kelpaa niin vikahan ei ole lehden. Mikään lehti ei saa pistää juttuihin omiaan eli perusteluita ei saa muuttaa mieleisekseen. Hyvin harvoin sanomalehdillä on taloudellisia resursseja tehdä ns. tutkivaa journalismia ja hyvin harvoin siihen on aihettakaan, se on ihan eri medioiden sarkaa.
Kolumnit ovat asia erikseen, mutta niissäkään ei saa puhua pas...
valehdella, ei ainakaan kovin rankasti.
GFN taas on osakeyhtiö, mutta ei Oyj. Sen taloustiedot eivät ole julkisia jos omistajataho ei niitä halua julkistaa. En usko, että todellisuudessa kovin moni täysipäinen on kiinnostunut jonkun yhtiön omistuspohjasta. Jotakin tietoja saa ostamalla rekisterinpitäjältä, mutta siihenhän sinulla ei ole varaa. Pörssiyhtiöiden (Oyj:t) taloudesta löytyy tietoa mm. Kauppalehdestä ja Taloussanomista.
En ole lehtialan ammattilainen, enkä hallintoviranomainen. En ymmärrä niistä juuri sen enempää, kuin mikä kuuluu yleissivistykseen, mutta terveysasioista tiedän enemmän.
Sinun ongelmasi ei ole kaupunginjohto, ei paikallislehti, ei kaadetut puut, eikä yritysten omistuspohja. Apu sinun ongelmaasi löytyy mielenterveystoimistosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä on paikallislehti, ei Iltasanomat tai Seiska. Paikallislehdet kertovat tavallisia uutisia, tavallisille ihmisille.
Joskus valtamerilaiva kaatuu Pielisellä, tai yli 500 ihmistä saa surmansa maanjäristyksessä Matovaaralla, tai tapahtuu jotakin muuta, hiukan jokapäiväisestä poikkeavaa, ja silloin on ehkä vähän isomman jutun paikka. Yleisesti ottaen sanomalehdet eivät lähde juoksentelemaan juoruämmien keksimien tarinoiden pohjalta.
Puiden kaatamiselle on jo kerrottu perustelut. Jos ne perustelut eivät sinulle kelpaa niin vikahan ei ole lehden. Mikään lehti ei saa pistää juttuihin omiaan eli perusteluita ei saa muuttaa mieleisekseen. Hyvin harvoin sanomalehdillä on taloudellisia resursseja tehdä ns. tutkivaa journalismia ja hyvin harvoin siihen on aihettakaan, se on ihan eri medioiden sarkaa.
Kolumnit ovat asia erikseen, mutta niissäkään ei saa puhua pas...
valehdella, ei ainakaan kovin rankasti.
GFN taas on osakeyhtiö, mutta ei Oyj. Sen taloustiedot eivät ole julkisia jos omistajataho ei niitä halua julkistaa. En usko, että todellisuudessa kovin moni täysipäinen on kiinnostunut jonkun yhtiön omistuspohjasta. Jotakin tietoja saa ostamalla rekisterinpitäjältä, mutta siihenhän sinulla ei ole varaa. Pörssiyhtiöiden (Oyj:t) taloudesta löytyy tietoa mm. Kauppalehdestä ja Taloussanomista.
En ole lehtialan ammattilainen, enkä hallintoviranomainen. En ymmärrä niistä juuri sen enempää, kuin mikä kuuluu yleissivistykseen, mutta terveysasioista tiedän enemmän.
Sinun ongelmasi ei ole kaupunginjohto, ei paikallislehti, ei kaadetut puut, eikä yritysten omistuspohja. Apu sinun ongelmaasi löytyy mielenterveystoimistosta.* En ole lehtialan ammattilainen, enkä hallintoviranomainen. *
Ja sen kyllä huomaa tekstisi perusteella. 😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä on paikallislehti, ei Iltasanomat tai Seiska. Paikallislehdet kertovat tavallisia uutisia, tavallisille ihmisille.
Joskus valtamerilaiva kaatuu Pielisellä, tai yli 500 ihmistä saa surmansa maanjäristyksessä Matovaaralla, tai tapahtuu jotakin muuta, hiukan jokapäiväisestä poikkeavaa, ja silloin on ehkä vähän isomman jutun paikka. Yleisesti ottaen sanomalehdet eivät lähde juoksentelemaan juoruämmien keksimien tarinoiden pohjalta.
Puiden kaatamiselle on jo kerrottu perustelut. Jos ne perustelut eivät sinulle kelpaa niin vikahan ei ole lehden. Mikään lehti ei saa pistää juttuihin omiaan eli perusteluita ei saa muuttaa mieleisekseen. Hyvin harvoin sanomalehdillä on taloudellisia resursseja tehdä ns. tutkivaa journalismia ja hyvin harvoin siihen on aihettakaan, se on ihan eri medioiden sarkaa.
Kolumnit ovat asia erikseen, mutta niissäkään ei saa puhua pas...
valehdella, ei ainakaan kovin rankasti.
GFN taas on osakeyhtiö, mutta ei Oyj. Sen taloustiedot eivät ole julkisia jos omistajataho ei niitä halua julkistaa. En usko, että todellisuudessa kovin moni täysipäinen on kiinnostunut jonkun yhtiön omistuspohjasta. Jotakin tietoja saa ostamalla rekisterinpitäjältä, mutta siihenhän sinulla ei ole varaa. Pörssiyhtiöiden (Oyj:t) taloudesta löytyy tietoa mm. Kauppalehdestä ja Taloussanomista.
En ole lehtialan ammattilainen, enkä hallintoviranomainen. En ymmärrä niistä juuri sen enempää, kuin mikä kuuluu yleissivistykseen, mutta terveysasioista tiedän enemmän.
Sinun ongelmasi ei ole kaupunginjohto, ei paikallislehti, ei kaadetut puut, eikä yritysten omistuspohja. Apu sinun ongelmaasi löytyy mielenterveystoimistosta.Ja kun matala äly ja faktojen puute, argumentointi on, että kyseenalaistetaan mielenterveys.
"Apu sinun ongelmaasi löytyy mielenterveystoimistosta." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä on paikallislehti, ei Iltasanomat tai Seiska. Paikallislehdet kertovat tavallisia uutisia, tavallisille ihmisille.
Joskus valtamerilaiva kaatuu Pielisellä, tai yli 500 ihmistä saa surmansa maanjäristyksessä Matovaaralla, tai tapahtuu jotakin muuta, hiukan jokapäiväisestä poikkeavaa, ja silloin on ehkä vähän isomman jutun paikka. Yleisesti ottaen sanomalehdet eivät lähde juoksentelemaan juoruämmien keksimien tarinoiden pohjalta.
Puiden kaatamiselle on jo kerrottu perustelut. Jos ne perustelut eivät sinulle kelpaa niin vikahan ei ole lehden. Mikään lehti ei saa pistää juttuihin omiaan eli perusteluita ei saa muuttaa mieleisekseen. Hyvin harvoin sanomalehdillä on taloudellisia resursseja tehdä ns. tutkivaa journalismia ja hyvin harvoin siihen on aihettakaan, se on ihan eri medioiden sarkaa.
Kolumnit ovat asia erikseen, mutta niissäkään ei saa puhua pas...
valehdella, ei ainakaan kovin rankasti.
GFN taas on osakeyhtiö, mutta ei Oyj. Sen taloustiedot eivät ole julkisia jos omistajataho ei niitä halua julkistaa. En usko, että todellisuudessa kovin moni täysipäinen on kiinnostunut jonkun yhtiön omistuspohjasta. Jotakin tietoja saa ostamalla rekisterinpitäjältä, mutta siihenhän sinulla ei ole varaa. Pörssiyhtiöiden (Oyj:t) taloudesta löytyy tietoa mm. Kauppalehdestä ja Taloussanomista.
En ole lehtialan ammattilainen, enkä hallintoviranomainen. En ymmärrä niistä juuri sen enempää, kuin mikä kuuluu yleissivistykseen, mutta terveysasioista tiedän enemmän.
Sinun ongelmasi ei ole kaupunginjohto, ei paikallislehti, ei kaadetut puut, eikä yritysten omistuspohja. Apu sinun ongelmaasi löytyy mielenterveystoimistosta.Kyseessä on paikallislehti...
Siinäpä päätoimittajan puolustelut ja vakuuttelut! Samat asiat oli jo viime viikon Lieksan Lehdissä. Lähimetsien hävittäminen perusteltua. "Binderholz vastaan runkojen kuljetuksesta."
Lupaus paikallislehden luotettavuudesta on valehtelua päin näköä. Onpa läpinäkyvää. Hahhah.
Ennen meillä päin sanottiin, jotta äijjän ilikivvää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toimittajan ammattietiikkaan kuuluu myös faktantarkastus.
Esim. GFN Lieksa nykytilanteesta totuus tehtaan rahoituksesta, toiminnasta ja tuotteista (vai oliko vain Saarelaisen lobbausta kaikki artikkelit)?
Päätoimittajan kirjoitukset ylisuuresta susikannasta?
Mikä todellinen syy hakata puuta kaupunki alueelta. Puistottamisesta ei liene kyse koska risukot ja kannokot jäänyt raivaamatta?
Miksi kaupungin henkilöstöä irtisanoutunut tehtävistään?Risukot raivataan aikanaan, ei hätää.
Ei ole mitään velvollisuutta kenelläkään ilmoitella irtisanomisensa syitä. Ne ovat yksityisasioita, ei niitä työnantajakaan saa huudella.
Yleensä syitä ovat työpaikan vaihto, opiskelemaan lähtö, ko. työ ei kiinnostakaan, palkka, paikkakunnan vaihto, sairaus.
Mikä ihme kiinnostaa noin paljon, koko ajanhan irtisanomisia tapahtuu. Jotkut lähtevät jo koeaikanaan, ovat hakeneet useampaa paikkaa ja testaavat, mihin jäädä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä on paikallislehti...
Siinäpä päätoimittajan puolustelut ja vakuuttelut! Samat asiat oli jo viime viikon Lieksan Lehdissä. Lähimetsien hävittäminen perusteltua. "Binderholz vastaan runkojen kuljetuksesta."
Lupaus paikallislehden luotettavuudesta on valehtelua päin näköä. Onpa läpinäkyvää. Hahhah.
Ennen meillä päin sanottiin, jotta äijjän ilikivvää!Minäpä en ole pää-, enkä muukaan toimittaja. Olen toimihenkilö evp., mutta etpä arvaa kuka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä on paikallislehti, ei Iltasanomat tai Seiska. Paikallislehdet kertovat tavallisia uutisia, tavallisille ihmisille.
Joskus valtamerilaiva kaatuu Pielisellä, tai yli 500 ihmistä saa surmansa maanjäristyksessä Matovaaralla, tai tapahtuu jotakin muuta, hiukan jokapäiväisestä poikkeavaa, ja silloin on ehkä vähän isomman jutun paikka. Yleisesti ottaen sanomalehdet eivät lähde juoksentelemaan juoruämmien keksimien tarinoiden pohjalta.
Puiden kaatamiselle on jo kerrottu perustelut. Jos ne perustelut eivät sinulle kelpaa niin vikahan ei ole lehden. Mikään lehti ei saa pistää juttuihin omiaan eli perusteluita ei saa muuttaa mieleisekseen. Hyvin harvoin sanomalehdillä on taloudellisia resursseja tehdä ns. tutkivaa journalismia ja hyvin harvoin siihen on aihettakaan, se on ihan eri medioiden sarkaa.
Kolumnit ovat asia erikseen, mutta niissäkään ei saa puhua pas...
valehdella, ei ainakaan kovin rankasti.
GFN taas on osakeyhtiö, mutta ei Oyj. Sen taloustiedot eivät ole julkisia jos omistajataho ei niitä halua julkistaa. En usko, että todellisuudessa kovin moni täysipäinen on kiinnostunut jonkun yhtiön omistuspohjasta. Jotakin tietoja saa ostamalla rekisterinpitäjältä, mutta siihenhän sinulla ei ole varaa. Pörssiyhtiöiden (Oyj:t) taloudesta löytyy tietoa mm. Kauppalehdestä ja Taloussanomista.
En ole lehtialan ammattilainen, enkä hallintoviranomainen. En ymmärrä niistä juuri sen enempää, kuin mikä kuuluu yleissivistykseen, mutta terveysasioista tiedän enemmän.
Sinun ongelmasi ei ole kaupunginjohto, ei paikallislehti, ei kaadetut puut, eikä yritysten omistuspohja. Apu sinun ongelmaasi löytyy mielenterveystoimistosta.Etpä taida kovin vahvoilla olla puolustelujesi kanssa, kun vedät säälittävästi mielenterveyskortin esiin. Nuo faktat ovat kaikkien nähtävissä ja tarkistettavissa. Lieksan Lehti jatkaa kaupungin päättäjien hännystelijänä omituista yksipuolista tosiasiat kieltävää surkuhupaisaa ns. uutisointiaan tms.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Risukot raivataan aikanaan, ei hätää.
Ei ole mitään velvollisuutta kenelläkään ilmoitella irtisanomisensa syitä. Ne ovat yksityisasioita, ei niitä työnantajakaan saa huudella.
Yleensä syitä ovat työpaikan vaihto, opiskelemaan lähtö, ko. työ ei kiinnostakaan, palkka, paikkakunnan vaihto, sairaus.
Mikä ihme kiinnostaa noin paljon, koko ajanhan irtisanomisia tapahtuu. Jotkut lähtevät jo koeaikanaan, ovat hakeneet useampaa paikkaa ja testaavat, mihin jäädä.No kun on aika paljon tuttuja pois lähteneiden/pantujen joukossa, sana kiirii.
- Anonyymi
Lieksan Lehdelle
Tosiasiat voi aina tarkistaa, pitääkö väite paikkansa. Faktantarkistus on osa toimittajien ammattietiikkaa ja tärkeimpiä työn arvoja.
(Kaupungin antama tieto, Yritystoiminnan antama tieto..etc.)
Kiinnittäisin huomiota Lieksan Lehden mediakasvatukseen.
Epämääräinen, yksipuolinen, arvolatautunut uutisointi.
P-rallit, hömppä ovensuukyselyt, pöhinät, hulinat..etc.- Anonyymi
Hyvän lehtimiestavan mukaan faktat on aina tarkistettava mahdollisimman hyvin, myös silloin jos ne on aiemmin julkaistu jossain muualla.
- Anonyymi
Miten voi väittää, että puistoja on kaadettu hoitotarkoituksessa, kun puistot on pistetty melkein kokonaan matalaksi? En ole metsänhoidon asiantuntija, mutta hoitotarkoituksessa luulisi tehtävän jonkinlaista harvennusta? Täyskaato viittaa taloudelliseen käyttöön.
Miten on mahdollista, että "hoitotoimenpiteet" suoritetaan Lieksan lisäksi samaan aikaan myös monissa muissa kunnissa kuten Juuassa?
Miten on mahdollista, että kun kaikki muut mediat kirjoittavat puupulasta, Lieksan lehteen ilmestyy juuri nyt juttu missä väitetään,että puumarkkinatilanne on Pohjois-Karjalassa hyvä, puuta on saatavana ja hinta sopiva.Onko Pohjois-Karjala muusta Suomesta eristetty talousyksikkö?- Anonyymi
Puupula sahoilla ympäri Suomea on totta. Sahatavara ei ole koskaan ollut näin kallista, hinnat nousee koko ajan. Lieksan kaupunki tekohengittää binderiä kuntalaisten kustannuksella.
Nurmeksessakin paloi binderin saha. Mikä lie syttymissyy? Sähkövika?? - Anonyymi
"Miten on mahdollista, että kun kaikki muut mediat kirjoittavat puupulasta, Lieksan lehteen ilmestyy juuri nyt juttu missä väitetään,että puumarkkinatilanne on Pohjois-Karjalassa hyvä, puuta on saatavana ja hinta sopiva."
Toimituksessa ei osata faktantarkistusta TAI halutaan tietoisesti kusettaa kuntalaisia. - Anonyymi
Saako olla ammattilaisen näkökulma?
Puupulaa ei ole. Jos puuta käyttävät laitokset sanovat, että puuta on riittävästi ja hinta sopiva, niin silloinhan asia on juuri näin.
Miksi lehden pitäisi jotain muuta uutisoida?
Jos lieksalainen kadunmies tai katunainen sanoo, että on puupula niin se voi olla heidän kohdallaan totta. Heillä ei ole puuta, heinää ehkä enemmänkin, mutta heidän elämänsähän on muutenkin puutaheinää.
Myöskään muualla Suomessa ei ole varsinaista puupulaa, mutta joissakin lajeissa voi olla hetkittäistä vajausta.
Onko Pohjois-Karjala muusta Suomesta eristetty?
No ei ole ja on.
Meillä sattuu olemaan metsiä ja siis myös puuta huomattavasti enemmän kuin esim. länsirannikolla tai Etelä-Suomessa. Pohjoiskarjalaiset jalostuslaitokset eivät vahtaa raaka-ainevarantojaan mustasukkaisesti, mutta kuljetuskustannukset pitävät huolen siitä, ettei raakapuuta viedä kovin montaa junalastia kauas pois, ja näin meillä riittää puuta.
Puupula ei uhkaa Suomea. Meitä uhkaa kohta enemmänkin puuta käyttävän teollisuuden pula. Viimeisimpänä valtakunnallisena uutisena StoraEnson Kemin tehtaan lopettaminen. Seuraavan lopettavan tehtaan nimestä voisin esittää veikkauksen, mutta olkoon. Se nimi tulee esiin alle kahden vuoden.
Kannattaa ottaa OIKEASTI selvää, miettiä asioita vähän laajemmalla skaalalla ja huomioida muutakin kuin se mitä sieltä oman pimeän mielen sopukoista tunkee esiin.
- Anonyymi
Eiköhän tehdä kuntavaaleissa poliittinen vallankeikaus kuntalaisten eduksi.
- Anonyymi
Ei ainakaan tällä kuviolla voida jatkaa. Pitää saada valtuusto, joka oikeasti välittää kuntalaisista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ainakaan tällä kuviolla voida jatkaa. Pitää saada valtuusto, joka oikeasti välittää kuntalaisista.
Juuri niin. Kuntalaiset ei saa enää mitenkään ääntään kuuluviin ja kaikki kuntalaisten osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuudet on viety meiltä pois. En muista että koskaan on ollut näin toivoton tilanne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin. Kuntalaiset ei saa enää mitenkään ääntään kuuluviin ja kaikki kuntalaisten osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuudet on viety meiltä pois. En muista että koskaan on ollut näin toivoton tilanne.
Virkamiehet rahoineen pääsee halutessaan kunnasta pois. Ikääntyvät kuntalaiset ja köyhemmät ei pääse mihinkään parempaa etsimään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virkamiehet rahoineen pääsee halutessaan kunnasta pois. Ikääntyvät kuntalaiset ja köyhemmät ei pääse mihinkään parempaa etsimään.
LL on seiskan ja iltapululehtien tasoa. Naurettavaa jatkaa lipomislinjalla. Nyt lehti on maalannut itsensä nurkkaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
LL on seiskan ja iltapululehtien tasoa. Naurettavaa jatkaa lipomislinjalla. Nyt lehti on maalannut itsensä nurkkaan
Numero 8.4. oli erittäin paljastava. Tämän jälkeen Lieksan lehden on hyvin vaikeaa saada enää lukijoiden luottamusta takaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Numero 8.4. oli erittäin paljastava. Tämän jälkeen Lieksan lehden on hyvin vaikeaa saada enää lukijoiden luottamusta takaisin.
Senkin jälkeen linja on jatkunut. Niin myös 20.4. Näyttää, että toimitus ei edes yritä palauttaa luottamuksen rippeitäkään. Vahingoksi koko Lieksalle.
- Anonyymi
Yes, porukka vaihtoon!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yes, porukka vaihtoon!
Kaikki vaihtoon. Valtuusto ja k.hallitus, lehden porukka ja virkamiehet, saha, bioöljy ja Koskijaakonkadun päällyste.
Vain tänne suoli24:än kirjoitteleva sakki saa jäädä. Siinäpähän setvitte asianne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki vaihtoon. Valtuusto ja k.hallitus, lehden porukka ja virkamiehet, saha, bioöljy ja Koskijaakonkadun päällyste.
Vain tänne suoli24:än kirjoitteleva sakki saa jäädä. Siinäpähän setvitte asianne.Jeess,,kaikki vaihtoon niin saamme uuden sillan vanhan tilalle ja saamme kadut kuntoon ja päällystettyä kerralla,,,rahaakin löytyy kaikkeen kunhan vaihdetaan valtuusto, muuta ei tarvitakkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki vaihtoon. Valtuusto ja k.hallitus, lehden porukka ja virkamiehet, saha, bioöljy ja Koskijaakonkadun päällyste.
Vain tänne suoli24:än kirjoitteleva sakki saa jäädä. Siinäpähän setvitte asianne.Lieksan lapun toimitus on tullut työpaikalleen. 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lieksan lapun toimitus on tullut työpaikalleen. 😂
Milloinkahan loppuisi tuo yletön kaupunginjohtajan hehkuttaminen? On kohta entinen kj, kun kaikki huijaukset tulevat päivänvaloon.
- Anonyymi
Minun pannuehdotukset on hiiliteräs tai valurauta. Molemmilla tulee toimii, kun muistaa tehdä kunnon rasvapolton aluksi.
- Anonyymi
Minä ehdotan toimitukselle ja päätoimittajalle sellaista koulutusta, joka paneutuisi journalismiin aivan alkeista lähtien. Ehkä ei lyhytkurssi auttaisi. Jos sillä koronatuella saisi kohtuullisen koulutuksen, niin hyväksi olisi..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä ehdotan toimitukselle ja päätoimittajalle sellaista koulutusta, joka paneutuisi journalismiin aivan alkeista lähtien. Ehkä ei lyhytkurssi auttaisi. Jos sillä koronatuella saisi kohtuullisen koulutuksen, niin hyväksi olisi..
En usko, että mikään saa muuttamaan piintyneitä tapoja. Siellä lehti pöhisee omassa poterossaan. Pitäs olla toinen lehti ja eri pohjalta toimiva. Raha on valtaa.
- Anonyymi
Tärkeintä kahvin keitossa ja parisuhteessa on se, että on pannu.
- Anonyymi
Hehhehhee. Pannu kuumana ja kuntalaisilta piilossa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.702132Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1731661- 1551567
- 901358
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te501342Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2871192Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi1351069- 1131033
- 751032
Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin54892