Käräjä- ja hovioikeuden tuomiot hometaloriidassa

Anonyymi

Tänään Iltasanomissa mielenkiintoinen juttu otsikolla: Lapsiperhe osti ”erittäin hyvän” talon, sairastui ja joutui muuttamaan 25 neliön asuntoon – kaupasta koitui myyjälle muhkeat kulut

Pukkilan kunnallahan on paljolti vastaavanlainen riita-asia kesken. Otteita jutusta:

"Oikeus kuitenkin muistutti, että mitään sisäilmaongelmiin viittaavaa ei kaupanteon yhteydessä tullut ilmi eikä siltä osin esille noussut välttämättömiä korjaustoimiakaan. Selvitysten mukaan perheen sairastelu johtui todennäköisesti juuri sisäilmaongelmista."

"Hovioikeus muistutti, ettei perheen sairastelun ja talon vaurioiden syy-yhteyttä ole lääketieteellisesti todettu. Oikeus piti kuitenkin olennaisempana sitä, että ellei rakennusta korjata viipymättä, voi siitä olla terveyshaittaa asukkaille. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden ratkaisua."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007924098.html

71

365

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sääliksi käy myyjääkin... Onneksi Pukkila on vakavarainen niin ei mahdollinen tappio niin kirvele kuin yksityishenkilöitä.

      • Anonyymi

        No niinpä, kunnalla on vara maksaa aiheuttamansa vahingot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No niinpä, kunnalla on vara maksaa aiheuttamansa vahingot.

        Ja oikeudenkäyntikulut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No niinpä, kunnalla on vara maksaa aiheuttamansa vahingot.

        Veikkaan , että kunta vie asian tarvittaessa valitusasteeseen mikäli häviää asian.
        Sama varmaan jos kantajat häviävät. Varmaan vievät asian hoviin. Ratkaisua odotellaan sitten vasta pitkän ajan kuluttua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veikkaan , että kunta vie asian tarvittaessa valitusasteeseen mikäli häviää asian.
        Sama varmaan jos kantajat häviävät. Varmaan vievät asian hoviin. Ratkaisua odotellaan sitten vasta pitkän ajan kuluttua.

        Niin. Viimeksikin kunta "voitti" miljoonia valittamalla 😧
        https://yle.fi/uutiset/3-6150560


      • Anonyymi

        Oikeus päättää ja oikeudenkäynnin hävinnyt vikisee. Sillä kirveleekö tappio kuntaa tai yksityishenkilöitä ei ole sinänsä väliä. Jos kunta on ollut uhri, on oikein että vastapuoli maksaa ja päinvastoin.
        Suomessa juttuja ei ratkota sen mukaan, että korvauksia pistetään maksamaan automaattisesti se jolla on varaa tai se joka saa masinoidussa julkisuudessa vähemmän sympatiaa osakseen.
        Kaikesta huolimatta kunta on tässä onnistunut saamaan kaikki sympatiat osakseen. Syynä lienee kuntaan kohdistettu lokakampanja joka on saanut kaikki kunnan puolelle ja omintakeisesti toiminutta vastapuolta vastaan.
        Tiedossa ei ole se, kuka lokakampanjaa pyörittää. Sehän aiheuttaa haittaa eniten juuri niille joita sillä muka puolustetaan!


    • Anonyymi

      Nyt olisi kyllä hyvä nähdä erään varapoliitikon kanta asiaan. Menikö hovioikeuskin mukaan "homehömppään" vai mistä tässä on kyse?

      • Anonyymi

        Voiko täällä keskustella mistään ilman, että joku pakkomielteinen alkaa suoltaa poliitikkokaunaansa täällä?
        Pinnallinen häirikkö luulee, että asioista voi tietää jotain lehtien lööppiotsikoiden pohjalta. Vain höyrypäiset luulevat niin.Esimerkiksi tänne linkitetty juttu on aivan erilainen tapaus kuin homekoulujuttu.


      • Anonyymi

        Eihän hän pysty eikä kykene ottamaan vastuuta kannanotoistaan. Kunhan päsmäröi ja hämmentää turhaan, nolaten itsensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voiko täällä keskustella mistään ilman, että joku pakkomielteinen alkaa suoltaa poliitikkokaunaansa täällä?
        Pinnallinen häirikkö luulee, että asioista voi tietää jotain lehtien lööppiotsikoiden pohjalta. Vain höyrypäiset luulevat niin.Esimerkiksi tänne linkitetty juttu on aivan erilainen tapaus kuin homekoulujuttu.

        Paljon samaa on tuossa oikeusjutussa Pukkilan homekoulujutun kanssa. Ja eiköhän ole tuo juttu luettu eikä vain otsikko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voiko täällä keskustella mistään ilman, että joku pakkomielteinen alkaa suoltaa poliitikkokaunaansa täällä?
        Pinnallinen häirikkö luulee, että asioista voi tietää jotain lehtien lööppiotsikoiden pohjalta. Vain höyrypäiset luulevat niin.Esimerkiksi tänne linkitetty juttu on aivan erilainen tapaus kuin homekoulujuttu.

        Mitä kaunaa siinä on, jos toteaa, että olisi mielenkiintoista nähdä kyseisen poliitikon kanta tuohon juttuun?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voiko täällä keskustella mistään ilman, että joku pakkomielteinen alkaa suoltaa poliitikkokaunaansa täällä?
        Pinnallinen häirikkö luulee, että asioista voi tietää jotain lehtien lööppiotsikoiden pohjalta. Vain höyrypäiset luulevat niin.Esimerkiksi tänne linkitetty juttu on aivan erilainen tapaus kuin homekoulujuttu.

        Kun ottaa itse asiantuntijan roolin ja ivaa niitä jotka ovat toista mieltä, pitäisi kyetä käymään itse aloittamansa keskustelu loppuun, eikä piiloutua puskiin huutelemaan kuinka poliitikkoa on vainottu ja uhkailtu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun ottaa itse asiantuntijan roolin ja ivaa niitä jotka ovat toista mieltä, pitäisi kyetä käymään itse aloittamansa keskustelu loppuun, eikä piiloutua puskiin huutelemaan kuinka poliitikkoa on vainottu ja uhkailtu.

        Eivätköhän poliitikot ole asiasta keskustelleet. Tämä tunkio ei ole se paikka jossa järkevät ihmiset keskustelevat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun ottaa itse asiantuntijan roolin ja ivaa niitä jotka ovat toista mieltä, pitäisi kyetä käymään itse aloittamansa keskustelu loppuun, eikä piiloutua puskiin huutelemaan kuinka poliitikkoa on vainottu ja uhkailtu.

        Ei hän pysyt eikä kykene muuhun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei hän pysyt eikä kykene muuhun.

        Ei näytä näppis olevan enää hallussa kun on niin vauhti päällä. Häirikkö laukalla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivätköhän poliitikot ole asiasta keskustelleet. Tämä tunkio ei ole se paikka jossa järkevät ihmiset keskustelevat.

        Se yksi varapoliitikko on täällä kyllä meuhkannut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se yksi varapoliitikko on täällä kyllä meuhkannut.

        Tuo on, kuten hyvin tiedetään omaa harhaasi. Ei sinulla täällä ketään leikkikavereita ole!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei hän pysyt eikä kykene muuhun.

        Siis: Ei hän pysty eikä kykene muuhun!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on, kuten hyvin tiedetään omaa harhaasi. Ei sinulla täällä ketään leikkikavereita ole!

        Varavaltuutettu Juha Myllyoja Facebookissa 18.4.2018:


        " Laitoin varsin seuraavan viestin tuohon Katariinan linkittämään Suomi24-keskusteluun: Sohaistaanpa vielä hieman tätä peräkamarisankarien nettimuuhahaispesää vai pitäisikö sanoa jopa nettitunkiota!"

        Jatkona täältä Suomi24 Pukkila-palstalta yhä löytyvä viesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se yksi varapoliitikko on täällä kyllä meuhkannut.

        Täällä kirjoittavat vain anonyymisti ties ketkä. Jos joku alkaa täällä nimeltä solvata jotain henkilöä on todennäköistä, että kyse on tarkoituksellisesta mustamaalaamisesta. Tuollaiset tyhjät väitteet eivät perustu mihinkään ja todennäköisesti meuhkaat täällä itse ja sitten pidät jonkun nimeä esillä tarkoituksena vahingoittaa tätä.


    • Anonyymi

      No mutta, monologimieskö se tälläkin palstalla yrittää hämmentää. Käytkö tänään P-alkuisia kuntia läpi?

      • Anonyymi

        Mitä ihme horinaa? Mitä tekemistä vuosientakaisilla FB-viesteillä on täällä olevien anonyymikeskustelujen kanssa? Ei mitään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ihme horinaa? Mitä tekemistä vuosientakaisilla FB-viesteillä on täällä olevien anonyymikeskustelujen kanssa? Ei mitään

        Myllyojahan kertoo tuossa Suomi24-kirjoittelustaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myllyojahan kertoo tuossa Suomi24-kirjoittelustaan.

        Taidat olla aika pahasti tärähtänyt kun laitat tänne keskusteluun jotain FB-tekstejä vuosien takaa.


    • Anonyymi

      Siellä Pukkilassahan taloa korjattiin ilmeisesti vuosien ajan kymmenillätuhansilla euroilla. Olisiko kannattanut muuttaa pois sieltä remontin ajaksi? Aiheuttiko epäpätevä remppaaminen kaikki ongelmat vai mikä?

      • Anonyymi

        Eihän niihin pahimpiin vauriokohtiin oltu edes koskettu.

        Perhehän yritti päästä muuttamaan pois kiinteistöltä ja muun muassa pyysi kunnalta apua asunnon saamiseen. Kunta ilmoitti, ettei se voi auttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän niihin pahimpiin vauriokohtiin oltu edes koskettu.

        Perhehän yritti päästä muuttamaan pois kiinteistöltä ja muun muassa pyysi kunnalta apua asunnon saamiseen. Kunta ilmoitti, ettei se voi auttaa.

        Mikä siinä muuttamisessa on niin vaikeaa? Aikuiset ihmiset osaavat kyllä muuttaa ihan itse. Miten kunta voisi muuttua asunnoksi? Jos myyjä olisi joku muu, olisiko perhe jäänyt odottamaan että myyjä järkkäilee väistötilat?
        Miten kauan siinä odoteltiin?
        Luulisi , että perhe on tyytyväinen kun kauppa purettiin yhteisellä sopimuksella. Varmaankaan aiheettomia korjauksia ei olisi mitään syytä korvata eikä väitettyjä terveyshaittoja tilanteessa jossa perhe on omasta mielestään ollut varma kosteusvaurioista ja jäänyt silti nököttämään siihen mielestään vaaralliseen tilaan.
        Mikä mahtaa olla oireilijoiden terveydentila muuten nyt?
        Oikeudessa näitäkin asioita käsitellään ja vain siellä voidaan totuudenmukainen kuva tilanteesta ja vastuista.
        Itse en usko sanaakaan kummankaan osapuolen väitteistä sellaisenaan. Kunnan kanta ei ole kyllä vielä tullut edes esille täällä. Pääasia, että asia ratkaistaan pian ja tuosta turhasta pikku riitelystä päästää eroon lopullisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä siinä muuttamisessa on niin vaikeaa? Aikuiset ihmiset osaavat kyllä muuttaa ihan itse. Miten kunta voisi muuttua asunnoksi? Jos myyjä olisi joku muu, olisiko perhe jäänyt odottamaan että myyjä järkkäilee väistötilat?
        Miten kauan siinä odoteltiin?
        Luulisi , että perhe on tyytyväinen kun kauppa purettiin yhteisellä sopimuksella. Varmaankaan aiheettomia korjauksia ei olisi mitään syytä korvata eikä väitettyjä terveyshaittoja tilanteessa jossa perhe on omasta mielestään ollut varma kosteusvaurioista ja jäänyt silti nököttämään siihen mielestään vaaralliseen tilaan.
        Mikä mahtaa olla oireilijoiden terveydentila muuten nyt?
        Oikeudessa näitäkin asioita käsitellään ja vain siellä voidaan totuudenmukainen kuva tilanteesta ja vastuista.
        Itse en usko sanaakaan kummankaan osapuolen väitteistä sellaisenaan. Kunnan kanta ei ole kyllä vielä tullut edes esille täällä. Pääasia, että asia ratkaistaan pian ja tuosta turhasta pikku riitelystä päästää eroon lopullisesti.

        Se on taas tämä kaikkien alojen asiantuntija Lötköpötkö pätemässä, päsmäröimässä ja kyselemässä. Itse ei pysty vastaamaan yhteenkään väitteeseensä.
        Etkö jo tollo tajua, ettei sinulle kukaan vastaa. Sinä kun kyselet ja päsmäröit asioista joista et mitään tiedä.
        Jos joku tästäkin asiasta kirjoittaa niin ihan vaan omasta halustaa.


      • Anonyymi

        > Aiheuttiko epäpätevä remppaaminen kaikki ongelmat vai mikä?<

        Kukahan tollo tuonkin on kirjoittanut. Ainakaan ei ole perillä kirjoittamastaa asiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä siinä muuttamisessa on niin vaikeaa? Aikuiset ihmiset osaavat kyllä muuttaa ihan itse. Miten kunta voisi muuttua asunnoksi? Jos myyjä olisi joku muu, olisiko perhe jäänyt odottamaan että myyjä järkkäilee väistötilat?
        Miten kauan siinä odoteltiin?
        Luulisi , että perhe on tyytyväinen kun kauppa purettiin yhteisellä sopimuksella. Varmaankaan aiheettomia korjauksia ei olisi mitään syytä korvata eikä väitettyjä terveyshaittoja tilanteessa jossa perhe on omasta mielestään ollut varma kosteusvaurioista ja jäänyt silti nököttämään siihen mielestään vaaralliseen tilaan.
        Mikä mahtaa olla oireilijoiden terveydentila muuten nyt?
        Oikeudessa näitäkin asioita käsitellään ja vain siellä voidaan totuudenmukainen kuva tilanteesta ja vastuista.
        Itse en usko sanaakaan kummankaan osapuolen väitteistä sellaisenaan. Kunnan kanta ei ole kyllä vielä tullut edes esille täällä. Pääasia, että asia ratkaistaan pian ja tuosta turhasta pikku riitelystä päästää eroon lopullisesti.

        No, niin. Se on "suuri ajattelija" taas kirjoittelemassa joutavia asiasta josta ei mitään tiedä. Asiasta, joka häntä ei omien sanojensa mukaan ei yhtään kiinnosta.
        Mikä ihmeen pakkomielle mahtaa kuitenkin asiaan olla? Eipä taas ole turhakkeella mitään tekemistä niin pitää tänne sönköttää "suuria ajatelmiaan".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä siinä muuttamisessa on niin vaikeaa? Aikuiset ihmiset osaavat kyllä muuttaa ihan itse. Miten kunta voisi muuttua asunnoksi? Jos myyjä olisi joku muu, olisiko perhe jäänyt odottamaan että myyjä järkkäilee väistötilat?
        Miten kauan siinä odoteltiin?
        Luulisi , että perhe on tyytyväinen kun kauppa purettiin yhteisellä sopimuksella. Varmaankaan aiheettomia korjauksia ei olisi mitään syytä korvata eikä väitettyjä terveyshaittoja tilanteessa jossa perhe on omasta mielestään ollut varma kosteusvaurioista ja jäänyt silti nököttämään siihen mielestään vaaralliseen tilaan.
        Mikä mahtaa olla oireilijoiden terveydentila muuten nyt?
        Oikeudessa näitäkin asioita käsitellään ja vain siellä voidaan totuudenmukainen kuva tilanteesta ja vastuista.
        Itse en usko sanaakaan kummankaan osapuolen väitteistä sellaisenaan. Kunnan kanta ei ole kyllä vielä tullut edes esille täällä. Pääasia, että asia ratkaistaan pian ja tuosta turhasta pikku riitelystä päästää eroon lopullisesti.

        Ilmeisesti et enää muista mitä siinä MOT-jaksossa kerrottiin perheen tilanteesta ja asumisjärjestelyistä. Tai et ole vieläkään vain tajunnut - olihan se ohjelma mielestäsi niin huonosti tehty. Kumma vaan, ettei esim. muille Pukkilan päättäjille tuottanut mitään ongelmaa ymmärtää ohjelmassa kerrottuja tapahtumia ja asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, niin. Se on "suuri ajattelija" taas kirjoittelemassa joutavia asiasta josta ei mitään tiedä. Asiasta, joka häntä ei omien sanojensa mukaan ei yhtään kiinnosta.
        Mikä ihmeen pakkomielle mahtaa kuitenkin asiaan olla? Eipä taas ole turhakkeella mitään tekemistä niin pitää tänne sönköttää "suuria ajatelmiaan".

        Mukihäirikkö on taas vauhdissa ja aihe kuin aihe kääntyy aina poliitikon solvaamiseen! Iso pyörä pyörii ja lapset siinä jo mukana pyörii kun niin sapettaa eräitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti et enää muista mitä siinä MOT-jaksossa kerrottiin perheen tilanteesta ja asumisjärjestelyistä. Tai et ole vieläkään vain tajunnut - olihan se ohjelma mielestäsi niin huonosti tehty. Kumma vaan, ettei esim. muille Pukkilan päättäjille tuottanut mitään ongelmaa ymmärtää ohjelmassa kerrottuja tapahtumia ja asioita.

        MOT-pelleily, ns.perheen tilanne tai asumisjärjestelyt eivät kiinnosta ketään. Miten ne liittyvät tuohon otsikkoaiheeseen?
        Noilla tapauksilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Niitä yhdistää mahdollisesti ainoastaan näistä jutuista hyötyvä homebusiness järjestöineen, tutkimusfirmoineen tai asianajajineen, joka tuottaa näitä juttuja mediaan jatkuvalla syötöllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MOT-pelleily, ns.perheen tilanne tai asumisjärjestelyt eivät kiinnosta ketään. Miten ne liittyvät tuohon otsikkoaiheeseen?
        Noilla tapauksilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Niitä yhdistää mahdollisesti ainoastaan näistä jutuista hyötyvä homebusiness järjestöineen, tutkimusfirmoineen tai asianajajineen, joka tuottaa näitä juttuja mediaan jatkuvalla syötöllä.

        Pakkohan kaikkien on elantonsa repiä vaikka sitten paskasta, jos ei muusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MOT-pelleily, ns.perheen tilanne tai asumisjärjestelyt eivät kiinnosta ketään. Miten ne liittyvät tuohon otsikkoaiheeseen?
        Noilla tapauksilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Niitä yhdistää mahdollisesti ainoastaan näistä jutuista hyötyvä homebusiness järjestöineen, tutkimusfirmoineen tai asianajajineen, joka tuottaa näitä juttuja mediaan jatkuvalla syötöllä.

        Missä teit gallupin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä teit gallupin?

        Faktahan on, etteivät nuo tapaukset ole samanlaisia...kaikki jutut ovat erilaisia.
        Kyllä kunnassa tiedetään ettei tuo asia kiinnosta. Eihän kukaan halua siitä mitään kuulla ennen kuin se on päätöksessään. Nythän täällä asiaa pitää yllä vaan kunnan vastaisesti ajatteleva henkilö, jolla saattaa olla omia intressejä asiassa. Ei sellaisiin mielipiteisiin voi luottaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Faktahan on, etteivät nuo tapaukset ole samanlaisia...kaikki jutut ovat erilaisia.
        Kyllä kunnassa tiedetään ettei tuo asia kiinnosta. Eihän kukaan halua siitä mitään kuulla ennen kuin se on päätöksessään. Nythän täällä asiaa pitää yllä vaan kunnan vastaisesti ajatteleva henkilö, jolla saattaa olla omia intressejä asiassa. Ei sellaisiin mielipiteisiin voi luottaa!

        Poliitikkojen tehtävä on toppuutella tuollaisia horinoita, jotka ovat lähinnä mielipiteitä. Kaikilla on persereikä ja mielipide. Niiden arvo tässä on nolla. Etenkään kun kukaan ei halua niistä kuulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Faktahan on, etteivät nuo tapaukset ole samanlaisia...kaikki jutut ovat erilaisia.
        Kyllä kunnassa tiedetään ettei tuo asia kiinnosta. Eihän kukaan halua siitä mitään kuulla ennen kuin se on päätöksessään. Nythän täällä asiaa pitää yllä vaan kunnan vastaisesti ajatteleva henkilö, jolla saattaa olla omia intressejä asiassa. Ei sellaisiin mielipiteisiin voi luottaa!

        Ketään ei kiinnosta asia josta on kaikkien kanssa puhuttu... sillälailla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketään ei kiinnosta asia josta on kaikkien kanssa puhuttu... sillälailla.

        Koko väestö kunnassa inhoaa häiriköijää. Eipä kukaan kirjoita tai ole sairaan häiriköijän puolella.
        Kaikkialla. missä nuo teemat ilmestyvät keskusteluun katoavat keskustelijat. Mikä ihme ajaa tuollaista pakkomiellettä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko väestö kunnassa inhoaa häiriköijää. Eipä kukaan kirjoita tai ole sairaan häiriköijän puolella.
        Kaikkialla. missä nuo teemat ilmestyvät keskusteluun katoavat keskustelijat. Mikä ihme ajaa tuollaista pakkomiellettä?

        Missä teit gallupin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko väestö kunnassa inhoaa häiriköijää. Eipä kukaan kirjoita tai ole sairaan häiriköijän puolella.
        Kaikkialla. missä nuo teemat ilmestyvät keskusteluun katoavat keskustelijat. Mikä ihme ajaa tuollaista pakkomiellettä?

        Eipä yllätä ettei sinun sönkkäyksiäsi asiasta halua kukaan kuulla, ethän sinä siitä mitään ymmärrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä yllätä ettei sinun sönkkäyksiäsi asiasta halua kukaan kuulla, ethän sinä siitä mitään ymmärrä.

        Etpä näköjään ymmärtänyt nytkään mitä kunnassa halutaan kuulla. Homekoulusönkötys on pannassa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko väestö kunnassa inhoaa häiriköijää. Eipä kukaan kirjoita tai ole sairaan häiriköijän puolella.
        Kaikkialla. missä nuo teemat ilmestyvät keskusteluun katoavat keskustelijat. Mikä ihme ajaa tuollaista pakkomiellettä?

        Lopeta tuo ns. muiden suulla puhuminen/muiden mielipiteiden kirjoittaminen. Olet nyt vuosia tuota harrastanut. Ottaako totuus niin koville. Totuushan on, että sinä olet saattanut itsesi naurunalaiseksi. Sinulla, "suurilla päätelmilläsi" ja aina pieleen menevillä luuloillasi ei ole kannattajia. Älä siis kirjoita muiden puolesta!
        Kunnassa eikä muuallakaan kukaan inhoa ketään paitsi sinun kirjoituksesi saavat inhoa ja myötähäpeää aikaan joka puolella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etpä näköjään ymmärtänyt nytkään mitä kunnassa halutaan kuulla. Homekoulusönkötys on pannassa!

        Niin sinun harjoittama homekoulusönkötys kuten muukin sönkötyksesi on pannassa. Olet erittäin etevä keskusteluilmapiirin pilaajana ja keskustelun torppaajana. Eihän kukaan enää halua käydä kanssasi keskustelua kunnan fb:ssä. Eihän päsmärin kanssa saa aikaiseksi rakentavaa keskustelua.
        Täällä sönkötät vuosia typeryyksiä ihan vain päsmäröintitarpeesi vuoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin sinun harjoittama homekoulusönkötys kuten muukin sönkötyksesi on pannassa. Olet erittäin etevä keskusteluilmapiirin pilaajana ja keskustelun torppaajana. Eihän kukaan enää halua käydä kanssasi keskustelua kunnan fb:ssä. Eihän päsmärin kanssa saa aikaiseksi rakentavaa keskustelua.
        Täällä sönkötät vuosia typeryyksiä ihan vain päsmäröintitarpeesi vuoksi.

        Eipä tosiaan taida olla seuraajia siinä yhdessä ryhmässä.
        Kuntalaiset pysyvät salonkikelpoisissa ryhmissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin sinun harjoittama homekoulusönkötys kuten muukin sönkötyksesi on pannassa. Olet erittäin etevä keskusteluilmapiirin pilaajana ja keskustelun torppaajana. Eihän kukaan enää halua käydä kanssasi keskustelua kunnan fb:ssä. Eihän päsmärin kanssa saa aikaiseksi rakentavaa keskustelua.
        Täällä sönkötät vuosia typeryyksiä ihan vain päsmäröintitarpeesi vuoksi.

        Kaikki homekoulujankkaus on poistettu kunnan ryhmistä aikalailla säännöllisesti. Asiaton jankkaus on pilannut keskusteluilmapiiriä ja sillä lienee yritetty estää asian eri näkökulmien käsittelyä. Ketään sönköttäjiä ei ole kunnan FB:ssä, joten tilanne on sikälikin kunnossa. Eihän päsmärien kanssa voi kukaan keskustella kun vain yksi mielipide sallitaan harhamaailmassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketään ei kiinnosta asia josta on kaikkien kanssa puhuttu... sillälailla.

        Niin. Asia on puhuttu jo 2018, eikä se kiinnosta ketään tällä hetkellä. Etkö ymmärrä ajallista ulottuvuutta? Onko seiko jämähtänyt vai pää tärähtänyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki homekoulujankkaus on poistettu kunnan ryhmistä aikalailla säännöllisesti. Asiaton jankkaus on pilannut keskusteluilmapiiriä ja sillä lienee yritetty estää asian eri näkökulmien käsittelyä. Ketään sönköttäjiä ei ole kunnan FB:ssä, joten tilanne on sikälikin kunnossa. Eihän päsmärien kanssa voi kukaan keskustella kun vain yksi mielipide sallitaan harhamaailmassa.

        Tarkoitatko päsmärillä sitä osa-aikapoliitikkoa jonka eräät toiset kuntapoliitikotkin ovat estäneet somessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tosiaan taida olla seuraajia siinä yhdessä ryhmässä.
        Kuntalaiset pysyvät salonkikelpoisissa ryhmissä.

        Tiettävästi lukijoita satamäärin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin. Asia on puhuttu jo 2018, eikä se kiinnosta ketään tällä hetkellä. Etkö ymmärrä ajallista ulottuvuutta? Onko seiko jämähtänyt vai pää tärähtänyt?

        Mun mielestä on moukkamaista sekaantua keskusteluihin, jotka ei kiinnosta pätkääkään. Jos jokin ei kiinnosta sua, sivuuta se ja anna muiden kirjoittaa mistä haluavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mun mielestä on moukkamaista sekaantua keskusteluihin, jotka ei kiinnosta pätkääkään. Jos jokin ei kiinnosta sua, sivuuta se ja anna muiden kirjoittaa mistä haluavat.

        Sanos muuta. Sama ongelmahan se oli Facebookin puolellakin kun erään oli ihan pakko osallistua jokaiseen tätä ko. aihetta vähänkin sivuavaan keskusteluun, jonka jälkeen sitten kitisi sitä, ettei happi riitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mun mielestä on moukkamaista sekaantua keskusteluihin, jotka ei kiinnosta pätkääkään. Jos jokin ei kiinnosta sua, sivuuta se ja anna muiden kirjoittaa mistä haluavat.

        Mum mielestä on moukkamaista solvata päättäjiä täällä itse anonyyminä raukkiksena pysyen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanos muuta. Sama ongelmahan se oli Facebookin puolellakin kun erään oli ihan pakko osallistua jokaiseen tätä ko. aihetta vähänkin sivuavaan keskusteluun, jonka jälkeen sitten kitisi sitä, ettei happi riitä.

        Siltähän se näyttää, että täällä uhriutuvat hakevat vain sopivaa terapiaseuraa vertaistukiryhmäänsä. Kannattaisi perustaa oma ryhmä jossa voi vapaasti toistella sisäänpäinlämpiäviä juttujaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siltähän se näyttää, että täällä uhriutuvat hakevat vain sopivaa terapiaseuraa vertaistukiryhmäänsä. Kannattaisi perustaa oma ryhmä jossa voi vapaasti toistella sisäänpäinlämpiäviä juttujaan.

        Niin, eihän sinne vv:n Pukkilan katsaus eli Kakkilan putsaus -ryhmään kukaan mennyt vaikka ylläpitäjä itse piti tuota ryhmäänsä jo nimensä puolesta nerokkaana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, eihän sinne vv:n Pukkilan katsaus eli Kakkilan putsaus -ryhmään kukaan mennyt vaikka ylläpitäjä itse piti tuota ryhmäänsä jo nimensä puolesta nerokkaana.

        Ei kai sinne kunnon ihmisiä yritettykään saada jäseniksi vaan ne häiriköt täältä mesoamasta. Anonyymipellet eivät uskaltaneet puskista tulla omilla nimillään keskustelemaan asiallisesti. Ketään muita sinne ei edes pyydetty ilmeisesti. Raukkikset jänistivät kun tuli pupu pöksyyn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai sinne kunnon ihmisiä yritettykään saada jäseniksi vaan ne häiriköt täältä mesoamasta. Anonyymipellet eivät uskaltaneet puskista tulla omilla nimillään keskustelemaan asiallisesti. Ketään muita sinne ei edes pyydetty ilmeisesti. Raukkikset jänistivät kun tuli pupu pöksyyn.

        Ovatko ne nyt jossain? Vaikea sanoa. Sen verran pelkureita ovat ja kirjoittavat mitä sattuu, joten syytteiden pelossa varmaan luikertelevat nimettöminä.
        Eikä noin typeriä tekstejä kirjoittava varmaan ilkeäisi muutenkaan tulla esiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai sinne kunnon ihmisiä yritettykään saada jäseniksi vaan ne häiriköt täältä mesoamasta. Anonyymipellet eivät uskaltaneet puskista tulla omilla nimillään keskustelemaan asiallisesti. Ketään muita sinne ei edes pyydetty ilmeisesti. Raukkikset jänistivät kun tuli pupu pöksyyn.

        Häirikkö on ollut se joka pakonomaisesti roikkui somessa jokaisessa tätä aihetta vähänkin sivuavassa keskustelussa ja huuteli "parempaa moderointia" kun ei itse siihen keskusteluun kyennyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai sinne kunnon ihmisiä yritettykään saada jäseniksi vaan ne häiriköt täältä mesoamasta. Anonyymipellet eivät uskaltaneet puskista tulla omilla nimillään keskustelemaan asiallisesti. Ketään muita sinne ei edes pyydetty ilmeisesti. Raukkikset jänistivät kun tuli pupu pöksyyn.

        Eli käsitänkö nyt oikein: perustit häirikkö ryhmän mutta et saanut jäseniä sinne?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, eihän sinne vv:n Pukkilan katsaus eli Kakkilan putsaus -ryhmään kukaan mennyt vaikka ylläpitäjä itse piti tuota ryhmäänsä jo nimensä puolesta nerokkaana.

        Tuollaista tyhmää ei ole koskaan ollutkaan. Sitä häiriköt eivät ole tajunneet vieläkään ja vitsin ymmärtämiseenkin meni yli vuosi!
        Jossain ketjussa tuo väännettiin rautalangasta tuolle neropatille ja siitäkös tämä pillastui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollaista tyhmää ei ole koskaan ollutkaan. Sitä häiriköt eivät ole tajunneet vieläkään ja vitsin ymmärtämiseenkin meni yli vuosi!
        Jossain ketjussa tuo väännettiin rautalangasta tuolle neropatille ja siitäkös tämä pillastui.

        Ja sinä aina huomauttelet mitä typerimmin toisten kirjoitusvirheistä...harrastat tuollaista tyhmää! Ainoa pillastuja näissä keskusteluissa on ollut vain ja ainoastaan sinä. Sinulla kun nuo hermot ei ole oiken vahvinta laatua, mielenterveydestä puhumattakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Häirikkö on ollut se joka pakonomaisesti roikkui somessa jokaisessa tätä aihetta vähänkin sivuavassa keskustelussa ja huuteli "parempaa moderointia" kun ei itse siihen keskusteluun kyennyt.

        Hei, eikä ainoastaan tätä sivuavassa vaan kaikissa mahdollisissa keskusteluissa. Kaikki ovat täysin kyllästyneet hänen kirjoitteluunsa kaikilla foorumeilla. Hän vaan on niin tollo, ettei sitä itse näe/ymmärrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai sinne kunnon ihmisiä yritettykään saada jäseniksi vaan ne häiriköt täältä mesoamasta. Anonyymipellet eivät uskaltaneet puskista tulla omilla nimillään keskustelemaan asiallisesti. Ketään muita sinne ei edes pyydetty ilmeisesti. Raukkikset jänistivät kun tuli pupu pöksyyn.

        Hah....johan taas pomppas.
        Onko tuon kirjoittaja sama joka ei uskalla vastata eräälle naiselle puhelimeen tai viestiin? Eikös tämä nainen yrittänyt ottaa yhteyttä selvittääkseen asioita ihan henk.koht. eikä anonyyminä. Eipä tämä raukkamainen puskahuutelija ja mesoaja uskaltanut edes viestiin vastata. Siinäpä varsinainen vastuunkantaja.

        Oletko tosiaan niin toope, että kuvittelet pystyväsi houkuttelemaan yhtään ketään yhtään mihinkään ryhmään tai mihinkään muuhunkaan. Kovastihan olet vähän siellä sun täällä yrittänyt ihmisiä esim. imartelemalla houkutella keskusteluun kanssasi. Mutta kun ketään ei kiinnosta tuollaisen päsmärin kirjoittelut. Saati sellaisen kanssa tekemisissä oleminen edes nettikeskusteluissa. Niinpä hänelle on jäänyt ainoaksi vaihtoehdoksi paasata ja päteä itsekseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, eihän sinne vv:n Pukkilan katsaus eli Kakkilan putsaus -ryhmään kukaan mennyt vaikka ylläpitäjä itse piti tuota ryhmäänsä jo nimensä puolesta nerokkaana.

        No, hänhän pitää kaikkia kirjoituksiaan nerokkaina ja ansiokkaina. Muut näkevät ne vain turhina länkytyksinä vailla totuuden häivääkään ja törkykirjoitteluina jotka ainoastaan nolaavat yhä syvemmin kirjoittajansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hah....johan taas pomppas.
        Onko tuon kirjoittaja sama joka ei uskalla vastata eräälle naiselle puhelimeen tai viestiin? Eikös tämä nainen yrittänyt ottaa yhteyttä selvittääkseen asioita ihan henk.koht. eikä anonyyminä. Eipä tämä raukkamainen puskahuutelija ja mesoaja uskaltanut edes viestiin vastata. Siinäpä varsinainen vastuunkantaja.

        Oletko tosiaan niin toope, että kuvittelet pystyväsi houkuttelemaan yhtään ketään yhtään mihinkään ryhmään tai mihinkään muuhunkaan. Kovastihan olet vähän siellä sun täällä yrittänyt ihmisiä esim. imartelemalla houkutella keskusteluun kanssasi. Mutta kun ketään ei kiinnosta tuollaisen päsmärin kirjoittelut. Saati sellaisen kanssa tekemisissä oleminen edes nettikeskusteluissa. Niinpä hänelle on jäänyt ainoaksi vaihtoehdoksi paasata ja päteä itsekseen.

        Eihän se häiritsevä soittelija ollut kyennyt löytämään edes julkista numeroa! Oli sitten häirinnyt muita ihmisiä ja levitetellyt vielä väärää numeroa netissä. Törkeää toimintaa, jonka vielä itse harkitsemattomasti toi esille.
        Poliitikoillakaan ei ole mitään syytä vastailla outojen, täysin vieraiden ulkopaikkakuntalaisten puheluihin. Häirintää tuollainen on.
        Kovasti näyttää poliitikko kiinnostavan kun pitää puhelinluetteloa soitella läpi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hah....johan taas pomppas.
        Onko tuon kirjoittaja sama joka ei uskalla vastata eräälle naiselle puhelimeen tai viestiin? Eikös tämä nainen yrittänyt ottaa yhteyttä selvittääkseen asioita ihan henk.koht. eikä anonyyminä. Eipä tämä raukkamainen puskahuutelija ja mesoaja uskaltanut edes viestiin vastata. Siinäpä varsinainen vastuunkantaja.

        Oletko tosiaan niin toope, että kuvittelet pystyväsi houkuttelemaan yhtään ketään yhtään mihinkään ryhmään tai mihinkään muuhunkaan. Kovastihan olet vähän siellä sun täällä yrittänyt ihmisiä esim. imartelemalla houkutella keskusteluun kanssasi. Mutta kun ketään ei kiinnosta tuollaisen päsmärin kirjoittelut. Saati sellaisen kanssa tekemisissä oleminen edes nettikeskusteluissa. Niinpä hänelle on jäänyt ainoaksi vaihtoehdoksi paasata ja päteä itsekseen.

        Ei uskaltanut vastata, mutta eipä tuo yllätä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei uskaltanut vastata, mutta eipä tuo yllätä.

        Jaahas. Olet siis se soittelija, joka häiritsee tuntemattomia ihmisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaahas. Olet siis se soittelija, joka häiritsee tuntemattomia ihmisiä.

        Oi...Sherloch taas näppäimistöllä. What the Tollo-idiootti-Anonyymi...
        Hän joka itse häiritsee spämmäyksillä tuntemattomia ihmisiä muttei uskalla selvitellä asioita kyseisten henkilöiden kanssa. Sanat eivät riitä kertomaan halveksuntaa tuollaista urpoa kohtaan. Munaton ääliö tuo Lötköpötkö!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oi...Sherloch taas näppäimistöllä. What the Tollo-idiootti-Anonyymi...
        Hän joka itse häiritsee spämmäyksillä tuntemattomia ihmisiä muttei uskalla selvitellä asioita kyseisten henkilöiden kanssa. Sanat eivät riitä kertomaan halveksuntaa tuollaista urpoa kohtaan. Munaton ääliö tuo Lötköpötkö!

        Täällä tiedetään vain yksi spämmääjä joka itse kertoi puhelinhäiriköinnistään.


    • Anonyymi

      Se on pullosorsa taas kvaakkunu ja rääkkyny ihan yksikseen lähes yötä myöten . "Vaikuttavaa yksin puhelua" ja loput on mennyt pöytälaatikkoon.

      • Anonyymi

        Kovasti näyttää tosiaan räksytys jatkuvan siellä FB-ryhmässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kovasti näyttää tosiaan räksytys jatkuvan siellä FB-ryhmässä.

        Se kertonee niiden kirjoittajien tilasta kaiken olennaisen!
        Jos pitää heittää arvaus, niin ovat pitkälti samoja kuin muuallakin aiheesta kirjoittavat sankarit. Ainakin heillä on kova kiinnostus tuollaista keskustelua ja keskustelutyyliä kohtaan.
        Viisikosta lähtee aika outo ääni!


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Marin myönsi, ei kunnon syytä matkustaa Uutseen-seelantiin ja Australiaan

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b910963d-bfe4-4e77-9ad9-c501b10596d5 Kukaan muu pääministeri suomessa ei ole koskaan tehnyt vastaavaa matkaa. N
      Maailman menoa
      436
      1926
    2. Vähän välillä tuntuu kuin jos.

      Sinullakin on ikävä. Voin kyllä olla väärässä. Mistäpä sen tietää.
      Ikävä
      122
      1459
    3. Sannan "valtiovierailu" nyt

      Sanna pitänyt puheen valtiovierailun aluksi. Toimittajat aivan äimänä, kaikki vittuilee Sannalle ja kyselee mitä vittua se siellä tekee. Joku jopa ott
      Maailman menoa
      441
      1404
    4. En kestä enää olla erossa...

      Mitä jos mää vaan tuun ja alan suuteleen sua?
      Ikävä
      85
      1121
    5. Mitä oikeasti tuo koronarokote on ?

      Minun faijan proidi nyt puolisonsa kera koronassa. Ja 3 rokotetta ottaneena. Ikää noin 75v , Ja tuntuu ettei hengissä pysy . Hyi helvetti mitä tää rok
      Maailman menoa
      239
      999
    6. Tulen hulluksi

      Joka päivä mielessä. Typerä mies ei vaan voi mennä pois päästäni. Mitä enemmän pyristelen vastaan sitä enemmän siellä asuu. Olisipa joku katkaisija, j
      Ikävä
      61
      930
    7. Riittääkö sulle nainen

      Seurustelu vai pitäskö jossain kohtaa sitte olla ihan sormuksia sovittelemassa?
      Ikävä
      84
      846
    8. Suomessa on perheiden yhä vaikeampi saada apua - Supernanny Pia Penttala kohtaa nämä ongelmat

      Järkyttävää, että Suomessa on yhä vaikeampi saada apua, olipa kyse sitten perheen ongelmista, lapsen haasteista, päihde- tai mielenterveysongelmista.
      Maailman menoa
      22
      815
    Aihe