Kuinka moni maamiinoja kieltämässä ollut on päättämässä uusista hävittäjistä?

Täysin päinvastoin, koska meillä on aseita niin tänne eivät ole muut tulleet kuten vaikkapa Krimille. Aseitahan eivät sellaiset tarvitse jotka ovat valmiit lahjoittamaan maansa ja päätösvaltansa kenelle tahansa valtaajalle. Se, että meillä on esim. eduskunta päättämässä asioista on hyvin pitkälti sen ansiota, että on asein pidetty kiinni itsenäisyydestämme. Suomessa tulee aina olemaan aseita, joko omiamme tai sitten muiden.

Maamiinat olivat täysin puolustuksellinen ase, millään muulla aseella ei saada aikaan niin tehokasta puolustusvaikutusta kuin miinoilla, puhumattakaan siitä kuinka edullisia muo aseet olivat. Miinojen poisto vei mukanaan miinakauhun joka alensi sodan syttymiskynnystä huomattavasti. Kriisin tullessa miinojen puuttuminen maksatetaan kymmenien tuhansien suomalaisten nuorten verellä. Miinakielto ei todellakaan ollut fiksu päätös vaan päinvastoin.

Meillä on ikävä kyllä tahoja jotka luovuttaisivat mielellään kaiken päätäntävaltamme muille, kuka Venäjälle, kuka EU:lle, kuka on valmis avaamaan rajat kymmenille miljoonille afrikkalaisille, kuka... Kyllä noita oman maan vihollisia löytyy aivan tarpeeksi. Onneksi on edes isänmaalliset persut jotka pitävät Suomen ja suomalaisten puolta. Suomi on maailman paras maa ja sellaisena se tulisi pitääkin.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on ikävä kyllä tahoja jotka luovuttaisivat mielellään kaiken päätäntävaltamme muille, kuka Venäjälle, kuka EU:lle, kuka on valmis avaamaan rajat kymmenille miljoonille afrikkalaisille, kuka... Kyllä noita oman maan vihollisia löytyy aivan tarpeeksi. Onneksi on edes isänmaalliset persut jotka pitävät Suomen ja suomalaisten puolta. Suomi on maailman paras maa ja sellaisena se tulisi pitääkin.

Lue lisää

Vastaa nyt kysymykseen:
mihin me niitä jalkaterän murskaavia jalkamiinoja tarvitsimme silloin, kun niitä varastot olivat vielä tulvillaan??
Ja mihin niitä olisi tarvittu niiden kiellon voimaan tulon jälkeen?

Ja PLEASE älä nyt ala mussuttaa jostain Mainilan laukauksista, Krimeistä ja Ukrainoista. vaan VASTAA KAHTEEN ENSIMMÄISEEN KYSYMYKSEENI REHELLISESTI. Kiitos.
UKK:n erästä myllykirjettä lainatakseni: Taidat olla niitä, jotka ovat yhä juuttuneet talvisodan poteroihin, etkä tunnu pääsevän sieltä vieläkään pois. Puhu russofobiastasi lääkärillesi, josko sieltä löytyisi apua.
Hänen edeltäjänsä lausui lisäksi, että Viisaus lähtee TOSIASIOIDEN tunnustamisesta.
Soini/persut joutui heti tuossa häviämässään jalkamiinaäänestyksessä ihmettelemään peilin edessä, että missähän asiassa seuraavaksi tuo jytkyvoittomme jää turhaksi jäädessämme yksin eduskunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaa nyt kysymykseen:
mihin me niitä jalkaterän murskaavia jalkamiinoja tarvitsimme silloin, kun niitä varastot olivat vielä tulvillaan??
Ja mihin niitä olisi tarvittu niiden kiellon voimaan tulon jälkeen?

Ja PLEASE älä nyt ala mussuttaa jostain Mainilan laukauksista, Krimeistä ja Ukrainoista. vaan VASTAA KAHTEEN ENSIMMÄISEEN KYSYMYKSEENI REHELLISESTI. Kiitos.
UKK:n erästä myllykirjettä lainatakseni: Taidat olla niitä, jotka ovat yhä juuttuneet talvisodan poteroihin, etkä tunnu pääsevän sieltä vieläkään pois. Puhu russofobiastasi lääkärillesi, josko sieltä löytyisi apua.
Hänen edeltäjänsä lausui lisäksi, että Viisaus lähtee TOSIASIOIDEN tunnustamisesta.
Soini/persut joutui heti tuossa häviämässään jalkamiinaäänestyksessä ihmettelemään peilin edessä, että missähän asiassa seuraavaksi tuo jytkyvoittomme jää turhaksi jäädessämme yksin eduskunnassa.

Lue lisää

Mihinkähän niitä aseita oikein tarvitaan? Asiahan ei ilmeisesti sinua koske koska olet ilmeisesti sivari, totaali tai jehova ja olet valmis levittämään punaisen maton vaikkapa nyt tunnuksettomille vihreille miehille.

Maailmanparantajahippejä oli eduskunnassa ennen talvisotaakin, aseisiin ei annettu rahoitusta ja senpä vuoksi parhaimmistoon kuuluneet tuhannet suomalaiset kuolivat kun joutuivat korvaamaan aseiden puutteen urheudellaan ja rohkeudellaan.

Suomessa on onneksi kuitenkin myös isänmaallisia ihmisiä, ihmisiä jotka haluavat rakentaa tätä maata rauhassa muiden kanssa kauppaa käyden. Maamme on monessa suhteessa maailman parhaaksikin valittu ja sellaisena sen halutaan pysyvän jatkossakin. Maata ollaan myös valmiit puolustamaan ulkoista uhkaa vastaan ja tuo valmius käsittää niin motivoituneen henkilöstön, koulutuksen kuin aseetkin. Kun tuo maanpuolustustahto ja kyky on tarpeeksi hyvällä tasolla on se varmin keino ylläpitää rauhantila Suomessa. Aseista luopumalla me emme muuta saa aikaan kuin sen, että Suomi täyttyy muiden tuomista aseista. Tuossa vaiheessa on sitten itsenäisyys ja oma päätäntävaltakin mennyt (sitähän sinä haluaisit).

Anonyymi kirjoitti:

Täysin päinvastoin, koska meillä on aseita niin tänne eivät ole muut tulleet kuten vaikkapa Krimille. Aseitahan eivät sellaiset tarvitse jotka ovat valmiit lahjoittamaan maansa ja päätösvaltansa kenelle tahansa valtaajalle. Se, että meillä on esim. eduskunta päättämässä asioista on hyvin pitkälti sen ansiota, että on asein pidetty kiinni itsenäisyydestämme. Suomessa tulee aina olemaan aseita, joko omiamme tai sitten muiden.

Maamiinat olivat täysin puolustuksellinen ase, millään muulla aseella ei saada aikaan niin tehokasta puolustusvaikutusta kuin miinoilla, puhumattakaan siitä kuinka edullisia muo aseet olivat. Miinojen poisto vei mukanaan miinakauhun joka alensi sodan syttymiskynnystä huomattavasti. Kriisin tullessa miinojen puuttuminen maksatetaan kymmenien tuhansien suomalaisten nuorten verellä. Miinakielto ei todellakaan ollut fiksu päätös vaan päinvastoin.

Lue lisää

Oletko senkin jälkeen maamiinojen kannalla, kun lapsesi tai puolisosi astuu sellaiseen? Maamiina ei valikoi uhriaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko senkin jälkeen maamiinojen kannalla, kun lapsesi tai puolisosi astuu sellaiseen? Maamiina ei valikoi uhriaan.

Natasha ja Ekaterina satuttaa jalkansa ja tulee pipi . Varastetut vaatteet putoaa käsistä.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on ikävä kyllä tahoja jotka luovuttaisivat mielellään kaiken päätäntävaltamme muille, kuka Venäjälle, kuka EU:lle, kuka on valmis avaamaan rajat kymmenille miljoonille afrikkalaisille, kuka... Kyllä noita oman maan vihollisia löytyy aivan tarpeeksi. Onneksi on edes isänmaalliset persut jotka pitävät Suomen ja suomalaisten puolta. Suomi on maailman paras maa ja sellaisena se tulisi pitääkin.

Lue lisää

Onhan se niin ette tästä maasta saa tehdä mitään Afrikan tyylistä valtiota missä kaikki on sekaisin ja heiluu aseiden kanssa .

Anonyymi kirjoitti:

Vastaa nyt kysymykseen:
mihin me niitä jalkaterän murskaavia jalkamiinoja tarvitsimme silloin, kun niitä varastot olivat vielä tulvillaan??
Ja mihin niitä olisi tarvittu niiden kiellon voimaan tulon jälkeen?

Ja PLEASE älä nyt ala mussuttaa jostain Mainilan laukauksista, Krimeistä ja Ukrainoista. vaan VASTAA KAHTEEN ENSIMMÄISEEN KYSYMYKSEENI REHELLISESTI. Kiitos.
UKK:n erästä myllykirjettä lainatakseni: Taidat olla niitä, jotka ovat yhä juuttuneet talvisodan poteroihin, etkä tunnu pääsevän sieltä vieläkään pois. Puhu russofobiastasi lääkärillesi, josko sieltä löytyisi apua.
Hänen edeltäjänsä lausui lisäksi, että Viisaus lähtee TOSIASIOIDEN tunnustamisesta.
Soini/persut joutui heti tuossa häviämässään jalkamiinaäänestyksessä ihmettelemään peilin edessä, että missähän asiassa seuraavaksi tuo jytkyvoittomme jää turhaksi jäädessämme yksin eduskunnassa.

Lue lisää

Hei . Venäläiset on oikeasti murhannut historiassa hirveet määrät ihmisiä eniten kristittyjä .

Anonyymi kirjoitti:

Oletko senkin jälkeen maamiinojen kannalla, kun lapsesi tai puolisosi astuu sellaiseen? Maamiina ei valikoi uhriaan.

Valikoi ne kun ne itärajalla . Ilomantsin tsasounassa .

Onko niitä naurettavia ja lähinnä siviilien jalkateriä murskaavia jalka- ja polkumiinoja nyt sitten tuonut joku muu tänne sen jälkeen, kun olemme olleet mukana Ottawa-sopimuksessa?? Kerro ihmeessä, niin muutkin osaamme varoa niitä esim. sienimehtällä.
Joku talvisodan poteroonsa juuttunut juntti kuvittelee, että maahamme tunkeutuisi joku edelleen Ilomantsin tai Suomussalmen korpien kautta. Hahahahahahah...
Sotaan joutumisen riskiä pienentää kaukaa viisas - KAIKKIIN suuntiin rauhantahtoinen ulkopolitiikkamme, kuten se on toiminut viimeiset 77 vuotta.
Suomenlahti oli kokoonsa nähden maailman miinoitetuin merialue viime sodissa. Estikö se jotenkin esim. Hangon, Porkkalan, Kannaksen, Viipurin ja jopa helsinkiläishotelli Tornin miehitykset?? Tai Viron miehityksen kahteenkin kertaan?

Anonyymi kirjoitti:

Onko niitä naurettavia ja lähinnä siviilien jalkateriä murskaavia jalka- ja polkumiinoja nyt sitten tuonut joku muu tänne sen jälkeen, kun olemme olleet mukana Ottawa-sopimuksessa?? Kerro ihmeessä, niin muutkin osaamme varoa niitä esim. sienimehtällä.
Joku talvisodan poteroonsa juuttunut juntti kuvittelee, että maahamme tunkeutuisi joku edelleen Ilomantsin tai Suomussalmen korpien kautta. Hahahahahahah...
Sotaan joutumisen riskiä pienentää kaukaa viisas - KAIKKIIN suuntiin rauhantahtoinen ulkopolitiikkamme, kuten se on toiminut viimeiset 77 vuotta.
Suomenlahti oli kokoonsa nähden maailman miinoitetuin merialue viime sodissa. Estikö se jotenkin esim. Hangon, Porkkalan, Kannaksen, Viipurin ja jopa helsinkiläishotelli Tornin miehitykset?? Tai Viron miehityksen kahteenkin kertaan?

Lue lisää

Hahahahhahaaa.. jos olisit suorittanut asepalveluksen niin tietäisit edes jotain mutta kaltaisesi totaali piileskelee vain muiden selän takana ja ruikuttaa sieltä mitä sattuu.

Anonyymi kirjoitti:

Onko niitä naurettavia ja lähinnä siviilien jalkateriä murskaavia jalka- ja polkumiinoja nyt sitten tuonut joku muu tänne sen jälkeen, kun olemme olleet mukana Ottawa-sopimuksessa?? Kerro ihmeessä, niin muutkin osaamme varoa niitä esim. sienimehtällä.
Joku talvisodan poteroonsa juuttunut juntti kuvittelee, että maahamme tunkeutuisi joku edelleen Ilomantsin tai Suomussalmen korpien kautta. Hahahahahahah...
Sotaan joutumisen riskiä pienentää kaukaa viisas - KAIKKIIN suuntiin rauhantahtoinen ulkopolitiikkamme, kuten se on toiminut viimeiset 77 vuotta.
Suomenlahti oli kokoonsa nähden maailman miinoitetuin merialue viime sodissa. Estikö se jotenkin esim. Hangon, Porkkalan, Kannaksen, Viipurin ja jopa helsinkiläishotelli Tornin miehitykset?? Tai Viron miehityksen kahteenkin kertaan?

Lue lisää

Suomi sai erinomaisen muistutuksen 1939 marraskuussa mihin rauhantahtoinen politiikka ilman aseita riittää. Samoin voit tutkia mihin esim. Tanska, Norja, Viro, Latvia, Liettua, Itävalta, Tsekkoslovakia ym. päätyivät rauhantahtoisen politiikkansa kanssa.

Suomenlahden miinoitus esti loistavasti esim. Helsingin miehityksen. Ottaako pattiin?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi sai erinomaisen muistutuksen 1939 marraskuussa mihin rauhantahtoinen politiikka ilman aseita riittää. Samoin voit tutkia mihin esim. Tanska, Norja, Viro, Latvia, Liettua, Itävalta, Tsekkoslovakia ym. päätyivät rauhantahtoisen politiikkansa kanssa.

Suomenlahden miinoitus esti loistavasti esim. Helsingin miehityksen. Ottaako pattiin?

Lue lisää

Unohdat tuosta litaniastasi kokonaan Saksan sekä sen yli 40 vuodeksi kahtia revityn lopputuleman (pääkaupunkeineen), vaikka johdossansa oli ainakin rytin mielestä nerokas johtaja ja kenties ainakin koko Euroopan vahvimmin aseistettu armeija, jolle tosiaankin Itävalta, Tsekkoslovakia, Puola, Belgia, Hollanti, Tanska, Norja ja vieläpä Ranska olivat suupaloja. Miksei olisi ollut - tyhmä?? Puolustihan halla-jussikin polkumiinoja, vaikka on pelkkä sivari. :--) :--) :--)
Oletko lukutaidoton??? Neuvostoliitto miehitti hetkessä Kannaksen ja Viipurin sekä otti Hangon, Porkkalan ja vieläpä hotelli Tornin keskellä Helsinkiä, Ottanee pattiin jotakuta sotahulluakin.
Tutki sinä puolestasi mihin muutaman täysin sotahullumme valloituspolitiikka surkeine suursuomiyrityksineen johti kesällä 1944.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdat tuosta litaniastasi kokonaan Saksan sekä sen yli 40 vuodeksi kahtia revityn lopputuleman (pääkaupunkeineen), vaikka johdossansa oli ainakin rytin mielestä nerokas johtaja ja kenties ainakin koko Euroopan vahvimmin aseistettu armeija, jolle tosiaankin Itävalta, Tsekkoslovakia, Puola, Belgia, Hollanti, Tanska, Norja ja vieläpä Ranska olivat suupaloja. Miksei olisi ollut - tyhmä?? Puolustihan halla-jussikin polkumiinoja, vaikka on pelkkä sivari. :--) :--) :--)
Oletko lukutaidoton??? Neuvostoliitto miehitti hetkessä Kannaksen ja Viipurin sekä otti Hangon, Porkkalan ja vieläpä hotelli Tornin keskellä Helsinkiä, Ottanee pattiin jotakuta sotahulluakin.
Tutki sinä puolestasi mihin muutaman täysin sotahullumme valloituspolitiikka surkeine suursuomiyrityksineen johti kesällä 1944.

Lue lisää

Taitaa tuollaista pikku totaalikieltäytyjää ja Stalinin ihailijaa todella harmittaa se kuinka hyvin Suomi lopulta onnistui säilyttämään itsenäisyytensä. Helsinki oli Moskovan ja Lontoon ohella sellainen pääkaupunki jota ei sodissa pystytty miehittämään ja sehän sinua risoo.

Mainitsemasi Saksa sen paremmin kuin Neuvostoliittokaan eivät edustaneet rauhantahtoista ulkopolitiikkaa vaan ennemminkin suuruudenhullujen diktatuureja. Nuo maat alistivat asein kilvan muita kansoja määräysvaltansa alle, Suomi ei sellaiseen alistunut vaan halusi säilyttää itsenäisyytensä. Kymmenet tuhannet suomalaiset kuolivat tuon tavoitteen saavuttamisen puolesta, osa heistä suoraan aseiden vähyyden tai niiden puuttumisen takia.

Maamiinat ovat puolustusaseita, halpoja, erittäin tehokkaita ja jos ollaan kiristyneessä tilanteessa ns. veitsen terällä niin nuo miinat saattavat jopa ratkaista syttyykö sota vai ei. Miinojen puute maksetaan joka tapauksessa suomalaisten verellä. Maamiinat eivät edistä sotaa vaan auttavat pelkällä olemassaolollaan rauhantilan säilyttämisessä. Jos sota vaikkapa jonkin uuden diktaattorin toimesta kuitenkin syttyisi niin miinat saattaisivat olla itsenäisyydellemme yhtä tärkeitä kuin vaikkapa uudet panssarintorjunta-aseet panssarinyrkki ja -kauhu torjuttaessa puna-armeijan suurhyökkäystä Karjalan kannaksella.

Itsenäisessä Suomessa on rauhaa rakastavia ihmisiä ja sitten valitettavasti joitakin kaltaisiasi joille itsenäisyys ja isänmaallisuus eivät merkitse mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa tuollaista pikku totaalikieltäytyjää ja Stalinin ihailijaa todella harmittaa se kuinka hyvin Suomi lopulta onnistui säilyttämään itsenäisyytensä. Helsinki oli Moskovan ja Lontoon ohella sellainen pääkaupunki jota ei sodissa pystytty miehittämään ja sehän sinua risoo.

Mainitsemasi Saksa sen paremmin kuin Neuvostoliittokaan eivät edustaneet rauhantahtoista ulkopolitiikkaa vaan ennemminkin suuruudenhullujen diktatuureja. Nuo maat alistivat asein kilvan muita kansoja määräysvaltansa alle, Suomi ei sellaiseen alistunut vaan halusi säilyttää itsenäisyytensä. Kymmenet tuhannet suomalaiset kuolivat tuon tavoitteen saavuttamisen puolesta, osa heistä suoraan aseiden vähyyden tai niiden puuttumisen takia.

Maamiinat ovat puolustusaseita, halpoja, erittäin tehokkaita ja jos ollaan kiristyneessä tilanteessa ns. veitsen terällä niin nuo miinat saattavat jopa ratkaista syttyykö sota vai ei. Miinojen puute maksetaan joka tapauksessa suomalaisten verellä. Maamiinat eivät edistä sotaa vaan auttavat pelkällä olemassaolollaan rauhantilan säilyttämisessä. Jos sota vaikkapa jonkin uuden diktaattorin toimesta kuitenkin syttyisi niin miinat saattaisivat olla itsenäisyydellemme yhtä tärkeitä kuin vaikkapa uudet panssarintorjunta-aseet panssarinyrkki ja -kauhu torjuttaessa puna-armeijan suurhyökkäystä Karjalan kannaksella.

Itsenäisessä Suomessa on rauhaa rakastavia ihmisiä ja sitten valitettavasti joitakin kaltaisiasi joille itsenäisyys ja isänmaallisuus eivät merkitse mitään.

Lue lisää

Aika rankkoja suoranaisia asiavirheitä päästät tänne:
Polkumiinat eivät todellakaan ole tehokkaita, vaan murskaavat päälle tallaajalta lähinnä vain jalkaterän eli käytännössä yhdeltä sotilaalta. Ja sotien jälkeen sadoilta siviileiltä ja lapsilta hujan hajan jätettyinä.
Helsingin miehityksestä puheen ollen ainoataan tykinkantaman päässä oli pahimmillaan/parhaimmillaan noin 40 000 neuvostoliittolaisen (n, 30 000 sotilashenkilön!!) varuskuntakaupunki nimeltä Porkkala - panssarivaunuineen ja maavoimineen vuoteen 1956 saakka. Lisäksi valvontakomissiolla oli alaosastoja monissa kaupungeissa Helsingin lisäksi ja ah sitä koulutettujen vakoilijoiden määrää.
Suomen täydellinen suvereniteetti koitti vasta Mihail Gorbatshovin pidettyä kuuluisan Finlandia-talon puheensa 1989.
Koko yya-sopimuksen ajan "itsenäisyydestä" voidaan todeta, että toki vaalit saatiin itse pitää, mutta "sopiville" hallituskoalitioille piti saada vähintään Tehtaankadun (Kremlin) hyväksyntä. Lienet kuullut "yleisistä syistä", joiden takia mm. kokoomusta ei päästetty hallitukseen vuosikausiin ennen kuin v. 1987.
Mistä tuollaista hölynpölyä keksitkin, etteikö Suomi alistunut suuruudenhullun diktaattorin juoksupojaksi, vaan halusi säilyttää itsenäisyytensä?
Kaksi maamme suurinta sotahullua ryti ja mannerheim suorastaan hinkuivat natsisikojen kanssa hyökkäyssotaan Neuvostoliittoon jo syksystä 1940 lähtien. Kesäkuussa 1941 niitä oli valmiina hyökkäämään Muurmannin radalle ja Muurmanniin saakka, mutta silti ryti valehteli kansalle radiopuheessaan "puolustussodastamme." Tuon "puolustussodan" yksi tavoite oli mielenvikaisella natsikorpraalilla tuhota Leningrad maan tasalle ja muuttaa suursuomi natsisaksan osavaltioksi.
Kun vertaat naurettavia polku- ja rasiamiinoja jopa esim. panssarinyrkkeihin ja -kauhuihin, taidat olla sellainen sodankäynnin suurenmoinen asiantuntija, jonka paikka olisi ehdottomasti ollut pääesikunnan strategisilla osastoilla. Hahahahahahahah.....

Olet aivan oikeassa. Pelkästään jatkosodan hyökkäysvaiheessa heinä-joulukuussa 1941 kuoli noin 26 000 suomalaista eli kuta kuinkin sama määrä kuin 105 päivää kestäneessä talvisodassa, joka oli ihan OIKEA PUOLUSTUSsotamme.

Itsenäisessä Suomessa on rauhaa rakastavia ihmisiä ja sitten valitettavasti joitakin kaltaisiasi, joille vain aseet ja sotiminen merkitsevät itsenäisyyttä ja isänmaallisuutta. Muu ei tunnu merkitsevän mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Aika rankkoja suoranaisia asiavirheitä päästät tänne:
Polkumiinat eivät todellakaan ole tehokkaita, vaan murskaavat päälle tallaajalta lähinnä vain jalkaterän eli käytännössä yhdeltä sotilaalta. Ja sotien jälkeen sadoilta siviileiltä ja lapsilta hujan hajan jätettyinä.
Helsingin miehityksestä puheen ollen ainoataan tykinkantaman päässä oli pahimmillaan/parhaimmillaan noin 40 000 neuvostoliittolaisen (n, 30 000 sotilashenkilön!!) varuskuntakaupunki nimeltä Porkkala - panssarivaunuineen ja maavoimineen vuoteen 1956 saakka. Lisäksi valvontakomissiolla oli alaosastoja monissa kaupungeissa Helsingin lisäksi ja ah sitä koulutettujen vakoilijoiden määrää.
Suomen täydellinen suvereniteetti koitti vasta Mihail Gorbatshovin pidettyä kuuluisan Finlandia-talon puheensa 1989.
Koko yya-sopimuksen ajan "itsenäisyydestä" voidaan todeta, että toki vaalit saatiin itse pitää, mutta "sopiville" hallituskoalitioille piti saada vähintään Tehtaankadun (Kremlin) hyväksyntä. Lienet kuullut "yleisistä syistä", joiden takia mm. kokoomusta ei päästetty hallitukseen vuosikausiin ennen kuin v. 1987.
Mistä tuollaista hölynpölyä keksitkin, etteikö Suomi alistunut suuruudenhullun diktaattorin juoksupojaksi, vaan halusi säilyttää itsenäisyytensä?
Kaksi maamme suurinta sotahullua ryti ja mannerheim suorastaan hinkuivat natsisikojen kanssa hyökkäyssotaan Neuvostoliittoon jo syksystä 1940 lähtien. Kesäkuussa 1941 niitä oli valmiina hyökkäämään Muurmannin radalle ja Muurmanniin saakka, mutta silti ryti valehteli kansalle radiopuheessaan "puolustussodastamme." Tuon "puolustussodan" yksi tavoite oli mielenvikaisella natsikorpraalilla tuhota Leningrad maan tasalle ja muuttaa suursuomi natsisaksan osavaltioksi.
Kun vertaat naurettavia polku- ja rasiamiinoja jopa esim. panssarinyrkkeihin ja -kauhuihin, taidat olla sellainen sodankäynnin suurenmoinen asiantuntija, jonka paikka olisi ehdottomasti ollut pääesikunnan strategisilla osastoilla. Hahahahahahahah.....

Olet aivan oikeassa. Pelkästään jatkosodan hyökkäysvaiheessa heinä-joulukuussa 1941 kuoli noin 26 000 suomalaista eli kuta kuinkin sama määrä kuin 105 päivää kestäneessä talvisodassa, joka oli ihan OIKEA PUOLUSTUSsotamme.

Itsenäisessä Suomessa on rauhaa rakastavia ihmisiä ja sitten valitettavasti joitakin kaltaisiasi, joille vain aseet ja sotiminen merkitsevät itsenäisyyttä ja isänmaallisuutta. Muu ei tunnu merkitsevän mitään.

Lue lisää

Kirjoituksistasi näkee, että olet asioista pihalla kuin lumiukko. Esim.

""Aika rankkoja suoranaisia asiavirheitä päästät tänne:
Polkumiinat eivät todellakaan ole tehokkaita, vaan murskaavat päälle tallaajalta lähinnä vain jalkaterän eli käytännössä yhdeltä sotilaalta. Ja sotien jälkeen sadoilta siviileiltä ja lapsilta hujan hajan jätettyinä.""

Polkumiinan tarkoitus nimenomaan on tuhota päälletallaajansa jalkaterä. Hyökkäävä sotilas (miinathan eivät hyökkää) menettää henkensä säästäneenä kuitenkin taistelukykynsä ja sitoo toipuessaan vihollisen resursseja vielä pitkään. Kun muutama hyökkääjä jalkansa menettää on seurauksena miinakauhu ja jäljelle jääneiden hyökkäysinnon romahtaminen ilman, että meidän on tarvinnut uhrata yhtään omaa sotilastamme. Suomessa ennen miinoista luopumista koulutettiin sotaväki merkitsemään jokainen miina karttoihin (omiin ja ylöspäin organisaatiossa lähetettäviin) eli kaikkien miinojen määrä ja paikka oli tiedossa sotatoimien loppumista sekä miinoitusten purkamista varten. Tämänkin tietäisit jos olisit armeijan käynyt mutta kun pitää totaalina vain kirjoittelet joutavia.

Toisena esimerkkinä vaikkapa seuraava:

""Kun vertaat naurettavia polku- ja rasiamiinoja jopa esim. panssarinyrkkeihin ja -kauhuihin, taidat olla sellainen sodankäynnin suurenmoinen asiantuntija, jonka paikka olisi ehdottomasti ollut pääesikunnan strategisilla osastoilla. ""

Polkumiinojen kyky suojata esim. panssarimiinoituksia purkamiselta on sellainen ettei sitä voi korvata millään. Polkumiinat estävät omien panssarimiinoitusten purkamisen ja panssarimiinat vihollisen panssarivaunujen etenemisen. Ei mitään syvällistä sotatiedettä vaan ihan peruskauraa minkä senkin tietäisit jos olisit armeijan käynyt.

Itsenäisessä Suomessa on tosiaan ihmisiä jotka haluavat itsenäisyyden säilyttää uskottavien puolustusvoimien avulla. Sitten on kaltaisiasi jotka antaisivat Suomen päätösvallan ilmaiseksi kenelle tahansa sekopäädiktaattorille joka vain saisi päähänsä tulla joukkoinensa rajojemme yli.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksistasi näkee, että olet asioista pihalla kuin lumiukko. Esim.

""Aika rankkoja suoranaisia asiavirheitä päästät tänne:
Polkumiinat eivät todellakaan ole tehokkaita, vaan murskaavat päälle tallaajalta lähinnä vain jalkaterän eli käytännössä yhdeltä sotilaalta. Ja sotien jälkeen sadoilta siviileiltä ja lapsilta hujan hajan jätettyinä.""

Polkumiinan tarkoitus nimenomaan on tuhota päälletallaajansa jalkaterä. Hyökkäävä sotilas (miinathan eivät hyökkää) menettää henkensä säästäneenä kuitenkin taistelukykynsä ja sitoo toipuessaan vihollisen resursseja vielä pitkään. Kun muutama hyökkääjä jalkansa menettää on seurauksena miinakauhu ja jäljelle jääneiden hyökkäysinnon romahtaminen ilman, että meidän on tarvinnut uhrata yhtään omaa sotilastamme. Suomessa ennen miinoista luopumista koulutettiin sotaväki merkitsemään jokainen miina karttoihin (omiin ja ylöspäin organisaatiossa lähetettäviin) eli kaikkien miinojen määrä ja paikka oli tiedossa sotatoimien loppumista sekä miinoitusten purkamista varten. Tämänkin tietäisit jos olisit armeijan käynyt mutta kun pitää totaalina vain kirjoittelet joutavia.

Toisena esimerkkinä vaikkapa seuraava:

""Kun vertaat naurettavia polku- ja rasiamiinoja jopa esim. panssarinyrkkeihin ja -kauhuihin, taidat olla sellainen sodankäynnin suurenmoinen asiantuntija, jonka paikka olisi ehdottomasti ollut pääesikunnan strategisilla osastoilla. ""

Polkumiinojen kyky suojata esim. panssarimiinoituksia purkamiselta on sellainen ettei sitä voi korvata millään. Polkumiinat estävät omien panssarimiinoitusten purkamisen ja panssarimiinat vihollisen panssarivaunujen etenemisen. Ei mitään syvällistä sotatiedettä vaan ihan peruskauraa minkä senkin tietäisit jos olisit armeijan käynyt.

Itsenäisessä Suomessa on tosiaan ihmisiä jotka haluavat itsenäisyyden säilyttää uskottavien puolustusvoimien avulla. Sitten on kaltaisiasi jotka antaisivat Suomen päätösvallan ilmaiseksi kenelle tahansa sekopäädiktaattorille joka vain saisi päähänsä tulla joukkoinensa rajojemme yli.

Lue lisää

Jokainen, joka on maanpuolustusoikeaoppisraamattuasi vastaan, on totaali? Minua ei kiinnosta vaikka Venäjä Suomen valtaisikin. He tietävät miten maata hallitaan. Mikään ei muutu. Edelleen ihmiset käy töissä ja valtakuntaa pidetään pystyssä.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen, joka on maanpuolustusoikeaoppisraamattuasi vastaan, on totaali? Minua ei kiinnosta vaikka Venäjä Suomen valtaisikin. He tietävät miten maata hallitaan. Mikään ei muutu. Edelleen ihmiset käy töissä ja valtakuntaa pidetään pystyssä.

Lue lisää

Vielä 1970-luvulla tärkeimmät puskajussin keinot armeijassamme suojautua ydinasehyökkäykseltä olivat kenttälapio, sadeviitta ja vaateharja sekä täysin antiikkinen kaasunaamari.
Naurettavan opetuksen mukaan ydinaseelta suojauduttiin kaivamalla potero ja vetämällä sadeviitta poteron päälle "suojaksi." Surkuhupaisinta oli, että käytännössä kaikki sadeviitat olivat niin reikäisiä, että ne kastelivat jo vesisateessa pahemmin kuin suojasivat.
Vaateharjalla oli kaunis tarkoitus putsata radioaktiivinen laskeuma vaatteista ja jopa iholta - ja taas oltiin valmiita kuin melperi sotaan. Tietysti vain, ellei ydinase, sen paineaalto tai säteily ollut tappanut pikku miinanlaskijoita jo silmänräpäyksessä, Hahahahahahahah......
Tuo kaasunaamari oli niin kehno, että sen tiiveyskokeessa moni varusmies oli vähällä tukehtua, kun testitelttaan heitettiin jonkinlainen harjoituskaasupanos.
Oikeista polkumiinoista saimme onneksi nähdä vain kuvia ja harjoituksissa vain puisia keltaisia leikkimiinoja.
Kun tunnut olevan polku- ja rasiamiinojen erikoisasiantuntija, niin kerropa mitkä maat maailmassa ovat onnistuneet pitämään vihollisen loitolla pelkästään noiden lapsia tappavien leikkimiinojen ansiosta - ja vastaavasti mitkä maat ovat joutuneet ottamaan vihollisen "tupaan" Ottawan sopimuksen voimaantulon jälkeen??
Listaa tähän ja pian kiitos.

Venäläiseen tyyliin . Nekin varastettu jostain.

Anonyymi kirjoitti:

Onko niitä naurettavia ja lähinnä siviilien jalkateriä murskaavia jalka- ja polkumiinoja nyt sitten tuonut joku muu tänne sen jälkeen, kun olemme olleet mukana Ottawa-sopimuksessa?? Kerro ihmeessä, niin muutkin osaamme varoa niitä esim. sienimehtällä.
Joku talvisodan poteroonsa juuttunut juntti kuvittelee, että maahamme tunkeutuisi joku edelleen Ilomantsin tai Suomussalmen korpien kautta. Hahahahahahah...
Sotaan joutumisen riskiä pienentää kaukaa viisas - KAIKKIIN suuntiin rauhantahtoinen ulkopolitiikkamme, kuten se on toiminut viimeiset 77 vuotta.
Suomenlahti oli kokoonsa nähden maailman miinoitetuin merialue viime sodissa. Estikö se jotenkin esim. Hangon, Porkkalan, Kannaksen, Viipurin ja jopa helsinkiläishotelli Tornin miehitykset?? Tai Viron miehityksen kahteenkin kertaan?

Lue lisää

Virossa on synagogia moskeijoita ortodoksikirkko .

Anonyymi kirjoitti:

Unohdat tuosta litaniastasi kokonaan Saksan sekä sen yli 40 vuodeksi kahtia revityn lopputuleman (pääkaupunkeineen), vaikka johdossansa oli ainakin rytin mielestä nerokas johtaja ja kenties ainakin koko Euroopan vahvimmin aseistettu armeija, jolle tosiaankin Itävalta, Tsekkoslovakia, Puola, Belgia, Hollanti, Tanska, Norja ja vieläpä Ranska olivat suupaloja. Miksei olisi ollut - tyhmä?? Puolustihan halla-jussikin polkumiinoja, vaikka on pelkkä sivari. :--) :--) :--)
Oletko lukutaidoton??? Neuvostoliitto miehitti hetkessä Kannaksen ja Viipurin sekä otti Hangon, Porkkalan ja vieläpä hotelli Tornin keskellä Helsinkiä, Ottanee pattiin jotakuta sotahulluakin.
Tutki sinä puolestasi mihin muutaman täysin sotahullumme valloituspolitiikka surkeine suursuomiyrityksineen johti kesällä 1944.

Lue lisää

Ei ollut mitään suursuomi juttua. Ne yritti saada takaisin Suomeen kuuluvat maat mitkä ukrainalaiset juutalaiset oli ryöstänyt kristityiltä .

Anonyymi kirjoitti:

Aika rankkoja suoranaisia asiavirheitä päästät tänne:
Polkumiinat eivät todellakaan ole tehokkaita, vaan murskaavat päälle tallaajalta lähinnä vain jalkaterän eli käytännössä yhdeltä sotilaalta. Ja sotien jälkeen sadoilta siviileiltä ja lapsilta hujan hajan jätettyinä.
Helsingin miehityksestä puheen ollen ainoataan tykinkantaman päässä oli pahimmillaan/parhaimmillaan noin 40 000 neuvostoliittolaisen (n, 30 000 sotilashenkilön!!) varuskuntakaupunki nimeltä Porkkala - panssarivaunuineen ja maavoimineen vuoteen 1956 saakka. Lisäksi valvontakomissiolla oli alaosastoja monissa kaupungeissa Helsingin lisäksi ja ah sitä koulutettujen vakoilijoiden määrää.
Suomen täydellinen suvereniteetti koitti vasta Mihail Gorbatshovin pidettyä kuuluisan Finlandia-talon puheensa 1989.
Koko yya-sopimuksen ajan "itsenäisyydestä" voidaan todeta, että toki vaalit saatiin itse pitää, mutta "sopiville" hallituskoalitioille piti saada vähintään Tehtaankadun (Kremlin) hyväksyntä. Lienet kuullut "yleisistä syistä", joiden takia mm. kokoomusta ei päästetty hallitukseen vuosikausiin ennen kuin v. 1987.
Mistä tuollaista hölynpölyä keksitkin, etteikö Suomi alistunut suuruudenhullun diktaattorin juoksupojaksi, vaan halusi säilyttää itsenäisyytensä?
Kaksi maamme suurinta sotahullua ryti ja mannerheim suorastaan hinkuivat natsisikojen kanssa hyökkäyssotaan Neuvostoliittoon jo syksystä 1940 lähtien. Kesäkuussa 1941 niitä oli valmiina hyökkäämään Muurmannin radalle ja Muurmanniin saakka, mutta silti ryti valehteli kansalle radiopuheessaan "puolustussodastamme." Tuon "puolustussodan" yksi tavoite oli mielenvikaisella natsikorpraalilla tuhota Leningrad maan tasalle ja muuttaa suursuomi natsisaksan osavaltioksi.
Kun vertaat naurettavia polku- ja rasiamiinoja jopa esim. panssarinyrkkeihin ja -kauhuihin, taidat olla sellainen sodankäynnin suurenmoinen asiantuntija, jonka paikka olisi ehdottomasti ollut pääesikunnan strategisilla osastoilla. Hahahahahahahah.....

Olet aivan oikeassa. Pelkästään jatkosodan hyökkäysvaiheessa heinä-joulukuussa 1941 kuoli noin 26 000 suomalaista eli kuta kuinkin sama määrä kuin 105 päivää kestäneessä talvisodassa, joka oli ihan OIKEA PUOLUSTUSsotamme.

Itsenäisessä Suomessa on rauhaa rakastavia ihmisiä ja sitten valitettavasti joitakin kaltaisiasi, joille vain aseet ja sotiminen merkitsevät itsenäisyyttä ja isänmaallisuutta. Muu ei tunnu merkitsevän mitään.

Lue lisää

Mitä toi muiden maiden talojen varastaminen lopulta hyödyttää kun syntivelka kasvaa ja tuhoonvihittyä omaisuus tuo kirouksen.

Tämän sivun ipanoille ihan vain tiedoksi, että mm. Aunus, Syväri, Petroskoi, Karhumäki ja Poventsa eivät ole IKINÄ kuuluneet Suomeen - ei edes Ruotsi-Suomeen.
Ne ovat eläneet lähinnä erään sotahullun "miekantuppipäiväkäskyssä" ensimmäisen kerran jo vuonna 1918 ja jälleen 10. heinäkuuta 1941.
Muun muassa siksi armeijallemme oli erittäin vaikeata perustella vanhan Tarton rauhan 1920 rajan ylittämistä, mistä seurasikin monia joukkokieltäytymisiä.
Jopa hurmahenkinen Edvin Laineen Tuntematon sotilas -leffa joutuu stm Lahtisen suulla romaanin tapaan mainitsemaan, että rajan ylityksestä lähtien oltiin sitten ryöstöretkellä.
Kaikkea muutakin mielenkiintoista tapahtui, kuten tästä käy ilmi:

https://arkisto.fi/uploads/Arkisto/2.pdf

Anonyymi kirjoitti:

Tämän sivun ipanoille ihan vain tiedoksi, että mm. Aunus, Syväri, Petroskoi, Karhumäki ja Poventsa eivät ole IKINÄ kuuluneet Suomeen - ei edes Ruotsi-Suomeen.
Ne ovat eläneet lähinnä erään sotahullun "miekantuppipäiväkäskyssä" ensimmäisen kerran jo vuonna 1918 ja jälleen 10. heinäkuuta 1941.
Muun muassa siksi armeijallemme oli erittäin vaikeata perustella vanhan Tarton rauhan 1920 rajan ylittämistä, mistä seurasikin monia joukkokieltäytymisiä.
Jopa hurmahenkinen Edvin Laineen Tuntematon sotilas -leffa joutuu stm Lahtisen suulla romaanin tapaan mainitsemaan, että rajan ylityksestä lähtien oltiin sitten ryöstöretkellä.
Kaikkea muutakin mielenkiintoista tapahtui, kuten tästä käy ilmi:

https://arkisto.fi/uploads/Arkisto/2.pdf

Lue lisää

Voi voi, kävisit armeijan niin pääsisit noista patoutumisistasi eroon.

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi, kävisit armeijan niin pääsisit noista patoutumisistasi eroon.

Montako kertaa se pitäisi käydä pelkkien patoutumisten takia? Niitä ei liene laissa kielletty.

Anonyymi kirjoitti:

Montako kertaa se pitäisi käydä pelkkien patoutumisten takia? Niitä ei liene laissa kielletty.

Kunhan nyt edes sen ensimmäisen kerran. Auttaisit sillä itseäsi harhojesi oikomisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan nyt edes sen ensimmäisen kerran. Auttaisit sillä itseäsi harhojesi oikomisessa.

Tuo edellä kertomani juttu armeijamme salaisista aseista eli vaateharjasta, sadeviitasta ja kenttälapiosta ei ole valitettavasti vain juttu, vaan täyttä totta ainoastaan vajaan 50 vuoden takaa.
Sain kieltämättä aika hauskat patoutumiset juuri tuosta vaateharjasta. Jos se puuttui jonkun repusta, vaikka varustukseksi oli määrätty tst-varustus, voi sitä onnetonta.
Runtua ja kassun ympäri juoksua riitti. Hahahahahahah....
Että vaateharjan varassa ydinsotaan hahahahahah padottaa ja pierettää vieläkin...
Meille ei tosin koskaan kerrottu miten nopeasti olisi pitänyt kaivaa vähintään miehen - edes maattava - potero pelkällä kenttälapiolla noin 40 sentin routaan laskettuna ydinräjähdyksestä - ja millä etäisyydellä siitä.
Voitko kertoa. Muutoin patoutumani eivät kerta kaikkiaan katoa painajaisistani. Hahahahahahah....
Naurattavat vieläkin ne kippurakärkiksi jäiseen maahan hakatut lapselliset lapion tapaiset. Että jaksaakin patouttaa.... hahahahah.....

Anonyymi kirjoitti:

Tuo edellä kertomani juttu armeijamme salaisista aseista eli vaateharjasta, sadeviitasta ja kenttälapiosta ei ole valitettavasti vain juttu, vaan täyttä totta ainoastaan vajaan 50 vuoden takaa.
Sain kieltämättä aika hauskat patoutumiset juuri tuosta vaateharjasta. Jos se puuttui jonkun repusta, vaikka varustukseksi oli määrätty tst-varustus, voi sitä onnetonta.
Runtua ja kassun ympäri juoksua riitti. Hahahahahahah....
Että vaateharjan varassa ydinsotaan hahahahahah padottaa ja pierettää vieläkin...
Meille ei tosin koskaan kerrottu miten nopeasti olisi pitänyt kaivaa vähintään miehen - edes maattava - potero pelkällä kenttälapiolla noin 40 sentin routaan laskettuna ydinräjähdyksestä - ja millä etäisyydellä siitä.
Voitko kertoa. Muutoin patoutumani eivät kerta kaikkiaan katoa painajaisistani. Hahahahahahah....
Naurattavat vieläkin ne kippurakärkiksi jäiseen maahan hakatut lapselliset lapion tapaiset. Että jaksaakin patouttaa.... hahahahah.....

Lue lisää

Kuten jo todettiin olet maamiina-asioista yms. pihalla kuin lumiukko. Koulutuksessa jos olisit ollut niin sinulle olisi selvinnyt vaateharjankin käyttö esim. ydinräjäytysten aiheuttamien pölylaskeutumien vähentämiseen vaatteista ja varusteista. Pölylaskeutumat (säteilevät hiukkaset) voivat kulkeutua tuulen mukana tuhansiakin kilometrejä mutta turha sinulle on tallaisia kertoa. Jos olet koulutuksessa ollut niin tyhmähän sinä olet kun ei ole opetus mennyt perille mutta sinähän oletkin totaali joka pelkkää surkeuttaan kirjoittelee:

"Minua ei kiinnosta vaikka Venäjä Suomen valtaisikin. He tietävät miten maata hallitaan. Mikään ei muutu. Edelleen ihmiset käy töissä ja valtakuntaa pidetään pystyssä."

Kirjoitus osoittaa, että asenteesikaan ei ole kunnossa vaan on yhtä surkea kuin tietomääräsi. Kuten on jo todettu olet suomalaisen yhteiskunnan pohjasakkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten jo todettiin olet maamiina-asioista yms. pihalla kuin lumiukko. Koulutuksessa jos olisit ollut niin sinulle olisi selvinnyt vaateharjankin käyttö esim. ydinräjäytysten aiheuttamien pölylaskeutumien vähentämiseen vaatteista ja varusteista. Pölylaskeutumat (säteilevät hiukkaset) voivat kulkeutua tuulen mukana tuhansiakin kilometrejä mutta turha sinulle on tallaisia kertoa. Jos olet koulutuksessa ollut niin tyhmähän sinä olet kun ei ole opetus mennyt perille mutta sinähän oletkin totaali joka pelkkää surkeuttaan kirjoittelee:

"Minua ei kiinnosta vaikka Venäjä Suomen valtaisikin. He tietävät miten maata hallitaan. Mikään ei muutu. Edelleen ihmiset käy töissä ja valtakuntaa pidetään pystyssä."

Kirjoitus osoittaa, että asenteesikaan ei ole kunnossa vaan on yhtä surkea kuin tietomääräsi. Kuten on jo todettu olet suomalaisen yhteiskunnan pohjasakkaa.

Lue lisää

Kaikilla armeijoilla on tehokas miinanraivauskalusto, joten eivät ne vihollista pidättele. Miinat löytyvät helposti ja yhtä helposti ne tuhotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikilla armeijoilla on tehokas miinanraivauskalusto, joten eivät ne vihollista pidättele. Miinat löytyvät helposti ja yhtä helposti ne tuhotaan.

Olet asioista todella ulkona joten kannattaako typeryyttäsi osoittaa jatkuvasti aina vaan uudelleen?

Raivauskalustoa voi tietysti käyttää esim. teillä jos alueet ovat muutoin omassa hallinnassa. Miinoitukset tehdään kuitenkin yleensä niin, että omilla joukoilla pystytään miinoituksia suojaamaan. Kevyesti panssaroidut "raivaus sisut" on helppo tuhota (kylkimiinat, pohjamiinat, singot, epäsuora tykistön ja krh:n tuli, panssarintorjunohjukset, omien panssareiden/tykkien suorasuuntaustuli yms.).

Metallinpaljastimen käyttö maamiinojen löytämiseksi vaatii myös alueen hallinnassa oloa. Siinä saattaa tulla tarkka-ampujan luodista kun alat miinaharavaa heiluttamaan. Myös miinojen erittäin pieni metallipitoisuus tekee niistä metallinpaljastimelle todella vaikeita kohteita. Murroksessa jossa esim. puita on kaadettuna risukoksi niin miinaharavaa et pysty saamaan lähelle maanpintaa jossa polkumiinat ovat ja jos murroksessa on lankalaukaisimella laukeavia putki- tms. miinoja niin miinaharava on käytännössä hyödytön.

Tee se itse miinoihin porapatruunoita kuten muitakin räjähdysaineita on sota-aikana varmasti yllin kyllin saatavissa kuten myös erilaisia sytyttimiä mutta sitten tullaan juuri siihen mistä lähdettiin. Omista miinoista ei todennäköisesti karttoja piirreltäisi ja niitä jäisi maastoon muille vaaraksi vuosikausiksi. Maamiinat kieltämällä asioita ymmärtämättömät poliitikot itseasiassa varmistivat sen mitä alunperin haluttiin välttää, miinojen aiheuttamat sodan/kriisiajan jälkeiset tuhot siviileille.

Nyt en todellakaan ymmärrä mihin tuolla pyritään! Mutta mitä turhia selittämään, jos kyseessä on sama tyyppi, jolla on vainopakkomielle "venäläistä vallottajaa" kohtaan, ja jos tyyppi uskoo lääkärienkin olevan ... kuten ylempänä yritetään todistella. Ja tuota samaa jankkausta se levittää joka paikkaan.
Suomennos tuosta kaikesta on, että tyyppi huutaa apua, että joku auttaisi häntä, koska ei pysty itse auttamaan itseään.

Ennen talvisotaa eduskunnassa estettiin tehokkaasti asehankintojen tekemistä. Seurauksena oli sankaritarinat puuhaloilla ja molotovin kogtaileilla panssareita pysäyttäneistä suomalaissotilaista. Sadat, jopa tuhannet suomalaissotilaat kuitenkin kuolivat suoraan aseiden puuttumisen takia. Maamiinoista luopumispäätöksen tehneet tekivät saman tempun nuorille sotilaillemme jotka kuolevat turhaan seuraavassa yhteenotossa vain sen takia ettei maamiinoja ole turvaamassa sotilaitamme.

Päättäjimme käsistä tippuu omien sotilaidemme verta?

Pahus kun unohtivat ripotella Kannakselle tasan 77 vuotta sitten noita nyt kiellettyjä jalkamiinoja. Eikä vissiin paljon ripotelleet niitä Aunuksen kannaksellekaan.
Puna-armeijahan tuli 10 päivässä halki kannaksen ja kirsikkana kakun päälle veivät parissa tunnissa Viipurinkin 20.6.1944. Voi voi sentään. Missä nuo miinat olivatkaan??
Mutta mitä ihmeen iloa niistä pikkumiinoistakaan olisi varastoissa ollut, koska muitakin ammuksia piti varikolta vaatia silloin Viipurin puolustukseen aseella uhaten.