edellytyksiä:
Kunnallisvalituksen perusteet:
1) tehty päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä
2/päätöksen tehnyt viranomainen on ylittänyt toimivaltansa
3)tehty päätös on lainvastainen
Kunnallisvalituksen perusteet:
1) tehty päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä
2/päätöksen tehnyt viranomainen on ylittänyt toimivaltansa
3)tehty päätös on lainvastainen
Vastaukset 25
Vanhimmat
Juuripa noin, aiheettomia valituksia ja sakot sen mukaan !
Ei pidä arvostella, jos ei tiedä mistä asioista on valitettu ja millä perusteilla! Vai tiedätkö?
Valtuusto hyväksyi 22.2.2021 täysin lain mukaisesti tuulipuistojen kaavat.
Aiheettomia valituksia ,
joista aiheutuvat viivästyttämiskulut kuuluu valittajien maksaa kaupungille , tuulivoimayhtiöille ja maitaan vuokranneille.
Piisaako miljoona euroa näihin sakkoihin ?
Onko sulla niin paljoa tällä kertaa ?
Pitää lainata , tuli tehtyä iso munaus. Tosin heti maanantaina kadun ja vedän nimeni pois valituksesta.
Ei piisaa miljoona vahinkosakkoihin. Ei ehkä kaksikaan.
eheei, ole kirkossakuuluutettu, tuulivoiman terveyshaitat on todistettu ynm haitat,. ed lisäksi ilman todistuksiakin, astuu kuvaan, jos kansalainen/set kokee tuulivoiman uhkaksi terveydelleen, silloin, jos kunta sitä hyväksy, on kunnan suoritettava valittajille terveystutkimus..
mitäpä luulette, että tuuliyhtiöt rynnäköi suomen, pohjoisen suomen metsiin ennen kokemattomalla kiinnostuksella, lakimies airueet edellä, siksi tulevat,kun jo huomisen ylihuomenna tuuli-sähkö on kallista ja väkkäröitten lavat jää seisokkiin ja kunnille miljardin purkulasku.
Sekava juttu en ymmärtäny,mitä yritetään sanoa
,, jajos tutkinta antaa terveen paperit niin kansalaisen suullinenkin valitus on pätevä
on kysymys kansalaisen oikeudesta eikä puolueesta,,
Kansalaisilla on paljon oikeuksia.
Kansalaisen oikeus on myös arvostella valituksen tekijää oli se kuka tahansa.
Päätös on tehty valtuustossa kaikkia demokratian sääntöjä noudattaen. Olkoon ne kuinka vastoin omia näkemyksiä miten tahansa. Jos ei demokraattista päätöksentekoa arvosta, niin silloin ollaan hukassa. Yhteiskunta vain pyörii näin.
Valituksella ei ole mitään mahdollisuutta menestyä ja sen tietää valittaja agitaattorit ja kaikki muutkin. Ajan pelaamista.
Sellaista ajanpelaamista, joka maksaa tavallisille kuntalaisille veroeuroja ja huomattavan paljon. Siis suorastaan edesvastuutonta.
Haapaveden kaupunkia ja viranhaltioita kusetetaan ihan tarkoitushakuisesti. Miten voi ollakin noin edesvastuutonta toimintaa.
Missä nämä valitukset on luettavissa?? Vai arvuutellaanko täällä kuten tavallista, hönkäseppä Esko sekin tieto eetteriin, ja montako niitä on tehty. Miten se muuten oli kun et nyt heti kärkeen haukkunu perussuomalaisia oliko valittaneet. Kerroppa siitäkin nyt totuus jonka me kaikki kyllä tiedämme, ei valittaneet. Eriävän mielipiteen kyllä tekivät koska perussuomalaiset ei kanata tuulivoimaa, se ei ole pitkällä aikavälilläkään kanattava energiamuoto. Tästä on hyvät dokumentit mm, euroopasta.
Kerro nyt jo missä lainkohdassa mainitaan sakko?
Aivan, ei missään.
Vahingoista ei hankkeen siirtymisestä voidaan tuomita vahingonkorvaussakot.
Jokainen yritys on todella tärkeä elinvoimaa lisäten.
Kallista veronmaksajille, tehotonta vielä lisäksi.
Niin on.
Persut menettää paljon ääniä tuulivoiman vastaisella toiminnalla
Niin käy ja on käynytkin.
Jollakin on jäänyt grammarin piikki jumittamaan yhteen kohtaan. Toivoton tapaus.
nyt lähti ääniä persuilta, liikaa keitystä vastaan ovat, verrattavissa vihreisiin.
Piipsannevan tuulivoimapuistoasiaa kun käsiteltiin niin Heino Vuorenmaa toimi puheenjohtajana. Kysynkin onko Heinon veljen pojilla maita Piipsannevan tuulivoimapuiston alueella ja jos on niin olisiko voimaloita tulossa heidän mailleen? Jos ei ole, niin sekin vastaus riittää. Ollaperästen pitäs se tietää. Mieluummin Heino kävisi täällä itse vastaamassa.
Köpelösti käypi meille valittajille. Saakelin höynäyttäjät !
Siis kuka on tehnyt ja mitä?
Joutavaa viivyttämistä ja sillä on hintansa. Minusta valittajia vastaan tulisi tehdä kanne, vaikka siviilikanne. Näitä valittajia on tässä pitäjässä jo ennestään paljon ja JOS VALITUS on aiheeton, se tulee kriminalisoida. Näinhän tehdään, jos se on aiheellinenkin. Sillä on seuraamuksensa. Kuka ja milloin on tehty oikaisuvaatimus ?
Lainattua tekstiä:
Asianosainen tai kuntalainen voi tehdä kunnallisvalituksen valtuuston päätöksestä.
Kunnanhallituksen ja lautakuntien päätöksestä voi tehdä kunnallisvalituksen vain oikaisuvaatimuksen jo tehnyt taho ja vasta oikaisuvaatimuskäsittelyn jälkeen. Jos päätöksestä voi tehdä oikaisuvaatimuksen, siitä ei vielä voi tehdä kunnallisvalitusta. Kunnallisvalituksen perusteet:
tehty päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä
päätöksen tehnyt viranomainen on ylittänyt toimivaltansa
tehty päätös on lainvastainen
Lainaus loppuu..