"Kunnalliseen luottamustoimeen ei nykyään saa osaavia moniammattilaisia hakeutumaan kuin korkeintaan pormestariksi (kova palkka) ja sinnekin vain riittävin poliittisin meriitein (jäsenkirja).
Jokaisella mukaan pyrkivällä on taustalla jokin agenda, esimerkiksi kunnallisten palveluiden (suojatyöpaikkojen) säilyttäminen hinnalla millä hyvänsä, oman kulmakunnan palvelut muiden kustannuksella, yksi tärkeä asia, olkoon se vaikka silta tai epätoivoinen koulun puolustaminen.
Usein valituksi tulee paikallinen pikkujulkkis, joka työnsä takia tapaa paljon ihmisiä, ja osaa small talkin olematta kenenkään kanssa eri mieltä. Puolueet jopa etsivät näitä ääniharavia listoilleen pätevyydestä välittämättä. Kun heiltä myöhemmin kysyy asioista, he vastaavat, että kyllä minä, mutta... tai kyllä tuon asian ovat ammattilaiset tutkineet, sitä täytyy uskoa.... tai laki sanoo näin ja sen mukaan on pakko mennä...
Jämsä kaipaa vahvaa johtajuutta, joka laittaa asiat järjestykseen, ei pakolla eikä muka yhteistyöllä vaan järjellä. Kriisit käsitellään kriisityökaluilla ja normaalit asiat demokration muiden sääntöjen mukaan. Oman hännän nostaminen ja oman puolueen agenda sivuun, asiat käsittelyyn on niitä esittänyt kuka tahansa. Nyt tärkeämpää on se kuka sanoo, kuin se mitä sanoo. Valitettavasti puheenjohtajiston pätevyys ei nyt vaan ole riittävä. He yhdessä johtavien virkamiesten kanssa muodostavat ohjaavan porukan, jonka toki on kuunneltava kaikkia muitakin, myös kuntalaisia, ettei tule uusia hulevesiä."
Jokaisella mukaan pyrkivällä on taustalla jokin agenda, esimerkiksi kunnallisten palveluiden (suojatyöpaikkojen) säilyttäminen hinnalla millä hyvänsä, oman kulmakunnan palvelut muiden kustannuksella, yksi tärkeä asia, olkoon se vaikka silta tai epätoivoinen koulun puolustaminen.
Usein valituksi tulee paikallinen pikkujulkkis, joka työnsä takia tapaa paljon ihmisiä, ja osaa small talkin olematta kenenkään kanssa eri mieltä. Puolueet jopa etsivät näitä ääniharavia listoilleen pätevyydestä välittämättä. Kun heiltä myöhemmin kysyy asioista, he vastaavat, että kyllä minä, mutta... tai kyllä tuon asian ovat ammattilaiset tutkineet, sitä täytyy uskoa.... tai laki sanoo näin ja sen mukaan on pakko mennä...
Jämsä kaipaa vahvaa johtajuutta, joka laittaa asiat järjestykseen, ei pakolla eikä muka yhteistyöllä vaan järjellä. Kriisit käsitellään kriisityökaluilla ja normaalit asiat demokration muiden sääntöjen mukaan. Oman hännän nostaminen ja oman puolueen agenda sivuun, asiat käsittelyyn on niitä esittänyt kuka tahansa. Nyt tärkeämpää on se kuka sanoo, kuin se mitä sanoo. Valitettavasti puheenjohtajiston pätevyys ei nyt vaan ole riittävä. He yhdessä johtavien virkamiesten kanssa muodostavat ohjaavan porukan, jonka toki on kuunneltava kaikkia muitakin, myös kuntalaisia, ettei tule uusia hulevesiä."
Vastaukset 10
Vanhimmat
On myös niitä, jotka lähtevät mukaan oman tai sukulaisen firman edustajina. Mutta suurin osa lähtee kun ei ole muutakaan tekemistä.
Harmi vaan että ne,jotka yrittävät saada muutosta, kohtaavat heti poliittista vastarintaa, kun toiset eivät halua antaa irtopisteitä kenellekään muulle ja vakiväki pelkää muutosta, kun se merkitsee muutosta myös töihin.
Nykyisessä systeemissä ei tiedä kenelle ääni lopulta menee. Pitkät listat olisivat siinä mielessä parempia.
Persuilla onkin Pitkä ehdokaslista.
Kenestä tahansa voi tulla mitä tahansa.
Pelottava ajatus.
Toisaalta ehkä pitää kysyä myös, että onko maallikko poliitikon tarkoitus ollakaan ns. ammattijohtaja, kuten täälläkin on pitkin viikkoa väläytelty? Paikat kuitenkin jakautuvat hyvin pitkälle vaalien äänimäärän perusteella.
Vai olisiko poliittisten päätöksentekijöiden nimenomaan tarkoitus "maustaa" päätöksentekoprosessi poliittisella näkökulmalla sekä maallikon "järjellä"?
Jos tarvitsisimme kaupunginhallituksiin oikeita ammattilaisia niin sellaisten palkkaaminen, Huom palkkaaminen :) olisi varmasti helppoa, jos se olisi tarkoitus. Mutta kun ei ole.
Nämä kaupunginhallituksen jäsenyydet ja politiikka ylipäätään on harrastus, eivät työtä. Siksi niitä oikeastaan ei pidä arvioida edes liike-elämän termein.
Hallitukseen erityisesti pitää saada pätevimmät henkilöt. Nyt löytyy yksi tai kaksi jotenkin tolkullista ja loppupaikat täytetään sukupuolikiintiöiden kanssa vääntäen epätoivoisesti. On todellinen katastrofi, jos hyväksytään, että kyse on harrastustoiminnasta, jolla tuodaan vain (poliittisia) lisämausteita päätöksentekoon. Jämsässä näistä lisämausteista luulisi olevan ihan tarpeeksi kokemusta.
Kunnallisen hallituksen tehtävä on ihan sma kuin yrityksessä. Jos hallituksessa to tolkun väkeä, se pääsee helpolla, kun valittuna on hyvät työntekijät ja heillä selvät suuntaviivat ja tarvittaessa päättäväiset otteet minkä tahansa tilanteen käsittelyyn.
Käytännössä ei voine tulla muuta lopputulosta kun, että eniten äänien saaneiden joukosta valitaan hallituksen "pätevimmät", joille tehtävä lankeaa.
Ja mitä tulee harrastustoimintaan, niin tässä on kysymys pääosin vapaa-ajalla suoritettavasta luottamustoimesta, josta ei missään nimessä saa kokonaisuutena "palkkaa", niin mikä muu se on silloin kun harrastus?
Harrastuksen ja työn ero on vastuu työn tekemisestä ja lopputuloksesta. Harrastuksessa voi pitää taukoja ja päättää itse laatutason. Työhön on sitouduttava ja työnantaja vaatii ja odotus muutenkin on, että annetut tehtävät tehdään turhia viivyttelemättä ja huolellisesti. Luottamustoimi on kuntatasolla työtä, vaikkakin heikosti palkattua, jos tekee työnsä hyvin Jos vain käy kokouksissa, niin kyllä siinä minimipalkoille pääsee. Luottamushenkilöillä kokouspalkkion lisäksi joskus on pyrkyä kansanedustajiksi ja kunnon tileihin kiinni.
Tunnetusti totuus on, että hölmöjä pääsee eduskuntaankin "harrastamaan".
Jos on Uuden Suunnan edustajana liikkeellä, niin voi pitää luottamustoimista taukoja aina aiheesta riippuen tai miten sattuu huvittamaan.
Ja hienointa on, että oikeastaan kunnollista tuomitsemista kaikkialta muualta, moista käytöstä kohtaan ei ole edes tullut. Se on saanut vahingossa hiljaisen hyväksynnän, mikä on vielä iso virhe nuijaa kädessä pitäviltä.
Pitkä on matka, että valtuutetut ovat jälleen oman yhteisönsä tukipilareita ja kunnioitetuimpia jäseniä. Joskus näin oli..
Joskus valtuutetut olivat arvostettuja, kun he edustivat seudun menestyviä isäntiä tai muuta porvaristoa. Kun mukaan pääsivät työntekijät, he tajusivat, että näin tärkeille paikoille ei kannata valita ketä tahansa. Vuosikausia löytyi yhtenäisyys, vaikka urheilun ja kulttuurin alalla oltiinkin eri linjoilla. Yhteinen tavoite oli saada Suomi nousuun muiden kansakuntien rinnalla, vaikka peruskoulu toteutettiin aivan liian myöhään ja moni muukin iso asia meni pieleen, kun jälkikäteen katsellaan.
Nykypolvet ovat sitten tuhonneet sähkölaitokset yms, jopa osittain julkiset palvelut ja jopa palvelujen sisältä päin. Kun TV tuli, alkoi kansa istua illat sohvillaan, kun some tuli, kaikki liikenevä aika tuijotetaan ruutua ja yhä enemmän myös töissä. Aika on muuttunut nopeammin kuin ihminen pystyy omaksumaan ja ohjaamaan.
Senaattoreiksi ei saada pätevintä väkeä, se on selvä. Siihen on kaksi syytä; he eivät asetu ehdolle paskarattaille istumaan ja toisekseen kansa äänestää ajattelematta edes omaa parastaan. Kun ehdokaslistalta ei löydy pätevää, heitetään se oma ääni ihan piruillakseen jollekin harmittomalle pikkujulkkikselle (kun jopu pitää löytää) tai öykkärille (että saadaan väriä).
Mistä johtuu, että monilla seuduilla on pikallispolitiikassa varsin yhdenmukainen näkemys tekemisestä ja tällaista ihan liian pitkälle mennyttä huonoa käytöstä kuitenkin siedetään Jämsässä?