Kaupungin johtaja valinta on saanut uusia käänteitä. Nyt eräs ryhmä on ajamassa sopivaa ehdokasta virkaan. Kommentoin jo silloin kun valinta aloitettiin että voi käydä että emme saa pätevää, vaan sopivan onko meillä vara siihen? Mielestäni ei nyt tarvitsemme johtajan joka tuntee Imatran tarpeet. Ei pidä toimia periaatteella että paikka on aina ollut meillä. Täytyy toimia kaupungilaisten hyväksi, ei pidä sivuttaa ulkopuolisia arvioita johtajasta vain ajaakseen omia periaatteita. Voimme ottaa ns Ruokolahden mallin puolenvuoden koeaika tuleva valtuusto päättä sitten johtajan, oli se kuka hyvänsä.
Kaupunginjohtajan valinta
Anonyymi
921923
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Ihan normaalia että menee äänestykseen, jos on kaksi tasavertaista ehdokasta.
Mitä hyvää nykyinen pyrkyri on tehnyt Imatran hyväksi? Ei edes veroja ole maksanut Imatralle!
Ei vielä, mutta aikoo maksaa jos tulee valituksi.
Siihen se sitten jääkin! Ehkä jonkun yksiön vuokraa sienimäeltä tai matararasta.
Ei vaan ostaa rantatontin Hossukasta. Kaupunginjohtajalla on massia.
No No🌞 Ostaa Ei valitun ehdokkaan naapurista Vuoksen rannasta ja rakennuttaa talon siihen🌞👍🤭🤭
Eihän valtuutetuilla ole mitään aihetta kommentoida sitä että mihin kaupunginosaan tänne muuttava ihminen asettuu asumaan.
Äänestyksellä paras voittaa.
Molempi huonompi.
Ensimmäisenä kriteerinä pitäisi olla että asuu Imatralla.
Nimenomaan asuu ei riitä, että on kirjoilla Imatralla.
Muuttaminen riittää. Muuten on liian suppea katras josta valita.
Mitä väliä kunhan verot jää tänne.
Laki sallii sen, että asuinpaikkaa ei voi määrätä ja virkamies voin asua haluamallaan paikkakunnalla. Kyllä näitä kaupunginjohtajia jotka ei asu siellä missä on virka löytyy Suomesta useita-
Onko joku oikeasti sitä mieltä, että tärkein asia on, missä asuu? Itse toivoisin pätevintä henkilöä, joka osaa johtaa kaupunkia mahdollisimman hyvin. Ei Imatralle muuttaminen tee kummastakaan yhtään pätevämpää. Ja kunnanhallituksella ja -valtuustolla kuitenkin päätösvalta kaikissa tärkeissä asioissa.
Juuri näin! Lukekaa tuo yllä oleva ja ymmärtäkää se!
"Ja kunnanhallituksella ja -valtuustolla kuitenkin päätösvalta kaikissa tärkeissä asioissa."
Niinpä. Tämän moni urpo unohtaa.
Kyllähän nyt kaupungin johtajan pitää kaupungissa asua ja maksaa veronsa kuntaan.
Kyllä näin on! Kaupungin johtajan kuuluu olla osa imatraa, näkyä, kuulua, asua, maksaa veronsa jne.
Mutta onko hän yhtään sen pätevämpi tänne muuttaessaan? Ja perustelut vastaukselle, kiitos.
Siinä ei ole kyse pätevyydestä vaan imatralaisuusesta!
Niin että se riittää kun on vaan imatralainen? Pätevä ei tarvitse olla? 😀
Nii miustkii. Aatelkaa et johtas pääosin etätöinä lappeenrannasta tai kouvolasta käsin. AATELKAA! Ei höi kengät siintapaukses paljon imatralla kopajais.
Hölmö! Lue kysymys mihin vastasin😂😂
Jos osaavat lukea niin eivät halua ymmärtää.
Moni suitsuttaa yhden hakijan puolesta. Paikallislehti estää kommentoinnin, joka on ko. henkilöä kohtaan negatiivinen. Tämä lienee paikallislehden ns. uusi linja, tai he ovat selvästi asettuneet hakijan puolelle?
Äänestys on ihan hyvä juttu, sillä äänestäjät mitä todennäköisimmin tietävät (tai ovat ainakin kuullet) kuinka vaikea ko. ehdokkaan kanssa on työskennellä ja tulla toimeen.
Moni suitsuttaa, koska ero hakijoiden välillä on selvä ja jos lehti poistaa kommentteja, niin kirjoittajan kannattaa miettiä, että löytyisikö peilistä vika. En usko, että asiallisia viestejä poistetaan.
Äänestyksestä sen verran, että jos työpaikoilla äänestettäisiin, että tuplataanko palkat, niin se voittaisi. Tämä siitä huolimatta, että työpaikat katoaisivat, koska kilpailevat yritykset olisivat kilpailukykyisempiä. Tässä tapauksessa vielä demarit kutsuneet ehdokkaan, joten ryhmäkuri varmistaa, että ei tarvitse itse edes miettiä, ketä äänestää.
No vaikkei asialla ole minulle Lappeenrantalaisena mitään merkitystä,
mutta pisti kyllä Etelä-Saimaan pääjuttu silmään.
Oli Manskiselta erittäin selkeä kannnanotto nykyisen puolesta.
ES muutenkin on selkeäst uutisoinnissaan "sisältöjohtajan" ohjauksella hyvien kokkariveljien äänitorvi.
Kivahan se on etttä voidaan Lappeenrannasta käsin ohjailla pientän naapurikylää oikeaan suuntaan.
Ei kai demarit ole vielä tähän maailman aikaan niin takapajuisuutta että heillä on ryhmäkuri?
Eikö se kuri viittaa sananvapauden kieltämiseen????????
Ryhmäkuria ja muutamien mielivaltainen hallinta, muut seuraavat ilman omaa mielipidettä.
Uli uli kokoomus vielä pahempi😂
Mikäs siis on ongelma? Molemmat hakijat ilmoittivat selkeästi tentissä, että muuttavat Imatralle, jos tulevat valituiksi. Kumpikaan ei varmasti muuta, ennen kuin on valittu...
Ongelmaa ei olekaan muiden kuin kunnallispolitiikasta tietämättömien lässyttäjien mielestä.
Kertoo paljon Imatran vetovoimaisuudesta, eivät muuta jos ei ole pakko. Ja muutenkin jos yksi valinta kriteereistä on muutto Imatralle niin ei hirveän hyvin mene tällä kunnalla, hyvän kuvan antaa Imatrasta jos kaupunginjohtajakaan ei halua asua Imatralla vaan muuttaa pitkin hampain jos valitaan.
Totta tämäkin.
Jos puoluekirjalla pääsee kaupunginjohtajaksi, niin se on moro!
Demarit käyttäytyvät näköjään tässä tärkeässä valintaprosessissa kuin Vuoksessa sikiävät mäkäräiset; kesällä hyökätään "porukalla" ihmisten kimppuun. Ei siitä ole mitään hyötyä kenellekään. Se on hemmetin ikävää.
Demarit ovat osoittaneet olevansa sen verran yritysvastaisia ihan puoluejohtaja Marinin suullakin, että jos puoluekirjalla valittu demari voittaa, niin on suuri pelko, että Storan tehtaiden käy samalla tavalla kuin Kemissä. Siellä ei arvostettu yritystä, vaan vasemmisto piti ikuista vappuaan. Sitäkö tämä Imatran mäkäräjoukko aikoo?
Demareiden "porukalla päätettiin" ei anna sijaa omille mielipiteille. Jos yrittää äänestää toisin, niin siitä joutuu "politbyroon" puhutteluun. Sen takia äänestyslistat tulee tarkkaan syyniin jälkeenpäin, jos puoluekirjalla voitetaan.
Pitää valita paras eikä toveria.
Kokkareiden ehdokas on jo kyntensä näyttänyt! Eipä ple mitään saanut Imatralla aikaiseksi...
Kuullostaa hieman ulinalta! Demari sitä demari tätä🙂 Miksi pitäisi valita juuri se mitä kokoomus vinkuu? Nähtiinhän se viimeksikin mikä hupiukko sieltä tuli kaupunkia johtamaan! Äänestykseen vaan, niin sen jälkeen jokainen voi pitää turpansa kiinni ja demokratia on toteutunut.
Taitaa moni demari olla yrittäjä🤭🤭🤭
Veronmaksajana haluan kaupunginjohtajan, jolla on silmää ja tahtoa viimeistellä ukoskasta "liikuntapuutarhan" kaupunkilaisille. Kaikenikäisten virkistäytymispaikan. Ilmapallohallin ympäristöön kaipaan kauneutta kukkasineen pensaineen lehtipuineen. Nykyisenkaltaisenaan on ikävän näköinen hiekkalaakea kenttä eikä oikein innosta paikallisia. Ukoska pitäisi olla se imatralaisten ykköspaikka ja sitten vasta se asfaltoitu olohuone kulmilla.
Ykköspaikka on palveluiden äärellä.
Tyhjät liikehuoneistot palvelee huonosti. Miun mielestä.
Mitäs Ukoskassa on? Yksi kylpylä. Ei kauppaa, ei apteekkia, lääkäripalveluita...
Varmasti sinne olisi tehty vaikka mitä, mutta rahaa siihen ei ole ollut kun infraan korjausvelkaakin on kertynyt runsaasti, putket ja kadut ovat kuitenkin vä’lttämättömiä.
Eikä näistä asioista päätöstä tee kaupunginjohtaja vaan viime kädessä päättäjät.
Rauhan rautatiesiltatyömaa on esimerkki siitä, mitä demarijohdolla saadaan aikaiseksi.
Aikamoinen paljastus, jos totta!
Siltatyömaan suunnittelijalla ja työnjohdolla on vihaamasi puolueen jäsenkirja taskussa? Työntekijät ovat kaikki sitoutumattomia tai muiden puolueiden kannattajia?
Kiitos salapoliisityöstä ja totuuden kertomisesta.
Yksinkertaisesti. Hallitus on myöntänyt rahaa infra kohteisiin, jotka on logistiikallisesti tärkeitä.
Näyttäisi siltä, ettei tämä suhmurointi ole paikallisen yrityselämänkään mieleen. Siinä on sitten vaikeat edellytykset lähteä rakentamaan yhteistyötä ja työpaikkoja Imatralle...
Hossukka on suhmuroinnin kehto, jossa voidellaan ja mielistellään kuntapäättäjiä!
Aika selkeä oli paikallislehden haastateltujen kanta siitä, että pätevyyden pitäisi merkitä eniten. Eikä haastatellut näyttäneet ainakaan ns. peruskokoomuslaisilta ja silti demareiden suhmurointiin tyytymättömyys paistoi kommenteista. Jos demareiden ryhmäpäätös pitää, niin saattaa tulla mielenkiintoiset kuntavaali ja perinteiselle valtapuolueelle yllätys. Ainakin niitä äänestäjiä tuskin saavat lisää, ketkä rajamailla äänestystä miettivät. Vankimmat kannattajat kyllä säilyvät. Voi olla isokin vaikutus äänestäjiin, sillä eiköhän toiset puolueet ota tästä koko hyödyn irti, kun niin räikeästä tapauksesta kyse.
Toinen UV:n juttu kertoo myös sen, että vaikea olisi Lindemanin lähteä kaupunkia johtamaan, kun kaupungin työntekijöiden keskuudesta jo valintaa pidetään huonona. Kiva tulla johtajaksi, kun porukka on sitä mieltä, ettei hän ollut pätevin tehtävään.
En sanoisi, että demarit on ainoat ketkä suhmuroivat. Onko hossukassa tapahtunut myös suhmurointia muiden puolueiden toimesta🙂? Ehkä siellä oli joku Imatran palkkalistoillakin oleva henkilö...
"Toinen UV:n juttu kertoo myös sen, että vaikea olisi Lindemanin lähteä kaupunkia johtamaan, kun kaupungin työntekijöiden keskuudesta jo valintaa pidetään huonona. Kiva tulla johtajaksi, kun porukka on sitä mieltä, ettei hän ollut pätevin tehtävään."
Tämä on kyllä aika syvältä...Tuskin tulisi koskaan kotiutumaan tänne tuossa tapauksessa.
Tai tulee ja selvittää, ketkä olivat takana ja potkii ne pois... Siinähän ihmeteltäisiin, missä kaikki pätevät ovat, kun hyväveli-järjestelmällä täytettäisiin loputkin paikat... No tuskin se siihen menee, mutta osoitus vain siitä, että mikä tilanne on, jos hyväksytään nyt demareiden ajama toverin valinta pätevän sijaan.
Muutaman vuoden takainen episodi toistuu. Saadaan kuitenkin valituksi puoluetta edustava henkilö maksoi mitä maksoi!
Jos Lindeman valitaan maanantaina, niin taitaa tietää valitusta, koska perusteet siihen pätevyydestä niin selvät. Se tarkoittaa varmaan sitten sitä, ettei Lindemania voida vahvistaa virkaan. Demareiden kannatus laskee aivan varmasti, koska monen oikeustaju, ei tämä mene. Sen näki Uutisvuoksen gallupistakin ja eiköhän toiset puolueet ota tästä kaiken irti. Olettavasti uusi valtuusto vahvistanee siksi kaupunginjohtajan ja siinä voi olla demareilla sitten jo pienempi valtuustettujen määrä...
Tämän jutun myötä demarit eivät saa yhtään ääntä lisää ja varmasti menettävät monta...
Miksi pitäisi valita sellainen mikä on jo kyntensä näyttänyt? Onko jotain mitä tämä nykyinen varakaupunginjohtaja on saanut Imatralla aikaiseksi?
Kaupungin virkamieskunnan hyvin poikkeuksellisen kirjeen mukaan Heino ehtinyt lyhyessä ajassa tehdä paljonkin hyvää, ennen kaikkea johtamisessa. Moni Imatran kehittämisen kannalta olennainen päätös on kuitenkin kiinni politiikoista, joten yksi ihminen ei tee ihmeitä.
Henkilöstön vahva tuki ja pätevyys ovat siis ihan hyvät näytöt. Se, keneltä näyttöjä kaupungin kehittämiseen tarvitaan, on valtuusto. Siellä tehdään päätökset kuitenkin siitä, että kaupunkia johdetaan ammattimaisesti. Nyt tänne tuodaan hyvä-veli ilman mitään kunnon johtamiskokemusta patsastelemaan marionettina. Toisaalta hyvä että mätä systeemi paljastuu, niin kuntalaisten silmät avautuvat.
Äänestämällä demokratia toteuu ja enemmän ääniä saanut valitaan kaupunginjohtajaksi. Ei se sen kummempaa tiedettä ole🙂
Itse asiassa ei ole noin. Lakikin edellyttää valitsemaan virkaan pätevimmän ja jos näin ei tapahdu, antaa mahdollisuuden valittaa siitä. Ei taida äänimäärä olla pätevyydelle mittarina?
Juuri näin. Kun muut argumentit loppuu, niin sitten ei jää jäljelle kuin meidän puoluekirja...😂
Mitä hyötyä demokratiasta on jos äänestystulos ei ole lainvoimainen? Kuka ja mikä määrittää pätevimmän ehdokkaan?
Demokratia on hieman eri asia kuin laillisuus. Ei eduskunta tai kunnanvaltuustokaan lain yli voi kävellä, vaikka enemmistö olisi jotain mieltä. Virkatehtävä nyt sattuu kuulumaan sellaisten sääntöjen piiriin, jossa pätevyys on keskeinen kriteeri ja sen turvaamiseksi lainsäädäntökin on tehty. Todennäköisesti nimenomaan siksi, että turvataan pätevimmän oikeudet ja varmistetaan hyvä hallinto, eikä kavereiden valintaa.
Eli, valtuuston enemmistö voi valinnan tehdä kenestä vain, mutta kuka tahansa kuntalainen voi siitä valittaa. Vasta valituksen käsittelyn jälkeen valinta on lainvoimainen. Tässä tapauksessa kuntajohtamisen pätevyydessä ero Heinon hyväksi on selkeä.
Vahvasti luulen, että jos demarit pitää rintamansa, saavat he tästä aika kivan taakan näin kuntavaalien alla. Nythän he yrittävät vaieta asiaa ja pitää matalaa profiilia. Mitä nyt yksi valtuutettu erehtyi uutisvuoksen torstain juttua kommentoimaan, mutta muut siihen tuskin sen esimerkin jälkeen erehtyvät.
Kiitos kysymyksistä. Ensimmäiseen on jo vastattu, joten käydään toinen kysymys läpi. 'Kuka' on yleensä esimies ja käytännössö on siis kaupunginhallituksen puheenjohtaja. Siksi siis kaupunginhallituksen puheenjohtaja on Heinoa ehdottanut. 'Mikä' on sitten hakemuksessa olleiden kriteerien ja henkilön pätevyyden arviointi. Näin se tapahtuu valintaprosessissa ja sitten mahdollisessa valitusprosessissa.
Kyllä johtajalla munat olla pitää!
Hip hei! Maanantaina saadaan Imatra uutisiin näillä kikkailuilla. Sopiva jatko hakuilmoitukselle kuolevaan kylään.
Tässä ketjussa on nyt jauhotettu kunnolla demareita. Onko se syy, miksi demarivaltiutetut vaikenevat? Olisi mukava nähdä ja kuulla heidän edustajiaan vastaamassa näihin kysymyksiin. Julkisesti siis, sillä varmaan he tätä lukevat ja osa ehkä kirjoittaa. No, äänestyksen jälkeen pakko tulla esiin ja siitä tulee hauskaa...😂
Taitaa puolueen kärki tietää, että heikoilla ja käskeneet porukkaa pysymään hiljaa. Mitä enemmän täällä aiheesta kirjoitetaan, niin sen huonommalta se heille näyttää. Samaahan se VTV:n johtajakin yritti, mutta jossain vaiheessa pitää tulla kolosta esiin ja kohdata todellisuus.
Eihän tuo ole mitään jauhotusta vaan epätoivoista ulinaa! Kuvittelevat olevan fiksuja, kun pätee täällä paskafoorumilla😂
Ja tämä☝️. Kun argumentit loppuvat...😂
Pahoittelut, jos olen asiasisällöllä pilannut keskustelupalstan luonnetta. Hienosti sinä kuitenkin sitä tuot takaisin normaalille tasolle...
Demarivaltuutettu facessa valittaa siitä, että uhkaillaan valituksella, jos pätevämpää ei valita. Perustelee demokratialla. Ei taida valtuutettu tietää, että kyse on laillisuudesta, joka kuuluu demokratiaan ja tasa-arvoisen kohtelun varmistamiseen virkojen osalta. Odottaisi valtuutetultakin jotain tietämystä virkojen lainmukaisesta täyttämisestä, kun kunnan asioissa mukana jo pitkään on ollut.
Kaupunginhallitus ja hakuprosessin haastatteluryhmä valitsivat kokonaisarvioidensa perusteella loppusuoralle kaksi parasta hakukriteerit täyttävää ehdokasta joista kaupunginjohtaja tullaan valitsemaan. Kaupungin hallituskaan ei pystynyt yksimielistä esitystä synnyttämään. Sitten äänestetään, näin tapahtui ja saatiin lopputulos.
Turha siinä on kenenkään vaalitulosta vastaan ruikuttaa.
Mielenkiintoinen ilta huomenna tulossa kunnanvaltuustossa. Asetelmat selkeät, eli demareilla ryhmäkuri vahvaa, minkä näkee myös vähäisestä somekeskustelusta. Vaikeahan se olisi kutsutun ehdokkaan takaa poistua. Ohjeet on annettu. Kokoomus ja keskusta sitten yhtä varmasti toisella kannalla. Oletettavasti pienellä erolla sitten äänestys Lindemanin hyväksi. Ja siitähän se sitten alkaa...
Heino oletettavasti valittaa ja varmasti valituksella hyvä todennäköisyys mennä läpi. Valitus jo itsessään tarkoittaa sitä, ettei Lindemania voida valita virkaan, kuin määräaikaiseksi. Lindemanin pitäisi siis irtisanoutua (tai ottaa vähintään joku vapaa) ilman varmuutta vakinaisesta paikasta. Ja koko ajan taustalla se, että pätevämpi hakija on valittanut asiasta, eli valtuuston päätös hyvin todennäköisesti vielä muuttuu. Demareiden toivo oikeastaan on siinä, ettei Heino valittaisi, sillä äänestystuloksesta Heino on vahvoilla. Sen päälle vielä uhkana kannatuksen heikkeneminen. Kuntavaalit ovat juuri tulossa ja aihe sopivasti tarjolla halukkaille lyömäaseeksi ja ihan varmasti sitä käytetään. Mielenkiintoinen kunnallispolitiikan kevät tulossa.
Harmi että politiikka ajaa kuntalaisten edun ja hyvinvoinnin edelle. Onko valitut edustajat ajan tasalla vai lieassa vietäviä pässejä? Veroja ei ole muutenkaan kiva maksaa.
Onko porvarit se oikea hyvinvointi🤭🤭🤭🤭🙉🙉Ei kyykytä ei🤭🤭
Taitaa demareiden äänestäjät kadota, jos yhtään kaupunkilaisten kommentteja seuraa. Kysymys on vain, että ketkä äänet vie...
Kyllä miettisin myös ketkä kokoomusta on äänestäneet. Ennemmin demari tai persu👍
👍👍👍
Juuri näin!
Imatran kokoomus onkin kaukana sivistyspuolueesta. Uhkailua ja juonittelua harrastaneet jo pitkään. Kuvottavaa porukkaa, sen näki kyllä kokouksesta🤮
Kuntalaisena olen pettynyt kaupunginhallituksen pj:n puheenvuoroon ja uhkailevaa saarnaan kokouksessa. Samoin koko kokoomuslaisten leiriin, jossa todella alentavia ja epäammattimaisia puheenvuoroja kokouksessa. Mollasivat Lindemania ja ylistivät Heinoa. TÖRKEÄÄ!
Sdp, persut jne pitivät asiallisia ja kunniallisia puheenvuoroja siitä ehdokkaasta ketä kannattivat ja aikoivat äänestää. Eivät sortuneet arvostelemaan ehdokas Heinoa.
Demarit näyttääkin olevan varsinainen riitapukari. Ruokolahden kuviot, Imatran häpeällinen kaupunginjohtajan huutoäänestys ja tiedon pimittäminen valitsijoilta ja kiukuttelu Marinin hallituksessa. Poliitikan pitäisi olla yhteisten asioiden hoitoa. Demarit tekee ihan jotain muuta. Morjens!
Ei demarit vaan kokoomus. Miksi pitäisi tanssia heidän pillin mukaan? Kokoomuksen linja ollut aina rahaa rikkaille ja köyhille rippeet. Näkeehän sen jo tuosta hossukan rantatonteista, yritystiloista, hossukanhelmestä jne... Eikä se mikään huuto äänestys ollut vaan suljettu lippuäänestys, jokainen sai laittaa juuri sen nimen minkä halusi. Morjens!
Onkohan tuo vaalin tulos kosto ryhmä 22:lle ja Helmiselle kun ovat nyt neljä vuotta jyränneet kaikissa päätöksissä vain omaksi edukseen ja pahinta on se Helmisen hallin rakentaminen verorahoilla.
Voi olla hyvinkin.
Hallista kun saisi jotain faktaa mitä kokoomus on siellä suhmuroinut ja millähän summalla hossukanhelmi on vuokrattu toiselle kokkarille?
Imatralle hyvää mainetta IS kommentti:
Samoin kävi Imatralla. Vanhoilliset SDP:n kunnallisvaltuutetut ohittivat härskisti pätevän ja ansioiltaan ylivoimaisen naisen kaupunginjohtajavaalissa. Tilalle oman puoleen jäsen ja mies, jota he sitten sopivasti pääsevät ohjailemaan.
P**kat välitän kuka valittiin mutta että ihan mikä ei liity koko "uutiseen" piti käydä kommentoimassa tämän säälittävän kaupungin asioista.
Jos ei pysty Imatran eteen tekemään mitään hyödyllistä niin silloin aika vaihtaa toiseen. Se nyt ei vaan riitä, että ollaan illanistujaisissa ja otetaan vähän skumppaa porvarien kanssa! Ei minuakaan kiinnosta kuka siellä kaupunkia johtaa. Päätin kummiskin käydä kommentoimassa säälittävän ulostulosi ansiosta.
Tarkoitit varmaan tuota IS uutisessa säälittävää ulostuloa joka ei liity koko asiaan millään tavalla?
"Imatralle hyvää mainetta IS kommentti:
Samoin kävi Imatralla. Vanhoilliset SDP:n kunnallisvaltuutetut ohittivat härskisti pätevän ja ansioiltaan ylivoimaisen naisen kaupunginjohtajavaalissa. Tilalle oman puoleen jäsen ja mies, jota he sitten sopivasti pääsevät ohjailemaan."
Kuka valitaan selviää seuraavassa äänestyksessä, kun valituskierrosten jälkeen on uusi vaali. Saa nähdä, onko silloin uusilla valtuutetuilla kanttia valita huonompi johtajaksi. Se voi johtaa valitukseen. Sitä paitsi tuskin demareilla on edes 15 paikkaa valtuustossa.
Demariäänestäjälle: Nukuitko naista kannattanut, mutta miestä äänestänyt hyvin viime yönä? Miten on omantunnon laita? Ylpeys? Itsearvontunto? Ehkä olisi aika jättää porukat, jotka pakottavat, uhkailevat ja käyttävät hyväksi. Kiusaamiseksi sitä nimitetään muissa ympyröissä. Teillä "porukalla päätettiin" toiminnaksi.
Miltäs tää uus johtaja on vaikuttanu? Ootteko ollu tyytyväisii?