Suomi on jaettu neljään aluetyyppiin - Sievi kuuluu kategoriaan Taantuvat alueet

Niin no eihän tuo is:n artikkeli varsinaisesti mitään uutta tarjonnut. Asia on ollut tiedossa jo ennestäänkin.

Paljon näissä "tutkimuksissa" lopputulos tietysti riippuu siitä, että millaisilla indikaattoreilla asiaa tarkastelee. Tuossa is:n vertailussahan esim laajakaistan kattavuus oli yksi tälläinen muuttuja, jonka perusteella kuntia jaettiin taantuviin ja paremmin menestyviin. Ja kunta, jonka väestöstä suurin osa asuu muualla kuin keskus taajamassa, menestyy huonommin tällaisissa vertailuissa.

Esim Nivala ja jopa Kannus pärjäsivät sieviä paremmin tuossa vertailussa, ja ei niillä köytännössä sieviä paremmin mene.
Esim asukasluku vähenee kummassakin.

Naapurikunnista vain Ylivieska oli kasvukunta.

Eli eipä tuossa siis mitään uutta loppujen lopuksi ollut. Tosin jos sieviä ja joitain muita, esim lapin/kainuun/lähi maakuntien taantuvia kuntia vertailee, niin ei sievissä kovin huonosti kuitenkaan mee.
Sievissä on sentään aika paljon teollisia työpaikkoja, ainakin toistaiseksi.

Jollain muulla tavalla tehty vertailu voisi olla sievin kannalta myönteisempi.

Erilaisilla "tilastokikkailuilla" saadaan tarvittaessa tehtyä sensuuntaiset tulokset kuin halutaan, ja niiden loppupäätelmä voi luonnollisesti olla myös mitä halutaan...

Kannattaa mm muistaa, että esim. tåyömatkaliikenne naapurikunnista sieviin on suurempi, kuin toisin päin.
Ja ostoamatkaliikenteessä tilanne onkin täysin päinvastainen. Siis aika yhtenäisen alueenhan tämä seutu muodostaa, ei noilla kunta rajoilla oo kokonaisuuden kannalta ratkaisevaa merkitystä.

Siinä mielessä olisi kiinnostavampaa nähdä esim seutukuntien välisiä vertailuja, eikä yksittäisten kuntien.

Niissä vertailuissa sievillä menisi
osana ylivieskan seutukuntaa vähän paremmin.

Mutta kuten jo muutenkin tiedetään, niin Suomessa vain pk seutu ja isot maakuntakeskukset ympäristöineen on menestyjiä, ja muu maa taantuu.

Näinhän se on ollut jo vuosikymmeniä, vaikka eihän tästä montakaan vuotta oo, kun puhuttiin "sievin ihmeestä", ja kunnalla meni näissä vertailuissa peremmin.


Sillä mikään ei estä harjoittamasta kannattavaa liiketoimintaa näillä "taantuvilla" alueillakaan.

Ja lopuksi tärkeä huomio, jos elämisen laatua arvostaa, niin kyllä se ihan toista luokkaa on esim Sievissä, kuin jonkun kaupungin harmaassa kerrostalolähiössä.

Ei yllätä Sievin taantuminen. Tämä on ollut aina kehitysaluetta ja tulee myös olemaan. Koulutuksellisesti köyhää aluetta. Urheiluseuratoimintaan on aivan onnetonta. Nuoriin pitäis panostaa. Kunnalla oli 3,1 milj. € ylijäämää, silti 19 pv opettajia lomautettiin. HYVÄÄ YÖTÄ SIEVI.